ケネス・ウォルツ

ケネス・ニール・ウォルツ
生まれる	( 1924-06-08 )1924年6月8日 米国ミシガン州アナーバー
死亡	2013年5月12日(2013-05-12)（享年88歳） ニューヨーク市、ニューヨーク州、米国
母校	オバリン大学( BA ) コロンビア大学(修士、博士)
時代	現代哲学
地域	西洋哲学
学校	ネオリアリズム
機関	カリフォルニア大学バークレー校 コロンビア大学
論文	戦争の原因に関する理論における人間、国家、国家システム （1954年）
学術アドバイザー	ウィリアム・T・R・フォックス
主な関心事	国際安全保障、核安全保障、無政府状態
注目すべきアイデア	構造的リアリズム、防御的リアリズム
軍歴
忠誠	アメリカ合衆国
支店	アメリカ陸軍
勤続年数	1944年 – 1946年
ランク	中尉
戦闘/戦争	第二次世界大戦における 日本の占領

ケネス・ニール・ウォルツ（/ w ɔː l t s / ; 1924年6月8日 - 2013年5月12日^[1]）は、アメリカの政治学者であり、カリフォルニア大学バークレー校とコロンビア大学の両校で教鞭をとり、国際関係論の分野で最も著名な学者の一人であった。^[2]彼は第二次世界大戦と朝鮮戦争の両方に従軍した退役軍人であった。^[3]

ウォルツは国際関係論におけるネオリアリズム、あるいは構造的リアリズムの創始者の一人であり、後に防衛的ネオリアリズムの学派と関係を持つようになった。ウォルツの理論は国際関係論の分野で広く議論されてきた。^[4] 1979年の著書『国際政治の理論』は、米国の大学の国際関係論大学院の研修で最も多く指定されている本である。^[5]

ウォルツは1924年6月8日、ミシガン州アナーバーで生まれた。^[1]彼はそこで育ち、高校に通った。その後、オバリン大学に入学し、数学を専攻し始めた。^[6]それは、第二次世界大戦中の1944年から1946年までアメリカ陸軍 に従軍したため中断され、 ^[7]その時に階級は二等兵から中尉に昇進した。ウォルツは戦争中太平洋戦域で従軍し、アメリカによる日本占領中には日本に駐留した。^[8]

彼は1948年にオーバリン大学を卒業し、専攻を経済学に変更しました。^{[ 7]彼は}ファイ・ベータ・カッパ会員であり、 ^[7]エイモス・ミラー奨学生にも選ばれました。

1949年、彼は「ハディー」として知られるヘレン・エリザベス・リンズリー^{[7]と結婚した。二人の間には3人の子供が生まれた。 [7]}コロンビア大学で経済学の上級学位を取得したが、政治哲学の方が興味深かったため政治学に転向した。^[6] 1950年に同大学で修士号を取得した。 ^[7] 1950年にはしばらくオバーリン大学で講師を務めた。アメリカ陸軍予備役の一員であった彼は、朝鮮戦争中に再び召集され^[1]、 1951年から1952年まで^[7]中尉として従軍した。 ^[8]

コロンビア大学に戻り、1954年にウィリアム・T・R・フォックスの指導の下で博士号を取得した。 ^{[7]博士課程在学中、ウォルツは政治理論に最も興味を持っていたが、学術界の就職市場と博士論文指導教官のプレッシャーにより国際関係論に傾倒していった。 [8]総合試験の準備をしながら、ウォルツは最終的に博士論文と1959年の著書『}人間・国家・戦争』となるアイデアを思いついた。^{[8] [1]}

ウォルツは1953年から1957年までコロンビア大学で講師、次いで助教授を務めた。^{[7]コロンビア大学の}戦争平和研究所の初期の研究者の一人となり、 1952年から1954年まで研究助手、1954年からは研究員を務めた。後に、ニューヨーク市で幼い子供を育てることに妻と不安を感じていたと語り、^[4]ウォルツはコロンビア大学を離れ、スワースモア大学で助教授、次いで1957年から1966年まで教授を務めた。^{[7]その後、1966年から1971年まで}ブランダイス大学に移り、最後の4年間は国際政治学のアドレー・E・スティーブンソン教授を務めた。 ^[7]

1971年、ウォルツはカリフォルニア大学バークレー校に着任し、同校の政治学のフォード教授に任命された。^[7]その一方で、ウォルツは数多くの研究職に就いた。1964年まで戦争平和研究所に所属。1959年から1960年までロンドンでコロンビア大学の政治理論と国際関係論の研究員を務めた。 1963年から1964年、1968年、1969年、1972年にはハーバード大学国際問題センターの研究員を務めた。 1968年から1971年まで国立科学財団の助成金を受け^[7]、国際政治の理論を構築した。彼は1976年から1977年までグッゲンハイム研究員^[7]であり、1977年には世界政治研究所の研究員でもあった。彼は1979年から1980年までウッドロウ・ウィルソン国際学術センターの研究員だった^{[7] 。その後、}ロンドン大学キングス・カレッジの戦争研究科の研究員になった^[3]。ウォルツは1982年に2か月間北京大学で教鞭をとり、 ^[7]後に復旦大学でも教えた。彼は米国では空軍士官学校^{[3] 、}国立戦争大学、陸軍戦争大学、海軍戦争大学など多くの機関で講義を行った。同様に、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス、オーストラリア国立大学、ボローニャ大学など世界中の多くの機関でも講義を行った。^{[3]ウォルツは}MITセミナーXXIの講師を務めた^[9]。

ウォルツは1997年にバークレー校を退職し、コロンビア大学に戻った。^{[3] [4]}そこで彼は戦争平和研究所の非常勤教授および上級研究員となった。^[3]

ウォルツは1966年から1967年までアメリカ政治学会の幹事を務め^[7]、1987年から1988年まで同学会の会長を務めた^[1]。 1966年から1967年まで国際研究協会ニューイングランド支部の会長を務めた^{[7] 。}アメリカ芸術科学アカデミーの会員で^{[7] 、いくつかの学術雑誌[どの雑誌? ]}の編集委員も務めた。彼はハンス・モーゲンソーが自分の研究に大きな影響を与えたと述べている^[10]。

ウォルツの国際関係論への最初の貢献は、1959年に出版された影響力の大きい著書『人間・国家・戦争』である。^{[1] [11]}この本では、戦争の原因に関する理論を3つのカテゴリー、つまり分析レベルに分類している。^{[4] [12]}彼はこれらの分析レベルを「イメージ」と呼び、1人または複数の古典的政治哲学者の著作を使って各イメージの要点を概説した。各イメージには2つの章が与えられ、最初の章では古典的哲学者の著作を使って主にそのイメージが戦争の原因について何を語っているかを説明し、2番目の章では通常、ウォルツがそのイメージの長所と短所を分析している。ウォルツの妻は、この本の基礎となった研究に貢献する上で不可欠であった。^[13]

最初のイメージは、戦争はナポレオンのような国家指導者など特定の政治家や政治指導者の性質、あるいはより一般的には人間の本性によって引き起こされることが多いと主張しました。これは基本的に、当時国際関係学の分野を支配していた古典的リアリズムと一致していますが、ウォルツは次作の『国際政治の理論』でこれにさらに徹底的に異議を唱えました。

ウォルツの第二のイメージの範疇に入る戦争理論は、戦争は国家の国内構成によって引き起こされると主張した。ウォルツが言及した代表的な例はレーニンの帝国主義理論であり、戦争の主な原因は、資本主義国家が国内の経済システムを永続させるために新しい市場を開拓し続ける必要性にあると仮定している。今日、西洋世界でよりよく知られている例は、非民主的な国家は、その内部構成のために戦争を始めるという考えである。^[要出典]

次にウォルツは、最初の 2 つのイメージは、一般的には 3 番目のイメージほど影響力はないが、戦争の原因を理解する上で最終的には必要であると評価しました。3 番目のイメージは、戦争の原因はシステム レベルにあり、国際システムの無政府状態が戦争の根本原因であると仮定しています。その文脈では、「無政府状態」は混沌や無秩序の状態ではなく、自律的な国民国家間の相互作用を統治する主権機関がない状態として定義されました。言い換えると、国内社会では、市民は理論上、法執行機関に頼って自分の身体や財産を守ることができますが、国家が侵略され、「911」に電話した場合、誰かが応答するかどうかはわかりません。

同様に、2 人の市民が紛争を抱えている場合、裁判所に判決を下すよう訴えることができ、さらに重要なことに、法執行機関に裁判所の判決を執行するよう訴えることができます。しかし、すべての州に適用される規則や法律を制定し、特定のケースでどのように適用するかを決定し、州に裁判所の判決を尊重するよう強制できる、国民国家より上位の機関はありません。結果として、問題となっている問題が州にとって十分に重要である場合、その州は、その権力を使って他の州にその意志を押し付けることによってのみ、満足のいく結果を達成することができます。どの州もいつでも武力に訴えることができるという認識は、各州にその不測の事態に常に備えることを強います。

これらのテーマは『国際政治の理論』でさらに詳しく述べられており、そのタイトルが示すように、戦争の原因に焦点を絞るのではなく、国際政治全体の理論を説明した。^[要出典]

ウォルツの政治科学分野への主要な貢献は、ネオリアリズム（または彼が呼ぶところの構造リアリズム）の創造である。これは、主権国家の相互作用は、国際システムの無政府的な構造によってもたらされる圧力によって説明でき、その圧力が国家の選択を制限し、制約するという国際関係の理論である。ネオリアリズムは、スパルタとアテネの関係が米国とソビエト連邦の関係にいくつかの重要な点で似ている理由など、国際関係における繰り返し発生するパターンを説明することを目的としている。 ^[要出典]

ウォルツは、著書や他の箇所で繰り返し、特定の時期や期間を通じた特定の国家の行動や行為を説明することを目的とする外交政策の理論を構築しているのではないことを強調している。ウォルツにとって、ネオリアリズムは、防御的ネオリアリズムと攻撃的ネオリアリズムの2つの分野に分かれている。どちらの分野も、システムの構造が国家に権力競争を引き起こすものであることに同意しているが、防御的リアリズムは、ほとんどの国家が現状維持を求め、勢力均衡の維持に集中することを自らに制限していると仮定している。修正主義国家だけが、勢力均衡を変えようとする国家であると言われている。攻撃的ネオリアリズムは、ウォルツとは対照的に、国家はライバル国家との地域的関係において権威を主張するために、近隣諸国に対する地域的覇権を求めると主張する。

ウォルツは、現代の地政学は、永続的な国際無政府状態に匹敵する国際情勢にあると主張する。彼は、国際環境の無政府状態を国内秩序と区別する。国内領域では、すべての関係者が中央権力、つまり「国家」または「政府」に訴え、強制される可能性があるが、国際領域にはそのような秩序の源泉は存在しない。中央執行者がいない国際政治の無政府状態は、国家が何よりも自国の安全を確保する方法で行動しなければならないことを意味し、さもなければ後れを取る危険がある。彼は、それが民主主義国も独裁国家も直面する政治生活の基本的な事実であると書いた。まれな場合を除いて、彼らは他者の善意に頼ることができず、したがって常に自力で生き延びる用意ができていなければならない。ウォルツが「無政府状態」という用語を使用したことで、学者たちがウォルツの考えに苦闘する中、国際関係における根本的な言説の変革がもたらされた。ジャック・ドネリーによる2015年の研究では、「アナーキー」という用語は1979年以前の国際関係の書籍では平均6.9回登場したが、それ以降の書籍では平均35.5回登場していることが判明した。^[14]

他の多くのネオリアリストと同様に、ウォルツはグローバリゼーションが国家に新たな課題を突きつけることを認めたが、国家の能力に匹敵する非国家主体が他に存在しないため、国家が置き換えられるとは考えなかった。ウォルツは、グローバリゼーションは1990年代の流行であり、むしろ国家の役割は地球規模の変革に応じてその機能を拡大してきたと示唆した。^[15]

ネオリアリズムは、ウォルツが古典的リアリズムの欠陥とみなしたものに対する反応であった。ネオリアリズムとリアリズムという用語は互換的に使用されることもあるが、根本的な違いがいくつかある。この 2 つの理論の主な違いは、古典的リアリズムが人間の本性、つまり支配欲を戦争の説明の中心に置くのに対し、ネオリアリズムは人間の本性に対する主張を控え、代わりに無政府状態の圧力が政治家や外交官の人間性や国内政府の好みよりも直接的に結果を形作る傾向があると主張することである。^{[16] [出典が必要]}

ウォルツの理論は、彼が『国際政治の理論』で明確に述べているように、外交政策の理論ではなく、ソ連の崩壊のような特定の国家の行動を予測しようとするものではない。^[17]この理論は、特定の行動ではなく、無政府状態の国際システムにおける国家間の関係を規定する行動の一般原則のみを説明する。繰り返される行動原則には、勢力均衡（この理論はスティーブン・ウォルトによって洗練され、彼は「勢力均衡」という概念を「脅威の均衡」に修正した）、個別競争的な軍拡競争への参入、相対的な力に比例した抑制の実施などがある。『国際政治の理論』（1979年：6）でウォルツは、社会科学者は自然科学に多大な予測力を与える制御された実験を実行できないため、優れた社会科学理論には予測ではなく説明が期待されると示唆した。

教師として、ウォルツはスティーブン・ウォルト、バリー・ポーゼン、スティーブン・ヴァン・エヴェラ、ボブ・パウエル、エイブリー・ゴールドスタイン、クリストファー・レイン、ベニー・ミラー、カレン・アダムス、シブリー・テルハミ、ジェームズ・フィアロン、ウィリアム・ローズ、ロバート・ガルッチ、アンドリュー・ハナミなど、数多くの著名な国際関係学者を育てた。^{[18]彼はロバート・}ジャーヴィスとロバート・アートに影響を与えた。^{[19] [20]}

コロンビア大学の同僚ロバート・ジャービスはウォルツについて「彼の書いたほぼ全てが当時の一般的な見解に挑戦している」^[4]、「たとえ意見が合わない場合でも、彼は思考を前進させる」と述べている[ ^1]。 レスリー・H・ゲルブはウォルツを国際関係学を学問分野として定義するのに貢献した「巨人」の一人とみなしている^{[1] 。}

• 人間、国家、そして戦争コロンビア大学出版局 ニューヨーク: 1959年
• 外交政策と民主政治：アメリカとイギリスの経験。リトル、ブラウン・アンド・カンパニー。ニューヨーク：1967年。
• 国際政治の理論。Waveland Press。ロンググローブ、イリノイ州：1979年（2010年再版）。
• 『武力の使用：軍事力と国際政治』アメリカ大学出版局、ニューヨーク：1983年（ロバート・アートとの共著）。
• 国際政治理論に関する考察。批評家への応答、ロバート・ケオヘイン著『ネオリアリズムとその批評家たち』 1986年。
• 核兵器の拡散：再燃する議論。WW ノートン アンド カンパニー。ニューヨーク：1995 年。
• リアリズムと国際政治。ラウトレッジ。2008年。

• ウォルツは『人間・国家・戦争』の中で、国際関係の行動を見るための 3 つのイメージの見方を提案しています。最初のイメージは個人と人間性、2 番目のイメージは国民国家、3 番目のイメージは国際システムです。
• ウォルツは、 『国際政治の理論』で、ネオリアリスト国際関係理論の中核となる原則の多くを詳しく説明し、EH カーやハンス モーゲンソーなどの初期の（古典的）リアリストとは一線を画す構造的視点を採用し、後に構造的要素を取り入れつつ構造的力を緩和する国家と社会の関係を強調するネオクラシカルリアリスト運動（ランドール シュウェラー、ファリード ザカリア、ウィリアム C. ウォルフォース、トーマス J. クリステンセンなど）を生み出すきっかけとなった。（この本はバンドワゴニングという用語も普及させた。）
• 『核兵器の拡散：新たな議論』の中で、ウォルツは、核抑止力の面から、核兵器保有国が増える世界は有益であると主張している。セーガンは、核兵器の拡散に反対した。核平和を参照。

ウォルツは1990年にアメリカ政治学評論誌に「核の神話と政治的現実」という論文を寄稿し、1991年にハインツ・オイラウ賞を受賞した。 ^[21]彼は1999年にアメリカ政治学会 から「政治学への顕著な学術的貢献」に対してジェームズ・マディソン賞を受賞した。 ^[4] 国際研究協会は2010年に彼を国際安全保障研究部門の優秀学者に指名した。^[3]

2008年、アベリストウィス大学はウォルツを称えて「思想の王：理論、主体、そしてウォルツ」と題した会議を開催した。^{[1]この会議は}、『人間、国家、戦争』 出版50周年と『国際政治の理論』 30周年を記念したものであった。^[3]

ウォルツはコペンハーゲン大学、オバリン大学、南開大学、アベリストウィス大学^[3]、およびマケドニア大学（ギリシャ）から名誉博士号を授与された。

ケネス・N・ウォルツ博士論文賞は、アメリカ政治学会が毎年、国際安全保障と軍備管理の研究に関する最も優秀な博士論文に与える賞である。全国の学生が4人のメンバーからなる委員会に論文を提出することができる。委員会は、歴史的、定量的、理論的、政策分析など、あらゆるスタイルを受け入れる。^[22]

• モーリッツェン、ハンス (1997)。「ケネス・ウォルツ: 国際政治と外交政策の間の批判的合理主義者」。ノイマン、アイバー・B、ウェイバー、オーレ (編)。国際関係の未来: マスターの誕生?。ロンドン: ラウトレッジ。pp. 66–89。ISBN 978-0-415-14407-0。
• Waever, Ole (2009). 「Waltzの理論の理論」.国際関係論. 23 (2): 201–222. doi :10.1177/0047117809104635. ISSN  0047-1178. S2CID  144102912.
• マケイ、J.（2020）。「ケネス・ウォルツの古典政治理論の読み方とその重要性」国際理論

Wikiquote にKenneth Waltzに関する引用があります。

• 歴史との対話 2019-04-13ウェイバックマシンにアーカイブ2003 年ハリー・クライスラーによるワルツとのインタビュー (ビデオ)
• ケネス・ウォルツとのTheory Talks 2011インタビュー
• ケネス・ウォルツによる記事は、2009年8月4日にWayback Machineにアーカイブされています。
• 年次レビュー 会話 ケネス・ウォルツとのインタビュー 2011年ケネス・ウォルツとのインタビュー、ジェームス・フィアロンによる (ビデオ)
• ディプロマット誌がケネス・ウォルツ氏に「イランが核兵器を持つべき理由」についてインタビュー ザカリー・ケックが2012年にウォルツ氏に実施したインタビュー
• ケネス・ニール・ウォルツ文書、ニューヨーク州ニューヨーク市コロンビア大学貴重書・写本図書館所蔵