Loading article…
ネットいじめ（サイバーハラスメントまたはオンラインいじめ）は、電子的な手段を使ったいじめや嫌がらせの一種です。2000年代以降、若者のソーシャルメディアの利用が増えたことにより、特に10代や青年の間でますます一般的になっています。 [1]関連する問題には、オンラインでの嫌がらせや荒らしがあります。2015年のi-Safe Foundationのネットいじめの統計によると、10代の若者の半数以上がオンラインでいじめに遭い、ほぼ同じ数の若者がネットいじめに関与していました。[2]いじめっ子と被害者の両方が悪影響を受け、いじめの激しさ、期間、頻度は、両者への悪影響を増大させる3つの側面です。[3]
戦術
有害ないじめ行為には、噂、脅迫、性的な発言、被害者の個人情報、ヘイトスピーチの投稿が含まれます。[4]いじめや嫌がらせは、繰り返される行動と危害を加える意図によって識別できます。[5]戦術には、有害なメッセージを拡散するために匿名性を作り出すために偽のプロフィールを作成または投稿することも含まれます。[要出典]
概要
ネットいじめは多くの場合、既存の伝統的ないじめの延長です。[6] [7]インターネットでいじめられている生徒は、ほとんどの場合、以前にも他のより伝統的な方法（身体的または口頭による）でいじめを受けています。インターネットだけでいじめられている生徒はほとんどいません。これらのサイバー被害者は身体的に強い生徒であることが多いため、いじめっ子は学校で直接対面するよりもオンラインでの対決を好むのです。[6]
米国では、2010年代に注目を集めた事件もあり、ネットいじめに対する意識が高まっています。[8] [9]米国のいくつかの州やその他の国では、ネットいじめに対抗するための法律が制定されています。[10] 10代のネットいじめに特化したものもあれば、身体的嫌がらせの範囲にまで及ぶものもあります。成人のサイバーハラスメントの場合、これらの報告は通常、地元の警察から提出されます。[11]法律は地域や州によって異なります。
研究では、ネットいじめの被害がもたらす深刻な結果が数多く実証されている。[12]ネットいじめの悪影響に関する具体的な統計は、国やその他の人口統計によって異なります。一部の研究者は、現代のコンピューター技術を使用してネットいじめを特定し、阻止する方法があるかもしれないと指摘しています。[13]
他の研究では、 COVID-19パンデミック中に多くの若者や大人が自宅で隔離され、その結果パンデミック前よりも頻繁にオンラインになったため、ネットいじめが増加したことを示唆しています。たとえば、社会心理学ジャーナルに掲載された成人の研究では、ネットいじめを支持する態度とネットいじめの犯罪行為が統計的に有意に増加していることがわかりました。[14]しかし、4年生から12年生までの6,500人以上のカナダの若者を対象とした別の研究では、ネットいじめへの関与率の上昇は見られませんでした。著者らは、これは子供が家にいる間に親がオンライン活動をより注意深く監視し、関与した結果である可能性があると推測しました。[15]
インターネットトローリングは、オンラインコミュニティ（オンラインゲームやソーシャルメディアなど）で、反応や混乱を引き起こしたり、単に個人的な楽しみのために行われる一般的ないじめの一種です。[16] [17] サイバーストーキングは、電子通信を使用して被害者をストーキングする別の形のいじめや嫌がらせであり、被害者に確実な脅威を与える可能性があります。[18]
オンラインやソーシャルメディア上のすべての否定的なやりとりがネットいじめに起因するわけではありません。研究によると、オンラインでのやりとりの中には仲間からのプレッシャーにつながるものもあり、関係者に否定的、肯定的、または中立的な影響を与える可能性があります。[19] [20] [21]
定義
ネットいじめのよく使われる定義は、「集団または個人が電子的な連絡手段を使って、容易に身を守ることができない被害者に対して繰り返し長期間にわたって行う攻撃的で意図的な行為または行動」である。[22]これは、オンラインでもよく発生する、同等の権力や地位を持つ人々の間での通常の対立とは区別される。[23]
定義にはさまざまなバリエーションがあり、例えば、全米犯罪防止協議会のより具体的な定義は「インターネット、携帯電話、その他のデバイスを使用して、他人を傷つけたり恥ずかしめたりすることを意図したテキストや画像を送信または投稿するプロセス」です。[9]ネットいじめは、いくつかの顕著な違いはあるものの、従来のいじめとよく似ています。ネットいじめの被害者は、やり取りがオンラインで行われるため、いじめっ子の正体や、いじめっ子がなぜ自分をターゲットにしているのかを知らない場合があります。[24]嫌がらせに使用されたコンテンツは、多くの人々の間で簡単に拡散および共有され、最初の事件からかなり経ってもアクセスできることが多いため、嫌がらせは被害者に広範囲にわたる影響を及ぼす可能性があります。[25]
「サイバーハラスメント」と「ネットいじめ」という用語は同義語として使われることもありますが、後者を未成年者間や学校内での嫌がらせを指すために使う人もいます。[18]
サイバーストーキング
サイバーストーキングは、加害者が電子通信を使用して被害者をストーキングするオンラインハラスメントの一種です。これは、一般的に被害者の安全に対する信頼できる脅威を伴うため、他の形態のネットいじめよりも危険であると考えられています。サイバーストーカーは、脅迫や嫌がらせを意図したメッセージを繰り返し送信し、明示的に、または被害者になりすまして他の人に連絡するように依頼することで、他の人に同じことをするように勧めることがあります。[18]
これは、電子的手段を使って誰かをストーカーするために、他のほとんどの方法を組み合わせたものになります。これには、被害者の居場所の特定、スパムによる嫌がらせ、またはセクストーションの使用が含まれます。この状況が発生した例として、タルサ出身の 30 歳のパリス・デショーンテ・エビットが元パートナーの 1 人をサイバーストーカーしたことがあります。これに関するニュース記事には、「2018 年 10 月から 2020 年 10 月までの間、エビットは電子メール、Facebook、テキスト メッセージを使用して被害者を支配し、脅迫しました。しかし、被害者に対する虐待は数年前から始まっていました。2012 年から 2019 年の間に、エビットは絞殺、暴行、報道妨害など、被害者への身体的虐待で 5 回有罪判決を受けました。エビットは、現在の犯罪の時点で州の監督下にもいました。」と書かれています。[26]「（身元不明の被害者は）エヴィットが彼女の安心感を破壊し、彼女が幸せになるよりも死んでほしいというエヴィットの発言について話し合ったときに感情的になったと説明した。彼女はまた、「彼が私と子供たちから離れている時間が長くなればなるほど、私たちが癒して人生を歩み始める時間が増える。それが可能ならばの話だが」と述べた。」[26]
荒らし行為
インターネット荒らし[27]は、反応を引き出すために、故意に他人を挑発したり怒らせたりしようとします。[16]荒らしとネットいじめの目的は必ずしも同じではありません。ネットいじめをする荒らしもいれば、比較的無害ないたずらをする荒らしもいます。荒らしは、自分の楽しみのためか、本当に戦闘的な性格のために、破壊的な行為をすることがあります。[28]荒らし行為には、侮辱、偽ニュース、テロの脅迫などが含まれます。
ヘイト襲撃
Twitchやその他のライブストリーミングサービスでは、ヘイトレイドとは、多くの視聴者がチャットを嫌がらせやその他の憎悪的なメッセージで溢れさせ、配信を「襲撃」する状況を指します。これにより、ストリーマーは配信を実行できなくなります。これらの視聴者は通常、自動化されたボットであるため、モデレートやブロックが困難です。[29] [30]
スパム
スパムとは、複数のアカウントを作成し、ターゲットに一斉にメッセージを送信する行為です。スパムが発生する一般的な状況は、別れた後です。片方のパートナーが執着心が強い場合、複数のプラットフォームで元恋人にメッセージを送信することがあります。これは、受信者がブロックしているにもかかわらずよく起こります。記事「嫌がらせのテキストメッセージに対して警察は何ができるか？」には、「あらゆる種類の嫌がらせは違法であり、対面、電話、テキストメッセージ、ソーシャルメディア、またはその他の方法を含むことを覚えておいてください。このようなことが起きないように一般市民を保護するために、ネットいじめに関する法律がいくつか制定されています。」と書かれています。[31]
なりすまし
なりすましとは、他人のふりをする行為である。加害者が被害者のふりをした場合、被害者の評判を傷つけるような発言や行為を行う可能性がある。これには、Twitterアカウントへのハッキングや偽情報の拡散が含まれる。有名な例としては、ソニーミュージックのTwitterアカウントがハッキングされ、次のような声明が投稿されたことがある。「ブリトニー・スピアーズが事故で亡くなりました。詳細は近日中にお知らせします。#RIPBRITNEY」[32]スピアーズは実際には生きていて元気だった。
個人情報漏洩
ドクシングとは、被害者の住所、電話番号、氏名などの個人情報を公開する行為である。ドクシングは、大規模なファン層を持つファンダムのファンがアイドルを守ろうとして度を越し、ネットいじめの領域に踏み込むことで起こることがある。K -POP音楽ジャンルの熱狂的なファンは、ライバルの音楽グループのファンをドクシングすることがある。これは、グループBLACKPINKのファンがTWICEのファンアカウントの所有者をドクシングし、病院に送った事件で具体的に示された。これはTWICEのメンバーがBLACKPINKのメンバーを軽蔑したためとされている。[33]
性的嫌がらせ
ネット上の性的嫌がらせは、ネットいじめの一種とみなされている。性的嫌がらせの一種であるセックス脅迫は、相手に親密な画像を共有するよう強要し、金銭を支払わなければ公開すると脅す行為である。[34]これは特定の種類の恐喝である。性的嫌がらせとネットいじめの境界線は曖昧である。[35]
恥ずかしい情報を公開すると脅して、クラスメートのヌード写真を脅迫する人もいる。また、復讐ポルノを使ってヌード写真を公開し、報復することもある。これは、チェハリスのWFウェスト高校の16歳の生徒が100人以上の被害者を搾取したケースで、その多くはクラスメートだった。彼は被害者の写真やビデオを900枚以上所有していた。[36]
使用された方法
研究では、電子通信の乱用とみなされるものを認識し、対処するための基本的なガイドラインが特定されています。[37]
- ネットいじめは、危害を加える意図を持って繰り返される行為です。
- ネットいじめは、嫌がらせ、サイバーストーカー行為、誹謗中傷（評判や友情を傷つけるために残酷な噂や虚偽を送信または投稿すること）、なりすまし、排除（意図的に残酷にオンライングループから誰かを排除すること）を通じて行われます[5]
ネットいじめは、もう連絡を取りたくないと言った相手に嫌がらせのメールやテキストメッセージを送り続けるという単純なものから始まることもあります。また、脅迫、性的な発言、侮辱的なレッテル（ヘイトスピーチなど）や虚偽の誹謗中傷、オンラインフォーラムで被害者を嘲笑の的にして集団で攻撃すること、人物に関するサイトへのハッキングや破壊行為、標的の人物の信用を傷つけたり辱めたりすることを目的とした虚偽の発言を事実として投稿するなどの公的な行為も含まれる場合があります。[38]ネットいじめは、他人の心に憎しみを抱かせたり、他の人に標的を嫌ったりオンラインで中傷したりするように説得したりする目的で、インターネット上に人物に関する噂を投稿することに限定される場合があります。犯罪被害者を個人的に特定し、名誉を傷つけたり辱めたりする資料を公開することもあります。[4]
ネットいじめの加害者は、被害者の個人情報（本名、住所、勤務先／学校など）をウェブサイトやフォーラムで公開する（いわゆるドクシング）か、なりすまし（偽のアカウント、コメント、サイトを作成し、被害者を中傷したり、信用を傷つけたり、嘲笑したりする内容を被害者の名前で公開する）ことがある。 [39]これにより、ネットいじめの加害者は匿名のままになり、逮捕されたり、その行為で処罰されたりすることが難しくなるが、全てのネットいじめの加害者が匿名を維持しているわけではない。半匿名のチャットウェブサイトのユーザーは、ネットいじめの加害者が匿名のままでいることが容易であるため、ネットいじめの被害に遭うリスクが高い。[40]友人同士のテキストメッセージやインスタントメッセージ、メールも、発言内容が人を傷つけるものであればネットいじめに該当する可能性がある。
スマートフォンやモバイルアプリの最近の増加により、よりアクセスしやすい形態のネットいじめが生まれています。インターネットへの常時アクセスが可能になるため、これらのプラットフォームを介したネットいじめは、より固定的なインターネットプラットフォームを介したいじめよりも頻繁に発生することが予想されます。さらに、カメラとインターネットアクセスの組み合わせ、そしてこれらの最新のスマートフォン技術の即時利用可能性により、他のプラットフォームには見られない特定のタイプのネットいじめが生まれます。モバイルデバイスを介してネットいじめを受ける人は、他の場所でのみいじめを受ける人よりも、より多様なネットいじめの方法を経験する可能性があります。[41]
ネットいじめに分類される出来事の中には、単なるドラマに過ぎないと主張する若者もいる。ダナ・ボイドは「若者は、取るに足らない冗談から深刻な嫉妬による関係上の攻撃まで、さまざまな形の対人関係の対立を表現するのに、この言葉（ドラマ）を頻繁に使っていた。大人はこうした行為の多くをいじめとみなすかもしれないが、若者はそれをドラマとして捉えていた」と書いている。[42]
ソーシャルメディアでは
ネットいじめは、 Facebook、Myspace、Twitterなどのソーシャルメディアサイトで発生する可能性があります。「2008年までに、12歳から17歳の若者の93％がオンラインになりました。実際、若者は睡眠以外のどの活動よりもメディアに多くの時間を費やしています。」[43]過去10年間で、電子メール、インスタントメッセージ、ソーシャルメディア、オンラインゲームなどの電子通信技術の使用、または携帯電話に送信されるデジタルメッセージや画像を通じて発生するいじめとして分類されるネットいじめが急増しました。[44]
ソーシャルメディアサイトには多くのリスクが伴いますが、ネットいじめは大きなリスクの1つです。[45]過去1年間に100万人の子供たちがFacebookで嫌がらせ、脅迫、その他のネットいじめを受けました。[いつ? ]一方、オンラインでの残虐行為を目撃したソーシャルメディア利用者の10代の90%は、ソーシャルメディアでの意地悪な行為を無視したと答え、35%は頻繁に無視しています。 SNSで残虐行為を目撃したソーシャルメディア利用者の10代の95%は、他の人が意地悪な行為を無視しているのを見たことがあると答え、55%は頻繁に目撃しています。[46]「Facebook鬱」などの用語は、ソーシャルメディアの長期使用の結果に関連して特に造られており、ネットいじめはこれに大きく関与しています。[47] [48]
ネットいじめは、子供たちがアクセスできるあらゆるテクノロジーのせいで、最近ではより一般的になっています。ティーンエイジャーがネットいじめに最もよく使用するアプリは、Instagram、Twitter、Snapchatです。[45]ネットいじめは、親や教師がいつどこで起こっているかに気付かないため、止めるのが難しくなっています。[45] 2006年の調査では、10代の45％と10代の30％が学校にいる間にネットいじめを受けたことがわかりました。これは、学生が携帯電話やコンピューターなどのオンラインデバイスにアクセスできる理由に関連していました。[49]ティーンエイジャーはオンラインでお互いにひどいことを言いますが、一度それをオンラインで言って公開すると、それは消えないことに気づいていません。以前は、家はティーンエイジャーにとって安全な場所でしたが、今では、YouTube、Ask.fm、またはテキストメッセージを介してであっても、子供はネットいじめの被害者になる可能性があります。[37] [45]どこで直面しても、サイバーいじめに遭遇することは容易であり、そこから逃れることはほぼ不可能です。
2013年のピュー研究所の調査によると、ソーシャルメディアを使用する10代のうち8人が、以前よりも多くの自分自身の情報を共有している。これには、位置情報、画像、連絡先情報などが含まれる。[50]子供を守るためには、年齢、誕生日、学校/教会、電話番号などの個人情報を秘密にしておくことが重要である。[51]
ネットいじめは、特定のグループに属するウェブサイトを利用して、他の個人やグループを標的にするよう効果的に要求することでも行われる。その一例は、気候科学者や活動家に対するいじめである。[52] [53] [54]
ゲームでは
ピュー・リサーチ・センターの世論調査で、オンラインで嫌がらせを受けたことがあると回答した人のうち、16%が最近の事件はオンラインゲームで起きたと答えています。[17]国立中山大学の研究では、暴力的なビデオゲームを楽しむ子供は、ネットいじめを経験するだけでなく、加害者になる可能性も大幅に高いことが観察されました。[55]
暴力的なビデオゲームへの露出とネットいじめとの直接的な相関関係を論じた別の研究では、ネットいじめの潜在的な要因として「オンラインゲームのプレイ時間、過去3か月間のアルコール消費量、過去3か月間の親の飲酒、怒り、敵意、ADHD、帰属意識」などの個人的な要因も考慮に入れられました[56]。
男性がハラスメントを経験するより一般的な場はゲームであるのに対し、女性のハラスメントはソーシャルメディアを介して起こる傾向があった。[57]回答者の大半は、ゲーム文化は男女ともに平等に歓迎されていると考えていたが、44%は男性に有利であると考えていた。[58]ゲームにおけるセクハラは、一般的に女性に対する中傷、性役割の固定観念、過度に攻撃的な言葉遣いを伴う。[59]ケザ・マクドナルドはガーディアン紙で、ゲーム文化には性差別が存在するが、主流ではないと書いている。[ 60]バラク・オバマ米大統領は、女性史月間の演説の中で、女性ゲーマーへのハラスメントに言及した。[61]
競技ゲーミングシーンは、ゲーミング文化全般に比べると女性を歓迎していない。[62]インターネットで配信された格闘ゲーム大会では、ある女性ゲーマーが、チームのコーチであるアリス・バクタニアンズが「セクハラは文化の一部です。格闘ゲームコミュニティからそれを取り除いたら、それは格闘ゲームコミュニティではありません」と述べたため、試合を棄権した。[63]この発言はゲーマーから広く非難され、セクハラを支持する発言は「怒り、失望、同情を表明する大多数の声にかき消された」。[60]この事件は、ゲーミングにおけるセクハラに対抗する行動の勢いを増した。[63]
ゲーム開発者の中には、ゲームの変更や開発者のオンラインポリシーに憤慨したプレイヤーから嫌がらせや殺害予告を受けた者もいる。[64]嫌がらせは、ジャック・トンプソンやアニタ・サーキーシアンなどの批評家に対する反応としても発生しており、一部のファンは彼らをメディアに対する脅威とみなしている。[65] [66]ゲーマーゲート論争に関連して、さまざまな人々が嫌がらせを受けている。[67]ゲームに関連した嫌がらせは、他のサブカルチャーや擁護の問題に起因するオンライン嫌がらせと比較して、深刻さや傾向に特に違いはない。[66]他の開発者は、単に女性蔑視や反LGBTQ+の立場を理由に嫌がらせを受けている。注目すべきケースは、コンソールエミュレーターであるHiganの開発者「Near」の死である。彼は、ノンバイナリーであることを発表した後、オンラインのKiwi Farms掲示板のメンバーから嘲笑の対象となり、自殺した。[68]
競合するクラウドファンディングキャンペーン間の妨害行為は、ゲーム関連のプロジェクトでは頻繁に発生する問題です。[69]
コールオブデューティやリーグオブレジェンドなどのゲームでのスワッティングの事例では、いたずらとして法執行機関のSWAT部隊が個人の家に呼び出されたことがある。2017年12月28日、カンザス州ウィチタの警察官がカンザス州の自宅でアンドリュー・フィンチを殺害したが、これはスワッティングのいたずらと報じられた。[70]
検索エンジンでは
情報カスケードは、ユーザーが他のユーザーの行動に関する情報に基づいて、真実であると想定しているが真実かどうかわからない情報を伝達し始めると発生します。これは、検索エンジンのランキング技術と、ユーザーの以前の関心事に関連する結果を返す傾向によって加速される可能性があります。この種の情報の拡散を止めることは困難です。ソーシャルメディアやインターネット上の情報カスケードは無害である可能性があり、真実の情報が含まれている可能性があります。[71]
いじめっ子たちは、 Google 爆弾(どの検索エンジンにも当てはまる用語) [72]を使って、最も人気のある検索でソートされたお気に入りの投稿の注目度を高めます。これは、できるだけ多くの他のウェブページからそれらの投稿にリンクすることによって行われます。例としては、LGBTロビーが組織した新語「サントラム」キャンペーンがあります。Google 爆弾は、ページの信頼性に関係なく、インターネットの検索エンジンを操作できますが、この種の操作に対抗する方法もあります。[71]
出会い系アプリでは
出会い系アプリの利用者がネットいじめの被害に遭うと、キャットフィッシュ行為、個人の画像の無断共有、不快な発言など、さまざまな有害行為に遭遇する。[73]これらの行為は個人の境界を侵害するだけでなく、被害者の精神的健康にも悪影響を及ぼす。
ピュー研究所の調査では、この問題がいかに一般的であるかが強調されており、18歳から34歳の女性ユーザーの約60％が出会い系アプリで一方的な性的メッセージや写真を受け取ったことがあることが明らかになっています。 [74]さらに、出会い系アプリのアメリカ人ユーザーの36％がオンラインでの虐待の被害に遭っていることがわかりました。この割合はアメリカ人全体のほぼ2倍であるため、出会い系アプリユーザーはヘイトスピーチやネットいじめに遭う可能性が高くなります。[75]セクハラに加えて、他の形態のネットいじめやヘイトスピーチは、これらのサイトのユーザーが経験したと報告する最も一般的な嫌がらせの形態です。
オンラインデートサイトの機能の根底にある基本的な安全性と信頼は、こうした不快な出会いによって損なわれます。被害者は、ストレスや不安レベルの上昇、場合によっては慢性的な精神的トラウマなど、重大な影響を受ける可能性があります。[76] [77]
オンラインでの非難
オンラインでの非難は、インターネット上で、ソーシャルメディアプラットフォーム（TwitterやFacebookなど）や、よりローカルなメディア（電子メールグループなど）を介して、対象者が公に辱められる公的な非難の一種です。オンラインでの非難は、インターネット上で個人情報をさらすことを伴うことが多いため、公の場での辱めの倫理性は、インターネットのプライバシーとメディア倫理に関する議論の種となっています。オンラインでの非難には、非難、キャンセル（キャンセルカルチャー）、ドクシング、否定的なレビュー、リベンジポルノなど、さまざまな形があります。
有名なネットいじめ事件
ネット上でのネットいじめに関する有名な事例は数多くある（例：デイジー・コールマン[78]）。
ほとんどの人は気付いていないかもしれないが、こうしたインターネット上の「ミーム」の中には、実際にネットいじめが行われている様子を示すものもある。
スターウォーズキッド
2003年にアップロードされたこの動画では、主役のギスラン・ラザ（当時9年生）が、まるで本物のジェダイのライトセーバーであるかのように、ゴルフボールリトリーバーを振り回して遊んでいる様子が映し出されている。彼は友人が映画『スターウォーズ』のパロディを作るのを手伝っていた。この動画は数ヶ月後、ラザのクラスメートによって、彼に知らせず許可も得ずにYouTubeにアップロードされた。この動画は爆発的に人気を博し、インターネットミームの先駆けとなった。この動画の再生回数は9億回に達した。
プライバシーを守ろうとしたにもかかわらず、ラザはオンラインでも実生活でも嘲笑された。容姿を批判され、個人情報を晒され、自殺するよう言われたりした。学校の生徒たちは彼を嘲笑するためにテーブルに飛び乗ったり、彼の動画はサウスパークを含む複数の番組でパロディ化された。ラザは何度も転校しなければならず、自宅で学ぶことになった。彼はアップロードしていない動画のせいで何年も嫌がらせを受けた。現在、彼はインターネットでの名声とそれに伴う嫌がらせについて語るドキュメンタリーを制作中である。彼はインターネットのプライバシーと同意に焦点を当てたいと考えている。[79]
倫理的なネットいじめ
議論の余地はあるものの、一部のインターネット ユーザーは「倫理的な」目的でネットいじめを行っています。その理由としては、被害者への正義、活動家精神、政治家の説得や脅迫などが挙げられます。活動家精神の領域では、不道徳な目的のために道徳的な行動をとることはよく見られます。
捕食者捕獲者
インターネットユーザーの中には、オンライン上の捕食者、児童性的人身売買組織、小児性愛者を捕まえるために、オンラインで子供のふりをする者もいる。そのようなユーザーの一人がルー・パウエルで、子供を狙う性犯罪者を捕まえるために、オンラインで15歳の少女のふりをしている。彼女は、小児性愛者の摘発や警察との協力の経験をまとめた番組「Undercover Underage」のスターである。 [80] [81]彼女は、非営利団体SOSA（Safe from Online Sex Abuse）の創設者でもある。[82] [81]パウエルは、オンライン上の捕食者の危険性について子供たちに教育し、オンラインでの安全を守る方法について話している。
法執行
大多数の州では、ストーカー行為や嫌がらせに関する法律に電子的なコミュニケーション手段を明示的に含めている。[10] [83] [84]ほとんどの法執行機関にはサイバー犯罪ユニットがあり、インターネットでのストーカー行為は物理的なストーカー行為の報告よりも深刻に扱われることが多い。[85]ヘルプとリソースは州または地域別に検索できる。
学校
学校におけるオンラインプライバシーの安全性の問題は、州議会の立法措置の焦点になりつつあります。2006年から2010年の間に、ネットいじめに関する法律の制定が増加しました。[86]英国（ Ofsted eSafetyガイダンス）とオーストラリア（Overarching Learning Outcome 13） でも、取り組みとカリキュラム要件が存在します。
2012年、コネチカット州ニューヘイブンのデザインクラスの10代の若者のグループが、いじめ対策に役立つアプリケーション「Back Off Bully」（BOB）を開発した。これは、コンピュータ、スマートフォン、iPad用の匿名リソースで、いじめを目撃したり、いじめの被害者になったりした人が、すぐに事件を報告できるようになっている。このアプリは、いじめが起こった時間、場所、経緯について質問し、事件に関する積極的な行動とエンパワーメントを提供する。報告された情報はデータベースに送られ、管理者が調査する。共通点が見つかると、他の人が介入していじめのパターンを打破することができる。[87]「Back Off Bully」はコネチカット州全体の学校で標準的な運用手順として検討されているが、66人の高校教師を対象に行われた最近の研究では、予防プログラムはこれまでのところ効果がないと結論付けられている。[88]
教師は生徒からネットいじめを受ける可能性があり、[89] [90]また保護者や他の学校職員からもネットいじめを受ける可能性がある。[90]
保護
児童に対するオンライン嫌がらせのみを扱う法律や児童虐待者に焦点を当てた法律もあれば、成人のサイバーストーカー被害者やあらゆる年齢の被害者を保護する法律もあります。現在、サイバーストーカー（および関連）に関する法律は 45 件あります。18 歳以下の被害者を保護する法律に特化したサイトもありますが、Working to Halt Online Abuse は、米国の連邦法と州法の現行および審議中のサイバーストーカー関連法の一覧を含むヘルプ リソースです。[91]また、まだ法律がない州や、他の国の関連法も一覧表示しています。Global Cyber Law Database (GCLD) は、すべての国のサイバー法に関する最も包括的で権威ある情報源になることを目指しています。[92]
フロリダ州、カリフォルニア州[93]、ミズーリ州など、いくつかの州ではネットいじめを禁止する法律が可決されている。カリフォルニア州では、電子機器を使用して誰かに命の危険を感じさせることを禁止している。[94]フロリダ州では、「ジェフリー・ジョンソン全生徒擁護法」がネットいじめを含むあらゆる種類のいじめを禁止している。ミズーリ州では、ソーシャルメディアで誰かを暴力的に脅迫した者はクラスAの軽罪で有罪となる可能性があるが、被害者が17歳以下の場合はクラスDの重罪で有罪となる可能性がある。[95]
人口統計
2014年の2つの研究によると、体型を批判するツイートの80%は女性によって投稿されており、女性蔑視ツイートの50%も女性が投稿していることがわかりました。[96] [97]
年
子どもたちは、2年生からネット上でのネガティブな行動が見られるようになると報告しています。研究によると、男子は女子よりも早くネット上でネガティブな行動を開始します。しかし、中学生になると、女子の方が男子よりもネットいじめに関与する可能性が高くなります。[98]いじめっ子が男性であれ女性であれ、子どものいじめの目的は、意図的に恥ずかしい思いをさせたり、嫌がらせをしたり、威嚇したり、ネット上で脅したりすることです。
サイバー空間の心理社会的影響に関する研究では、ネットいじめが被害者に及ぼす影響の監視が始まっている。ネットいじめの影響は多面的で、オンラインとオフラインの両方の行動に影響する。青少年に関する研究では、ネットいじめの結果として被害者の行動に生じる変化は、潜在的に良い結果をもたらす可能性があると報告されている。被害者は「いじめっ子の認知パターンを作り出し、その結果、攻撃的な人物を認識するのに役立った」[99] 。
しかし、サイバースペースに関する心理社会的研究ジャーナルの要約では、回答者のほぼ全員に重大な影響が見られ、自尊心の低下、孤独、幻滅、人間不信といった形で表れていると報告されている。より極端な影響としては自傷行為が挙げられる。ネットいじめ事件の後、子供たちが殺し合いをしたり自殺したりしている。[100]個人が自分自身に対してネットいじめを行ったり、意図的にネットいじめに自らをさらしたりするデジタル自傷行為の事例も報告されている。[101] [102]
大人
サイバーストーキングは、物理的なストーキングの延長であり、刑事罰に問われる可能性があります。サイバーストーキングがなぜ行われているのかをターゲットが理解することは、改善や保護措置を取る上で役立ちます。ストーカーの動機となる要因には、嫉妬、病的な執着心（職業的または性的）、失業、仕事や生活の失敗、または他人を威圧して劣等感を抱かせたいという欲求などがあります。ストーカーは妄想に陥り、ターゲットを「知っている」と信じている可能性があります。ストーカーは、自分の地位を正当化するために相手に恐怖心を植え付けたい、またはオンラインの匿名性によりこれらの行為を免れることができると信じている可能性があります。[103]
米国の連邦サイバーストーカー法は、電子的手段を使ってオンラインで繰り返し嫌がらせや脅迫を行った者を起訴することを目的としています。成人の被害者が合法的かつ効果的かつ効果的にネットいじめに対処できるよう支援するリソースがあります。推奨されている手順の1つは、すべてを記録し、警察に連絡することです。[104] [11]メキシコでは、オリンピア・コラル・メロが、彼女の名前を冠したデジタルハラスメント対策法「オリンピア法」の制定を推進しました。[105]
性別
ネットいじめのパターンにおける男女の違いや年齢の違いを調査する研究は、比較的結論が出ていません。男性は女性よりも攻撃的な行動をとる傾向があるため、男性がネットいじめに関与する傾向があるという要因がいくつかあります。[106]これは証明されていませんが、重要なデータが自己申告であることを示す研究の文献レビューに基づいて推測されています。比較すると、記事のレビューでは、年齢の違いがネットいじめのいくつかの指標となることが示されています。年齢が上がるといじめ行動が増えることを示しています。性別の違いはさまざまな結果をもたらしますが、1つの調査結果では、若い女性（10歳または11歳）と年配の男性（13歳以上）がネットいじめ行動に従事する傾向があることが示されました。[107]
ネットいじめをする人には、少なくとも 1 つの共通点があります。[108]ネットいじめをする人は、一般的に怒りやすく、落胆しやすく、強い性格の持ち主です。[108]彼らは好戦的に他人と接し、被害者の気持ちを気にしません。[108]ネットいじめには男性も女性も関わっています。 [108]女性も男性と同じくらいネットいじめに関わっており、[108]女性のほうが男性よりもネットいじめに関わっていることが時々あります。[108]その理由は、女性の対応の仕方にあります。[108]男性は通常、物理的な報復で対応しますが、女性は「うわさ話などの間接的な形」を使います。[108]ネットいじめはより間接的な形であるため、女性が関与する可能性が高くなります。[108]
また、女性は男性よりも直接対面する機会が少ない傾向があり、ネットいじめはオンラインで発生するため、女性が攻撃される可能性が高くなります。[108] 2017年のピュー研究所のオンラインハラスメントに関する調査によると、アメリカ人の14％が政治的見解を理由に嫌がらせを受けたことがあります。このような嫌がらせは男性と女性で影響が異なり、男性は女性の約2倍の確率で政治的見解を理由にオンラインハラスメントを経験しています。[109]しかし、女性政治家はオンラインで性的嫌がらせを受ける可能性が不釣り合いに高いです。女性議員は、レイプ、殴打、殺害、誘拐の脅迫を含む性的虐待コメントを受ける可能性が男性議員の3倍です。[110]
研究
オーストラリア
オーストラリア全国規模の隠れたいじめの蔓延調査（Cross et al., 2009）[111]では、7,418人の生徒のネットいじめの経験を評価しました。その結果、ネットいじめの割合は年齢とともに増加し、4年生では4.9％の生徒がネットいじめを報告したのに対し、9年生では7.9％でした。Cross et al., (2009)は、いじめや嫌がらせの割合は年齢とともに低下したが、増加したと報告しました。4年生でネットいじめを報告した生徒はわずか1.2％でしたが、9年生では5.6％でした。
中国
中国本土では、ネットいじめは未だ十分な学術的関心を集めていない。ネットいじめの危険因子を調査する研究は、中国中部の高校生1,438人を対象に行われた。データによると、34.84%がいじめに参加し、56.88%がオンラインでいじめを受けたことがあることが分かった。[112]
香港のネットいじめに関する調査[113]では、小学生から高校生まで7,654人のうち、ネットいじめの加害者として分類された48人を選んだ。48人中31人は、サイバー攻撃にはほとんど参加していないと答えた。高校生（36人中28人）の間では、ソーシャルメディアプラットフォームに参加することが一般的であり、58％が他人のニックネームを変えた、56.3％が屈辱を与えた、54.2％が誰かをからかった、54.2％が噂を広めたと認めた。香港青年団体連合会は1,820人のティーンエイジャーにインタビューを行い、17.5％がネットいじめを経験したと答えた。これには侮辱、虐待、許可なくソーシャルメディアに個人のプライベート写真を公開することが含まれていた。[112]
欧州連合
2011年に発表された研究では、調査対象となった25のEU加盟国全体で、平均6％の子供（9〜16歳）がいじめに遭い、いじめっ子だったと告白したのはそのうちの3％に過ぎなかった。[114]しかし、Hasenbrinkら（2009）による以前の出版物では、EU諸国のメタ分析の結果を報告し、著者らは（中央値の結果に基づいて）ヨーロッパの若者の約18％がインターネットや携帯電話を介して「いじめ/嫌がらせ/ストーカー行為」を受けたと推定した。[115] EU加盟国全体の若者のサイバーハラスメント率は10％から52％の範囲であった。
フィンランド
Sourander et al. (2010) は、フィンランドで人口ベースの横断的研究を実施しました。この研究の著者らは、過去 6 か月間のネットいじめとネット被害について、13 歳から 16 歳のフィンランドの若者 2,215 人から自己報告を集めました。サンプル全体のうち、4.8% は被害者のみ、7.4% はネットいじめの加害者のみ、5.4% はネットいじめの被害者であることがわかりました。
この研究の著者らは、ネットいじめやネット被害は精神疾患だけでなく心身症にも関連していると結論づけた。研究に参加した若者の多くが頭痛や睡眠障害を訴えた。著者らは、この結果はネットいじめの予防方法や発生した場合の対処法について新たなアイデアがさらに必要であることを示していると考えている。これは明らかに世界規模の問題であり、真剣に取り組む必要がある。[116]
アイルランド
学齢児童の健康行動（HBSC）パイロット調査は、アイルランド全土の中等学校8校で実施され、15～18歳の生徒318人を対象に実施された。59%が男子、41%が女子であった。この調査への参加は生徒の自主性によるもので、保護者、生徒、学校自体の同意を得る必要があった。この調査は匿名かつ秘密厳守で、完了まで40分を要した。調査では、従来のいじめの形態に加え、ネットいじめ、危険行動、自己申告による健康と生活満足度について質問した。
生徒の66％はいじめを受けたことがないと答え、14％は伝統的ないじめの被害に遭ったことがあり、10％はネットいじめの被害に遭ったことがあり、残りの10％は伝統的ないじめとネットいじめの両方の被害に遭ったことがあると答えた。男子生徒は主に伝統的ないじめの被害者であり、女子生徒は主に伝統的ないじめとネットいじめの両方の被害者であった。この調査では、生徒の20％がネットいじめを受けたことがあると答えており、ネットいじめが増加していることがわかった。[117]
アローDITは、アイルランドの9～16歳児の23%がオンラインまたはオフラインでいじめを受けたことがあると主張している。これに対し、ヨーロッパでは19%である。[118]アローDITによると、アイルランドのオンラインでのいじめは4%であるが、これはヨーロッパの平均6%よりも低く、8%がネットいじめを受けたと報告している英国の半分である。[118]アイルランドでは、伝統的な形態のいじめがヨーロッパよりも頻繁に発生している。
ダブリン市立大学（DCU）の全国いじめ対策研究・リソースセンター（ABC）による2018年の調査では、中等教育以降の教師の約10％がネットいじめの被害者であり、15％が過去12か月間にいじめを経験した同僚を知っていることがわかった。[90]いじめの59％は主にソーシャルメディア上での生徒によるもので、残りは保護者や他の学校職員によるものだった。 [ 90]いじめを受けた教師へのさまざまな影響には、ストレスや不安の増加、「職場環境への悪影響、問題を報告して管理者に助けを求めることをためらう」ことなどがあった。[90]
日本
最近の[いつ? ]調査によると、日本では8歳から17歳の若者の17%（25か国平均は37%）がネットいじめの被害に遭っている。この数字は、ネットいじめが日本では深刻な問題であることを示す。1週間に10時間以上インターネットを利用する10代の若者は、ネットいじめの標的になる可能性が高いが、調査対象者のうちネットいじめが何であるかを理解していたのはわずか28%だった。しかし、彼らは問題の深刻さは理解しており、調査対象となった学生の63%がネットいじめの被害者として狙われることを心配していた。[119]
10代の若者はソーシャルメディアを通じてインターネット上で社会的に集まるため、ネットいじめの格好の標的となる。ネットいじめは、電子メール、テキスト、チャットルーム、ソーシャルメディアのウェブサイトを通じて行われる。ネットいじめをする人の中には、ウェブサイトやブログを立ち上げて、ターゲットの画像を投稿したり、個人情報を公開したり、ターゲットの噂話をしたり、ターゲットを嫌う理由を述べたり、いじめっ子の意見に同意するよう人々に求めたり、ターゲットが自分の活動を見ていることを確認するためにリンクをターゲットに送信したりする人もいる。[120]
ネットいじめの多くは関係性攻撃行為であり、噂話や仲間外れにすることで被害者を仲間から遠ざけるものである。[121]この種の攻撃は、テキストメッセージやその他のオンライン活動を通じて簡単に開始できる。ある19歳の日本人学生は、クラスメートから標的にされ、写真をオンラインに投稿され、絶えず侮辱され、死んでくれと言われた。絶え間ない嫌がらせのため、彼は2度自殺を図った。学校を辞めた後も、攻撃は止まらなかった。[122]
ネットいじめは被害者に深刻な心理的影響を与える可能性があります。被害者は不安、緊張、疲労、憂鬱を感じることがよくあります。他のネガティブな心理的トラウマの例としては、学校の友達や友人から社会的に孤立した結果として自信を失うことが挙げられます。心理的問題は、頭痛、皮膚の問題、腹痛、睡眠障害、夜尿症、泣き声などの形で現れることもあります。いじめを終わらせるために自殺する被害者につながることもあります。[123]
アメリカ合衆国
2000
ニューハンプシャー大学の児童に対する犯罪研究センターが2000年に実施した調査では、調査に参加した若者の6%が脅迫や悪評など何らかの嫌がらせを経験しており、2%が苦痛な嫌がらせを受けたことがあることが明らかになった。[125]
2004
2004年にI-Safe.orgが4年生から8年生までの1,500人の生徒を対象に行った調査では、次のような結果が出た。[126]
- 子どもの42%がネット上でいじめを受けたことがある。4人に1人は複数回いじめを経験している。
- 35% がオンラインで脅迫を受けたことがある。5 人に 1 人近くが複数回脅迫を受けたことがある。
- 21% が意地悪または脅迫的な電子メールやその他のメッセージを受け取ったことがある。
- 58% が、ネット上で誰かに傷つくようなことを言われたことがあると認めた。10 人中 4 人以上が、このようなことが 1 回以上あったと答えた。
- 58%の人は、ネット上で自分に起こった傷つくような出来事について、両親や大人に話したことがなかった。
2005
ニューハンプシャー大学の児童に対する犯罪研究センターが2005年に実施した「青少年インターネット安全調査2」では、調査対象となった若者の9%が何らかの嫌がらせを経験していたことがわかった。[127]この調査は、10歳から17歳の若者1,500人を対象にした全国規模の電話調査だった。3分の1が事件で苦痛を感じたと回答し、若い回答者や攻撃的な嫌がらせ（嫌がらせをする人から電話がかかってくる、贈り物を送られる、自宅を訪問されるなど）の被害者は苦痛を感じやすい傾向にあった。[128]オンラインで嫌がらせを受けていない若者と比べると、被害者は社会的問題を抱えている可能性が高い。一方、他人に嫌がらせをする若者は、ルール違反や攻撃的な問題を抱えている可能性が高い。[129]
ヒンドゥジャとパッチンは2005年夏、インターネットを利用している青少年約1,500人を対象にした調査を実施し、3分の1以上の青少年がオンラインで被害を受けたと回答し、回答者の16%以上がネットいじめを行ったことがあると認めた。[130]ネットいじめのほとんどは比較的軽微な行為であったが（41%が侮辱され、19%が悪口を言われた）、12%以上が身体的に脅かされ、約5%が身の危険を感じていた。注目すべきことに、被害者の15%未満しか大人に事件について話していなかった。[12]ヒンドゥジャとパッチンが2007年に実施した追加調査[131]では、ネットいじめの被害者であると報告した青少年は、家出、カンニング、不登校、アルコールやマリファナの使用など、オフラインの問題行動に関連するストレスや緊張も経験していることが判明した。著者らは、オンライン調査に伴う方法論上の課題のため、これら 2 つの研究はいずれも、オンラインでのいじめの性質と結果に関する予備的な情報しか提供していないことを認めています。
国立児童養護施設慈善団体とテスコ・モバイルが2005年に実施した調査[132]によると、11歳から19歳の若者770人のうち、回答者の20%が電子的な手段でいじめられたことがあると答えた。ほぼ4分の3（73%）がいじめっ子を知っていると答え、26%は加害者は見知らぬ人だったと答えた。回答者の10%は、携帯電話のカメラで他人に写真や動画を撮られ、その結果、不快感、恥ずかしさ、または脅迫を感じたと答えた。多くの若者は、テクノロジーへのアクセスを奪われることを恐れて、ネットいじめの被害について権威者に話すことをためらっている。24%が親に、14%が教師に話したが、28%は誰にも話さず、41%は友人に話した。[132]
2006
全米犯罪防止協議会の委託を受けた2006年のハリス・インタラクティブ・ネットいじめ研究報告書によると、ネットいじめは「アメリカの10代の若者のほぼ半数に影響を与える」問題である。[133]
2007
2007年にJournal of Adolescent Healthに掲載された研究によると、電子攻撃の被害者であると報告した若者は9％[136]から35％の範囲でした。[135] [137]
2007年、スタンフォード大学修士課程の学生だったデビー・ハイモウィッツは、スタンフォード公認の研究に基づいた映画「アディナズ・デック」を制作した。彼女は北カリフォルニアのネットいじめの問題について学ぶため、10週間にわたって3つの学校でフォーカスグループ活動を行った。調査結果によると、生徒の60%以上がネットいじめの被害に遭い、被害者となっている。この映画は、生徒がこのテーマを理解する上で抱える問題に関する学習目標に沿って作られているため、現在では全国の教室で使用されている。ミーガン・マイヤーの中学校では、町の危機の解決策としてこの映画を使用していると報じられている。
2008
2008年、研究者のサミール・ヒンドゥジャ氏（フロリダアトランティック大学）とジャスティン・パッチン氏（ウィスコンシン大学オークレア校）は、ネットいじめに関する研究の現状をまとめた本（『校庭を超えたいじめ：ネットいじめの防止と対応』）を出版した。[138]彼らの研究では、過去数年間でネットいじめの事例が増加していたことが記録されている。彼らはまた、当時の最新のネットいじめの研究結果も報告した。米国南部の大規模な学区の中学生約2000人を無作為に抽出したところ、回答者の約10％が過去30日間にネットいじめを受けたと回答し、17％以上が生涯で少なくとも1回はネットいじめを受けたと回答した。[138]これらの割合は以前の研究結果の一部よりもわずかに低いが、ヒンドゥジャ氏とパッチン氏は、以前の研究は主に年長の青年とインターネットサンプルを対象に実施されたことを指摘した。つまり、年長の若者は年少の子供よりもインターネットをより頻繁に使用し、ネットいじめに遭う可能性が高いのです。[12] [131] [139]
2011
米国司法省司法統計局学校犯罪補足調査（SCS）が実施した2011年の全国犯罪被害者調査によると、12～18歳の生徒の9％が、その学年度中にネットいじめを経験したことを認めた（変動係数は30％～50％）。[140]
2013
疾病管理予防センターの監視・疫学・検査サービスセンターは、2014年6月に青少年リスク行動調査システム（YRBSS）の一環として、2013年青少年リスク行動調査の結果を発表し、2013年中に電子メール、チャットルーム、インスタントメッセージ、ウェブサイト、テキストメッセージ（「電子いじめ」）を通じていじめを受けた学童の割合を示した。[141]
2014
2014年、メハリ、ファレル、ルは、青少年のネットいじめに関する文献に焦点を当てた研究を発表しました。研究者は一般的に、ネットいじめは対面で行われる攻撃とは異なると想定していることが分かりました。メハリらは、攻撃が行われるメディアは、ネットいじめを既存の攻撃形態とは別のものとして考えるのではなく、攻撃の新しい分類として概念化するのが最善である可能性があると示唆しています。彼らは、ネットいじめに関する今後の研究は、青少年の攻撃に関する理論的および経験的知識の文脈で検討されるべきであると示唆しています。[142]
メアリー・ハウレット・ブランドンの博士論文は、2009年の全国犯罪被害者調査：学生犯罪補足調査を分析し、特定の状況における黒人学生と白人学生のネットいじめ被害に焦点を当てました。[143]
2015
WalletHubの2015年いじめ抑制のベスト＆ワースト州レポートでは、42州におけるいじめの相対的レベルを測定しました。レポートによると、ノースダコタ州、イリノイ州、ルイジアナ州、ロードアイランド州、ワシントンDCでは高校生による自殺未遂が最も多く発生しています。キャンパス内でいじめを受ける生徒の割合が最も高い5州は、ミズーリ州、ミシガン州、アイダホ州、ノースダコタ州、モンタナ州です。[144]
ソーシャルメディアでのネットいじめは、通常、生徒同士が行うものですが、最近では生徒が教師をネットいじめするケースも増えています。コロラド州の高校生が教師をいじめるTwitterサイトを作成しました。いじめの内容は、卑猥な言葉から生徒に対する不適切な行為の虚偽の告発まで多岐にわたります。[89]
立法
管轄
アメリカ合衆国
ネットいじめを罰することを目的とした法案は、ニューヨーク、ミズーリ、ロードアイランド、メリーランドを含む米国の多くの州で導入されている。少なくとも45の州がデジタルハラスメントを禁止する法律を可決している。[145]ミズーリ州スプリングフィールドのダルデンプレーリーは、オンラインでの嫌がらせを軽犯罪とする市条例を可決した。ミズーリ州セントチャールズ市も同様の条例を可決した。ミズーリ州は、議員が州法制定を進めている州の1つであり、タスクフォースがネットいじめに関する法律を起草し、施行すると見込まれている。[146] 2008年6月、リンダ・サンチェス下院議員（カリフォルニア州民主党）とケニー・ハルショフ下院議員（ミズーリ州共和党）は、ネットいじめ行為を犯罪とする連邦法を提案した。[147]
議員らは、ネットいじめに対処するために新しい法律を制定しようとしている。現在、ネットいじめを取り扱う具体的な法律がないためだ。パリー・アフタブ氏によると、比較的新しい連邦のサイバーストーカー法がこうした行為に対処するかもしれないが、この法律に基づいて起訴された人はいないという。提案されている連邦法は、電子的手段を使って「強要、脅迫、嫌がらせ、またはその他の重大な精神的苦痛を与える」ことを違法とするものだ。
2008年8月、カリフォルニア州議会は、ネットいじめに直接対処する国内初の法律の一つを可決した。議会法案86 2008 [148]は、学校管理者に、オフラインまたはオンラインでのいじめに対して生徒を懲戒する権限を与えている。[149]この法律は、2009年1月1日に発効した。[150]
ニューヨーク州アルバニー郡のネットいじめを犯罪とする法律は、People v. Marquan M.事件において、ニューヨーク控訴裁判所によって違憲として破棄された。
英国で最近[いつ? ]初めて行われた判決では、インターネットサービスプロバイダー（ISP）が自社がホストするサイトのコンテンツに対して責任を負う可能性があると判断され、ISPは苦情の通知を真剣に受け止め、直ちに調査すべきであるという前例が確立されました。[151]
インターネット経由で脅迫を行うことを犯罪としています。
一部の州では、学校がネットいじめの紛争を仲裁することを義務付ける法律があるが、いくつかの州では、仲裁を行ったとして憲法修正第1条を理由に訴えられている。下級裁判所で審理された3件の訴訟の判決を検討し、アルビン・J・プリマックとケビン・A・ジョンソンは、現在の憲法修正第1条の原則、特にモース対フレデリック（2007年）の訴訟は、一部のオンラインデジタル発言に対する行政の介入を正当化するための解釈のリソースを提供する可能性があると主張した。彼らは、「より明確な基準がなければ、学校管理者は制約を感じ、行動を起こさない傾向にある」と結論付けた。[152]
イギリス
2022年2月初旬、英国議会の大臣らは、提案中のオンライン安全法案に、オンラインで殺害予告を送ったり、偽のコロナ治療法に関する危険な偽情報を故意に共有したりする者に対するいくつかの刑事犯罪を追加することを計画した。リベンジポルノ、人身売買を宣伝する投稿、自殺を促すメッセージなどの他の新たな犯罪は、FacebookやTwitterなどのオンラインプラットフォームが対処する責任となるだろう。[153]
フィリピン
2012年のサイバー犯罪防止法は、サイバー名誉毀損を1930年改正刑法第355条に基づく処罰対象となる犯罪と定義しています。[154]
欧州連合
1990年代以降、イギリスやその他のヨーロッパ諸国では、ネットいじめを規制する法律がないため、職場でのいじめの解決に取り組んできました。テクノロジーの普及により、オンラインでのいじめ行為ははるかに容易になりました。 [155] 24時間インターネット接続があれば、いじめっ子は被害者を見つけていじめる絶え間ない機会を得ることができます。欧州連合の雇用主は、他の国の雇用主よりも従業員に対してより多くの法的責任を負っています。雇用主は米国のように従業員を自由に解雇したり雇用したりできないため、ヨーロッパの雇用主は従業員の扱いに関して高い基準を求められています。
2007年、欧州連合は職場での嫌がらせと暴力に関する枠組み協定を策定した。これは職場でのいじめを防止し、雇用主に公正な労働条件を提供する責任を課す法律である。[155]この法律は、職場環境におけるいじめから従業員を保護することや、勤務時間中にいじめの被害者が受ける精神的苦痛など、雇用主の責任を定義している。ネットいじめ事件を追及する弁護士は、ネットいじめを特に非難する法律がないため、職場での被害者化に関する条例法を使用している。[155]
1993年、スウェーデンは欧州連合諸国で初めてネットいじめを禁止する法律を制定した。職場における被害者保護条例は、被害者を「個々の従業員に対して不快な方法で繰り返し行われる非難されるべき、または明らかに否定的な行為から保護し、その結果、従業員が職場のコミュニティから排除される可能性がある」としている。[155]
2002年、フランスは社会近代化法を可決し、雇用者が嫌がらせに関与した責任を問われるなど、ネットいじめに対する罰則をフランス労働法典に追加した。[156]この法律では、「モラルハラスメント」を「労働条件の悪化につながり、被害者の尊厳、身体的または精神的健康、または職業上の経歴に害を及ぼす可能性のある反復的な行為」と定義している。[155]
英国にはいじめ防止法はない。しかし、ストーカー行為防止法である「嫌がらせ防止法」は存在する。[155]英国の裁判所はいじめ事件でこの法律を適用したことがある。
米国やその他の国では、ネットいじめに関する法律が欧州連合よりも広範囲に及んでいる。ソーシャルメディア上でのネットいじめは蔓延しており、その件数も急増している。[155]しかし、いじめの存在を証明するために被害者が十分な証拠を提示する必要があるため、いじめっ子に対して訴訟を起こすプロセスは容易ではない。
2015年半ば現在、英国などの欧州連合諸国は、ネットいじめに特化した法律を制定中です。このプロセスには時間がかかることから、政府は教師や保護者の協力を得て、インターネットの安全性を促進する学校プログラムを支援しています。[157]これにより、政府はネットいじめに関する法律を制定するために必要な時間をかけながら、できる限り学生をネットいじめから守ることができます。[158]
予防法に関する研究
研究者は、ネットいじめを防止するためのプログラムを導入することを提案している。これらのプログラムは学校のカリキュラムに組み込まれ、オンラインの安全性やインターネットの適切な使用方法の指導が含まれる。[159]これにより、被害者はメッセージをブロックしたり、コンピュータのセキュリティを強化したりするなど、ネットいじめを回避する適切な方法を学ぶことができる。[159]
完璧な世界であっても、犯罪を完全に止めることはできません。そのため、この予防方法の中で、効果的な対処戦略を導入し、採用することが提案されています。[160]人々は将来のネットいじめに対抗するために対処戦略を採用することができます。対処戦略には、ネットいじめの被害者で構成された社会的支援グループが含まれる場合があります。 [159]これにより、学生は自分の体験を共有し、孤独感を取り除くことができます。
教師は基本的に教室の「警察」であるため、あらゆる予防教育モデルに関与する必要があります。[160]ネットいじめのほとんどは、被害者が現状ではどうすることもできないと感じているため、報告されないままになっています。[159]しかし、適切な予防策と教室での権限が与えられれば、教師は支援することができます。親、教師、被害者が協力すれば、解決策が見つかるかもしれません。[159]
いじめやネットいじめの抑制を促進するための立法上の試みは数多く行われてきた。既存の法律の中には、いじめやネットいじめに関係していると誤解されているものもある（「名誉毀損」や「中傷」などの用語を含む）。[160]問題は、既存の法律がいじめに直接適用されず、いじめ自体を犯罪行為として定義していないことである。[161]ネットいじめ反対派は、可決しようとしている法案の一部が広範囲に及ぶことに懸念を表明している。[162]
米国では、ネットいじめを禁止する法律を制定する試みがなされてきた。ネットいじめを禁止するために広範な制裁を制定しようとした州はわずかだった。問題には、ネットいじめとサイバーストーカー行為をどのように定義するか、また、告訴された場合、いじめっ子の言論の自由を侵害するかどうかなどがある。[162] B. ワルサーは、「イリノイ州は、その行為が公立学校の外で行われた場合に『他人を嫌がらせする目的で送信された電子通信』を犯罪とする唯一の州である」と述べた。これは言論の自由の侵害であると批判された。[162]
子どもがネットいじめに遭うのを防ぐのは難しいが、現在、問題がこれ以上悪化するのを防ぐためのプログラムや法律を制定する取り組みが進められている。彼らは、チャールズ・ビナメの『サイバーいじめ』やアリ・サンデルの『ザ・ダフ』といった映画を制作し、10代の若者がネットいじめが個人にどのような影響を与えるかを見て学べるようにしている。この問題の被害者である子どもたちは、状況に恥ずかしさを感じるかもしれないため、大人に助けを求めることができないと感じている。[163]ネット上のいじめは、10代の若者を精神的に傷つけるだけでなく、子どもが身体的にも傷つけるリスクがある。2017年、米国では自殺が死因の第10位だった。[163]
子供がこの問題で傷ついているかどうかを見分けるのは難しいかもしれませんが、子供がする特定の行動は、いじめられているという危険信号となるはずです。[164]ネットいじめの加害者が子供に意地悪な言葉をかけ、被害者が褒め言葉を求めている可能性があります。被害者が常にオンラインで、次はいついじめっ子が襲ってくるのかと心配している場合も、兆候の可能性があります。子供の生活に積極的に関与する親になることで、子供がネットいじめに遭うかどうかが変わります。[165]また、警察を事件に関与させることも問題解決につながります。
有害な影響
研究では、ネットいじめの被害がもたらす深刻な結果が数多く実証されている。[12] [131] [138] [139]被害者は自尊心が低下し、自殺願望が高まり、恐怖、欲求不満、怒り、憂鬱などのさまざまな感情的反応を示す可能性がある。[138]ネットいじめは逃れようがないため、従来のいじめよりも有害である可能性がある。[166]最も有害な影響の1つは、被害者が友人や活動を避け始めることであり、これはいじめっ子の意図そのものであることが多い。
ネットいじめキャンペーンは、被害者が自殺するほどの被害を与えることがある。米国では、ネットいじめが10代の若者の自殺と関連している例が少なくとも4件ある。[138]メーガン・マイヤーの自殺は、攻撃の成人加害者の有罪判決につながった例である。ホリー・グローガンは、英国グロスター近郊の30フィートの橋から飛び降りて自殺した。彼女の学校の友達数人が彼女のFacebookページに憎悪に満ちたメッセージを投稿していたと報じられた。[167]
若者のメンタルヘルスを支援する慈善団体「Young Minds」のキャンペーン、政策、参加担当ディレクターのルーシー・ラッセル氏によると、精神障害を患う若者は、時にはそれを無視することができないため、ネットいじめの被害に遭いやすいという。
誰かが意地悪なことを言ったとき、健康な人はそれをフィルタリングして、自尊心とそれを隔てるブロックを作ることができます。しかし、精神的に不安定な人にはそれを分離する力も自尊心もないので、他のすべてと混ざってしまいます。彼らにとって、それは絶対的な真実になります。フィルタリングもブロックもありません。その人はそれを受け入れ、事実として受け止めます。[168]
ソーシャルメディアのおかげで、いじめっ子たちは他人に与えている影響から切り離されることができるようになった。[169]
脅迫、精神的ダメージ、自殺
サイバーいじめ研究センターによると、「インターネット上での嫌がらせや虐待が原因で自殺した十代の若者の有名な事件がいくつかあり、私たちはこれをサイバーいじめと呼んでいます。これは、オンラインでの攻撃的な経験によって間接的または直接的に影響を受けた自殺です。」
ネットいじめは心理的虐待の激しい形態であり、その被害者は従来のいじめに比べて精神障害を患う可能性が2倍以上高い。[170]
若者が権威者にネットいじめの事例を話すことをためらうことが、致命的な結果につながっている。USAトゥデイ紙とボルティモア・エグザミナー紙の報道によると、12歳から13歳までの少なくとも3人の子供が、ネットいじめが原因のうつ病で自殺している。これにはライアン・ハリガンの自殺とメーガン・マイヤーの自殺が含まれており、後者は米国対ロリ・ドリュー裁判で争われた。ネットいじめに関連した10代の自殺は、最近増えている。レベッカ・アン・セドウィックは、 Ask.fm、Kik Messenger、Voxerなどのモバイルアプリを通じて脅迫された後、自殺した。[171]
若者とティーンエイジャーについて
ネットいじめの影響は様々ですが、研究によると、ネットいじめは青少年や成人よりも青少年に悪影響を及ぼすことが示されています。青少年は精神的にも肉体的にも成長中であるため、被害を受ける可能性が高くなります。[172]認定家庭医のジェニファー・N・コードルは、「いじめられた子供は、不安、憂鬱、孤独、不幸、睡眠不足を経験する可能性が高い」と述べています。[173]
ほとんどの場合、ネットいじめは気づかれないままです。若い世代は、いじめの発生や悪化を防ぐのに役立つ人からいじめを隠します。世界中で20％から40％の若者がネットいじめの被害者です。[172] [174]若者はゆっくりと行動や行動を変え、より内向的で静かになりますが、変化は微妙であるため、気づかれない可能性があります。[172] [174]メティン・デニスは、ネットいじめは「若者のインターネットと携帯電話の使用が増えるにつれて、将来深刻な問題になる」と考えています。[174]
ネットいじめに対する予防措置が講じられなければ、10代の若者だけでなく年少の子供たちも孤独感や憂鬱感を感じるようになり、食事や睡眠のパターンに大きな変化が起こり、通常の活動への興味も失う。[175]これらの変化は、成人期の成長と発達に影響を与える。[172] [174]年少の子供や10代の若者は自殺行為や自殺念慮を示す可能性が76.2％低いが、精神衛生状態、家庭でのケア、他者との関係など他の要因によっては依然としてリスクがある。[174]被害者が人生で誰からもサポートを受けていない場合、自殺のリスクは35％から45％増加し、ネットいじめはその状況を悪化させる。[172]
若者は匿名のソーシャルメディアを通じたネットいじめの影響を受けやすいようだが、これはおそらく若者が仲間からの承認を求める手段としてこれらのプラットフォームに惹かれるためだろう。[176] ASKfm、Yik Yak、Sarahahなどのプラットフォームでの虐待は、若者に特に痛烈に感じられ、自信喪失の問題につながる可能性がある。[177]米国[178]と英国[179]では、これらのプラットフォームでのいじめに関連した自殺が数多く発生している。
言論の抑圧
少なくとも2018年までに、一部の医師は、医師の評価サイトにおける数百件の否定的な虚偽のレビューを含むソーシャルメディアの投稿に反応した反ワクチン活動家からのオンライン嫌がらせの標的となった。これにより、一部の医師はワクチンに関する情報を共有することに消極的になったが、他の医師はそれに対抗して、ワクチンの安全性に関する事実情報をソーシャルメディアで広めるグループを結成した。[180]
意識
キャンペーン
国際的
サイバースマイル財団は、あらゆる形態のオンラインいじめ、虐待、憎悪キャンペーンに取り組むことを約束するネットいじめ慈善団体です。2010 年に設立されたこの団体は、世界中でうつ病、摂食障害、社会的孤立、自傷行為、自殺など、ネットいじめに関連した事件が増加し、人々の生活が破壊されていることを受けて設立されました。サイバースマイルは、ソーシャル メディアでのやり取り、メール、ヘルプライン サポートを通じて、被害者とその友人や家族にサポートを提供しています。また、この問題への関心を高めるために、 毎年「ネットいじめをやめようデー」というイベントも開催しています。
スペイン
複数の非営利団体がネットいじめやネットストーカー行為と闘っている。被害者へのアドバイス、啓発キャンペーンの提供、警察への犯罪通報などを行っている。これらのNGOには、Protégeles、PantallasAmigas、Foundation Alia2、非営利イニシアチブActúa Contra el Ciberacoso、国立通信技術研究所（INTECO）、インターネット品質庁、スペインデータ保護機関、国際セキュリティ局、スペインインターネットユーザー協会、インターネットユーザー協会、スペイン母親と保護者インターネットユーザー協会などがある。カスティーリャ・イ・レオン州政府も「インターネットいじめ防止・安全ネットワーク促進計画」を策定しており、カナリア諸島政府は「Viveinternet」というこの現象に関するポータルサイトを開設している。
アメリカ合衆国
2007 年 3 月、米国広告協議会は、全米犯罪防止協議会、米国司法省、米国犯罪防止連合と提携し、 10 代前半および 10 代の若者にネットいじめを根絶するためにどのような役割を果たすことができるかを啓発することを目的とした 新しい公共広告キャンペーンの開始を発表しました。
2008年現在、ボーイスカウトアメリカ連盟の2008年版ボーイスカウトハンドブックには、ネットいじめへの対処法が取り上げられている。ファーストクラスの新しい要件には、「インターネットの使用に関連して避けるべき3つのことを説明してください。ネットいじめっ子とその対処法を説明してください。」とある。 [181] [182]
2008年、ロサンゼルスのKTTV Fox 11 Newsは、 Stickamのようなサイトで「 /b/rothas」と名乗る人々によって組織的なネットいじめが行われているという記事を掲載した。 [183] 同サイトは2007年7月26日にも、ネットいじめを部分的に取り上げた「ステロイドを摂取したハッカー」という題名の記事を掲載していた。[184]
2008 年 6 月 2 日、親、ティーン、教師、インターネット企業の幹部が、ニューヨーク州ホワイト プレインズとニューヨーク市で 2 日間にわたって開催された Wired Safety の国際サイバーいじめ防止会議に集まった。Facebook、Verizon、MySpace、Microsoftなどの幹部が、何百人もの参加者と、自分自身や自分の評判、子供、企業をオンラインの嫌がらせからよりよく守る方法について語った。会議のスポンサーには、McAfee、AOL、ディズニー、プロクター & ギャンブル、ガール スカウト米国連盟、WiredTrust、Children's Safety Research and Innovation Centre、KidZui.com などが含まれていた。サイバーハラスメントとネットいじめは、年齢が影響する最前線の話題だった。人や企業に繰り返し危害を加えたり、嘲笑したり、損害を与えたりする明らかな意図を持った大人によるインターネットでの攻撃的な行動は、ストーカー行為に分類され、一方、ティーンや若者によるいじめはストーカー行為に分類された。[185]
リベンジポルノを違法にするための組織的な運動が2012年8月に始まった。リベンジポルノを終わらせよう。[186]現在、リベンジポルノは2つの州でのみ違法であるが、過去数世代でデジタル技術が進歩したため、その犯罪化を求める声が高まっている。この組織は、被害者への支援、一般市民への啓蒙、そして米国政府に新しい法律を提出するための活動家の支援を得ることを目指している。[186]
2006年、PACER.orgは10月に1回開催される1週間のイベントを創設しました。現在、このキャンペーンは1か月間のイベントとなっており、全国いじめ防止啓発月間として知られています。[187]
カナダ
カナダ発祥のいじめ防止デーは、いじめに反対する姿勢を示すために、シンボルカラー（ピンク、青、紫）を身に着けて参加することを選んだ人々を祝う日です。ブリティッシュコロンビア州の教師が、いじめを止めようとする姿勢を示すためにピンクのリストバンドを使用する「いじめを止めよう」運動を創設しました。
ピンク シャツ デーは、デイビッド シェパードとトラビス プライスに触発されたものです。彼らの高校時代の友人たちは、ピンクのシャツを着ていたためにいじめられた 9 年生の少年に同情して抗議活動を組織しました。ピンクを着るという彼らの姿勢は、バンクーバー本土で大きなインスピレーションとなっています。「いじめの被害者、いじめの目撃者、いじめっ子自身は、身体的、口頭、文書、またはオンライン (サイバーいじめ) の形態に関係なく、いじめの非常に現実的で長期的な悪影響を経験しています。」[引用が必要]
ERASE (Expect Respect and A Safe Education) は、安全な学校を育成し、いじめを防止するためにブリティッシュ コロンビア州が始めた取り組みです。いじめ防止に関する一貫した方針と実践を確実にするために、州政府がすでに確立した効果的なプログラムを基盤としています。
コミュニティサポート
多数の組織が連携して、この問題の深刻化に対する認識、保護、救済策を提供しています。ネットいじめやサイバーハラスメントを回避し、効果的に根絶するための情報提供や対策の提供を目的とする組織もあります。いじめ防止慈善団体Act Against Bullying は、インターネットの積極的な利用を促進するために、2009 年 8 月に CyberKind キャンペーンを開始しました。
2007年、YouTubeは有名人の協力を得て、若者向けのいじめ防止チャンネル（BeatBullying）を初めて導入し、いじめ問題に取り組みました。[188]
2010年3月、アレクシス・スカイ・ピルキントンという名の17歳の少女が、自分の部屋で死んでいるのを両親が発見した。両親は、彼女が度重なるネットいじめの末に自殺に追い込まれたと主張した。彼女の死後間もなく、攻撃は再開された。eBaum 's Worldのメンバーは、 Facebook上の10代の追悼ページに荒らし行為を開始し、コメントには死を喜ぶ表現や、バナナと思われるものの写真をプロフィール写真として載せていた。亡くなった10代の家族や友人は、ネットいじめや荒らし行為を非難するFacebookグループを作成し、斜めの線が入った赤い円の後ろにバナナのロゴを入れて対応した。[189]
2011年の映画「いじめ」への反応と協力により、いじめを阻止するための草の根運動「いじめプロジェクト」が立ち上げられた。彼らの目標は「いじめを阻止するための全国的な運動を開始し、子供たちの生活を変え、いじめの文化を共感と行動の文化に変えること」である。[190]
国際協力
ユネスコの「 学校での暴力やいじめ（ネットいじめを含む）に反対する国際デー」は、2020年以降、毎年11月の第1木曜日に祝われています。[191]
参照
参考文献
- ^ スミス、ピーター・K.; マハダヴィ、ジェス; カルヴァリョ、マヌエル; フィッシャー、ソニア; ラッセル、シャネット; ティペット、ニール (2008)。「サイバーいじめ：中等学校の生徒におけるその性質と影響」 児童心理学および精神医学ジャーナル。49 (4): 376–385。doi : 10.1111/ j.1469-7610.2007.01846.x。PMID 18363945。
- ^ 「サイバーいじめの統計」。いじめの統計。2015年7月7日。 2022年8月29日閲覧。
- ^ Peebles, E (2014). 「サイバーいじめ：スクリーンの後ろに隠れる」.小児科と子供の健康. 19 (10): 527–528. doi :10.1093/pch/19.10.527. PMC 4276384. PMID 25587229 .
- ^ ab サイバーいじめ – 法律と法的定義 米国法
- ^ ab サイバーいじめに関する教育者向けガイドBrown Senate.gov、2011年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ ab Burger, C.; Bachmann, L. (2021). 「オフラインおよびサイバー環境における加害と被害：領域固有の自尊心と学校適応に関する関連性と相違点の変数および個人指向の調査」。Int J Environ Res Public Health。18 ( 19 ): 10429。doi : 10.3390 / ijerph181910429。PMC 8508291。PMID 34639731。
- ^ Waasdorp, TE; Bradshaw, CP (2015). 「ネットいじめと従来型いじめの重複」Journal of Adolescent Health . 56 (5): 483–488. doi : 10.1016/j.jadohealth.2014.12.002 . PMID 25631040.
- ^ Hu, Winnie (2010年10月1日)。「学生の自殺に対する罪状をめぐり法的な議論が渦巻く」ニューヨーク・タイムズ。ネイト・シュウェーバー。 2016年12月1日閲覧。
- ^ ab Chapin, John (2016年7月). 「青少年とサイバーいじめ：予防措置導入プロセスモデル」.教育と情報技術. 21 (4): 719–728. doi :10.1007/s10639-014-9349-1. S2CID 17263766.
- ^ ab Gregorie, Trudy. 「サイバーストーキング：情報スーパーハイウェイの危険性」（PDF）。2014年3月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ ab サイバーいじめへの対処法：大人向け Archived July 29, 2014, at the Wayback Machine、Rena Sherwood著、YAHOO Contributor network
- ^ abcd Hinduja, S.; Patchin, JW (2008). 「サイバーいじめ：犯罪と被害に関連する要因の探索的分析」. Deviant Behavior . 29 (2): 129–156. doi :10.1080/01639620701457816. S2CID 144024729.
- ^ Kumar, Akshi; Sachdeva, Nitin (2019年9月). 「ソフトコンピューティング技術を使用したソーシャルマルチメディアでのサイバーいじめ検出：メタ分析」.マルチメディアツールとアプリケーション. 78 (17): 23973–24010. doi :10.1007/s11042-019-7234-z. S2CID 59159655.
- ^ バーレット、クリストファー・P.、シマーズ、マシュー・M.、ロス、ブレンダン、ジェンティーレ、ダグラス（2021年7月4日）「COVID-19パンデミック前とパンデミック中のネットいじめの蔓延とプロセスの比較」、社会心理学ジャーナル、161（4）：408–418、doi：10.1080/00224545.2021.1918619、ISSN 0022-4545、PMID 34128768、S2CID 235437450
- ^ ヴァイランクール、トレイシー; ブリテン、ヘザー; クリグスマン、アマンダ; ファレル、アン H.; ランドン、サリー; ペプラー、デブラ（2021年7月7日）「COVID-19前と最中の学校でのいじめ：人口ベースのランダム化デザインの結果」アグレッシブビヘイビア、47（5）：557–569、doi：10.1002 / ab.21986、ISSN 0096-140X、PMID 34235773、S2CID 235768155
- ^ ab Diaz, Fernando L. (2016). 「トローリングと憲法修正第1条: サイバーいじめとインターネット中傷の時代におけるインターネット上の言論の保護」イリノイ大学法・技術・政策ジャーナル: 135–160。
- ^ ab Duggan, Maeve (2014年10月30日)。「オンラインハラスメントに関する5つの事実」。Pew Research Center。
- ^ abc Smith, Alison M. (2008 年 9 月 5 日)。「オンライン上の児童の保護: サイバーストーカー行為、サイバーハラスメント、サイバーいじめに関する連邦法と州法 (レポート)」
- ^ O'Keeffe, GS; Clarke-Pearson, K.; Council on Communications and Media (2011 年 4 月 1 日)。「ソーシャル メディアが子供、青少年、家族に与える影響」。小児科。127 ( 4 ) : 800–804。doi : 10.1542/ peds.2011-0054。PMID 21444588 。
- ^ Ramasubbu, Suren (2015年5月26日). 「ソーシャルメディアがティーンエイジャーに与える影響」.ハフィントンポスト. 2017年11月30日閲覧。
- ^ ウォルパート、スチュアート。「ソーシャルメディアにおける10代の脳」UCLAニュースルーム。 2017年11月30日閲覧。
- ^ Moreno, Megan A. (2014年5月1日). 「サイバーいじめ」. JAMA Pediatrics . 168 (5): 500. doi : 10.1001/jamapediatrics.2013.3343 . PMID 24791741.
- ^ Burger C (2022). 「学校でのいじめは紛争ではない：紛争管理スタイル、いじめの被害、心理的な学校適応の相互作用」。国際環境研究公衆衛生ジャーナル。19 （18）：11809。doi ：10.3390 / ijerph191811809。ISSN 1661-7827。PMC 9517642。PMID 36142079 。
- ^ Barlett CP、DeWitt CC、Maronna B 、 Johnson K (2018)。「ネットいじめの加害を促進または軽減するツールとしてのソーシャルメディアの使用：匿名および非匿名ソーシャルメディアプラットフォームに焦点を当てたレビュー」。 暴力とジェンダー。5 (vio.2017.0057): 147–152。doi : 10.1089 / vio.2017.0057。ISSN 2326-7836。S2CID 240271795 。
- ^ Pettalia, Jennifer L.; Levin, Elizabeth; Dickinson, Joël (2013 年 11 月 1 日)。「サイバーいじめ: 結果なしに危害を加える」。Computers in Human Behavior . 29 (6): 2758–2765. doi :10.1016/j.chb.2013.07.020。
- ^ ab 「オクラホマ州北部地区 | タルサの男性、サイバーストーカー行為で有罪判決 | 米国司法省」www.justice.gov 2021年2月16日2023年4月21日閲覧。
- ^ 「TROLLの定義」www.merriam-webster.com . 2022年2月18日閲覧。
- ^ フィリップス、ホイットニー（2012年10月15日）。「トロールに関する論文を書いた学者がViolentacrezについてどう思うか」アトランティック誌。
- ^ パリッシュ、アッシュ（2021年8月20日）。「ヘイト襲撃を止める方法」ザ・ヴァージ。 2021年8月22日閲覧。
- ^ Blake, Vikki (2021年8月22日). 「Twitchストリーマーがヘイト攻撃に抗議して#ADayOffTwitchを組織」Eurogamer . 2021年8月22日閲覧。
- ^ 「警察は嫌がらせテキストメッセージに対して何ができるのか？」。法的説明。2023年3月16日。 2023年4月21日閲覧。
- ^ 「ソニーミュージック、『ブリトニー・スピアーズ死亡』のデマツイートについて謝罪」BBCニュース2016年12月27日2023年4月21日閲覧。
- ^ 「#BlinksCyberBullyingがTwitterでトレンドに、K-POPファンがサイバーいじめや個人情報漏洩の常習的な悪質ファンを非難」allkpop . 2023年4月21日閲覧。
- ^ 「8歳の少年が『セックス脅迫』の標的に、当局は捜査が困難になることを懸念」ABCニュース。2023年4月12日。 2023年4月21日閲覧。
- ^ Copp, Jennifer E.; Mumford , Elizabeth A.; Taylor, Bruce G. (2021年12月1日). 「全国的に代表的な10代の若者のオンライン性的嫌がらせとネットいじめ：蔓延、予測因子、および結果」。Journal of Adolescence。93：202–211。doi ： 10.1016 / j.adolescence.2021.10.003。ISSN 0140-1971。PMID 34801812。S2CID 244458301 。
- ^ 「FBI、16歳の少年がヌード写真を使って数十人のクラスメートを脅迫したと報道」PIX11 2017年10月13日2023年4月21日閲覧。
- ^ ab Willard, Nancy (2007). 「サイバーいじめとサイバー脅威：学校でのインターネット使用リスクの効果的な管理」（PDF）。インターネットの安全で責任ある使用のためのセンター。 2022年1月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2019年12月4日閲覧。
- ^ 「サイバーいじめの定義」国立科学財団。2011年11月8日。 2011年11月8日閲覧。
- ^ Chen, Mengtong; Cheung, Anne Shann Yue; Chan, Ko Ling (2019年1月). 「ドクシング：青少年が求めるものとその意図」.国際環境研究・公衆衛生ジャーナル. 16 (2): 218. doi : 10.3390/ijerph16020218 . PMC 6352099. PMID 30646551.
- ^ Hosseinmardi, H.; Ghasemianlangroodi, A.; Han, R.; Lv, Q.; Mishra, S. (2014 年 8 月)。「半匿名ソーシャル ネットワークにおけるネットいじめ行為の理解に向けて」。2014 IEEE / ACM国際ソーシャル ネットワーク分析およびマイニング会議 (ASONAM 2014)。pp. 244–252。arXiv : 1404.3839。Bibcode : 2014arXiv1404.3839H。doi : 10.1109/ ASONAM.2014.6921591。ISBN 978-1-4799-5877-1.S2CID 14481506 。
- ^ Görzig, Anke; Lara A. Frumkin ( 2013). 「外出先でのサイバーいじめ体験：ソーシャルメディアがストレスになる場合」サイバー心理学：サイバースペースに関する心理社会的研究ジャーナル。7 (1). doi : 10.5817/CP2013-1-4。
- ^ Boyd, D. (2014)。「いじめはソーシャルメディアが意地悪さと残酷さを増幅しているのか？」『It's Complicated』、ネットワーク化された十代の若者たちの社会生活（p. 137）。コネチカット州ニューヘブン：エール大学出版局。
- ^ 「10代および若年成人のインターネット利用」。Pew Internet Project。2010年2月3日。 2015年1月5日閲覧。
- ^ Kowalski, Robin M.; Giumetti, Gary W.; Schroeder, Amber N.; Lattanner, Micah R. (2014年7月)。「デジタル時代のいじめ：若者のネットいじめ研究の批判的レビューとメタ分析」心理学速報。140 (4): 1073–1137。doi :10.1037/a0035618。PMID 24512111 。
- ^ abcd Byrne, Elizabeth; Vessey, Judith A.; Pfeifer, Lauren (2018年2月). 「ネットいじめとソーシャルメディア：被害者、生徒、家族と関わる学校看護師のための情報と介入」. The Journal of School Nursing . 34 (1): 38–50. doi : 10.1177/1059840517740191 . PMID 29103352.
- ^ 「サイバーいじめの統計」。インターネットの安全性101。2015年1月5日閲覧。
- ^ 「Facebookの過度の使用はうつ病を引き起こす可能性がある、と研究で判明」The Drum 2022年2月18日閲覧。
- ^ Rose, Chad A.; Tynes, Brendesha M. (2015年9月). 「米国の青少年におけるサイバー被害とメンタルヘルスの長期的関連性」. J Adolesc Health . 57 (3): 305–312. doi :10.1016/j.jadohealth.2015.05.002. PMC 6956839. PMID 26115909 .
- ^ Feinberg, W. (2010). 「リベラリズムと教育」.リベラリズムと教育.国際教育百科事典. エルゼビア. pp. 74–79. doi :10.1016/b978-0-08-044894-7.00562-5. ISBN 978-0-08-044894-7。
- ^ 「ティーン、ソーシャルメディア、そしてプライバシー」 2013年5月21日。 2015年11月15日閲覧。
- ^ 「見知らぬ人からの危険：サイバーいじめ、セクスティング、ソーシャルメディアから子供を守る」。2017年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。
- ^ ダグラス・フィッシャー、デイリー・クライメート。「気候データが疑問視されるにつれ、サイバーいじめが激化」サイエンティフィック・アメリカン。
- ^ 「ドミニク・ブラウニング：大人が気候科学者をいじめるとき」Time誌。
- ^ 「気候変動科学者へのいじめ」latrobe.edu.au。2014年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月18日閲覧。
- ^ Yang, Shu Ching (2013). 「オンラインゲームにおけるいじめへの道: 性別、暴力的なゲームをプレイすることへの好み、敵意、攻撃的な行動がいじめに与える影響」。Journal of Educational Computing Research。47 ( 3): 235–249。doi : 10.2190 / ec.47.3.a。S2CID 145419778。
- ^ Lam L、Cheng Z、Liu X、「暴力的なオンラインゲームへの露出と青少年のネットいじめ/被害」（2013）16 サイバー心理学、行動、ソーシャルネットワーキング
- ^ Rosenberg, Alyssa. 「ゲーマーゲートとインターネットユーザーのゲームと嫌がらせに対する考え方」ワシントンポスト。
- ^ Hu, Elise (2014 年 10 月 22 日)。「Pew: ゲームは女性にとって最も歓迎されないオンライン空間」。All Tech Considered。NPR。
- ^ Norris, Kamala O. (2004). 「ジェンダーステレオタイプ、攻撃性、およびコンピュータゲーム：女性に対するオンライン調査」。サイバー心理学と行動。7 (6): 714–27。doi :10.1089 / cpb.2004.7.714。PMID 15687807 。
- ^ ab MacDonald, Keza (2012 年 3 月 6 日)。「ゲーマーは本当に性差別主義者か?」The Guardian。
- ^ 「女性史月間記念レセプションでの大統領の発言」whitehouse.gov 2016年3月16日 –国立公文書館経由。
- ^ ジョンストン、ケイシー（2014年2月19日）。「女性はゲーマーだが、『eスポーツ』にはほとんど参加していない」Ars Technica。
- ^ ab O'Leary, Amy (2012年8月2日). 「バーチャルプレイでは、セクハラがあまりにも現実的」ニューヨークタイムズ。
- ^ クレセンテ、ブライアン（2013年8月15日）。「ゲーム開発者への嫌がらせの蔓延が業界を蝕み、支援団体を刺激」。Polygon。
- ^ ジェンキンス、リア（2015年1月30日）。「ゲーマーはいつになったら批判は検閲ではないと理解するのだろうか？」ガーディアン。
- ^ ab Berlatsky, Noah (2017年6月14日). 「女性に対するオンラインでの嫌がらせはゲーマーだけの問題ではない」. Pacific Standard .
- ^ ヤング、キャシー（2015年10月13日）。「ゲーマーゲートの悪い評判は中傷と粗悪なジャーナリズムのせいだ」ニューヨーク・オブザーバー。
- ^ Dastagir, Alia (2021年7月23日). 「『インターネットはゲームではない。…こういうのは本当に痛い』。オンラインでいじめられた尊敬される開発者が自殺」。USA Today。ガネット。2021年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月23日閲覧。
- ^ Jager, Chris (2014 年 8 月 25 日)。「クラウドソーシングは最悪の種類の人々を引き寄せる傾向がある」。Lifehacker。Gawker Media。
- ^ Manna, Nicole (2017年12月29日). 「Call of Dutyゲームコミュニティは、ウィチタ警察の致命的な銃撃事件で「スワッティング」を指摘」ウィチタ・イーグル。 2017年12月29日閲覧。
- ^ ab シトロン、ダニエル（2014）。サイバースペースにおけるヘイトクライム。マサチューセッツ州ケンブリッジ＆ロンドン：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-36829-3。
- ^ Marziah Karch (2018年11月5日). 「Google爆弾とは何か：Google爆弾の説明」Lifewire . 2018年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月17日閲覧。
- ^ Lauckner, Carolyn (2019)。「「キャットフィッシング」、ネットいじめ、強制：地方の性的マイノリティ男性の間での出会い系アプリの使用に関連するリスクの調査」
- ^ Duggan、Aaron Smith、Maeve（2013年10月21日）。「オンラインデートと人間関係」。Pew Research Center：インターネット、科学、技術。 2024年3月29日閲覧。
- ^ 「出会い系アプリとオンラインハラスメントの驚くべき関連性 - ユーザーが被害者になる可能性はほぼ2倍[2024年]」。blog.incogni.com。2024年2月12日。 2024年3月29日閲覧。
- ^ Huang, Tzu-Fu; Hou, Chun-Yin; Chang, Fong-Ching; Chiu, Chiung-Hui; Chen, Ping-Hung; Chiang, Jeng-Tung; Miao, Nae-Fang; Chuang, Hung-Yi; Chang, Yen-Jung; Chang, Hsi; Chen, Hsueh-Chih (2023). 「青少年の出会い系アプリの使用とオンライン被害および心理的ストレスとの関連」.行動科学. 13 (11): 903. doi : 10.3390/bs13110903 . ISSN 2076-328X. PMC 10669177 . PMID 37998650.
- ^ Hinduja, Sameer (2020年2月12日). 「十代の若者のデジタルデートでの虐待：私たちの調査と私たちがしなければならないこと」。サイバーいじめ研究センター。 2024年3月29日閲覧。
- ^ 「Netflixドキュメンタリー『オードリー＆デイジー』の主人公デイジー・コールマンが23歳で死去」EW.com。
- ^ 「『スター・ウォーズ・キッド』が2003年のバイラル動画、メディアサーカス、そして人間性を振り返る」モントリオール。2022年3月30日。 2023年4月21日閲覧。
- ^ “Roo Powell”. Roo Powell . 2023年4月21日閲覧。
- ^ ab Hurley, Bevan (2021年11月2日). 「3児の母、38歳、未成年のティーンエイジャーを装い、新テレビシリーズでオンラインの犯罪者を暴露」. The Independent . 2024年5月27日閲覧。
- ^ 「SOSA — オンライン性的虐待から安全」。SOSA – オンライン性的虐待から安全。2023年4月21日閲覧。
- ^ 「サイバーストーカー行為、サイバーハラスメント、サイバーいじめ」。NCSL National Conference of State Legislatures。2015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ワシントン州議会のサイバーストーキング
- ^ 「サイバーストーキングとは何か？」。2014年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ サイバーいじめに関する制定法: 2006–2010 2013年6月9日アーカイブ、Wayback Machine州別法律、NCSL
- ^ コネチカット州の若者が仲間を守るためにいじめ防止アプリを開発 7 News; 2012年6月 Archived June 22, 2012, at the Wayback Machine
- ^スタウファー、スターリング、アレン・ヒース、メリッサ、マリー・コイン、サラ、フェリン 、スコット（2012年）。「高校教師によるネットいじめ防止と介入戦略の認識」学校心理学。49 （ 4）：352–367。doi ：10.1002/pits.21603。
- ^ ab 「9-Rの生徒が教師を非難するツイートを作成」。The Durango Herald。2015年10月29日。2015年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月25日閲覧。
- ^ abcde 「生徒によるネットいじめにより、教師は高いレベルの不安とストレスを報告」RTÉニュース。2018年11月8日。 2018年11月8日閲覧。
- ^ サイバーストーカーに関する米国連邦法と州法の現行および審議中 2018年9月12日アーカイブ、Wayback Machine WHOA
- ^ グローバルサイバー法データベース 2012年6月20日アーカイブ、Wayback Machine GCLD
- ^ “Know Your Student Rights”.サンディエゴ統一学区. 2019年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月25日閲覧。
- ^ 「刑法第653.2条」カリフォルニア州議会情報。カリフォルニア州議会。 2020年5月25日閲覧。
- ^ 「ミズーリ州のいじめ防止法と政策」stopbullying.gov 2017年9月26日2020年5月25日閲覧。
- ^ 「Twitterでの虐待 - 女性蔑視ツイートの50%は女性から」BBCニュース。2016年5月26日。 2017年9月7日閲覧。
- ^ 「Demosの新しい調査でソーシャルメディアの女性蔑視の規模が明らかに – Demos」www.demos.co.uk 。 2017年9月7日閲覧。
- ^ マクドナルド、グレッグ（2010年9月1日）。「サイバーいじめは従来のステレオタイプを覆す：女子の方が男子よりもこの新しい傾向に陥りやすい、と研究が示唆」フェアファックス・タイムズ。2013年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 青少年のサイバーいじめ被害者：認識と対処 2017年1月31日アーカイブ、Wayback Machineサイバースペースに関する心理社会的研究ジャーナル
- ^ 「サイバーいじめを止めよう」。サイバーいじめを止めよう。2005年6月27日。 2013年10月8日閲覧。
- ^ Topping, Alexandra (2013年8月6日)。「ソーシャルネットワーク上のサイバーいじめが自傷行為を引き起こす」ガーディアン。2013年8月6日閲覧。
- ^イングランダー、エリザベス（2012年6月） 。「デジタル自傷行為：頻度、種類、動機、結果」MARC調査レポート。5 。
- ^ Wayne Petherick (2009). 「サイバーストーキング:強迫観念的な追跡とデジタル犯罪者」。TrueTV。2009年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ サイバーいじめ アーカイブ済み 2015年5月24日、Wayback Machineストーカー行為と嫌がらせ
- ^ Gaceta Oficial de la Ciudad de México (2020年1月22日) レイ・オリンピア
- ^ Griezel, Lucy; Finger, Linda R.; Bodkin-Andrews, Gawaian H.; Craven, Rhonda G.; Yeung, Alexander Seeshing (2012 年 9 月)。「サイバーいじめの構造と性差、発達差の解明」教育研究ジャーナル。105 (6): 442–455。doi : 10.1080 /00220671.2011.629692。S2CID 145680391 。
- ^ Barlett, Christopher; Coyne, Sarah M. (2014年9月)。「ネットいじめ行動における性差のメタ分析：年齢の緩和役割：ネットいじめにおける性差」。Aggressive Behavior . 40 (5): 474–488. doi :10.1002/ab.21555. PMID 25098968。
- ^ abcdefghij マーカム、キャサリン（2014）。社会逸脱百科事典。p.165。
- ^ Duggan, Maeve (2017年7月11日). 「オンラインハラスメント2017」. Pew Research Center . 2019年3月24日閲覧。
- ^ Lehr, Amy; Bechrakis, Mariefaye (2018年11月8日). 「Against The Odds: Overcoming Online Harassment of Women in Politics」.戦略国際問題研究所. 2019年3月24日閲覧。
- ^ Cross, D., Shaw, T., Hearn, L., Epstein, M., Monks, H., Lester, L., & Thomas, L. 2009. Australian Covert Bullying Prevalence Study (ACBPS). Child Health Promotion Research Centre, Edith Cowan University, Perth Archived June 11, 2012, at the Wayback Machine . Deewr.gov.au. 2011年7月6日閲覧。
- ^ ab Zhou, Zongkui. 「中国の高校生におけるネットいじめとその危険因子」 School Psychology International. 2013年12月34: 630–647、2013年5月8日に初版発行。
- ^ Fung, Annis LC ( 2010). 「サイバーいじめの現象：その病因と介入」。Journal of Youth Studies。13 ( 2): 31–42。
- ^ Hasebrink, U (2011). 「オンライン上のリスクと安全性のパターン。欧州25カ国の9～16歳とその保護者を対象にしたEU Kids Online調査の詳細な分析」(PDF)。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス。EU Kids Online。2012年5月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Hasebrink, U., Livingstone, S., Haddon, L. and Ólafsson, K.(2009) ヨーロッパにおける子供のオンライン利用機会とリスクの比較: EU Kids Online の国際比較。LSE、ロンドン: EU Kids Online (Deliverable D3.2、第 2 版)、ISBN 978-0-85328-406-2 secondedition.pdf lse.ac.uk 2020 年 4 月 5 日にWayback Machineにアーカイブされました
- ^ Sourander, A.; Klomek, AB; Ikonen, M.; Lindroos, J.; Luntamo, T.; Koskeiainen, M.; Helenius, H. (2010). 「青少年のネットいじめに関連する心理社会的リスク要因: 人口ベースの研究」. Archives of General Psychiatry . 67 (7): 720–728. doi : 10.1001/archgenpsychiatry.2010.79 . PMID 20603453.
- ^ Callaghan, Mary; Kelly, Colette; Molcho, Michal (2015年2月)。「アイルランドの青少年における伝統的いじめとネットいじめの調査」。国際 公衆衛生ジャーナル。60 (2): 199–206。doi : 10.1007 /s00038-014-0638-7。PMID 25540816。S2CID 5060717。
- ^ ab O'Neill, Brian; Dinh, Thuy (2016). 「アイルランドにおける9～16歳の児童のネットいじめ」ダブリン工科大学。
- ^ マイクロソフト社のクロスタブマーケティングサービスおよび通信研究グループ
- ^ Campbell, Marilyn A. (2005). サイバーいじめ: 新たな形で現れた古い問題?
- ^ 杉森慎吉 (2012). 「日本のいじめの解剖学」nippon.com . 2015年1月5日閲覧。
- ^ 「サイバーいじめが日本を悩ませる」シドニー・モーニング・ヘラルド2007年11月12日2015年1月5日閲覧。
- ^ サイバーいじめ：学生の意識向上 パームスプリングス統一学区 2015年1月5日閲覧
- ^ 「サイバーいじめ研究の概要（2004～2016年）」2019年7月10日。
- ^ Finkelhor, D., Mitchell, KJ, & Wolak, J. (2000). 「オンライン被害：全国の若者に関する報告」 バージニア州アレクサンドリア：国立行方不明・被搾取児童センター。
- ^ 「ネットいじめについて親が知っておくべきこと」。Primetime。ABC News Internet Ventures。2006年9月12日。 2015年2月3日閲覧。
- ^ Wolak, J., Mitchell, KJ, & Finkelhor, D. (2006). 若者のオンライン被害：5年後。バージニア州アレクサンドリア：国立行方不明・被搾取児童センター。
- ^ Ybarra, ML; Mitchell, KJ; Wolak, J.; Finkelhor, D. (2006 年 10 月)。「インターネットでの嫌がらせに関連する特性とそれに伴う苦痛の調査: 第 2 回青少年インターネット安全調査の結果」。小児科。118 ( 4 ) : e1169–77。doi :10.1542 / peds.2006-0815。PMID 17015505。S2CID 10952620 。
- ^ Ybarra , ML; Mitchell, KJ (2007 年 8 月)。「インターネットでの嫌がらせ扇動の蔓延と頻度: 青少年の健康への影響」。J Adolesc Health。41 ( 2): 189–95。doi : 10.1016 /j.jadohealth.2007.03.005。PMID 17659224 。
- ^ 「いじめに関する統計」（PDF）。2013年10月4日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ abc Hinduja, S. & Patchin, JW (2007). オンラインでの被害のオフラインでの影響: 学校での暴力と非行。Journal of School Violence、6(3)、89–112。
- ^ ab National Children's Home. (2005). Putting U in the picture. Mobile Bullying Survey 2005. 2005年10月28日アーカイブ、Wayback Machine (pdf)
- ^ 「十代の若者のためのサイバーいじめに関するよくある質問」。全米犯罪防止協議会。2015年。2017年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月3日閲覧。
- ^ Hertz, MF; David-Ferdon, C. (2008). Electronic Media and Youth Violence: A CDC Issue Brief for Educators and Caregivers (PDF) . Atlanta (GA): Centers for Disease Control . p. 9. 2009年4月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2015年2月3日閲覧。
- ^ ab Ybarra, Michele L.; Diener-West, Marie; Leaf, Philip J. (2007 年 12 月)。「インターネットでの嫌がらせと学校でのいじめの重複の調査: 学校介入への影響」。Journal of Adolescent Health。41 ( 6 Suppl 1): S42–S50。doi : 10.1016/j.jadohealth.2007.09.004。PMID 18047944。
- ^ Kowalski, Robin M.; Limber, Susan P. (2007 年 12 月). 「中学生の電子いじめ」. Journal of Adolescent Health . 41 (6 Suppl 1): S22–S30. doi : 10.1016/j.jadohealth.2007.08.017 . PMID 18047942.
- ^ Hertz, MF; David-Ferdon, C. (2008). 電子メディアと青少年の暴力：教育者と保護者向けのCDCの問題概要(PDF)。アトランタ (ジョージア州):疾病予防管理センター。p. 7。 2009年4月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2015年2月3日閲覧。
- ^ abcde Hinduja, S.; Patchin, JW (2009).いじめは校庭を越える：ネットいじめの防止と対応。サウザンドオークス、カリフォルニア州：コーウィンプレス。ISBN 978-1-4129-6689-4。
- ^ ab Patchin, JW; Hinduja, S. (2006). 「いじめっ子は校庭を越えて広がる: ネットいじめの予備的考察」.青少年暴力と少年司法. 4 (2): 148–169. doi :10.1177/1541204006286288. S2CID 145357837.
- ^ ab Snyder, Thomas D.; Robers, Simone; Kemp, Jana; Rathbun, Amy; Morgan, Rachel (2014年6月10日). 「指標11：学校でのいじめとあらゆる場所でのサイバーいじめ」。学校犯罪と安全の指標：2013年（概要） 。司法統計局（BJS）と国立教育統計センター教育科学研究所（ies）。NCES 2014042。 2015年8月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年2月3日閲覧。
- ^ Kann, Laura; Kinchen, Steve; Shanklin, Shari L.; Flint, Katherine H.; Hawkins, Joseph; Harris, William A.; Lowry, Richard; Olsen, Emily O'Malley; McManus, Tim; Chyen, David; Whittle, Lisa; Taylor, Eboni; Demissie, Zewditu; Brener, Nancy; Thornton, Jemekia; Moore, John; Zaza, Stephanie (2014 年 6 月 13 日)。「Youth Risk Behavior Surveillance — United States, 2013」(PDF)。Morbidity and Mortality Weekly Report。63 (4): 66。PMID 24918634 。2015年2 月16 日閲覧。
- ^ Mehari, Krista; Farrell, Albert; Le, Anh-Thuy (2014). 「青少年のネットいじめ：構成概念の探求における尺度」Psychology of Violence . 4 (4): 399–415. doi :10.1037/a0037521 . 2015年3月24日閲覧。
- ^ Howlett-Brandon, Mary (2014). サイバーいじめ: 全国犯罪被害調査: 学生犯罪補足調査 2009 における性別、人種、民族、環境要因の調査 (博士論文)。バージニア・コモンウェルス大学。doi :10.25772/TENZ-WB86。2015年3月 30 日閲覧。
- ^ 「2015年のいじめ対策が最も優れた州と最も劣る州」WalletHub 。 2015年11月25日閲覧。
- ^ ペレス・ペーニャ、リチャード。「クリスティ知事、学校でのいじめに対するより厳しい法律に署名」ニューヨーク・タイムズ。 2011年1月6日閲覧。
- ^ 法案はネットいじめをする大人をターゲットに パンタグラフ、ケビン・マクダーモット、2007 年 12 月 20 日
- ^ ネットいじめに反対するスローガン。CNET ニュース、ステファニー・オルセン、2008 年 6 月 7 日
- ^ “Fort Bragg USD”. 2017年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月18日閲覧。
- ^ 「教育法：サイバーいじめ」 Centerdigitaled.com。2009年3月16日。2017年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月5日閲覧。
- ^ Surdin, Ashley (2009 年 1 月 1 日)。「サイバーいじめ対策として州が法律を可決 — washingtonpost.com」ワシントンポスト。2009年1 月 2 日閲覧。
- ^ 国際ITおよび電子商取引の法律情報。Out-law.com。2011年7月6日閲覧。
- ^ Primack, Alvin J.; Johnson, Kevin A. (2017年春)。「デジタル校舎内での生徒のネットいじめ: 「学校」がどこにあるかを判断するための基準に向けて」。First Amendment Studies。51 ( 1 ): 30–48。doi :10.1080/21689725.2016.1278177。S2CID 151924347 。
- ^ ノウルズ、トム、デイサン、マット（2022年2月5日）。「オンライン脅迫でトロールが投獄される可能性」タイムズ。
- ^ 「共和国法第10175号：サイバー犯罪の定義、サイバー犯罪の防止、捜査、抑止、およびそれに対する罰則の適用、およびその他の目的を規定する法律」フィリピン共和国官報。フィリピン大統領府。2012年9月12日。2021年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月29日閲覧。
- ^ abcdefg 「職場でのいじめ、嫌がらせ、ストレス - ヨーロッパの視点」(PDF)。Proskauer 。 2015年11月18日閲覧。
- ^ Viola Lloyd (2013年11月15日). 「職場でのいじめを禁止するフランスの法律」 . 2018年12月17日閲覧。
- ^ 「法定ガイダンス – 教育における児童の安全確保」GOV.UK . 教育省. 2015年11月20日閲覧。
- ^ 「インターネットの安全性を促進する業界向けの新しいガイドライン」GOV.UK . 教育省 & Tim Loughton . 2015 年11 月 20 日閲覧。
- ^ abcde Von Marees, N.; Petermann, F. (2012). 「ネットいじめ：学校にとって増大する課題」School Psychology International . 33 (5): 476.
- ^ abc 「国際人権および私的権利保護協会」。ihprpa.org。2020年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月28日閲覧。
- ^ Smyth, SM (2010). カナダ刑法におけるサイバー犯罪。(pp. 105–122). トロント、オンタリオ州: Carswell。
- ^ abc Walther, B (2012). 「サイバーいじめ：過失委託に対する成人の責任追及」ヒューストン法学評論. 49 (2): 531–562.
- ^ ab "NIMH » Suicide". www.nimh.nih.gov . 2020年2月24日閲覧。
- ^ 「いじめに対処できるよう子供を助ける（保護者向け） - Nemours KidsHealth」。kidshealth.org 。 2020年5月28日閲覧。
- ^ Oostdam, Ron; Hooge, Edith (2013年6月). 「積極的な子育てで違いを生み出す：親と学校の間の教育的パートナーシップの形成」.ヨーロッパ教育心理学ジャーナル. 28 (2): 337–351. doi : 10.1007/s10212-012-0117-6 .
- ^ 「サイバーいじめ – demetrioskritikos.com」。2015年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月25日閲覧。
- ^スタウファー 、スターリング、ヒース、メリッサ・アレン、コイン、サラ・マリー、フェリン、スコット（2012年）。「高校教師によるネットいじめ防止と介入戦略の認識」学校心理学。49（4）：352。doi ：10.1002/pits.21603。
- ^ アレクサンドラ・トッピング、エレン・コインおよび関係機関（2013年8月8日）。「キャメロン首相、ネットいじめウェブサイトをボイコットすべきと発言：首相、14歳のハンナ・スミスさんの死を受けてウェブサイト運営者に「責任を果たす」よう呼びかけ」。ガーディアン。
- ^ ケリー・ランニング。「サイバーいじめと大衆文化」。カーライル・オブザーバー。2014年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月5日閲覧。
- ^ 「サイバー脅威: オンラインいじめから身を守る方法」。アイデアと発見: 76. 2011年。
- ^ Alvarez, Lizette (2013年9月14日)。「サイバーいじめに使われるアプリで少女の自殺が増加」ニューヨーク・タイムズ。 2013年11月20日閲覧。
- ^ abcde 「いじめの影響」。StopBullying.gov。米国保健福祉省。2012年2月29日。 2015年11月18日閲覧。
- ^ 「サイバーいじめと若者への影響」アメリカ整骨医学協会。 2015年11月21日閲覧。
- ^ abcde Deniz, Metin (2015年7月7日). 「性別、学年、社会経済的地位別の小学生のサイバーいじめと被害者に関する研究」クロアチア教育ジャーナル. 17 (3): 659–680. doi :10.15516/cje.v17i3.835.
- ^ Nixon, Charisse (2014年8月). 「現在の展望：ネットいじめが青少年の健康に与える影響」.青少年の健康、医学および治療. 5 : 143–58. doi : 10.2147/AHMT.S36456 . PMC 4126576. PMID 25177157.
- ^ シモンズ、レイチェル (2011)。『Odd Girl Out』。マリナーブックス。
- ^ ビンズ、エイミー（2013）。「Facebookの醜い姉妹：FormspringとAsk.fmにおける匿名性と虐待」メディア教育研究ジャーナル。4 （1）：27 。
- ^ ポルスキー、キャロル（2010年3月23日）。「10代の死後、サイバー投稿に家族や友人が衝撃を受ける」。ニュースデイ。
- ^ 「鉄道自殺を図った10代の若者にソーシャルネットワーキングサイトで侮辱的なメッセージが送られた」。The Telegraph。2011年7月22日。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「この医師は予防接種を支持する投稿をネットに投稿。するとワクチン反対派が彼女を標的にした - ボストン・グローブ」BostonGlobe.com。
- ^ 「ファーストクラスランク要件」。米国スカウトサービスプロジェクト。2008年8月5日閲覧。
- ^ 「常にいじめっ子と戦う準備を」NBCニュース、2008年1月9日。2015年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Leelila Strogov – Fox 11 LA – Cyber Bullies”. YouTube . Fox 11. 2008年3月4日. 2021年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「FOX 11 Investigates: 'Anonymous'」。YouTube。Fox Television Stations, Inc. 2007年7月27日。2021年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ スミス、スカイラー（2009年10月26日）。「CSUFの学生との正面衝突で2人死亡」。Dailytitan.com。2015年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月5日閲覧。
- ^ ab 「サイバー公民権イニシアチブ」。サイバー公民権イニシアチブ。
- ^ Hertzog, J. (2015年10月5日)。10月は全国いじめ防止啓発月間です。2015年11月3日閲覧、stopbullying.govより
- ^ YouTube がオンラインでのいじめに取り組む BBC ニュース、2007 年 11 月 19 日
- ^ Salazar, Cristian (2010年5月24日). 「アレクシス・ピルキントンのFacebookの恐怖: 自殺した後もサイバーいじめの被害者が10代の若者を苦しめる」ハフィントン・ポスト。 2012年10月22日閲覧。
- ^ 「BULLY プロジェクト」。BULLYプロジェクト。
- ^ 「ネットいじめを含む学校での暴力といじめに反対する国際デー」ユネスコ。 2023年6月29日閲覧。
さらに読む
- Berson, IR; Berson, MJ ; Ferron, JM (2002)。「デジタル時代における暴力の新たなリスク: 米国の思春期の少女を対象としたオンライン調査から教育者への教訓」。学校暴力ジャーナル。1 (2): 51–71。doi :10.1300/j202v01n02_04。S2CID 144349494。
- Burgess-Proctor, A., Patchin, JW, & Hinduja, S. (2009)。ネットいじめとオンラインハラスメント：思春期の少女の被害の再概念化。V. Garcia および J. Clifford [編]。女性犯罪被害者：現実の再考。アッパーサドルリバー、ニュージャージー：Prentice Hall。印刷中。
- キース、S. & マーティン、ME (2005)。サイバーいじめ：サイバー世界で尊重の文化を創る。Reclaiming Children & Youth、13(4)、224-228。
- Hinduja, S.; Patchin , JW ( 2007)。「オンライン被害のオフラインでの影響: 学校内暴力と非行」。学校内暴力ジャーナル。6 (3): 89–112。doi :10.1300/j202v06n03_06。S2CID 143016237 。
- Hinduja, S.; Patchin, JW (2008). 「ネットいじめ: 犯罪と被害に関連する要因の探索的分析」.逸脱行動. 29 (2): 129–156. doi :10.1080/01639620701457816. S2CID 144024729.
- Hinduja, S. & Patchin, JW (2009)。『校庭を越えたいじめ：ネットいじめの防止と対応』。カリフォルニア州サウザンドオークス：Sage Publications。
- Patchin, J. & Hinduja, S. (2006)。いじめっ子は校庭を越える：ネットいじめの予備的考察。青少年暴力と少年司法、4(2)、148-169。
- Tettegah, SY, Betout, D., & Taylor, KR (2006)。電子時代のサイバーいじめと学校。S. Tettegah & R. Hunter (編)『テクノロジーと教育：K12 学校における管理、ポリシー、アプリケーションの問題』pp. 17–28。ロンドン：エルゼビア。
- Wolak, J. Mitchell, KJ、Finkelhor, D. (2006)。若者のオンライン被害：5年後。バージニア州アレクサンドリア：国立行方不明・被搾取児童センター。unh.edu で入手可能。
- Ybarra, ML; Mitchell, JK (2004)。「オンライン攻撃者/ターゲット、攻撃者とターゲット: 関連する若者の特性の比較」。児童心理学と精神医学ジャーナル。45 (7): 1308–1316。doi :10.1111/ j.1469-7610.2004.00328.x。PMID 15335350 。
- Ybarra ML (2004)。インターネットを頻繁に利用する若者の抑うつ症状とインターネットハラスメントの関連性。サイバーサイコロジーと行動。4月; 7(2):247–57。
- Ybarra ML、Mitchell KJ (2004)。「オンラインで嫌がらせを受ける若者：保護者と子どもの関係、インターネットの使用、および個人的特徴との関連」Journal of Adolescence 6月; 27(3):319–36。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、サイバーいじめに関連するメディアがあります。
無料辞書のウィクショナリーで「サイバーいじめ」を調べてください。