サイコな元妻

翻訳者

2011 年 5 月 31 日の ThePsychoExWife.com ホームページ
サイトの種類	ブログ
利用可能	英語
所有者	ミスティ・ウィーバー・オスティナート
作成者	アンソニー・モレリとミスティ・ウィーバー・オスティナート
メールアドレス	http://www.thepsychoexwife.com/
コマーシャル	はい
登録	投稿必須（無料）
発売	2007
現在の状況	非アクティブ

Psycho Ex-Wife は、ドメイン名ThePsychoExWife.comとしても知られ、2007年から2011年まで米国で運営されていたブログおよびコミュニティ ウェブサイトです。このウェブサイトは、2007年に Anthony Morelli と Misty Weaver-Ostinato によって作成されました。当時匿名のブロガーとして執筆していた Morelli は、当初このサイトをオンライン ジャーナルとして使用し、元妻との困難な関係や、家庭裁判所制度に関する否定的な経験、および「離婚業界」への批判について記述していました。ブログは最終的に、虐待的な関係にある人々、特に精神衛生上の問題を抱えたパートナー、および長期にわたる離婚や親権訴訟を 抱える人々のための人気のあるアドバイス コラムおよびサポート ネットワークに発展しました。

2011年6月、ThePsychoExWife.comは、同サイトがブロガーの元妻を「あからさまな残酷さ」にさらし、夫婦の子供たちに危害を加える可能性があるとして、家庭裁判所の判事の命令により閉鎖された。この事件は広く報道機関の注目を集め、ブロガーは、米国憲法修正第1条に基づく権利の侵害として家庭裁判所の判決に控訴した。

ThePsychoExWife.com は、2007 年 12 月にアンソニー・モレリとミスティ・ウィーバー・オスティナートによって作成されました。2 人は当時交際していた離婚経験のある両親でした。^[1]この Web サイトは当初、モレリによってオンライン ブログとして運営されていました。彼は匿名で「LM」として執筆し、他の個人を指すときはペンネーム (例: Psycho Ex-Wife の PEW) を使用していました。^{[2] [3] [4]}モレリによると、彼はこのサイトを、失敗した結婚、離婚、そしてその後の2 人の子どもの親権争いについての感情を「吐き出す」健康的な場所だと感じていました。 ^[5]夫婦は 2004 年に離婚しており、息子の親権は共同でした。 ^{[6] [7] [8]}モレリは、離婚後に元妻による児童虐待と離婚合意違反の告発に異議を唱え、8 万ドルの訴訟費用を費やしたと見積もっています。^{[9] [10]}

最初の投稿はミスティ・ウィーバー・オスティナート（「DW」）によって2007年12月21日に行われた。^[1]モレリの親権争いに関する彼女の紹介は、「過去4年間、私は精神異常の元妻を持つ男性と関わってきました」という一文で始まった。彼女は、元妻は男性と離婚したが「手放すことができない」こと、「彼女は私たちの生活と子供たちの生活をめちゃくちゃにした」こと、そして「親権評価3回、虚偽の侮辱罪申し立て6回、親権スケジュール3回、精神評価1回、虚偽の児童虐待申し立て1回、地元保安官事務所への虚偽の電話2回、親の疎外4年、8万ドル、不法侵入1回、ストーカー行為1回、接近禁止命令1回」を経験し、「ついに」「子供たちの50/50の親権」を獲得したことを述べた。彼女の投稿には「私たちは母親が何をしても子供を母親のもとに留めておく法制度と戦ってきた」と書かれており、ウェブサイトでは「すべてを明らかにする」と約束している。^{[1] [11]}

同日、モレリはブログを始めた動機と、いくつかの投稿に見られる不快なトーンについて説明する紹介記事を投稿した。^[3]彼は、話し合うトピックには、子どもと父親の権利、精神衛生問題、伝統的な家族の価値観、マスメディアの役割、急進的フェミニズム、米国の離婚法や立法（家族法、無過失離婚など）に影響を与えるその他の要因などが含まれると述べた。2人は、個人的な経験を共有し、インターネット上で情報やリソースを提供することで、同じような状況にある他の人々を助けられるのではないかと期待していた。^{[9] [12]}

数日後の投稿では、ウェブサイトの挑発的な名前にもかかわらず、ThePsychoExWife.com は離婚した男性と、虐待を受けた結婚生活や長期にわたる関係にある女性の両方を対象としていることが明確にされた。さらに、ウィーバー・オスティナート氏は、ブログは米国の家庭裁判所制度に関して夫婦が本気で懸念していると感じていることを表明していると説明した。

私たちは母親に反対しているわけでも、父親に賛成しているわけでもありません。私たちは、片方の親が安定した愛情ある環境を提供できないような深刻な問題がない限り、すべての子どもは両親から愛されるべきだと信じています。子どもが両親を愛し、両親から愛されるよう促される環境です。私たちは、裁判官がほとんど見ないような視点を提供しています。弁護士、親権評価者、法定後見人、裁判官にとって、親権訴訟は彼らの決定で終わります。彼らは判決を下し、依頼人が彼らの下した命令に反するかもしれない、あるいは実際に反するかもしれないことをほとんど気にせずに立ち去ります。^[4]

モレリとウィーバー・オスティナートはその後数年間に何百ものブログ記事を書き続けた。離婚の苦悩に加え、モレリはシングルファーザーとして家庭裁判所で観察したことを述べ、いわゆる「離婚産業」に反対を唱えた。また、元妻と元義理の両親から受けた嫌がらせの内容を、編集された電子メール、インスタントメッセージ、ボイスメールを使ってブログで公に文書化した。^[9]この文書は家庭裁判所の審問で証拠として提出された。^{[10] [1]}モレリは元妻の行動を境界性人格障害に部分的に帰し、虐待的な関係と精神疾患の関連性について頻繁に書いた。^[13] 2008年5月、ThePsychoExWife.comがDivorce360.comで特集され、モレリは「ミスターM」というペンネームでインタビューを受けた。^[10]

ThePsychoExWife.com は、特にシングルペアレントの間で多くの読者を集め、彼らは夫婦のアドバイスコラムで自分たちの離婚や親権に関する経験を共有した。^{[14] [6]}モレリとウィーバー・オスティナートは最終的にウェブサイトを拡張し、離婚、子供の親権、境界性人格障害、片親疎外症候群について公に議論するための会員限定の掲示板を含めた。 モレリは「推奨読書」リストのために離婚関連の書籍やウェブサイトのレビューを書き始めた。彼らはまた、離婚した両親の親権や面会権を支援するサービスのウェブサイトでの広告スペースの販売も始めた。^[15]開設から 4 年以内に、ThePsychoExWife.com は毎月 20 万人以上のフォロワーを集めた。^{[3] [7] [8] [1]} 2009 年 9 月、モレリとウィーバー・オスティナートは、紛争の多い離婚や親権訴訟を経験しているクライアント向けのコンサルティングサービス、ミスター・カストディ・コーチを共同で開始した。^[16]

モレリの元妻アリソン・モレリは、最終的にそのウェブサイトの存在に気付いた。彼女はペンシルベニア州バックス郡の家庭裁判所に苦情を申し立てた。2011年6月6日の審問で、ダイアン・ギボンズ判事はアンソニー・モレリにウェブサイトの削除を命じた。その審問と1週間後の2回目の審問で、彼女はウェブサイトのアリソン・モレリに関する記述は「不正確で中傷的」であり、彼女を貶めており、「不満のぶちまけ」を超えて「あからさまな残酷さ」にまで及んでいると述べた。^{[3] [6]}彼女はアンソニー・モレリに、彼がウェブサイトの閉鎖を拒否するならアリソンに子供たちの完全な親権を与えるかもしれないと伝えた。両親は息子たちが実際にブログを読んだかどうかで意見が一致しなかったが、裁判所は子供たちがウェブサイトの存在を知っていたと判断した。^{[3] [9]}ギボンズ判事はまた、彼が元妻や子供たちについていかなる公のメディアでも言及することを禁じた。^{[5] [6] [8] [1]}

2回目の審理で、アンソニー・モレリは裁判官の命令に正式に抗議し、これは彼とウィーバー・オスティナートの言論の自由の侵害であると主張した。ギボンズはモレリに「これは子供の問題です。言いたいことを何でも言っていいです。それを出版してもいいですし、看板に載せてもいいです。しかし、子供を連れていくことはできません。それは虐待だからです」と言った。^{[7] [17] [18]さらに、ギボンズはモレリを}法廷侮辱罪で訴えると脅した。^[6]

最終的には家庭裁判所の判決に従わざるを得なかったが、モレリは憲法修正第1条と第14条で定められた権利が侵害されたと考え、弁護士ケビン・ハンディを雇ってペンシルバニア州高等裁判所に異議を申し立てた。^{[1] [17]}ハンディはギボンズ判事の命令を「言論の自由に対する過度に広範で執行不可能な事前抑制の典型的な例」と呼んだ。^{[9] [15]}彼は、カリフォルニア州の未成年者への暴力的なビデオゲームの販売禁止を米国最高裁判所が無効にしたブラウン対娯楽商人協会の訴訟を、児童福祉の目的で憲法で保護された言論を違法に制限する例として挙げた。モレリとウィーバー＝オスティナートは、判決や控訴の進捗状況を国民に知らせるため、また弁護資金を集めるために、SaveThePsychoExWife.comという別のウェブサイトも立ち上げた。^{[4] [8] [1]} 2011年8月10日現在、このウェブサイトは読者からの寄付金として15,000ドルの目標額に対して6,095ドルを集めている^{[7] 。 [3]}

この事件は判決から数週間以内にメディアに取り上げられた。反応は主に否定的で、主流メディアは彼の投稿の侮辱的な性質を強調した。^[7]批判は主に、ウェブサイトの紹介文で使用された侮辱的な言葉に集中しており、モレリはそこで元妻を「個性の少ないジャバ・ザ・ハット」と呼んでいた。 ^[3]モレリが話した他の話題よりも。彼の故郷の新聞「インテリジェンサー」は特に厳しい社説を掲載し、「モレリには子供たちの母親を非常に公然と恥ずかしめ、侮辱する権利があるかもしれないが、だからといってそうすべきだというわけではない」と述べた。^[18]ヒンターランド・ガゼットのジャネット・シャンは、モレリを支持する数少ない声の1人で、著者が元妻を脅したことは一度もないと指摘し、「4年間にわたる投稿の要点が、裁判所を通じた離婚手続きへの不満、それが彼と彼の子供たちに与えた精神的負担、そしてその手続きを通して彼が感じる不安を表現することであったならば、彼にはその不満を表明する憲法の下でのあらゆる権利がある」と書いた。^[17]

モレリの訴訟は、多くの著名な憲法修正第1条の法律専門家から支持を得た。^{[3] [18] [19]}ペンシルベニア州立大学の憲法修正第1条ペンシルバニアセンターの創設所長ロバート・D・リチャーズは、ギボンズ氏は「少し限度を超えた」と感じた。^[5]さらに、たとえブログが名誉毀損的であったとしても、正しい行動は名誉毀損で訴えることであり、発言をブロックすることではないと付け加えた。^[6] UCLAの法学教授でブロガー仲間のユージン・ヴォロクは、自身のウェブサイト^{[1] [20]と}WHYY-FMのオンエアインタビュー^[21]の両方で判決に強く反対し、家庭裁判所判事の命令は「彼女の権力の明白な違憲的行使だ。彼女は合衆国憲法を無視している」と述べた。 ^[3] CBSロサンゼルスの法律アナリスト、ロイヤル・オークスもこの訴訟について論じ、「これに比べれば、マコートの離婚は上品に見える」とコメントした。 ^[22] OutsideTheBeltway.comのダグ・マタコニスは、モレリの投稿の多くが家族裁判所制度に対する否定的な意見を扱っていたため、利益相反の可能性を指摘し、元妻に関する投稿だけを削除するのではなく、ブログ全体をオフラインにすることが適切かどうか疑問視した。^[19]

アンソニーとアリソン・モレリは8月初旬、エイミー・ロバックとマット・ラウアーが司会を務めるトゥデイ・ショー^{に出演した。 [1]その後、}スター・ジョーンズと精神科医のゲイル・サルツ博士がこの事件について議論した。^{[15] [23]}ラウアーは番組中、モレリは「明らかに子供たちの最善の利益を考えていない」と述べた。^[7]同じ週に、この事件はフォックス・ニュースの「ケリーの法廷」で司会のメーガン・ケリーとゲストパネリストの元検察官ジョナ・スピルバー、法務アナリストのメルセデス・コルウィンとともに議論された。^{[24]この事件は}、ニューヨーク・デイリー・ニュース、サンフランシスコ・クロニクル、タイムなど、米国および海外の主要新聞でも取り上げられた。^{[7] [8] [15]}ギボンズはこの事件についてコメントを控えた。^[17]

ブログ界からの反応は様々だった。CafeMom 、^{[25] [26]} The Huffington Post、^{[27] [28]} Jezebel、^[29] iVillage .comの女性コラムニストは皆、このブログを厳しく批判した。^[30]唯一の例外はYahoo! Shineのシニアエディター、 Lylah Alphonseで、「MorelliとWeaver-OstinatoがThe Psycho Ex-Wifeに書いた記事は名誉毀損かもしれないが、名誉毀損は民事訴訟の問題であり、刑事訴訟の問題ではない」とコメントした。^[1] Salon.comのWilliam Belleは、離婚の和解で有利になるために、また婚前契約を破棄させようとYouTubeに夫を侮辱する動画を投稿したTricia Walshの行動にMorelliの行動を例えた。 ^[31]

モレリは父親の権利運動に最も強い支持を得た。Fathers & Familiesはブログの閉鎖を最初に報じたウェブサイトの一つだった。^[32] Shrink4Men.comのタラ・J・パルマティエ博士はウェブサイトを擁護し、モレリが4年間ブログを書いていた間に記録された虐待行為を懸念した。^[33]

モレリはトゥデイ・ショー出演を問題視し、自身のブログの唯一の目的が「元妻を攻撃すること」であるというメディアの認識に異議を唱えた。^[34]また、ブロガーは自身の文章スタイルを擁護し、ウェブサイトに読者、特に同様の問題を抱えている読者を引き付ける手段であると主張したが、^[3]またユーモアのセンスを保つ手段でもあると主張した。

私たちのウェブサイトとコミュニティは、元配偶者を攻撃するためのものではありません。私は「公の場で元妻を攻撃する権利を守る」自由を求めて戦っているのではありません。私は、裁判官が書かれた内容や話された内容、またはその書き方や話の仕方を気に入らないというだけの理由で、私たちの支援グループ、そして他のすべてのグループが沈黙させられるのを防ぐために戦っているのです。^{[7] [34]}

家族法専門法律事務所コーデル＆コーデルのブロガー、ネイサン・ハッカー氏は、この事件を、離婚や子供の親権訴訟に関する情報を公表することで「公になること」を避けるよう警告するものとして引用した。^[35]

• カナヴィ、ケリー（2013年）。「国家と『サイコな元妻』：親の権利、子どもの利益、そして憲法修正第1条」。ペンシルバニア大学ローレビュー。2020年1月6日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2014年1月5日閲覧。

• 公式サイト
• サイコな元妻のツイッター