刑事司法

刑事司法とは、犯罪を犯したと告発された人々に正義をもたらすことです。刑事司法制度は、一連の政府機関と組織です。目標には、犯罪者の更生、他の犯罪の防止、被害者への精神的支援が含まれます。刑事司法制度の主な機関は、警察、検察、弁護士、裁判所、刑務所システムです。

刑事司法制度は主に3つの部分から構成されています。

1. 法執行機関、通常は警察
2. 裁判所とそれに同行する検察側および被告側の弁護士
3. 刑務所や保護観察所など、犯罪者を拘留し監督する機関。

刑事司法制度においては、これらの別個の機関が社会における法の支配を維持するための主要な手段として連携して機能している。^[1]

被告人が刑事司法制度と最初に接触するのは通常、警察（または法執行機関）であり、警察は容疑のある不正行為を調査して逮捕しますが、容疑者が国家全体にとって危険な場合は、国家レベルの法執行機関が呼び出されます。正当な理由がある場合、法執行機関または警察官は、公共および社会秩序に影響を与えるために、武力およびその他の形態の法的強制および手段を使用する権限を与えられます。この用語は、定義された法的または領土的責任範囲内でその州の警察権を行使する権限を与えられている州の警察部門に最もよく関連付けられます。この単語はラテン語のpolitia（「民政」）に由来し、それ自体は古代ギリシャ語のpolis （「都市」）のπόλιςに由来しています。^[2]現在の警察に匹敵する最初の警察組織は、1667年にフランスでルイ14世の治世下に設立されましたが、現代の警察の起源は、通常、1800年に設立されたロンドンのテムズ川警察、グラスゴー警察、パリのナポレオン警察にまで遡ります。^{[3] [4] [5]}

警察は、その特定の任務と管轄権に基づいて、平和を維持し、刑法を執行することを主な任務としています。1908年に設立された連邦捜査局は、米国の捜査機関および「法執行機関」として特定の連邦法を捜査および執行できる組織として始まりました。 ^[6]しかし、これは警察活動全​​体のほんの一部にすぎません。^[7]警察活動にはさまざまな状況での一連の活動が含まれていますが、主なものは秩序維持とサービスの提供に関するものです。^[8]現代では、このような取り組みは、犯罪を抑止し、社会秩序を維持するという伝統的な警察の使命に関して、法執行機関間の共通の使命を果たすことに貢献しています。^[9]

裁判所は、紛争を解決し、正義を執行する場として機能します。刑事司法に関しては、どの法廷にも多くの重要な人物がいます。これらの重要な人物は法廷作業グループと呼ばれ、専門家と非専門家の両方が含まれます。これらには、裁判官、検察官、および弁護士が含まれます。裁判官または治安判事は、法律に精通し、法的手続きを客観的に管理し、事件を処理するための最終決定を下す役割を担う、選出または任命された人物です。

米国およびますます多くの国で、有罪か無罪か (ただし、米国では陪審員が被告人を「無罪」とすることは決してなく、「無罪」と判断することはある)は、対立制度によって決定される。この制度では、2 つの当事者がそれぞれ自分の見解を提示し、法廷で (時には裁判官または裁判官団の前で、時には陪審員の前で)主張する。事件は、事件の事実に適用される法律に基づいて、最も妥当かつ説得力のある主張を提示した当事者に有利な判決が下されるはずである。

検察官または地方検事は、個人または法人に対して告訴を行う弁護士です。裁判所に対して、どのような犯罪が行われたかを説明し、被告人を有罪とする証拠が見つかったかを詳しく説明するのは検察官の義務です。検察官を原告または原告の弁護人と混同しないでください。どちらも裁判所に告訴を行う役割を果たしますが、検察官は刑事訴訟で国に代わって告訴を行う国務官であり、民事訴訟で原告が告訴する側です。

弁護人は、被告に対し、法的手続き、被告に起こりうる結末について助言し、戦略を提案します。証言するかどうか、適切な場合には司法取引を受け入れるか陪審裁判を要求するかなど、いくつかの基本的な点に関して最終決定を下す権利は、弁護士ではなく被告にあります。依頼人の利益を代表し、手続き上および証拠上の問題を提起し、合理的な疑いを超えて有罪を証明する責任を検察に負わせるのは、弁護人の義務です。弁護人は、検察側が提出した証拠に異議を唱えたり、無罪を証明する証拠を提出して依頼人に代わって弁論したりすることができます。裁判では、弁護人は検察側の告発に対する 反論を試みることができます。

米国では、被告人が生命や自由を失う危険にさらされている場合、政府が費用を負担する弁護士を雇う権利があります。私選弁護士を雇う余裕がない人には、国が弁護士を用意する場合があります。しかし、歴史的に、弁護士を雇う権利は常に普遍的だったわけではありません。たとえば、テューダー朝時代のイギリスでは、反逆罪で告発された犯罪者は、弁護のために弁論を行うことが許されていませんでした。多くの法域では、被告人が自由を失う危険にさらされていない場合、弁護士を任命する権利はありません。

有罪か無罪かの最終的な決定は、通常、利害関係のない第三者によって行われます。この機能は、裁判官、裁判官団、または偏見のない市民で構成される陪審団によって行われます。このプロセスは、特定の管轄区域の法律によって異なります。場所によっては、団 (裁判官または陪審) が全員一致の決定を下す必要がありますが、他の場所では多数決のみが必要です。アメリカでは、このプロセスは州、裁判所のレベル、さらには検察側と被告側の合意によって異なります。一部の国では、陪審をまったく使用せず、判決を下すために神学または軍事の権威に依存しています。

裁判を必要とせずに解決できる事件もあります。実際、大多数はそうなっています。被告が罪を認めれば、より短い手続きで済み、判決もより早く下される可能性があります。アメリカなどの一部の国では、被告が有罪、無罪、または無罪を認める司法取引を認めており、検察側の主張が弱い場合や被告が他の人に対して協力するのと引き換えに、転換プログラムや刑罰の軽減を受け入れる場合があります。この刑罰の軽減は、正式な裁判の費用を国が負担するのを節約したことに対する報酬となる場合があります。多くの国では、司法取引は無実の人々に有罪を認めさせ、厳しい刑罰を回避しようとするものだと考え、司法取引を許可していません。今日、裁判所は、誰かをすぐに刑務所に送るのではなく、代替策を模索しています。^[10]

裁判プロセス全体は、国を問わず、問題に満ちており、批判の対象となっている。偏見と差別は、客観的な決定に対する常に存在する脅威となっている。弁護士、裁判官、陪審員の偏見は、裁判所の信頼性を損なう恐れがある。法廷での行動と手続きを規定するしばしば複雑な規則は、素人の参加を制限し、本質的には法的手続きを弁護士同士の争いにしてしまうと主張する人もいる。この場合、判決は健全な正義よりも、弁護士の雄弁さとカリスマ性に基づいているという批判がある。これは、弁護士のやり方が標準以下である場合に特に問題となる。陪審プロセスは、素人の陪審員の判断ミスや無能さを防ぐメカニズムがほとんどないため、頻繁に批判されるもう 1 つの分野である。裁判官自身も、前回の休憩からの経過時間のような日常的な事柄によって、偏見に非常に影響を受けやすい。^[11]

弁護側、検察側、法執行機関、被告人による裁判制度の操作が行われ、正義が否定された事例もあった。^{[12] [13]}

被告が有罪判決を受けた後、犯罪者は裁判所から矯正当局に引き渡されます。刑事司法の他のすべての側面と同様に、刑罰の執行は歴史を通じてさまざまな形態をとってきました。初期、文明が刑務所を建設および維持するために必要な資源を欠いていたとき、追放と処刑が主な刑罰形態でした。歴史的に、恥辱刑罰と追放は非難の形態としても使用されてきました。

現代において最も公に見える刑罰の形態は刑務所である。刑務所は、裁判後の囚人の拘留所として使用されることがある。被告人の収容には拘置所が使用される。初期の刑務所は主に犯罪者を隔離するために使用され、刑務所内の生活環境についてはほとんど考慮されなかった。アメリカでは、刑務所は犯罪者の更生のために使用されるべきであるという考えを確立したのはクエーカー教運動であると一般に考えられている。これは、刑罰の目的に関する議論における重要な瞬間と見ることができる。

刑罰（懲役刑という形で）には、さまざまな目的があります。まず、最も明白なのは、犯罪者を投獄することで一般社会から隔離し、犯罪を繰り返す可能性を抑止することです。刑務所刑罰の新たな目的は、犯罪者に更生の機会を与えることです。現代の刑務所の多くは、受刑者に職業を学ぶ機会を与え、社会に戻ったときに正当な生計を立てられるように、学校教育や職業訓練を提供しています。また、多くの刑務所には宗教機関があり、受刑者に倫理を教え、道徳観を植え付けることを目的としています。刑期を終える前に釈放される受刑者は、仮釈放となります。つまり、釈放はされるものの、保護観察中の者よりも制限が厳しくなります。

懲役刑と併せて、または懲役刑の代わりに一般的に用いられる刑罰の形態は他にも多数あります。罰金は、今日でも使用されている最も古い形態の刑罰の 1 つです。これらの罰金は、賠償の形態として州または被害者に支払われます。保護観察および自宅軟禁も、実際に刑務所に収容することなく、人の移動および犯罪を犯す機会を制限することを目的とする制裁です。さらに、多くの管轄区域では、軽犯罪に対する賠償の形態として、何らかの形の公共サービスまたはコミュニティ サービスが義務付けられている場合があります。矯正局では、RCW 9.94A.660 に従って、薬物犯罪者量刑代替法の判決を受けた犯罪者に対して、裁判所命令による判決前の薬物依存評価、関連する薬物犯罪者量刑代替法特有の検査および治療が行われるようにしています。

死刑執行は今でも世界中で行われている。死刑執行の是非は、刑事司法制度の中でも最も激しく議論されている側面の一つである。政治的統制の一形態として、あるいは比較的軽微な犯罪に対して死刑執行を容認する社会もある。また、最も邪悪で残忍な犯罪に対してのみ死刑執行を行う社会もある。死刑執行は過度に残酷であり、誤った有罪判決が下された場合に取り返しがつかないことを認め、死刑執行を全面的に廃止している社会もある。^[14]

刑事司法の機能的研究は、社会現象としての犯罪、犯罪の原因、犯罪行為、その他の犯罪の側面を研究する犯罪学とは異なる場合があるが、今日ではほとんどの場合、研究分野としての刑事司法は、犯罪学および法社会学の同義語として使用されている。刑事司法は、1920年代にカリフォルニア大学バークレー校で刑事司法プログラムを設立したバークレー警察署長オーガスト・フォルマーに始まり、1920年代に学問分野として登場した。^{[15]フォルマーの研究は、彼の学生である}OWウィルソンによって引き継がれ、ウィルソンは警察の専門職化と汚職の削減の取り組みを主導した。他のプログラムは、米国ではインディアナ大学、ミシガン州立大学、サンノゼ州立大学、ワシントン大学で設立された。^[16] 1950年の時点で、刑事司法を専攻する学生の数は1,000人未満と推定されている。^[要出典] 1960 年代まで、米国の刑事司法の主な焦点は警察と警察科学にありました。

1960 年代から 1970 年代にかけて、犯罪率は急上昇し、社会問題が世間の注目を集めました。多くの新しい法律や研究により、連邦政府の資源は犯罪抑制への新しいアプローチの研究に集中しました。ウォーレン裁判所(アール・ウォーレン首席判事率いる最高裁判所) は、市民の権利を再定義し、警察と裁判所の権限と責任を大幅に変更する一連の判決を下しました。公民権時代は、現状に対する重大な法的および倫理的挑戦を提示しました。

1960年代後半、法執行支援局（LEAA）が設立され、関連する政策変更により1968年に包括的犯罪対策および安全街路法が制定されました。LEAAは、犯罪の社会的側面に焦点を当てた犯罪学研究に助成金を提供しました。1970年代までには、米国には犯罪学と刑事司法の学術プログラムが729ありました。^[16]法執行教育プログラムのおかげで、1975年までに刑事司法の学生の数は10万人を超えました。時が経つにつれて、刑事司法の学者は、刑事司法制度と犯罪の根本原因についてのより包括的な見解を提供するために、犯罪学、社会学、心理学などを取り入れるようになりました。現在、刑事司法研究は、実践的かつ技術的な警察スキルと、社会的逸脱全体の研究を組み合わせています。

刑事司法の学位は、2 年制コミュニティ カレッジと 4 年制大学の両方で取得できます。コミュニティ カレッジの刑事司法プログラムには、準学士号 (AA)、準学士号 (AS)、準応用科学 (AAS) の学位があります。4 年制機関の刑事司法の学位プログラムには通常、統計、調査方法、刑事司法、警察、米国の裁判制度、刑事裁判所、矯正、地域矯正、刑事手続き、刑法、被害者学、少年司法、およびさまざまな専門分野のコースワークが含まれます。多くの大学が、刑事司法、犯罪学、法と社会、司法行政、または特別に指定された刑事司法学士号の学士号、学術副専攻、大学院証明書、修士号、博士号を提供しています。

刑事司法の理論には、功利主義的正義^[17]、 応報的正義^[18] 、修復的正義^[19]などがある。これらは抑止力^[20] 、更生^[21]、または無能力化を通じて機能することができる。

現代の刑事司法制度は古代から進化しており、新しい刑罰形態、犯罪者と被害者の権利の追加、警察改革などが行われている。これらの発展は、習慣、政治的理想、経済状況の変化を反映している。古代から中世にかけて、流刑は一般的な刑罰形態であった。中世には、暴力犯罪などに対して、被害者（または被害者の家族）への支払い（ウェルギルド）が一般的な刑罰であった。刑罰を金で逃れる余裕のない者に対しては、さまざまな形の体罰を含む厳しい刑罰が科せられた。これには、身体の切断、焼印、鞭打ち、処刑などが含まれていた。^[要出典]

フローレンスには14世紀にはすでに監獄「ル・スティンシュ」が存在していたが、^[22]投獄制度が広く使われるようになったのは19世紀に入ってからである。アメリカ合衆国における矯正制度改革は、 17世紀末にウィリアム・ペンが初めて着手した。一時期、ペンシルバニア州の刑法は拷問やその他の残酷な刑罰を禁じるように改正され、体罰に代わって監獄や牢獄が設置された。しかし、1718年にペンが死去すると、この改革は元に戻された。クエーカー教徒の一団の圧力を受けて、18世紀末にペンシルバニア州でこの改革が復活し、ペンシルバニア州の犯罪率は著しく低下した。パトリック・コルクホーン、ヘンリー・フィールディングらが18世紀後半から19世紀初頭にかけて重要な改革を主導した。^[23]

近代刑事司法制度の発展は国民国家の概念の形成と同時期に起こり、後にドイツの社会学者マックス・ウェーバーはこれを「正当な物理的力の行使の独占」の確立と定義し、刑事司法において警察が行使した。^{[24] [25] [26] [27]}

最初の近代的な警察組織は、1829年にロバート・ピール卿によって設立されたロンドン警視庁であると一般的に言われています。^{[28] [29]}ピールの原則に基づき、警察は都市の犯罪や無秩序を抑止する予防的役割を推進しました。^{[30] [31]}米国では、 1838年にボストン、 1844年にニューヨーク市に最初に警察署が設立されました。当初は、警察は腐敗が​​蔓延していたため、地域社会から尊敬されていませんでした。

1920年代、カリフォルニア州バークレーの警察署長オーガスト・フォルマーとOWウィルソンの指揮の下、警察は専門職化、新技術の導入、新規採用者の訓練と専門資格の重視を開始した。このような改革にもかかわらず、警察機関は極めて独裁的な指導者によって率いられ、警察と地域社会の間には敬意の欠如が残った。1960年代の都市不安を受けて、警察は地域社会との関係をより重視し、採用の多様性を高めるなどの改革を実施し、多くの警察機関がコミュニティポリシング戦略を採用した。

1990 年代に、ニューヨーク市警察は犯罪のパターンと傾向を追跡してマッピングし、犯罪問題への対処について警察の責任を追及するための情報ベースのシステムとして、コンプスタットを開発しました。それ以来、コンプスタットは米国および世界中の警察署で複製され、問題解決型警察活動、インテリジェンス主導型警察活動、およびその他の情報主導型警察活動戦略も採用されています。

フランスの刑法に関する問題を裁定する裁判所は 3 段階に分かれています。

まず第一に、警察裁判所、矯正裁判所、巡回裁判所がある。警察裁判所（tribunal de Police）は違反行為（駐車違反切符のような軽微な違反）を審理する。^{[36]刑事裁判所（}矯正裁判所、tribunal Correctionnelとも呼ばれる）は、犯罪、それほど深刻ではない重罪、軽罪を審理する。^[37]巡回裁判所はフランスの各県に設置されており、通常3人の裁判官と6人の陪審員で構成され、より重大な犯罪を管轄する。^{[38] [39]}

第二審 ：控訴裁判所と控訴巡回裁判所。控訴裁判所として開廷する場合、巡回裁判所は3人の裁判官と9人の陪審員、または7人の裁判官のみで構成される。^{[38] [39]}

• 刑事司法の概要- 刑事司法に関連するトピックを分野別に構造化したリスト
• 刑事司法倫理
• 刑事司法改革
• 刑事司法科学アカデミー
• フランス法における刑事責任
• アメリカ犯罪学会
• 刑務所改革
• 公的犯罪学
• 再犯

• ジョン・ベル、ソフィー・ボイロン、サイモン・ウィテカー（2008年3月27日）。フランス法の原則（第2版）。OUPオックスフォード。ISBN 978-0-19-101889-3. OCLC  865331945.
  
• ジョージ・A・バーマン、エティエンヌ・ピカール編（2008年1月1日）。フランス法入門。Kluwer Law。ISBN 978-90-411-2466-1. OCLC  219574344.
  
• Chambers の百科事典: 普遍的な知識の辞書、第 8 巻。W. & R. Chambers、Limited。1896 年。pp. 286– 。OCLC  235817290。
  
• ドネリー、ダニエル（2013年1月21日）。欧州連合における自治体警察：比較の視点。シュプリンガー。pp.37– 。ISBN 978-1-137-29061-8. OCLC  1005811336.
  
• フランス共和国;政府事務局（2022 年 10 月 19 日）。 「Légifrance Le service public de la diffusion du droit」[法の普及のための公共サービス]。レギフランス。法的情報および管理上の方向。ISSN  2270-8987。OCLC  867599055。
  
• テリル、リチャード J. (2009)。世界刑事司法制度:調査 (第 7 版)。エルゼビア。ISBN 978-1-59345-612-2。

• デール、エリザベス。アメリカ合衆国の刑事司法、1789-1939年（ケンブリッジ大学出版、2011年）184ページ
• フラー、ジョン・ランドルフ。刑事司法：主流と交差流 2005 年。プレンティス ホール。アッパー サドル リバー、ニュージャージー州。
• Serge Guinchardおよび Jacques Buisson。フランスの刑事訴訟法 、Lexinexis 編集者、第 7 版、2011 年 9 月、1584 ページ。
• ヘインズ、リチャード C. およびシャロン M. ヘインズ。アメリカにおける罪と罰。第 1 巻。2005 年。トーマス ゲイル。ミシガン州ファーミントン ヒルズ
• フリードマン、ローレンス M. 『アメリカ史における罪と罰』 1993年。ベーシックブックス。ニューヨーク、NY。
• Sunga, Lyal S.国際刑事法の新たなシステム: 法典化と実施の発展。1997年。Kluwer Law International。ハーグ、オランダ。
• ウォーカー、サミュエル『民衆の正義：アメリカ刑事司法の歴史』1980年、オックスフォード大学出版局、ニューヨーク

Wikiquote には、刑事司法に関する引用があります。

• 刑事司法科学アカデミー
• 国際移行期正義センター（ICTJ）の刑事司法ページ
• スコットランド犯罪司法研究センターは、犯罪と司法の問題に焦点を当てた学術研究センターです。