Loading article…
| カラス科 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| アオカケス Cyanocitta cristata | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 鳥類 |
| 注文： | スズメ目 |
| スーパーファミリー: | コルボイデア |
| 家族： | カラス科 リーチ、1820年 |
| 亜科 | |
| |
| カラス科の分布図。
ネイティブ （再）導入 絶滅（1500年以降） 絶滅（1500年以前）
| |
カラス科は、カラス、ワタリガラス、ミヤマガラス、カササギ、コクマルガラス、カケス、キバシリ、ベニハシガラス、ホシガラスを含むスズメ目の鳥類の世界的な 科です。[1] [2] [3]口語英語では、これらはカラス科またはカラス属として知られています。現在、この科には139種が含まれます。50種を含むCorvus属は、科全体の3分の1以上を占めています。[4]カラス属（ワタリガラス）は最大のスズメ目鳥類です。
カラス科の鳥類は、その大きさの動物としては驚くべき知能を示し、これまでに研究された鳥類の中で最も知能の高い鳥類の一つである。 [5]特に、この科の鳥類は、鏡テスト（カササギ）における自己認識能力や道具作成能力（カラスやミヤマガラスなど[6] ）を実証しているが、これらの能力は最近まで、人間と他のいくつかの高等哺乳類だけが持つと考えられていた。彼らの脳と体の全体の質量比は、非ヒトの類人猿や鯨類と同等であり、人間よりもわずかに低いだけである。[7]
カラスは中型から大型で、強い足と嘴、口髭を持ち、年に1回換羽する（ほとんどのスズメ目鳥は2回換羽する）。カラス科の鳥は、南米南端と極地の氷床を除いて、世界中に生息している。[3]種の大部分は熱帯の南米、中米、南アジアに生息し、アフリカとオーストラレーシアにはそれぞれ10種未満が生息している。カラス属は比較的最近の地質学的先史時代にオーストラリアに再侵入し、5種と1亜種が生息している。数種のワタリガラスが海洋島に到達しており、そのうちのいくつかは現在絶滅の危機に瀕しているか、すでに絶滅している。
系統学、分類学、進化
カラス科という名称は、1820年に出版された大英博物館所蔵の案内書の中で、イギリスの動物学者ウィリアム・エルフォード・リーチによって導入された。 [8] [9]長年にわたり、カラス科とその近縁種の正確な進化関係については多くの意見の相違が生じてきた。最終的に明らかになったのは、カラス科はオーストラリア大陸の祖先から派生し、[10]そこから世界中に広がったということである。これらの祖先から派生した他の系統は、生態学的に多様な、しかし多くの場合オーストラリア大陸のグループに進化した。1970年代後半から1980年代を通して、シブリー氏とアルキスト氏は、 DNA-DNAハイブリダイゼーションに基づいて、カラス科の鳥をカラス目の他の分類群と統合した。カラス科の鳥類の近縁種と推定されるものには、フエガラス、オウチュウ、ホイップバード、ウズラ類、ホシガラス、オオカバマダラ、オウチュウ、モズ、タイランチョウ、バンガなどがあるが[2]、現在の研究では、この分類は部分的に人為的なものであるとする説が支持されている。カラス科の鳥類は、最も近い近縁種（オウチュウ、オーストラリアの泥巣鳥、モズ）とともに、カラス上科の中核グループを構成している。また、旧世界のオリオールやタイランチョウなどの関連グループを含むカラス目（Corvida）の中核グループでもある。 [11]
カラス科鳥類の相互関係の解明は、いくつかのDNA配列の系統解析に基づいて達成された。[11] [12]カケスとカササギは単系統の系統を構成せず、むしろそれぞれアメリカと旧世界の系統、およびホラクトと東洋の系統に分かれているようである。これらは互いに密接に関連しているわけではない。常に区別のない系統であるオオカササギの位置付けは、以前考えられていたほど明確ではない。
カケス（Platylophus galericulatus ）は伝統的にカラス科に含まれるが、この科の真のメンバーではなく、カケス（Malaconotidae）やモズ（Laniidae）に近い。[1] [13]同様に、ヒメカケス（Pseudopodoces humilis ）は、実際にはシジュウカラ科のシジュウカラ科のメンバーである。[14]以下のカラス科の系統樹は、2023年に発表されたジェナ・マカローと共同研究者による分子研究に基づいている。[15]
化石記録
最も古いカラス科の化石は中期中新世のヨーロッパで発見され、 [16]約1700万年前のものである。ミオコルヴスとミオピカはそれぞれカラスとカササギの系統の一部の祖先であるか、あるいは収斂進化により現生種に類似している可能性がある。既知の先史時代のカラス科の属は主に新世界と旧世界のカケスとホラクトスのカササギの系統であると思われる。
- ミオコルヴス（フランス南西部ジェール県サンサンの中期中新世）
- ミオピカ（ウクライナ南西部の中期中新世）
- ミオチッタ（米国ローガン郡のポーニークリーク後期中新世）
- カラス科 属および種詳細 (米国カンザス州シャーマン郡エドソン前期鮮新世) [17]
- プロトキッタ（米国レディックの前期更新世）
- カラス科属および種不明（シチリア島の初期/中期更新世） – おそらく現存する属に属する
- ヘノチッタ（米国ウィリストンのアレドンド粘土中期更新世）
さらに、中新世から鮮新世以降に現存する属の化石種が数多く存在し、主にヨーロッパのカラス類が生息している。[a]
形態学
カラス科の鳥は、頑丈な体格と強い脚を持つ大型から非常に大型のスズメ目の鳥です。カケスを除くすべての種の鼻孔は剛毛のような羽毛で覆われています。 [18]温帯に生息する多くのカラス科の鳥は、主に黒または青の羽毛を持っていますが、黒と白のまだら模様のものや青紫の虹彩のものもあり、熱帯の種の多くは明るい色の羽毛を持っています。雌雄の色と大きさは非常に似ています。カラス科の鳥は、強くて頑丈な嘴と大きな翼幅を持っています。この科には、スズメ目の鳥の中で最大の種が含まれます。
カラス科の鳥類の中で最も小さいのは、体重41グラム（1.4オンス）、体長21.5センチメートル（8.5インチ）のコビトカゲ（Cyanolyca nanus ）です。カラス科の鳥類の中で最も大きいのは、ワタリガラス（Corvus corax）とハシブトワタリガラス（Corvus crassirostris）で、どちらも通常1,400グラム（3.1ポンド）、体長65センチメートル（26インチ）を超えます。
種は大きさ、形、地理に基づいて識別できますが、特にオーストラリアガラスは、その騒々しい鳴き声で最もよく識別されます。[2]
エコロジー
カラス科の鳥はほとんどの気候帯に生息しています。ほとんどは定住性で、あまり移動しません。しかし、食料が不足すると、突発的な移動が発生することがあります。[2]渡り鳥の場合、秋（北半球では8月頃）に大きな群れを形成し、南へ移動します。[19]
カラスがワタリガラスに比べて成功している理由の1つは、繁殖地を重複して生息できる能力です。繁殖期には、カラスはワタリガラスの6倍も繁殖地を重複して生息することが分かりました。繁殖地への侵入により、地域の個体群密度が関連して増加しました。[20]
カラスやカササギは人間の開発によって恩恵を受け、数も増えているため、小型鳥類の巣の捕食率が上昇し、個体数の減少につながるのではないかとの指摘もあった。いくつかの研究は、この懸念は根拠のないものであることを証明している。ある研究では、数が増えたアメリカガラスが絶滅危惧種のマダラウミスズメの巣の捕食の容疑者であると調査した。しかし、人間の開発とは無関係に繁栄しているカケスは、アメリカガラスやワタリガラスよりも小鳥の巣を略奪するのに効率的である。したがって、カラスやワタリガラスと人間の関係は、生息地の破壊などの他の要因と比較した場合、巣の捕食を有意に増加させなかった。[20]同様に、英国の鳴鳥の減少を調査した研究では、ユーラシアカササギの数と23種の鳴鳥の個体数の変化との間に関連は見られなかった。 [21]
行動
カラス科の鳥の中には、強い組織とコミュニティグループを持つ鳥もいます。例えば、コクマルガラスは強い社会的階層構造を持ち、繁殖期にはコロニーを形成します。[22]多くのカラス科の鳥の間では、相互扶助の行為も記録されています。
若いカラス科の鳥は、手の込んだ社交ゲームに参加したり遊んだりすることが知られています。記録されているグループゲームは、「山の王様」または「リーダーに従う」パターンに従います。他の遊びには、棒の操作、パス、バランスが含まれます。カラス科の鳥は、滑らかな表面を滑り降りるなどの他の活動にも参加します。これらのゲームは、鳥の適応能力と生存能力に大きな役割を果たしていると理解されています。[23]
カラス科の鳥の配偶者選択は非常に複雑で、多くの社会的遊びを伴います。社会的なカラス科の鳥の幼鳥は、異性から配偶者として受け入れられる前に、アクロバット技を含む一連のテストを受けます。[19]
カラス科の鳥の中には攻撃的な鳥もいます。例えば、カケスは巣を脅かすものなら何でも攻撃することで知られています。カラスは犬、猫、ワタリガラス、猛禽類を攻撃することで知られています。ほとんどの場合、これらの攻撃は気をそらすために行われ、食べ物を盗む機会を与えます。[19]
食べ物と給餌
カラス科の多くの種の本来の食性は雑食性で、無脊椎動物、雛鳥、小型哺乳類、木の実、果実、種子、死肉などを食べる。しかし、カラス科の種の中には、特にカラス類は人間の環境によく適応し、人間の食料源に頼るようになったものもある。キャンプ場や人間の居住地周辺でアメリカガラス、ワタリガラス、カケスを対象にした米国の研究では、カラスはパン、スパゲッティ、フライドポテト、ドッグフード、サンドイッチ、家畜の飼料など、人為的な食物を食べており、最も多様な食生活を送っているようだった。人間の食料源の増加は、一部のカラス科の種の個体数増加の一因となっている。[20]
カラス科の鳥の中には、他の鳥を捕食するものもいる。冬季には、カラス科の鳥は典型的には餌を求めて群れを作る。[2]しかし、一部のカラスはヨトウムシ、ハリガネムシ、バッタ、有害な雑草など、多くの農業害虫も食べる。 [19]カラス科の鳥の中には死肉を食べるものもいるが、肉を引き裂くための特殊なくちばしがないため、他の捕食者やロードキルによって動物が切り裂かれるまで待たなければならない。
再生
カラス科の鳥の多くは縄張り意識が強く、年間を通じて、あるいは繁殖期の間だけ縄張りを守っている。縄張りは日中のみ守られ、夜になるとつがいが縄張り外のねぐらに集まることもある。カラス科の鳥の中には、よく知られた集団で巣を作る鳥もいる。ねぐらを作るカラス科の鳥の群れは非常に大きく、スコットランドには65,000羽のカラスがねぐらにいると数えられている。[24]カラスやコクマルガラスなど、集団で巣を作る鳥もいる。
カラス科の鳥類におけるパートナーとの絆は非常に強く、種によっては生涯続くものもあります。しかしながら、この一夫一婦制の生活様式には、つがい以外の交尾が含まれることがあります。[25]雄と雌は一緒に木や岩棚に大きな巣を作ります。コクマルガラスは建物やウサギの巣穴で繁殖することが知られています。[22]雄は抱卵中に雌に餌を与えることもあります。[26]巣は草や樹皮を敷いたかさばる小枝の塊で作られています。カラス科の鳥は3～10個の卵を産むことができ、通常は4～7個です。卵は通常、緑がかった色で、茶色の斑点があります。孵化すると、幼鳥は種によって6～10週間巣の中にいます。
カラス科の鳥は、双親による子育てや協力的な繁殖など、いくつかの異なる形態の子育てを行う。[27] 協力的な繁殖は、親が子孫を育てる際に通常は親戚が手伝うが、時には血縁関係のない成鳥が手伝う場合に行われる。[28] [29]協力的に繁殖する鳥のほとんどにおいて、巣でのこのようなヘルパーはオスであり、メスは他のグループに加わる。ノドジロカケスは協力的に繁殖するカラス科の鳥で、ヘルパーはほとんどがメスである。
知能
ジェリソン（1973）は、脳の脳化の程度（脳の大きさと体の大きさの比率、EQ）が動物の知能や認知能力と相関している可能性があると示唆している。[30]カラス科やオウム科は、類人猿と同様に、他の鳥類よりもEQが高い。カラス科の中では、ワタリガラスが最大の脳と体の大きさの比率を持っている。[31]高いEQに加えて、カラスの知能は生息環境によって高められている。第一に、カラス科は地球上で最も過酷な環境に生息しており、そこでは生存するためにはより高い知能とより優れた適応が必要である。第二に、カラス科のほとんどは雑食性であり、より多様な刺激や環境にさらされていることを示唆している。さらに、多くのカラス科の種は大きな家族グループで生活し、高い社会的複雑さを示している。[32]
彼らの知能は、幼少期の長い成長期間によって高められます。[33] [34] [35]親と一緒にいることで、幼少期には必要なスキルを学ぶ機会が増えます。
3次元の手がかりに従って食物を探す能力をテストする実験でイヌやネコと比較したところ、カラス科の動物は哺乳類よりも優れた成績を収めました。[ 36]野生で鳥が食物を獲得するための新しい方法をどのくらいの頻度で発明したかをテストしたメタ分析では、カラス科の動物が最も革新的な鳥であることがわかりました。[ 37] 2004年のレビューでは、カラス科の認知能力は人間以外の類人猿と同等であると示唆されました。[38]構造上の違いにもかかわらず、カラス科と類人猿の脳は両方とも幾何学的測定を行う能力を進化させました。
共感-慰め
ワタリガラスは傍観者への共感を示し、攻撃的な衝突の後に傍観者への共感を求めた。[39]ほとんどの場合、被害者とすでに価値ある関係を共有している傍観者は、共感の表れとして被害者の苦痛を和らげるために（「慰め」）、被害者に共感を示す可能性が高くなります。ワタリガラスは他人の感情に敏感であると考えられています。
共感-感情の伝染
感情伝染とは、個体間の感情状態の一致を指します。Adriaense et al. (2018) は、バイアスパラダイムを使用して、感情の覚醒とともに感情を定義する感情価を定量化しました。 [40]彼らは、デモンストレーターのワタリガラスのポジティブおよびネガティブな感情状態を操作しました。2つの状態に対して、ネガティブな状態に対して悲観的に行動し、ポジティブな状態に対して楽観的に行動するという、有意に異なる反応を示しました。次に、研究者は別の観察者ワタリガラスを訓練して、最初にデモンストレーターの反応を観察させました。次に、観察者ワタリガラスに曖昧な刺激が提示されました。実験結果により、ワタリガラスにおけるネガティブな感情伝染の存在が確認されましたが、ポジティブな感情伝染は不明のままでした。したがって、ワタリガラスは同種のネガティブな感情を識別し、共感の兆候を示すことができます。[41]
種間コミュニケーション
種間コミュニケーションは、同じ環境に生息する種にとって進化的に有益である。表情は、人間が感情を表現するために最も広く使用されている方法である。Tate et al. (2006) は、人間以外の哺乳類が顔からの視覚的な手がかりを処理して人間との種間コミュニケーションを達成するという問題を調査した。 [42]研究者らはまた、この非言語コミュニケーションを解釈する鳥類の能力と、人間の感情に対する感受性の程度も調査した。実験対象であるアメリカガラスのさまざまな人間の視線と表情に対する行動の変化に基づいて、Clucas et al. (2013) は、カラスは人間の直接的な視線の存在に対して行動を変えることができるが、人間の感情的な表情には異なる反応を示さないことを特定した。彼らはさらに、カラスの高い知能により、人間が支配する環境にうまく適応できると示唆した。[43]
性格の適合
人間が動物とコミュニケーションをとることができなかった場合、動物の感情を研究することは困難であると考えられています。動物の性格特性を特定する1つの方法は、時間と状況を超えて個体の行動の一貫性を観察することです。[44] [45]群れで生活する種の場合、グループ内の性格の組み合わせに関して2つの対立する仮説があります。社会的ニッチ特化仮説と順応仮説です。これら2つの仮説を検証するために、McCuneら (2018) は、カラス科の2種、メキシコカケスとカリフォルニアカケスの大胆さに関する実験を行いました。その結果は、グループ効果の有意な違いによって裏付けられた順応仮説を裏付けました。[46]
社会構築
個々の性格は遺伝によって決定され、社会的文脈によって形作られる。[47]ミラーら（2016）は、非常に社会的なカラス科の鳥であるワタリガラスとハシボソガラスの性格形成における発達環境と社会的環境の役割を調査した。研究者らは、同種の存在が個体間の行動の類似性を促進することを示して、社会的文脈と個体の長期にわたる一貫した行動（性格）との相関関係を強調した。したがって、研究者らは社会的文脈がワタリガラスとカラスの性格の発達に大きな影響を与えることを実証した。[48]
社会の複雑さ
社会的複雑性仮説は、社会集団で生活することで動物の認知能力が高まることを示唆している。カラスの創意工夫は、彼らの摂食能力、記憶力、道具の使用、集団行動に表れている。大きな社会集団で生活することは、長い間、高い認知能力と関連づけられてきた。大きな集団で生活するには、メンバーは個体を認識し、他のメンバーの社会的地位や採餌行動を時間の経過とともに追跡できなければならない。また、メンバーは性別、年齢、生殖状態、優位性を区別し、この情報を常に更新できなければならない。社会的複雑性は、高い認知能力に対応し、集団のメンバー間の情報の拡散にも貢献しているのかもしれない。[49]
意識、文化の原点、神経学
カササギは鏡テストで自分自身を認識できることが知られている唯一の非哺乳類種であるが[50]、その後の研究ではこの発見を再現できなかった。[51]非常によく似た設定を使用した研究では、他のカラス科の動物（例えば、ハシボソガラス[52] [53] ）でそのような行動は確認されなかった。カササギは、草の花輪を捧げるなど、人間の葬儀に例えられる手の込んだ悲嘆の儀式に参加することが観察されている。 [54]コロラド大学のマーク・ベコフは、これはカササギが悲しみを含む複雑な感情を感じる能力があることを示していると主張している。[54]さらに、ハシボソガラスは刺激の知覚と相関する神経反応を示し、一部の科学者は、大脳皮質を持たないカラスにおける（鳥類の）感覚意識（感覚入力の意識的な知覚）の経験的マーカーであると主張している。[55] [56]関連する研究では、鳥類の外套の神経構造が哺乳類の大脳皮質を彷彿とさせることが示されている。[57] [58]
道具の使用、記憶、複雑な合理的思考
カラス科の賢さを示す具体的な例もある。あるハシボソガラスは、横断歩道の上にナッツを置き、通り過ぎる車に殻を割らせ、信号が赤に変わるのを待ってから中身を安全に取り出すという方法でナッツを割ったことが記録されている。[59]イギリスのカラスの群れは、仲間が食べ物を集めている間、交代でゴミ箱の蓋を持ち上げた。
カラス科の鳥は、他の鳥を観察し、餌を隠した場所を覚えていて、飼い主が立ち去ると戻ってくることが知られている。[60] [61]カラス科の鳥は、盗まれないように餌を隠し場所の間で移動させることもするが、それはカラス科の鳥自身が以前に泥棒をしたことがある場合に限る（つまり、カラス科の鳥は以前の関連する社会的状況を覚えていて、泥棒だった経験を使って泥棒の行動を予測し、盗まれないように最も安全な経路を決定できる）。類人猿の同様の認知能力を評価する研究では、結論が出ていない。[62]
食べ物を隠す能力には、非常に正確な空間記憶が必要です。カラス科の鳥は、食べ物を隠した場所を最大9か月後まで思い出すことができると記録されています。場所を思い出すために垂直の目印（木など）が使用されていると考えられています。また、腐りやすい食べ物を貯蔵するカリフォルニアカケスは、食べ物をどこに貯蔵したかだけでなく、どのくらいの期間貯蔵したかも覚えているという証拠もあります。これは、これまで人間に特有であると考えられていたエピソード記憶と比較されています。[3]
ニューカレドニアガラス（Corvus moneduloides）は、道具作りが高度に発達していることで有名です。枝や葉をフック状に切り揃えて釣り道具を作り、そのフックを使って木の穴から昆虫の幼虫を引っ張り出します。道具は作業に応じて設計され、学習した好みに合わせて設計されているようです。最近の研究では、複雑な問題を解決する能力が明らかになり、複雑な性質の高度な革新を示唆しています。[63] [64]道具の使用が観察されている他のカラス科の動物には、アメリカガラス、アオカケス、カケスなどがあります。研究者らは、ニューカレドニアガラスが道具として単一の物体を使用するだけでなく、機能しない要素を組み合わせて新しい複合道具を作ることもできることを発見しました。[65] [66]カラス科の動物の道具デザインの多様性は、文化的な多様性を示唆しています。繰り返しますが、類人猿は、このような方法で道具を使用することが知られている他の唯一の動物です。[3]
2002年に行われた幾何学的ルール学習に基づく研究では、クラークのカラス類とニシコクマルガラスが比較された。カラス類は家鳩とともに、距離とランドマークを変えながら2つのランドマークの間にあるターゲットを見つけなければならなかった。ニシコクマルガラスは、ニシコクマルガラスやハトよりも正確な探索を行った。[67]
他の動物との具体的な比較と意味
かかしは農業において典型的な脅しの手段である。しかし、カラスの機転の利く機転により、かかしはすぐに無視され、止まり木として使われるようになる。農民はカラスの害鳥を駆除しようと努力したが、その試みはカラスの生息地を拡大し、その数を増やすだけだった。[19]
以前の目的論的分類では、カラスは知能の高さから「最も高位の」鳴鳥とみなされていたが、現在の分類学では、カラス科の鳥は、脳（鳥類の中で最も発達している）だけではなく、身体的特徴の総数に基づいて、スズメ目の進化系統樹の中央下に位置する可能性がある。これは、どのサブグループが最も派生的であると選択されるかによる。[11]ある観察者によると、
19 世紀には、ダーウィンの進化論が「進歩」をもたらすという信念に基づいて、これらが「最も進化した」鳥であるという信念が生まれました。このような分類では、「最も知能の高い」鳥は「ピラミッドの頂点」に位置することを反映して最後に記載されました。現代の生物学者は、進化における階層的な「進歩」の概念を否定しています [...]。[2]
オウム目の非常に知能の高い鳥類のもう一つの主要グループ（「本物の」オウム、オウム、ニュージーランドオウムを含む）は、カラス科の鳥類とは近縁ではない。
ある研究では、生後4か月のワタリガラスは成体の類人猿と同様の身体的および社会的認知能力を持つことができることがわかり、「個体発生中に成体の認知に寄与するさまざまな影響のダイナミクス」が認知の研究に必要であると結論付けられました。[69] [68]
病気
カラス科の鳥は、米国におけるウエストナイルウイルスの保有者（キャリア）である。カラス科の鳥は、主にイエカ属の蚊（媒介動物）によって感染する。カラスやワタリガラスはこの病気ですぐに死んでしまうため、ウエストナイルウイルスがその地域に到達したときの早期警告システムとなる（馬や他の鳥類の死も同様）。ウエストナイルウイルスが1999年に米国に初めて到達した最初の兆候の1つは、ニューヨークでのカラスの死であった。[70]
人間との関係
カラス科の鳥類、特にワタリガラスは、オウムほど容易に話すことができず、檻に入れられた環境に適していない にもかかわらず、ペットとして飼われることもあった。
渡り鳥法により、北米ではカラス科の鳥類やその他の渡り鳥を許可なく飼育することは違法です。
人類は歴史を通じてカラス科の多くの鳥類と共存してきましたが、特にカラスとワタリガラスが有名です(以下の「神話と文化における役割」のセクションを参照)。こうした良好な関係は現代まで続いています。
神話と文化における役割
民間伝承ではカラスは賢く、神秘的な動物として描かれることが多い。ハイダ族などの一部のネイティブアメリカンは、カラスが地球を創造したと信じており、カラスはいたずら好きな精霊であるにもかかわらず、トーテムに描かれることが多く、人間を創造したとされ、太陽を空に配置したと考えられていた。[71]
ケルト人はカラス科の鳥を死肉食とみなしていたため、戦争、死、戦場と強く結び付けていた。また、カラス科の鳥は知能が非常に高いため、ベンディゲイドフラン（ウェールズ語で「祝福されたカラス」）やアイルランドのモリガン（中期アイルランド語で「偉大な女王」）などのように、しばしば使者や神々の化身とみなされていた。 [72]両者とも冥界の神であり、後のアーサー王伝説の漁師王と関係があるかもしれない。ウェールズのロナブイの夢は、ワタリガラスと戦争との関連をよく示している。英国の多くの地域では、カラス（より一般的にはカササギ）の群れは、占いの韻文を使って数えられる。 「1羽は悲しみ、2羽は喜び、3羽は女の子、4羽は男の子、5羽は銀、6羽は金、7羽は決して語られることのない秘密」もう一つの韻文は、「1 は悲しみ、2 は喜び、3 は葬式、4 は誕生、5 は天国、6 は地獄、そして 7 は悪魔そのものである」というものです。コーンウォールの迷信では、一羽のカササギに出会ったら、敬意を込めて大声で挨拶しなければならないとされています。
ゲルマン民族の多くはワタリガラスを非常に崇拝しており、サットン・フーの埋葬地やヴェンデル期の美術など、アングロサクソン美術では盾やその他の戦闘装備のモチーフとしてワタリガラスがよく描かれている。主神オーディンは歴史を通じてワタリガラスと非常によく関連付けられており、「ワタリガラスの神」というケニングを得ており[b]、ワタリガラスの旗はヴァイキング時代のスカンジナビアのさまざまな族長の旗であった。オーディンにはフギンとムニンという2羽のワタリガラスも付き従っており、2羽は世界中を飛び回り、得た情報をオーディンの耳元でささやいた[73] 。ヴァルラヴンは現代のスカンジナビアの民間伝承にも時々登場する。サットン・フーの財宝の中に出土した盾と財布の蓋には、渦巻き状のくちばしを持つ様式化されたカラスの図像が装飾的なエナメル細工で細かく描かれている。カラスの象徴性は、アングロサクソン人にとっての共通のトーテム的地位を反映しており、アングロサクソン人のキリスト教以前の土着信仰は、前述のバイキングの信仰と同じ起源を持っています。
紀元前6世紀のギリシャの書記官イソップは、多くの寓話の中でカラス科の鳥を知的な敵役として描いています。その後、西洋文学では、アメリカの詩人エドガー・アラン・ポーの作品「大鴉」によって有名になり、ワタリガラスは主人公の狂気への堕落の象徴となりました。
児童書『フリスビー夫人とNIMHのネズミたち』とそのアニメ映画版には、ジェレミーという名のカラスが主人公として登場します。
現状と保全
他の多くの鳥類とは異なり、カラス科の適応度と繁殖力は、特に多くのカラスにおいて、人間の開発によって向上しました。特定のカラスやワタリガラスの生存と繁殖の成功は、人間との密接な関係によって助けられています。[20]
人間の開発は土地を開墾することで追加の資源を提供し、ベリーや昆虫が豊富な低木地帯を作り出します。開墾された土地が自然に再生すると、カケスやカラスは密集した若い木を巣作りの場所として使います。ワタリガラスは通常、密集した森林の大きな木を使用します。[20]
カラス科の鳥のほとんどは絶滅の危機に瀕しておらず、むしろ人間の活動により個体数が増加している種も数多くある。しかし、危機に瀕している種もいくつかある。例えば、東南アジアの熱帯雨林の破壊は、カラス科の鳥との混交群を危険にさらしている。 [74]また、半乾燥の低木地帯に生息する鳥は絶滅の危機に瀕した生態系であるため、フロリダカケスの個体数は少なく、減少傾向にある。[75] [76]外来種や生息地の喪失に対してより脆弱な多くの島嶼部種は、ニュージーランドワタリガラスのように絶滅に追いやられたり、マリアナガラスのように絶滅が危惧されている。
アメリカ合衆国のアメリカガラスの個体数は長年にわたって増加している。人間が適切な生息地を増やしたことにより、アメリカガラスが北西部ガラスや魚ガラスの減少を引き起こす可能性がある。[ 77 ]
種
カラス科
- ハシブトガラス
- ピュロコラックス属
- アルプスベニハシガラス、Pyrrhocorax graculus
- アカハラガラス、Pyrrhocorax pyrrhocorax
- ピュロコラックス属
- ツリーパイ
- クリプシリナ属
- フード付きツリーパイ、Crypsirina cucullata
- ラケットテールツリーパイ、Crypsirina temia
- デンドロキッタ属
- アンダマン ツリーパイ、Dendrocitta bayleii
- ボルネオ ツリーパイ、Dendrocitta cinerascens
- ハイイロツノキ、Dendrocitta formosae
- キバシリ、Dendrocitta frontalis
- シロハラツメバチDendrocitta leucogastra
- スマトラツリーパイ、Dendrocitta occipitalis
- Rufous Treepie、Dendrocitta vagabunda
- ヒラタヒバリ属
- マレークロカササギ、Platysmurus leucopterus
- ボルネオクロカササギ、Platysmurus aterrimus
- テムヌルス属
- ラチェットテールツリーパイ、Temnurus temnurus
- クリプシリナ属
- カササギ
- シッサ属
- カササギ、Cissa chinensis
- インドシナ グリーン カササギ、Cissa hyperleuca
- ジャワグリーンカササギ、Cissa thalassina
- ボルネオミドリカササギ、Cissa jefferyi
- ウロシサ属
- タイワンブルーカササギ、Urocissa caerulea
- アカハラオオカササギ、Urocissa erythroryncha
- キバシカオグロカササギ、Urocissa flavirostris
- スリランカブルーカササギ、Urocissa ornata
- ハジロカササギ、Urocissa whiteheadi
- シッサ属
- 旧世界のカケスとその近縁種
- くるみ割り人形
- Nucifraga属
- キタホオジロ、Nucifraga caryocatactes
- ミナミホシガラス、Nucifraga hemispila
- カシミールホシガラス、Nucifraga multipunctata
- クラークズホシガラス、Nucifraga columbiana
- Nucifraga属
- 全北性カササギ
- カラス（カラス、ワタリガラス、ニシコクマルガラス、カラス）
- カラス属
- オーストラリアとメラネシアの種
- コガラス、Corvus bennetti
- オーストラリアワタリガラス、Corvus coronoides
- ビスマルクガラス、Corvus insularis
- ブラウンヘッドガラス、Corvus fuscicapillus
- ブーゲンビルカラス、カラス属メイキ
- コガラス、Corvus mellori
- ニューカレドニアガラス、Corvus moneduloides
- トウヒガラス、Corvus orru
- モリガラス、Corvus tasmanicus
- 遺存ワタリガラス、Corvus (tasmanicus) boreus
- 灰色のカラス、Corvus tristis
- ハシブトガラス、Corvus validus
- ハジロガラス、Corvus woodfordi
- 太平洋諸島種
- アララ (ハワイガラス)、Corvus hawaiiensis (旧称Corvus tropicus ) (野生絶滅)
- マリアナガラス、Corvus kubaryi
- 熱帯アジア種
- ダウリアンコクマルガラス、Coloeus dauuricus
- スンダガラス、Corvus enca
- スラウェシガラス、Corvus celebensis
- サマールガラス、Corvus samarensis
- シエラマドレガラス、Corvus sierramadrensis
- パラワンガラス、カラス
- フロレスガラス、Corvus florensis
- ハシブトガラス、Corvus macrorhynchos
- ハシブトガラス、Corvus levaillantii
- インドハシブトガラス、Corvus culminatus
- カラス
- クビガラス、Corvus torquatus
- フウチョウ（Corvus typicus）
- バンガイカラス、カラス単色
- ユーラシアおよび北アフリカの種
- カラス、Corvus cornix
- メソポタミアのカラス、カラス (cornix) capellanus
- ハシボソガラス（ヨーロッパハシボソガラス）、Corvus corone
- ハシボソガラス、Corvus (corone) orientalis
- カラス、Corvus frugilegus
- ニシコクマルガラスColoeus monedula
- オオガラス、Corvus rhipidurus
- クロエリガラス、Corvus ruficollis
- カラス、Corvus cornix
- 全北区の種
- ワタリガラス、Corvus corax（次のセクションも参照）
- シロハラワタリガラス、Corvus corax varius morpha leucophaeus（絶滅した色彩の変種）
- ワタリガラス、Corvus corax（次のセクションも参照）
- 北米および中米の種
- アメリカガラス、Corvus brachyrhynchos
- キバシガラス、Corvus brachyrhynchos caurinus
- チワワガラス、Corvus cryptoleucus
- タマウリパスガラス、Corvus imparatus
- ジャマイカガラス、Corvus jamaicensis
- シロエリハシブトガラス、Corvus leucognaphalus
- キューバガラス、Corvus nasicus
- ウミガラス、Corvus ossifragus
- ヤシオウム、Corvus palmarum
- シナロアガラス、Corvus sinaloae
- ニシワタリガラス、カラス (corax) sinuatus
- アメリカガラス、Corvus brachyrhynchos
- 熱帯アフリカの種
- シロエリハナガラス、Corvus albicollis
- カオグロガラス、Corvus albus
- ケープガラス、Corvus capensis
- ハシブトガラス、Corvus crassirostris
- ソマリガラス（コビトガラス）、Corvus edithae
- オーストラリアとメラネシアの種
- カラス属
- カケス
- ニューワールドカケス
- アフェロコマ属– カケス
- カリフォルニアカケス、Aphelocoma californica
- カケス、Aphelocoma insularis
- ウッドハウスカケス、Aphelocoma woodhouseii
- フロリダカケス、Aphelocoma coerulescens
- メキシコカケス、Aphelocoma wollweberi
- トランスボルカニックカケス、Aphelocoma ultramarina
- カケス、Aphelocoma unicolor
- シアノキッタ属
- シアノコラックス属
- ノドアカケス、Cyanocorax colliei
- ノドアカケス、Cyanocorax formosa
- カケスCyanocorax affinis
- ムラサキカケス、Cyanocorax beecheii
- アズカケス
- カイエンカケス、Cyanocorax cayanus
- ヒメカケス、Cyanocorax chrysops
- カケスCyanocorax cristatellus
- 紫カケス、Cyanocorax cyanomelas
- マナガカケス
- エボシカケス
- アオボウシカケス、Cyanocorax heilprini
- カケスCyanocorax melanocyaneus
- オジロカケス、Cyanocorax mystacalis
- サンブラスジェイ、Cyanocorax sanblasianus
- スミレカケス、Cyanocorax violaceus
- カケス
- インカカケス、Cyanocorax yncas
- ユカタンカケス、Cyanocorax yucatanicus
- カケス、Cyanocorax morio
- シアノリカ属
- ギムノリヌス属
- カケスGymnorhinus cyanocephalus
- アフェロコマ属– カケス
説明ノート
- ^ 詳細については属の説明を参照してください。
- ^ 例:アイスランド語: hrafnaguð 、 Gylfaginningによる。
参考文献
- ^ ab Madge, S.; Burn, H. (1993).カラスとカケス. ヘルム. ISBN 978-1-873403-18-1。
- ^ abcdef Robertson, Don (2000年1月30日): Bird Families of the World: Corvidae Archived 28 April 2006 at the Wayback Machine . 2007年11月10日閲覧。
- ^ abcd Clayton, Nicola; Emery, Nathan (2005). 「カラスの認知」Current Biology . 15 (3): R80–R81. Bibcode :2005CBio...15..R80C. doi : 10.1016/j.cub.2005.01.020 . PMID 15694292.
- ^ フランク・ギル、デイビッド・ドンスカー、パメラ・ラスムッセン編（2024年8月）。「カラス、マッドネスター、極楽鳥」。IOC世界鳥類リストバージョン14.2。国際鳥類学者連合。 2024年9月18日閲覧。
- ^ エメリー、NJ; クレイトン、ニコラS. (2004). 「カラスのメンタリティ：カラス科と類人猿の知能の収斂進化」.サイエンス. 306 (5703): 1903–1907. Bibcode :2004Sci...306.1903E. doi :10.1126/science.1098410. ISSN 0036-8075. PMID 15591194. S2CID 9828891.
- ^ 「カラスの驚くべき道具使用法」BBCニュース、2009年5月26日。 2010年4月2日閲覧。
- ^ インドと南アジアのバードウォッチング：カラス科。2007年11月10日閲覧。
- ^ リーチ、ウィリアム・エルフォード(1820)。「第 11 室」。大英博物館所蔵資料の概要。第 17 巻 (第 17 版)。ロンドン: 大英博物館。pp. 67–68。文書内に著者名が明記されていません。
- ^ Bock, Walter J. (1994).鳥類の科グループ名の歴史と命名法. アメリカ自然史博物館紀要. 第222巻. ニューヨーク: アメリカ自然史博物館. pp. 118, 222. hdl :2246/830.
- ^ Jønsson, Knud A.; Fabre, Pierre-Henri; Ricklefs, Robert E.; Fjeldså, Jon (2011年2月8日). 「原パプア諸島を起源とするカラス目鳥類の大規模な世界的拡散」米国科学アカデミー紀要. 108 (6): 2328–2333. Bibcode :2011PNAS..108.2328J. doi : 10.1073/pnas.1018956108 . ISSN 0027-8424. PMC 3038755. PMID 21262814 .
- ^ abc ヨンソン、クヌード A.;フェルソー、ジョン (2006)。 「スズメ目の鳥類の系統発生上のスーパーツリー (Aves: Passeri)」。ズーロジカ スクリプタ。35 (2): 149–186。土井：10.1111/j.1463-6409.2006.00221.x。S2CID 85317440。
- ^ Ericson, Per GP; Jansén, Anna-Lee; Johansson, Ulf S.; Ekman, Jan (2005). 「ヌクレオチド配列データに基づくカラス、カケス、マグパイおよび関連グループ（鳥類：カラス科）の属間関係」（PDF）。Journal of Avian Biology。36 (3): 222–234。CiteSeerX 10.1.1.493.5531。doi : 10.1111 / j.0908-8857.2001.03409.x。
- ^グッドウィン、D. ( 1986)世界のカラス(第2版)。大英自然史博物館。ISBN 0-565-00979-6
- ^ James, Helen F.; Ericson, Per GP; Slikas, Beth; Lei, Fu-min; Olson, Storrs L. (2003). 「Pseudopodoces humilis、チベット高原の誤分類された陸生シジュウカラ（鳥類：シジュウカラ科）：適応域の移行による進化的影響」（PDF）。Ibis。145 (2): 185–202. doi :10.1046/j.1474-919X.2003.00170.x. 2008年12月17日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2007年11月10日閲覧。
- ^ McCullough, JM; Hruska, JP; Oliveros, CH; Moyle, RG; Andersen, MJ (2023). 「超保存性要素が、新しい鳥類科、Eurocephalidae、シロエリモズの地位向上を支援」『鳥類学』 140 ( 3): ukad025. doi : 10.1093/ornithology/ukad025 .
- ^ Mourer-Chauviré, CC (2004). 「世界の新生代鳥類、第1部：ヨーロッパ」The Auk . 121 (2): 623. doi :10.1642/0004-8038(2004)121[0623:CBOTWP]2.0.CO;2. S2CID 86482094.
- ^ カケスほどの大きさの鳥の近位右烏口骨。おそらくカササギ科のカササギとは異なるホラクトス科のカササギと思われる。Wetmore , Alexander (1937). 「カンザス州鮮新世のミミカイツブリとその他の鳥類」(PDF) . Condor . 39 (1): 36–44. doi :10.2307/1363487. JSTOR 1363487.
- ^ ペリンズ、クリストファー（2003）：新鳥類百科事典オックスフォード大学出版局：オックスフォードISBN 0-19-852506-0
- ^ abcde Shades of Night: The Aviary 2006年4月15日アーカイブ、Wayback Machine。2004年7月21日版。2007年11月10日閲覧。
- ^ abcde Marzluff, John M .; Neatherlin, Eric (2006). 「カラスの人間の居住地とキャンプ場への反応：原因、結果、保全の課題」。生物保全。130 (2): 301–314。Bibcode :2006BCons.130..301M。doi :10.1016/ j.biocon.2005.12.026。
- ^ Thompson, DL; Green, RE; Gregory, RD; Baillie, SR (1998)。「英国の田舎における鳴鳥の広範囲にわたる減少は、その鳥類捕食者の拡散とは相関しない」。Proceedings of the Royal Society B。265 (1410): 2057–2062。doi :10.1098 / rspb.1998.0540。PMC 1689492。
- ^ ab Verhulst , Sion; Salomons, H. Martijn (2004). 「なぜ戦うのか？社会的に優位なコクマルガラス（Corvus monedula）の適応度は低い」。 動物行動学。68 (4): 777–783。doi :10.1016/j.anbehav.2003.12.020。hdl : 11370/c1816821-aa56-410e-a222-03b19875501f。S2CID 53199764。
- ^ ギル、FB（2003）鳥類学（第2版）。WHフリーマンアンドカンパニー、ニューヨーク。ISBN 0-7167-2415-4
- ^ アイ・ジェイ・パターソン;ダネット、GM。フォーダム、RA (1971)。 「スコットランド北東部におけるミヤマガラスの生態学的研究。分散」。Ｊ．Ａｐｐｌ．エコル。8 (3): 815–833。Bibcode :1971JApEc...8..815P。土井：10.2307/2402685。JSTOR 2402685。
- ^ Li, Shou-Hsien; Brown, Jerram L. (2000). 「DNAマイクロサテライトで明らかになった、複数繁殖鳥であるメキシコカケスの高頻度のつがい外受精」.動物行動. 60 (6): 867–877. doi :10.1006/anbe.2000.1554. PMID 11124886. S2CID 34041075.
- ^ ブリタニカ百科事典オンライン: カラス科。無料購読が必要です。
- ^コック バーン、アンドリュー（2006年6月7日） 。「鳥類におけるさまざまな親の世話方法の普及」。Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences。273（1592）：1375–1383。doi ：10.1098/rspb.2005.3458。PMC 1560291。PMID 16777726。
- ^バーク、アンドリュー FG (2014 年 5 月 19 日)。「ハミルトンの法則と 社会進化の原因」。王立協会哲学論文集 B: 生物科学。369 (1642): 20130362。doi : 10.1098 /rstb.2013.0362。ISSN 0962-8436。PMC 3982664。PMID 24686934。
- ^ Riehl, Christina (2013 年 12 月 7 日). 「鳥類における非血縁協力繁殖への進化的経路」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 280 (1772): 20132245. doi :10.1098/rspb.2013.2245. PMC 3813341 . PMID 24132311.
- ^ ジェリソン、ハリー J. (1973)、「鳥類の脳の進化」、脳と知能の進化、エルゼビア、pp. 177–199、doi :10.1016/b978-0-12-385250-2.50018-3、ISBN 978-0-12-385250-2、 2021年3月11日閲覧
- ^ エメリー、ネイサン J.; クレイトン、ニコラ S. (2004)、ロジャース、レスリー J.; カプラン、ギセラ (編)、「鳥類と霊長類の複雑な認知の比較」、比較脊椎動物認知、ボストン、マサチューセッツ州: シュプリンガー US、pp. 3–55、doi :10.1007/978-1-4419-8913-0_1、ISBN 978-1-4613-4717-0、 2021年3月11日閲覧
- ^エメリー、ネイサン J (2006 年 1 月29日)。「認知鳥類学: 鳥類知能 の進化」。王立協会哲学論文集 B: 生物科学。361 (1465): 23–43。doi : 10.1098 / rstb.2005.1736。ISSN 0962-8436。PMC 1626540。PMID 16553307。
- ^ 「長い幼少期と長期にわたる子育てが若いカラスの賢さを高める」phys.org . 2020年7月2日閲覧。
- ^ Heidt, Amanda (2020年6月8日). 「人間と同様に、これらの大きな脳を持つ鳥は、長い幼少期のおかげで賢くなったのかもしれない」。サイエンス。doi : 10.1126 /science.abd2209。S2CID 225766325。
- ^ Uomini, Natalie; Fairlie, Joanna; Gray, Russell D.; Griesser, Michael (2020年7月20日). 「Extended parenting and the evolution of cognition」. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 375 (1803): 20190495. doi : 10.1098/rstb.2019.0495 . PMC 7293161 . PMID 32475334.
- ^ クルシンスキー、LV;ゾリナ、ZA;ダシェフスキー、BA (1979)。 「カラス科の鳥類が経験的な数値に基づいて行動する能力」。Zhurnal Vysshei Nervnoi Deiatelnosti imeni IP Pavlova。29 (3): 590–597。PMID 112801。
- ^ リンコン、ポール（2005年2月22日）カラスとカケスが鳥類IQスケールでトップ。BBC。
- ^エメリー、ネイサン、クレイトン、ニコラ ( 2004)。「カラスの精神性：カラス科と類人猿の知能の収束的進化」。サイエンス。306 ( 5703 ) : 1903–1907。Bibcode : 2004Sci ...306.1903E。CiteSeerX 10.1.1.299.6596。doi : 10.1126 /science.1098410。PMID 15591194。S2CID 9828891 。
- ^ Fraser, Orlaith N.; Bugnyar, Thomas (2010 年 5 月 12 日). Brosnan, Sarah Frances (編). 「ワタリガラスは慰めを示すか? 苦しんでいる他者への対応」. PLOS ONE . 5 (5): e10605. Bibcode :2010PLoSO...510605F. doi : 10.1371/journal.pone.0010605 . ISSN 1932-6203. PMC 2868892. PMID 20485685 .
- ^ Edgar, Joanne L.; Nicol, Christine J. (2018年12月). 「国内のひよこ集団における社会的に媒介された覚醒と伝染」. Scientific Reports . 8 (1): 10509. Bibcode :2018NatSR...810509E. doi :10.1038/s41598-018-28923-8. ISSN 2045-2322. PMC 6043517. PMID 30002482 .
- ^ Adriaense, Jessie EC; Martin, Jordan S.; Schiestl, Martina; Lamm, Claus; Bugnyar, Thomas (2019年6月4日). 「ワタリガラス（Corvus corax）におけるネガティブな感情伝染と認知バイアス」。米国 科学アカデミー紀要。116 ( 23): 11547–11552。Bibcode : 2019PNAS..11611547A。doi : 10.1073 / pnas.1817066116。ISSN 0027-8424。PMC 6561263。PMID 31110007 。
- ^ Tate, Andrew J; Fischer, Hanno; Leigh, Andrea E; Kendrick, Keith M (2006 年 12 月 29 日). 「動物の顔の同一性と顔の感情処理に関する行動的および神経生理学的証拠」. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 361 (1476): 2155–2172. doi :10.1098/rstb.2006.1937. ISSN 0962-8436. PMC 1764842. PMID 17118930 .
- ^ Clucas, Barbara; Marzluff, John M.; Mackovjak, David; Palmquist, Ila (2013年4月). Ebensperger, L. (編). 「アメリカのカラスは人間の視線や表情に注意を払うのか?」.動物行動学. 119 (4): 296–302. Bibcode :2013Ethol.119..296C. doi :10.1111/eth.12064.
- ^ どちらもキリスト教徒。ディンジマンセ、ニールス J.ドレント、ピート J.ティンバーゲン、ジュースト M. (2005 年 7 月)。 「鳥類の極端な性格のつがいは生殖成功率が最も高い」。動物生態学ジャーナル。74 (4): 667–674。Bibcode :2005JAnEc..74..667B。土井：10.1111/j.1365-2656.2005.00962.x。ISSN 0021-8790。
- ^ ゴスリング、サミュエル・D. (2001)。「マウスから人間へ ：動物研究から性格について何を学ぶことができるか？」心理学速報。127 (1): 45–86。doi : 10.1037 /0033-2909.127.1.45。ISSN 1939-1455。PMID 11271756 。
- ^ Bergmüller, Ralph; Taborsky, Michael (2010年9月). 「社会的ニッチの特化による動物の性格」. Trends in Ecology & Evolution . 25 (9): 504–511. Bibcode :2010TEcoE..25..504B. doi :10.1016/j.tree.2010.06.012. PMID 20638151.
- ^ Judith、ヘルシンキ大学、フィンランド語、フィン・ウゴル語、スカンジナビア研究科、Koski、Sonja Burkart (2015 年 3 月 6 日)。コモンマーモセットは社会的可塑性と集団レベルの性格類似性を示す。Nature Publishing Group。OCLC 951545397 。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Miller, Rachael; Laskowski, Kate L.; Schiestl, Martina; Bugnyar, Thomas; Schwab, Christine (2016年2月5日). Hemelrijk, Charlotte K (編). 「ワタリガラスとハシボソガラスの発達過程における社会的に駆動された一貫した行動の違い」. PLOS ONE . 11 (2): e0148822. Bibcode :2016PLoSO..1148822M. doi : 10.1371/journal.pone.0148822 . ISSN 1932-6203. PMC 4746062. PMID 26848954 .
- ^ Bond, Alan B.; Kamil, Alan C.; Balda, Russell P. (2003). 「カラス科の鳥類における社会的複雑性と推移的推論」(PDF) . Animal Behaviour . 65 (3): 479–487. doi :10.1006/anbe.2003.2101. S2CID 9836564. 2008年2月16日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2007年11月10日閲覧。
- ^ Prior, Helmut; Schwarz, Ariane; Güntürkün, Onur (2008). De Waal, Frans (編). 「カササギ (Pica pica) における鏡誘導行動: 自己認識の証拠」. PLOS Biology . 6 (8): e202. doi : 10.1371/journal.pbio.0060202 . PMC 2517622. PMID 18715117 .
- ^ Soler, M.; Colmero, JM; Pérez-Contreras, T.; Peralta-Sánchez, JM (2020). 「カササギ（Pica pica）における鏡印テスト実験の再現は自己認識の証拠を提供しない」比較心理学ジャーナル。134（ 4 ）：363–371。doi ： 10.1037/com0000223。PMID 32406720。S2CID 218636079。
- ^ Brecht, Katharina F.; Müller, Jan; Nieder, Andreas (2020年11月). 「ハシボソガラス（Corvus corone corone）がまたもや鏡印テストに失敗」. Journal of Comparative Psychology . 134 (4): 372–378. doi :10.1037/com0000231. ISSN 1939-2087. PMID 32463251. S2CID 218976227.
- ^ Vanhooland, Lisa-Claire; Bugnyar, Thomas; Massen, Jorg JM (2020年5月). 「カラス（Corvus corone ssp.）は鏡で偶然性をチェックするが、鏡のマークテストには失敗する」. Journal of Comparative Psychology . 134 (2): 158–169. doi :10.1037/com0000195. ISSN 1939-2087. PMID 31589059. S2CID 203850271.
- ^ ab 動物の感情、野生の正義、そしてそれがなぜ重要なのか：悲しむカササギ、不機嫌なヒヒ、そして共感するゾウ Archived 2015年6月10日 at the Wayback Machine Emotion, Space and Society xxx (2009) 1–4、Marc Bekoff
- ^ 「研究者らが初めて鳥の脳における意識プロセスを示す」phys.org 。2020年10月9日閲覧。
- ^ Nieder, Andreas; Wagener, Lysann; Rinnert, Paul (2020年9月25日). 「カラス科の鳥における感覚意識の神経相関」. Science . 369 (6511): 1626–1629. Bibcode :2020Sci...369.1626N. doi :10.1126/science.abb1447. ISSN 0036-8075. PMID 32973028. S2CID 221881862. 2020年10月9日閲覧。
- ^ Stetka, Bret. 「鳥の脳はかつて考えられていたよりもはるかに人間に似ている」。Scientific American 。 2020年10月23日閲覧。
- ^ Stacho, Martin; Herold, Christina; Rook, Noemi; Wagner, Hermann; Axer, Markus; Amunts, Katrin; Güntürkün, Onur (2020年9月25日). 「鳥類の前脳における皮質のような標準的な回路」. Science . 369 (6511): eabc5534. doi :10.1126/science.abc5534. ISSN 0036-8075. PMID 32973004. S2CID 221882087. 2020年10月16日閲覧。
- ^ “Attenborough – Crows in the City”. YouTube.com. 2007年2月12日. 2021年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月9日閲覧。
- ^ Burnell, Kristi L.; Tomback, Diane F. (1985). 「Steller's jays steal Grey Jay caches: field and laboratory observe」. Auk . 102 (2): 417–419. doi :10.2307/4086793. JSTOR 4086793.
- ^ ウェイト、トーマス A. (1992)。「ハイイロカケスの 社会的貯蔵と荷物のサイズと距離の関係」。コンドル。94 (4): 995–998。doi :10.2307/1369297。JSTOR 1369297。S2CID 86971311。
- ^ Owen, James (2004 年 12 月 9 日) 「カラスは大型類人猿と同じくらい賢い、と研究が語る」National Geographic News、2007 年 11 月 10 日閲覧。
- ^ モレル、レベッカ（2010年4月20日）。「BBCオンライン：賢いニューカレドニアのカラスは3つの道具を使う」BBCニュース。2013年3月9日閲覧。
- ^ バラニウク、クリス（2020年12月12日）。「カラスは霊長類以外で最も賢い動物かもしれない」BBC 。 2020年8月31日閲覧。
- ^ Bayern, AMP von; Danel, S.; Auersperg, AMI; Mioduszewska, B.; Kacelnik, A. (2018年10月24日). 「ニューカレドニアガラスによる複合道具の構築」. Scientific Reports . 8 (1): 15676. Bibcode :2018NatSR...815676B. doi : 10.1038/s41598-018-33458-z . ISSN 2045-2322. PMC 6200727. PMID 30356096 .
- ^ スター、ミシェル（2018年10月25日）。「カラスは複数の部品から複合ツールを作ることができます。驚きましたか？」サイエンスアラート。 2020年4月4日閲覧。
- ^ Jones, Juli E.; Antoniadis, Elena; Shettleworth, Sara J.; Kamil, Alan C. (2002). 「くるみ割り鳥 (Nucifraga columbiana)、ハト (Columba livia)、およびコクマルガラス (Corvus monedula) による幾何学的規則学習の比較研究」( PDF)。比較心理学ジャーナル。116 (4): 350–356。doi : 10.1037 /0735-7036.116.4.350。PMID 12539930 。
- ^ ab Pika, Simone; Sima, Miriam Jennifer; Blum, Christian R.; Herrmann, Esther; Mundry, Roger (2020年12月10日). 「ワタリガラスは、身体的および社会的認知能力において類人猿と同等である」。Scientific Reports . 10 (1): 20617. Bibcode :2020NatSR..1020617P. doi :10.1038/s41598-020-77060-8. ISSN 2045-2322. PMC 7728792 . PMID 33303790.
CC BY 4.0 に基づいて利用可能です。
- ^ 「生後4か月のワタリガラスの認知能力は成体の類人猿と同等か」phys.org 。 2021年1月17日閲覧。
- ^ Eidson, M; Komar, N; Sorhage, F; Nelson, R; Talbot, T; Mostashari, F; McLean, R; West Nile Virus Avian Mortality Surveillance Group (2001). 「1999年、米国北東部におけるウエストナイルウイルス監視システムとしてのカラスの死」。Emerging Infectious Diseases。7 (4): 615–620。doi : 10.3201 /eid0704.010402 (2024年 11月28日現在非アクティブ) 。PMC 2631775。PMID 11585521。
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - ^ 「Raven Releasing the Sun」Native Online . 2020年7月30日閲覧。
- ^ クラーク、ロザリンド（1987年秋）。「初期アイルランド文学におけるモリガンの側面」。 アイルランド大学レビュー。17 （2）。エディンバラ大学出版局：223-236。JSTOR 25477680。2022年9月20日閲覧。
- ^ Chappell, J. (2006). 「トリックスターとともに生きる：カラス、ワタリガラス、そして人間の文化」PLOS Biology . 4 (1): e14. doi : 10.1371/journal.pbio.0040014 . PMC 1326277 .
- ^ Lee, TM; Soh, MCK; Sodhi, N.; Koh, LP; Lim, SLH (2005). 「熱帯亜山地雨林における混合種の鳥の群れに対する生息地撹乱の影響」.生物保全. 122 (2): 193–204. Bibcode :2005BCons.122..193L. doi :10.1016/j.biocon.2004.07.005.
- ^ バードライフ・インターナショナル (2016)。アフェロコマ・コエルレスセンス。IUCN絶滅危惧種レッドリスト。doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22705629A94028132.en
- ^ Breininger, DR; Toland, B.; Oddy, DM; Legare, ML (2006). 「土地被覆特性とフロリダカケス（Aphelocoma coerulescens）の個体群動態」（PDF） .生物保全. 128 (2): 169–181. Bibcode :2006BCons.128..169B. doi :10.1016/j.biocon.2005.09.026.
- ^ マーズラフ、ジョン・M.; アンジェル、T. (2005)。カラスとワタリガラスの仲間たち。ニューヘブン、コネチカット：エール大学出版局。ISBN 978-0-300-10076-1。
さらに読む
- Charles Sibley & Jon Edward Ahlquist (1991):鳥類の系統発生と分類: 分子進化の研究。コネチカット州ニューヘブン: イェール大学出版局。ISBN 0-300-04085-7。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、カラス科に関連するメディアがあります。
Wikispeciesには、カラス科に関する情報があります。
- インターネット鳥類コレクションのカラス科のビデオ
- corvids.de – カラス類文献データベース
- カラス科のコーナー カラス科に関するサイト
- AvesNoir 芸術、文化、文学におけるカラス科の鳥に関するサイト。
- ハワイガラスにおける種全体にわたる道具使用の発見
- カラスは驚くべき道具の使い方を見せる
- 賢いニューカレドニアのカラスは3つの道具を使うことができる
- 話すカササギ Pica pica
- 珍しいカラスが道具を使う才能を見せる
