種間コミュニケーションとは、異なる種の動物、植物、微生物の間でのコミュニケーションのことである。研究者たちは長年にわたってこのテーマを研究してきたが、種間コミュニケーションが確立された研究分野として認識されるようになったのはごく最近のことである。[1]
相互主義

協力的な種間コミュニケーションとは、2つ以上の種の間で情報を共有し理解し、両方の種の利益のために働くことを意味します(相利共生)。[要出典]
霊長類学者スー・サベージ・ランボーは、1970年代からジョージア州立大学の言語研究センター(LRC)で霊長類の研究を行っており、最近ではアイオワ霊長類学習保護区で研究を行っている。1985年、サベージ・ランボーは、語彙記号、キーボードとモニター、その他のコンピューター技術を使用して、オスのボノボ(P. paniscus)であるカンジを使った画期的な研究を開始した。彼女の研究は、人間以外の霊長類の言語学習を研究し、進化のメカニズムとしての言語とコミュニケーションの役割を探求する社会生物学の分野で、増加の一途をたどる研究に大きく貢献している。[要出典]
ローランドゴリラのココは、フランシーン・「ペニー」・パターソン博士が1975年に彼女と一緒に働き始めたとき、幼児の頃から改良されたアメリカ手話を学び始めました。ペニーとココはゴリラ財団で、2018年にココが死ぬまで、これまでで最も長い種間コミュニケーション研究の一つに一緒に取り組みました。ココは1000以上の手話の語彙を持ち、より多くの英語の話し言葉を理解していたと言われています。[2]しかし、ココは構文や文法を重視していなかったため、言語の真の理解を示していなかったというのが科学的コンセンサスです。
1998 年 4 月、ココは AOL ライブ チャットを行いました。7,811 人の AOL メンバーのオンライン視聴者からの質問をココに伝えるために手話が使用されました。[要出典] 以下はライブ チャットからの抜粋です。[2]
- AOL: MInyKitty が Koko に、将来赤ちゃんを産む予定はあるかと尋ねます。
- ペニー:わかりました。それはココのためですか?ココ、将来赤ちゃんを産むつもりですか?
- ココ:ココは食べるのが大好きで…一口飲むんです。
- AOL: 私もです!
- ペニー: 赤ちゃんはどうするの?赤ちゃん産むの?彼女はただ考えていて…両手を合わせている…
- KOKO: 不注意。
- ペニー: ああ、かわいそうに。彼女は「不注意」と言いました。彼女は両手で顔を覆っていました。つまり、基本的には何も起こっていないか、まだ起こっていないということです。私にはわかりません。
- AOL: それは残念ですね!
- ペニー:質問に対する回答です。言い換えれば、彼女はまだ子供を産んでおらず、ここに将来があるとは思っていないのです。ココとンドゥメの状況は、実際、彼女には男性 2 人に対して女性 1 人という状況で、彼女が必要としている状況とは逆です。彼女がそう言ったのは、現在の状況では、彼女が子供を産むことは不可能だからだと思います。家族を持つには、数人の女性と男性 1 人が必要なのです。
協力的なコミュニケーションを観察する研究は、主に霊長類と捕食動物に焦点を当ててきました。アカキツネザルとシファカは、お互いの警戒音を認識します。[3]同じことが、西アフリカのダイアナモンキーとキャンベルモンキーでも確認されています。[4]一方の種が特定の捕食者に特有の警戒信号を引き起こすと、もう一方の種は、その警報を発した種と同じパターンで反応します。たとえば、ヒョウはステルスと奇襲の要素を最大限に活用して、両方の種を狩ります。サルがヒョウが攻撃する前にそれを検出した場合(通常は群れをなして攻撃する)、ヒョウは通常攻撃しません。したがって、ヒョウの警戒音が鳴ると、両方の種はヒョウの近くに位置して、発見されたことを知らせることで反応します。また、サルは、たとえばヒョウの警戒音を猛禽類の警戒音と区別できるようです。猛禽類の警戒音が鳴ると、サルは林床の方に移動し、空中からの攻撃から逃げることで反応する。サルは単に警戒音を聞いて行動するだけではなく、実際に鳴き声から特定の情報を引き出すことができる。異種の警戒音への反応は類人猿に限らず、ジリス、具体的にはキバラマーモットとキジバトジリスにも見られる。 [5] 研究者らは、鳥類は哺乳類の警戒音を理解、または少なくとも反応することができ、その逆も同様であると判定している。アカリスの猛禽類に対する音響反応は鳥類のものとほぼ同じであるため、鳥類は捕食者の潜在的な脅威にも気付く。一方、トウブシマリスはエボシガラの群れを攻撃する鳴き声に敏感である。[6]異種の理解が学習された行動であるかどうかは不明である 。 2000年、年齢と異種間経験が、カワラヒワが異種の鳴き声を認識する能力の重要な要因であることが判明しました。[7]他の種の警戒音に長くさらされたマカクは、異種の警戒音に正しく反応する可能性が高かった。この早期学習の鍵は、捕食者の脅威の強化であり、警戒音が与えられた場合、関連付けを行うために、対応する脅威を提示する必要があった。種間コミュニケーションは生来の能力ではなく、むしろ人生の早い段階での強い感情(恐怖)と結びついた一種の刷り込みである可能性があります。
年長の動物が別の種の若い動物を世話するという異種間コミュニケーションが見られるのは珍しいことです。例えば、孤児になったカバの赤ちゃんと130歳のアルダブラゾウガメの奇妙なカップルであるオーウェンとムゼーは、動物界ではめったに見られないこの関係を示しています。2匹を飼育している保護区のカフンブ博士は、2匹は典型的なカメやカバの鳴き方をしていないと考えています。[8] オーウェンはカバの鳴き声に反応しません。オーウェンがムゼーに初めて会ったとき、彼はまだ刷り込みを受けるほど幼かった可能性があります。[要出典]
寄生と盗聴
協力的なコミュニケーションとは異なり、寄生的なコミュニケーションでは情報の共有が不平等になります (寄生)。警戒音に関して言えば、これは警告が双方向ではないことを意味します。他の種が最初の種の鳴き声を単に解読できなかっただけかもしれません。このタイプのコミュニケーションに関する研究の多くは、ゴジュウカラやシジュウカラなどの鳥類で行われてきました。ゴジュウカラは、捕食者の位置と大きさを知らせるコガラの警戒音の微妙な違いを区別することができます。 [9]コガラとゴジュウカラは通常同じ生息地に生息するため、捕食者を一緒に群れにして攻撃することは、両方の種に利益をもたらす抑止力として機能します。ゴジュウカラはコガラの警戒音をスクリーニングして、特定の捕食者を群れにして攻撃することがエネルギー消費の観点から費用効率が良いかどうかを判断するのは、すべての捕食者がコガラとコガラに対して同じリスクを及ぼすわけではないためです。スクリーニングは、エネルギー需要が最も高くなる冬に最も重要になる可能性があります。
Gorissen、Gorissen、Eens (2006) による研究は、シジュウカラによるアオガラの歌合わせ (または「歌の模倣」) に焦点を当てています。[10]アオガラとシジュウカラは、食物や巣穴などの資源をめぐって競争しており、その共存は両種にとって重要な適応度の結果をもたらします。資源は異種に対しても守る必要があるため、これらの適応度コストは種間攻撃を促進する可能性があります。したがって、マッチングなどの効率的な発声戦略の使用は、種間コミュニケーションに効果的である可能性があります。したがって、異種間のマッチングは、異種の侵入者の言語で脅威を表現する方法である可能性があります。アオガラとシジュウカラは一緒に混合した餌探しの群れを形成するため、アオガラの音のこれらの模倣にはまったく機能がなく、シジュウカラの敏感期における学習ミスの結果にすぎないと、同様に主張することもできます。著者は最初の仮説に同意していますが、霊長類の年齢と経験に関するデータを考慮すると、後者も正しい可能性があります。
盗聴はトゥンガラガエルとその同所性異種で確認されている。[11]科学者たちは、混合種の合唱は配偶者間の競争を増やすことなく捕食のリスクを減らす可能性があると主張している。
捕食者と獲物

捕食者と獲物の間のコミュニケーションの多くは、シグナル伝達として定義できます。一部の動物では、捕食されるのを避ける最善の方法は、危険または不味さを宣伝すること、つまり警告信号です。この効果を考えると、多くの動物が捕食者を追い払うためにさまざまな擬態を採用していることは驚くことではありません。一部の捕食者は、攻撃的な擬態を狩猟技術としても使用します。たとえば、Photurisホタルは、興味のある Photinus ホタルのオスをおびき寄せるために、匂いと光るパターンでメスの Photinus ホタルを模倣し、オスを殺して食べます。Lophiiformes、またはアンコウは、警戒心を持たずにいる小さな魚を捕まえるために、エスカを餌として使うことでも有名です。[13]
捕食者と被食者のシグナル伝達の例が、イモムシとジリスで2つ見つかった。物理的に邪魔されると、チョウ目の幼虫は下顎でカチカチという音を出し、続いて口に合わない分泌物を出す。[14] 科学者たちは、これは「音響警告音」であると考えているが、これはこれまでコウモリとタイガーモスを対象とした対照研究でのみ発見されていた。[15] ジリスの捕食性ガラガラヘビに対する防御機構はよく研究されてきたが(例えば、尾を振るなど)、最近になって科学者たちは、これらのリスも赤外線熱シグナル伝達の一種を利用していることを発見した。[16] 研究者たちは、リスのロボットモデルを使用して、尾を振る動作に赤外線放射を追加すると、ガラガラヘビは捕食行動から防御行動に移行し、放射成分を追加しなかった場合よりも攻撃する可能性が低くなることを発見した。
アロモネス

アロモン(古代ギリシャ語のἄλλος allos「他の」とフェロモンに由来)は、ある種の個体によって生成され放出され、別の種の個体の行動に影響を与える情報化学物質の一種であり、生成者には利益をもたらすが、受信者には利益をもたらさない。[ 17]アロモンの生成は、捕食者に対する一般的な防御形態であり、特に植物種が昆虫食の草食動物に対して行う。防御に加えて、アロモンは生物が獲物を獲得したり、周囲の競争相手を妨害したりするためにも使用される。[18]
多くの昆虫は、 (進化的軍拡競争の中で)植物の防御に対する防御方法を発達させてきました。アロモンに適応する方法の 1 つは、アロモンに対して肯定的な反応を起こすことです。すると、アロモンはカイロモンになります。他の昆虫は、アロモンを変化させてフェロモンや他のホルモンを形成し、さらに他の昆虫は、例えば食虫昆虫 に襲われたときにアロモンを吐き出すなど、アロモンを独自の防御戦略に取り入れます。
アレロケミカル(種間コミュニケーションに使われる化学物質)の3番目のクラスであるシノモンは、送り手と受け手の両方に利益をもたらします。[17]
「アロモンはブラウンとアイズナー(ブラウン、1968)によって、放出者に利点をもたらす物質を表すために提案されました。ブラウンとアイズナーは受信者が利益を得るかどうかを指定しなかったため、アロモンの元の定義には、受信者と放出者に利益をもたらす物質と、放出者だけに利益をもたらす物質の両方が含まれています。前者の関係の例としては、相利共生関係があり、後者の例としては忌避剤の分泌物があります。」[19]
カイロモネス
シノモネス
シノモンは、相互作用する生物、つまり放出者と受信者の両方に有益な種間情報化学物質です。たとえば、特定のBulbophyllum種 ( Orchidaceae ) の花のシノモンは、ミバエの雄 ( Tephritidae : Diptera ) を花粉媒介者として引き付けるため、誘引物質として分類できます。この真の相利共生関係では、両方の生物がそれぞれの有性生殖システムで利益を得ます。つまり、ランの花は受粉し、Daciniミバエの雄は性フェロモンの前駆物質または促進物質で報われます。花のシノモンは花粉媒介者への報奨としても機能し、フェニルプロパノイド(メチルオイゲノール[25] [26] [27]など) またはフェニルブタノイド (ラズベリーケトン[28]やジンゲロン[29] [30]など) のいずれかの形態をとります。
シノモンの別の例としては、マメ科のミモザ/アカシア系統の樹木から放出されるトランス-2-ヘキセナールがあります。これらの樹木は、アリが巣を作る特徴的な中空の構造を形成します。葉が草食動物によって破壊されると、損傷した細胞はトランス-2-ヘキセナール(およびその他の揮発性物質とともに)を放出し、アリがそれを感知します。アリは草食動物に群がり、噛んだり刺したりして宿主植物を守ります。樹木は、アリのコロニーに餌を与えるために、糖分の多い花蜜と脂肪とタンパク質が豊富なベルティアン小体を提供することで、アリに報います。批判
社会科学者などは歴史的に、異種間コミュニケーションの研究を擬人化と特徴づけて批判してきた。この見方は近年あまり一般的ではなくなった。2013年のTEDトークでは、ミュージシャンのピーター・ガブリエル、インターネットプロトコルの共同発明者であるヴィント・サーフ、認知心理学者のダイアナ・ライス、MITのビットと原子センターのディレクターであるニール・ガー シェンフェルドがプレゼンターとなり、異種間インターネットを構築する提案が取り上げられた。[31] [32]進捗状況をレビューし、将来の活動を計画するためのフォローアップワークショップが2019年に開催され、MITのビットと原子センター、Google、ジェレミー・コラー財団が共催した。[33]進行中の取り組みは、異種間コミュニケーションの理解を加速するためのシンクタンクに統合された。2020年と2021年にはワークショップと公開会議が開催された。[34] [35] [36]
参照
- エイリアン言語 – 仮説上の非地球言語
- 動物のコミュニケーション – 動物から動物への情報の伝達
- アンナ・ブレイテンバッハ – 南アフリカの異種間コミュニケーション専門家
- 賢いハンス – 数学トリックを披露した馬 (1895 年頃生まれ)
- 類人猿の言語 - 非ヒト霊長類に人間とのコミュニケーションを教える取り組み
- 人間と動物のコミュニケーション - 言語的および非言語的異種間コミュニケーション
- ジム・ノルマン – アメリカの作曲家
- ジョン・C・リリー – アメリカの医師、科学者、心理学者、哲学者
- クオラムセンシング – 細胞集団密度を検知し、それに反応する生物学的能力
- 共生 – 異なる生物(通常は種)間の密接で長期的な生物学的相互作用
さらに読む
- McKenney David、Brown Kathryn、Allison David (1995)。「Pseudomonas aeruginosa の細胞外産物が Burkholderia cepacia の毒性因子産生に与える影響: 種間コミュニケーションの証拠」。Journal of Bacteriology。177 ( 23 ): 6989– 6991。doi : 10.1128 /jb.177.23.6989-6992.1995。PMC 177571。PMID 7592496。 P. aeruginosa の体外産物は、 B. cepacia がさまざまな表面に付着するのを助けます。
- ニューサイエンティスト:実験室のチンパンジーは独自の言語を話す 2003年1月2日、アニル・アナンサスワミ
- ドリトル先生の妄想、副題:動物と人間の言語の独自性。2004年イェール大学出版、アンダーソン著
参考文献
- ^ スタインゴ、ギャビン(2024)。種間コミュニケーション:人類を超えた音と音楽。シカゴ:シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-83136-7。
- ^ ab 「Koko's First Interspecies Web Chat: Transcript」。2007年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Fichtel, C. (2004) シファカ (Propithecus verreauxi verreauxi) とアカハラキツネザル (Eulemur fulvus rufus) の警戒音の相互認識。動物認知 7:45–52。
- ^ Zuberbuhler, K. (2000) 森林霊長類2種における種間意味コミュニケーション Proc R Soc Lond Ser B Biol Sci 267:713–718.
- ^ Shriner, WMKEE (1998). 「キバハリマーモットとキバハリジリスの異種警戒音への反応」.動物行動. 55 (3): 529– 536. doi :10.1006/anbe.1997.0623. PMID 9514669. S2CID 45982940.
- ^ ソロモン、クリストファー(2015年5月18日)。「鳥が鳴くとき、他の種は耳を傾けているようだ」ニューヨークタイムズ 。ISSN 0362-4331 。2015年5月21日閲覧。
- ^ Ramakrishnan, U.; Coss, RG (2000). 「ボンネットマカク(Macaca radiata)による異種特異的警報発声の認識」比較心理学ジャーナル. 114 (1): 3– 12. doi :10.1037/0735-7036.114.1.3. PMID 10739307. S2CID 25651463.
- ^ オーウェン&ムゼー
- ^ Templeton, CN; Greene, E. (2007). 「ゴジュウカラは異種シジュウカラの群れの警戒音の変化を盗み聞きする」PNAS . 104 (13): 5479– 5482. Bibcode :2007PNAS..104.5479T. doi : 10.1073/pnas.0605183104 . PMC 1838489. PMID 17372225 .
- ^ Gorissen, L.; Gorissen, M.; Eens, M. (2006). 「2 種類の近縁種の鳴鳥 (Parus major と P. caeruleus) における異種間の歌のマッチング: シジュウカラはアオガラとマッチするが、その逆はしない」.行動生態学と社会生物学. 60 (2): 260– 269. Bibcode :2006BEcoS..60..260G. doi :10.1007/s00265-006-0164-6. S2CID 19530765.
- ^ Phelps, SM; Rand, AS; Ryan, MJ (2007) 公の情報としての混合種の合唱:トゥンガラガエルは異種の情報を盗み聞きする。Behav. Ecol. 18:108–114。
- ^ 長田一美; 栗原健三; 泉博; 柏柳誠 (2013年4月24日). Bolhuis, Johan J. (編). 「ピラジン類似体はマウスの回避行動とすくみ行動を誘発するオオカミ尿の有効成分である」. PLOS ONE . 8 (4): e61753. Bibcode :2013PLoSO...861753O. doi : 10.1371/journal.pone.0061753 . ISSN 1932-6203. PMC 3634846. PMID 23637901 .
- ^ スミス、ウィリアム・ジョン(2009年)。コミュニケーションの行動:動物行動学的アプローチ。ハーバード大学出版局。381ページ。ISBN 978-0-674-04379-4羊の皮をかぶったオオカミが採用したテクニックに頼る者もいる。つまり、無害な種を模倣するのだ。...
獲物の獲物を模倣する捕食者もいる。アンコウ(Lophiiformes)やワニガメ(Macroclemys temmincki)は、ひれや舌の肉質の突起をくねらせ、小型の捕食魚を口の近くに引き寄せることができる。
- ^ Brown, SG; Boettner, GH; Yack, JE (2007) Clicking caterpillars: acoustic aposmatism in Antheraea polyphemus and other Bombycoidea. J Exp Biol 210:993–1005.
- ^ Hristov, NI; Conner, WE (2005). 「音響戦略:コウモリとタイガーモスの軍拡競争における音響警告音」Naturwissenschaften . 92 (4): 164– 169. Bibcode :2005NW.....92..164H. doi :10.1007/s00114-005-0611-7. PMID 15772807. S2CID 18306198.
- ^ Rundus, AS; Owings, DH; Joshi, SS; Chinn, E; Giannini, N. 地上リスは赤外線信号を利用してガラガラヘビの捕食を阻止する。米国科学アカデミー紀要 104:14372-14376。
- ^ ab Grasswitz, TR および GR Jones (2002)。「化学生態学」。生命科学百科事典。John Wiley & Sons, Ltd. doi :10.1038/npg.els.0001716。
- ^ Brown, William L. Jr.; Eisner, Thomas; Whittaker, Robert H. (1970年1月1日). 「アロモンとカイロモン: トランススペクティブ化学メッセンジャー」. BioScience . 20 (1): 21. doi :10.2307/1294753. ISSN 0006-3568. JSTOR 1294753.
- ^ ウェルドン、ポールJ.化学生態学ジャーナル。p . 719。doi :10.1007/BF00987681。S2CID 33065758 。
- ^ ab Grasswitz, TR; GR Jones (2002). 「化学生態学」.生命科学百科事典. John Wiley & Sons, Ltd. doi :10.1038/npg.els.0001716. ISBN 978-0-470-01617-6。
- ^ Brown, WL Jr.; Eisner, T; Whittaker, RH (1970). 「アロモンとカイロモン: トランススペクティブ化学メッセンジャー」. BioScience . 20 (1): 21– 22. doi :10.2307/1294753. JSTOR 1294753.
- ^ 「kairomone, n.」。OEDオンライン。2012年9月。オックスフォード大学出版局。http://www.oed.com/view/Entry/241005?redirectedFrom=kairomone(2012年10月3日アクセス)。
- ^ Wood William F. (1983). 「化学生態学:自然界における化学コミュニケーション」. Journal of Chemical Education . 60 (7): 1531– 539. Bibcode :1983JChEd..60..531W. doi :10.1021/ed060p531.
- ^ ワイアット、トリストラム・D. (2003)。フェロモンと動物行動。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。pp. 2、230-31。ISBN 978-0-521-48526-5。
- ^ Tan, KH, R. Nishida および YC Toong (2002). 「Bulbophyllum cheiri の花のシノモンがミバエを誘引して受粉を実行させる」. Journal of Chemical Ecology . 28 (6): 1161– 1172. doi :10.1023/A:1016277500007. PMID 12184394. S2CID 36621985.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Nishida, R., KH Tan, SL Wee, AKW Hee and Toong, YC (2004). 「ミバエランBulbophyllum cheiriの香りに含まれるフェニルプロパノイドと花粉媒介昆虫Bactrocera papayaeとの関係」。生化学系統学および生態学。32 ( 3): 245– 252。Bibcode :2004BioSE..32..245N。doi :10.1016/S0305-1978(03)00179-0。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Tan, KH, LT Tan, R. Nishida (2006). 「花のフェニルプロパノイドカクテルと、受粉のためにミバエを誘引する Bulbophyllum vinaceum 蘭の構造」。Journal of Chemical Ecology。32 ( 11): 2429– 2441。Bibcode : 2006JCEco..32.2429T。doi : 10.1007/s10886-006-9154-4。PMID 17082990。S2CID 15812115 。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ タン、KH;西田良(2005)。 「シノモンかカイロモンか? - Bulbophyllum apertum (ラン科) の花はラズベリーケトンを放出してバクトロセラショウジョウバエを誘引します。」化学生態学ジャーナル。31 (3): 509–519。土井:10.1007/s10886-005-2023-8。PMID 15898497。S2CID 39173699 。
- ^ Tan, KHおよびR. Nishida (2000)。「野生のラン、Bulbophyllum patens および Bactrocera ミバエの間の花のシノモンを介した相互生殖利益」。Journal of Chemical Ecology。26 ( 2): 533– 546。Bibcode : 2000JCEco..26..533T。doi : 10.1023 /A:1005477926244。S2CID 24971928。
- ^ Tan, KH およびR. Nishida (2007). 「Bulbophyllum baileyi (Orchidaceae) の花のシノモンに含まれるジンゲロンは、受粉中に Bactrocera ミバエを引き寄せる」。生化学系統学および生態学。35 (6): 334– 341。Bibcode :2007BioSE..35..334T。doi :10.1016/ j.bse.2007.01.013。
- ^ Dolgin, Elie (2019年7月17日). 「インターネットは動物界の残りの部分にもやってくる」. IEEE Spectrum . 2021年8月15日閲覧。
- ^ Cerf、Diana Reiss、Peter Gabriel、Neil Gershenfeld、Vint (2013)、「種間インターネット?進行中のアイデア」、TED 、 2021年8月15日閲覧。
{{citation}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「Interspecies Internet Workshop」cba.mit.edu . 2021年8月15日閲覧。
- ^ 「Conversations 2020 Public Conference」。Interspecies Internet 。 2021年8月15日閲覧。
- ^ 「Conversations 2021」。Interspecies Internet 。 2021年8月15日閲覧。
- ^ 「Interspecies Internet」. Interspecies Internet . 2021年8月15日閲覧。
