アメリカ合衆国における進歩主義

アメリカ合衆国の進歩主義は、左派の政治哲学と改革運動である。21世紀に入っても、進歩主義は一般的に社会民主主義的であり、アメリカ左派の一部であると見なされる政策を主張している。また、進歩的保守主義などの中道右派政治でも表現されている。進歩主義は20世紀初頭に最高潮に達した。中流階級/労働者階級で改革主義的な性質を持つ進歩主義は、大企業の成長、汚染、アメリカ政治の腐敗など、近代化によってもたらされた大きな変化への反応として生まれた。歴史家アロンゾ・ハンビーは、アメリカの進歩主義を「アメリカ社会の近代化から生じる考え、衝動、問題に取り組む政治運動。19世紀末に出現し、19世紀前半を通じてアメリカ政治の雰囲気の多くを確立した」と説明している。^[1]

進歩主義経済政策には、社会民主主義と政治的進歩主義の社会経済的原則と見解が組み込まれている。これらの見解は、多くの場合、社会正義の概念に根ざしており、政府の規制、社会保障、公共財の維持を通じて人間の状態を改善することを目標としている。[2] これは、政府の規制が限定された資本主義市場は本質的に不公平であり、大企業、大企業、富裕層に有利であるという考えに基づいている。^進歩的と見なされる具体的な経済政策には、累進課税、富の不平等を減らすことを目的とした所得再分配、包括的な公共サービスパッケージ、ユニバーサルヘルスケア、非自発的失業の防止、公教育、社会保障、最低賃金法、独占禁止法、労働者の権利を保護する法律、労働組合の権利などがある。現代の進歩主義運動は、その性質上、大部分が世俗的であると言われるが、歴史的な進歩主義運動は、それに比べると、かなりの程度、宗教に根ざし、宗教によって活性化されていた。^[3]

進歩主義時代

歴史家たちは正確な輪郭については議論しているが、一般的には進歩主義時代を、1890年代の金ぴか時代の行き過ぎた行為に対する反応として、1917年の第一次世界大戦か、 1929年に米国で大恐慌が始まった頃としている。 ^[4]進歩主義運動の核となる原則の多くは、社会のあらゆる分野における効率化の必要性と、公共政策に対する民主的な統制の強化に焦点を当てていた。無駄と腐敗を排除する浄化は、労働者補償、児童労働法の改善、最低賃金法、労働時間の制限、累進課税、女性参政権の付与に対する進歩主義者の支持と並んで、強力な要素であった。^[4] アーサー・S・リンクとヴィンセント・P・デ・サンティスは、進歩主義者の大多数が政治の浄化を望んでいたと主張している。^[5]^[6]一部の進歩主義者にとって、浄化とは南部の黒人から投票権を奪うことを意味していた。^[7]

大企業と独占企業：信頼破壊と規制

進歩主義者の多くは、大企業を規制することで、産業資本主義が課す制約から人間のエネルギーを解放できると期待した。しかし、進歩主義運動は、企業を規制するためにどの解決策を用いるべきかで意見が分かれた。多くの進歩主義者は、産業独占は進歩と改善に必要な競争を抑制する不自然な経済制度であると主張した。^[9] 米国の反トラスト法は、反競争的行為（独占）と不公正な商慣行を禁止している。セオドア・ルーズベルトやウィリアム・ハワード・タフトなどの大統領は、トラスト破壊を支持した。彼らの大統領在任中、保守派のタフトは4年間で90のトラストを解体し、ルーズベルトは7年半の在任期間で44のトラストを解体した。^[10]

ベンジャミン・パーク・デ・ウィットのような進歩主義者は、現代経済においては大企業や独占さえも不可避であり、望ましいものだと主張した。彼は、大企業はその膨大な資源と規模の経済性により、小企業が提供できない利点を米国に提供できると主張した。しかし、これらの大企業はその大きな力を乱用する可能性がある。連邦政府はこれらの企業の存在を許すべきだが、それ以外は公共の利益のために規制すべきだ。ルーズベルト大統領は概ねこの考えを支持し、これを「新国家主義」の一部として取り入れた。^[11]

効率

ルイス・ブランダイスのような多くの進歩主義者は、政府の運営とサービスをより効率的かつ合理的にすることで、アメリカ政府が国民のニーズによりよく応えられるようにしたいと望んだ。女性の 10 時間労働に反対する法的議論をする代わりに、彼は「科学的原理」と、個人と社会の両方にとって長時間労働がもたらす高いコストを実証する社会科学者によって作成されたデータを使用した。^[12]進歩主義者の効率性の追求は、進歩主義者の民主主義の追求と時には相容れないことがあった。選挙で選ばれた公職者の手から権力を奪い、その権力を専門の行政官の手に置くと、政治家の発言力が減り、その結果、国民の発言力も減った。訓練を受けた専門家による中央集権的な意思決定と地方区の権限の縮小により、政府の腐敗は減少したが、政府と国民はより遠く孤立した。効率性の必要性を強調した進歩主義者は、通常、訓練を受けた独立した専門家の方が地方の政治家よりも優れた決定を下せると主張した。ウォルター・リップマンは、影響力のあった著書『漂流と熟達』 （1914年）で「科学的精神」と「民主主義の規律」を強調し、世論ではなく専門家によって導かれる強力な中央政府を求めた。^[13]

進歩的な改革の一例は、市政管理者制度の台頭である。この制度では、有給の専門技術者が、選出された市議会が定めたガイドラインに従って、市政の日常業務を運営した。多くの市が、無駄や非効率性を探して政府部門の専門家調査を行う市政「調査局」を設置した。徹底的な調査の後、地方政府、さらには州政府までもが再編され、職員の数を減らし、部門間の権限の重複をなくした。市政は、地方区長の権限を減らし、市議会の権限を増やすために再編された。あらゆるレベルの政府は、ニーズが生じて収入が得られるようになったときに無計画にお金を使うのではなく、支出計画を立てるのに役立つ予算を策定し始めた。イリノイ州知事フランク・ローデンは、州政府を合理化する際に「効率化への情熱」を示した。^[14]

政府の腐敗

汚職は政府における無駄と非効率の原因であった。オレゴン州のウィリアム・サイモン・ユーレン、ウィスコンシン州のロバート・M・ラフォレットらは、機械政治家や政治ボスの権力を弱める法律を可決し、州政府と地方政府の浄化に取り組んだ。ウィスコンシン州では、ラフォレットは党幹部から党候補者を選ぶ権限を剥奪する公開予備選挙制度を推し進めた。 ^[15]オレゴン制度には「汚職行為防止法」、国民投票、州が資金を提供する有権者向けパンフレットなど、北西部や中西部の他の州にも導入された改革が含まれていた。そのピークは1912年で、その後は悲惨な第三政党の地位へと転落した。^[16]

教育

ジョン・デューイやレスター・ウォードなどの初期の進歩主義思想家は、民主主義が成功するためには、その指導者である一般大衆に良い教育が必要だという理由で、普遍的で包括的な教育制度を進歩主義の課題の最上位に置いた。^[17]進歩主義者は、あらゆるレベルで公教育と私教育の拡大と改善に尽力した。彼らは、社会の近代化には、たとえ親が反対しても、すべての子どもの義務教育が必要であると信じていた。進歩主義者は、教育のさまざまな側面を測定することで改革課題を評価するために教育研究者に頼り、後に標準化されたテストにつながった。この時期に生み出された多くの教育改革と革新は、20世紀の残りの期間、アメリカの教育における議論と取り組みに影響を与え続けた。アメリカの教育に残された進歩主義時代の最も明らかな遺産の1つは、学校とカリキュラムを改革するという永続的な動きであり、それはしばしば都市の活発な草の根運動の産物であった。^[18]

進歩主義は「見る人の目による」ものであり、現在もそうであるため、進歩主義教育は教育政策において非常に多様で、時には矛盾する方向性を包含している。進歩主義時代のこのような永続的な遺産は、歴史家にとって今でも興味深いものである。進歩主義時代の改革者は、「客観的教育」、学区内の特定の構成員のニーズを満たすこと、男女の教育機会の平等、体罰の回避を重視した。^[19]

デイヴィッド・ギャムソンは、 1900年から1928年にかけて、コロラド州デンバー、ワシントン州シアトル、カリフォルニア州オークランドの3つの都市学区で行われた進歩主義改革の実施について調査している。進歩主義時代の教育改革の歴史家は、多くの進歩主義政策や改革が非常に異なっており、時には矛盾していたという事実を強調する傾向がある。学区レベルでは、矛盾した改革政策が特に顕著であったが、デンバー、シアトル、オークランドの進歩主義的な学校指導者の間で混乱があったという証拠はほとんどない。シアトルのフランク・B・クーパーやオークランドのフレッド・M・ハンターなど、これらの都市の学区指導者は、一見矛盾しているように見える一連の改革を採用することが多かった。地元の進歩主義教育者は、実施しやすい改革を好み、他の都市で効果があったことがわかっている多様な改革を混ぜ合わせることが奨励されていたため、全国的な進歩主義運動から独立して活動することを意識的に求めた。^[20]

改革者たちは専門職化と官僚化を強調した。区の政治家が学校の職員を選抜する古い制度は教師に関しては廃止され、師範学校（教員養成大学）での大学レベルの教育を必要とする実力主義に置き換えられた。^[21]大規模都市の学校制度の急速な規模と複雑さの拡大により、女性教師の雇用が安定し、上級教師が若い教師を指導する機会が増えた。1900年までに、ロードアイランド州プロビデンスの女性のほとんどは少なくとも17年半教師として働いており、教師が女性にとって重要かつ望ましいキャリアパスになったことを示している。^[22]

社会福祉

進歩主義者たちは、福祉や慈善事業が心優しい素人ではなく訓練を受けた専門家によって行われるようにするためのトレーニングプログラムを立ち上げた。^[23] シカゴのハルハウスのジェーン・アダムスは、ソーシャルワーカーやボランティアによって運営され、都心のスラム街にある居住型コミュニティセンターのリーダーシップの典型であった。セツルメントハウスの目的は、成人教育や文化的豊かさのプログラムを提供することで、都市住民の生活水準を向上させることであった。^[24]

売春反対

社会のあらゆる側面で大規模な改革が行われたこの時代に、売春の撲滅は進歩主義者、特に女性にとって極めて重要であった。^[25]売春反対運動には、キリスト教徒、進歩主義時代のフェミニスト、医師の3つの主要なグループが関与していた。売春反対運動で活動していた多くの人々は、これらの各グループからいくつかの同じ視点を共有していた。初期のアメリカのソーシャルワーカーの中で最も著名なジェーン・アダムズは、売春を扱った本を書いた。彼女の著書『新たな良心と古代の悪』 [ ^26]での主張によれば、女性が売春に頼る理由は、受け取る給料が不十分だったためである。しかし、彼女はまた、若い女性が田舎から都市部へ移住する際に、女性の慎み深さに対する家族による監督が欠如していることにも言及している。売春婦のほとんどはアメリカで生まれたが、一般の人々は女性たちがアメリカに連れてこられ、後に売春婦として売られていると信じていた。売春に対する反対は、移民の流入、都市の成長、産業の発展、確立された道徳基準の侵食に対する懸念を反映したものであった可能性がある。^[27]

児童労働法の制定

児童労働法は、新興産業における児童の過剰使用を防ぐために制定された。これらの法律の目的は、労働者階級の子供たちに学校に通い、より制度的に成熟する機会を与え、それによって人類の潜在能力を解放し、人類の進歩を促すことであった。工場主は一般的に、労働者を失うためこの進歩を望んでいなかった。親は家族の財政を維持するために子供の収入に頼っていた。進歩主義者は児童労働を禁止する州法と連邦法を制定したが、これらは米国最高裁判所によって覆された。憲法修正案は企業とカトリック教徒に反対され、議会を通過したものの十分な数の州で批准されなかった。児童労働は最終的に1930年代のニューディール政策によって違法となった。 ^[28]^[29]

労働組合の目標への支持

労働組合は1916年まで着実に成長し、その後戦争中に急速に拡大した。1919年、大規模なストライキの波が中流階級を疎外し、ストライキが失敗に終わったことで労働者も疎外された。1920年代、労働組合は低迷した。1924年、労働組合はロバート・M・ラフォレットの進歩党を支持したが、彼の支持基盤はウィスコンシン州のみであった。1907年以降、サミュエル・ゴンパーズ率いるアメリカ労働総同盟は、共和党が企業寄りの判事を任命する中、より有利な判事を約束した民主党を支持し始めた。セオドア・ルーズベルトと彼の第三政党はまた、 8時間労働、工場の安全衛生条件の改善、労働者災害補償法、女性向け最低賃金法などの目標も支持した。^[30]

禁止

進歩主義者の大半、特に田舎の人々は、禁酒法を支持した。^[31]彼らは酒場を政治腐敗の化身とみなし、女性や子供に与える損害を嘆いた。彼らはアルコールの消費が人類の進歩の可能性を制限すると信じていた。^[32]進歩主義者は、まず州法で成功を収め、次に1919年に合衆国憲法修正第18条を制定した。特に、法律が一般の支持をほとんど得ておらず、シカゴのアル・カポネのギャングのような悪名高い犯罪組織が酒場での違法な酒類販売を基盤とした犯罪をはびこらせていた都市では、執行が緩かったため、黄金の日は訪れなかった。ハーバート・フーバー大統領が「実験」と呼んだこの行為は、連邦および地方の財政に多額の税金を課した。修正第18条は、1933年に合衆国憲法修正第21条によって廃止された。^[33]

優生学

進歩主義者の中には、大家族や低所得家庭の解決策として優生学を支持する者もいた。産児制限によって親が資源を少数の優秀な子供に集中させることができると期待したのに対し、マーガレット・サンガーのような人々は優生学を支持した。[ ^34]^進歩主義者はまた、「不適格」とみなされた者に対する強制不妊手術も支持した。[34]ハーバート・クロリーやウォルター・リップマンのような進歩主義指導者は、優生学の実践が個人に及ぼす危険について、古典的自由主義的な懸念を示した。^[35]進歩主義政治家ウィリアム・ジェニングス・ブライアンは、反進化論運動を理由に優生学に反対した。^{[36]アメリカの法学者}ハーバート・ホーベンカンプ（MA、PhD、JD）は、「進歩主義者：人種差別と公法」と題した論文で次のように書いている。

人種問題に関する進歩主義者の見解を考察する場合、彼らが受け継いだ見解と彼らが作り上げた見解を区別することが重要である。進歩主義の台頭は、19世紀初頭からアメリカの大学で教えられ、ダーウィンの進化論をめぐる科学的論争で大きな話題となった科学的人種差別の終焉と時を同じくした。遺伝学と数学を使って多くの人種差別的主張を検証しようとした優生学は、その最後の息吹であった。進歩主義者の最も注目すべき点は、科学的人種差別を終わらせた責任を負っていたことである。^[37]

有権者の浄化

進歩主義者は、不法投票が政治システムを腐敗させていると繰り返し警告した。彼らは特に、酒場経営者や選挙区職員と共謀している大都市のボスが投票箱に票を詰め込んだ犯人であると特定した。投票を浄化する解決策には、禁酒法（酒場を閉鎖するため）、有権者登録義務（複数投票をなくすため）、識字テスト（無知な有権者の数を最小限に抑えるため）などがあった。^[38]

南部の州はすべて、進歩主義時代に黒人有権者の選挙権を剥奪する手段を使った。^[39]^{[40]典型的には、これらの州の進歩主義分子は選挙権剥奪を推し進め、しばしばブラックベルトの白人の保守主義と戦った。}^[41]主な理由として挙げられたのは、白人が選挙をコントロールするために黒人の票を日常的に購入しており、黒人の選挙権を剥奪する方が権力のある白人を攻撃するよりも簡単だったということである。^[42]北部の州では、ロバート・M・ラフォレットやウィリアム・サイモン・ユーレンなどの進歩主義者は、平均的な市民が政府に対してより多くのコントロールを持つべきだと主張した。オレゴンの「発議、住民投票、リコール」システムは、アイダホ、ワシントン、ウィスコンシンなど多くの州に輸出された。^[43]ロチェスターの教育委員会の委員長ジョージ・M・フォーブスなど多くの進歩主義者は、米国政府がアメリカ国民の直接の声にもっと敏感になることを望み、次のように主張した。

「我々は現在、民主主義の手段、直接予備選挙、住民発議、国民投票、リコール、短票、委員会政府を作り上げることに熱心に取り組んでいる。しかし、我々は熱中するあまり、これらの手段は同胞意識に燃える人々によって使用されない限り無価値になることに気づいていないようだ。…[社会センター運動の]理念は、各コミュニティに、近隣、区、地区、そして都市全体の福祉に直接的かつ重要な関係を持つ機関を設立することである。」^[44]

フィリップ・J・エシントンもこの直接民主主義の高尚な見解を支持し、「発議、国民投票、リコール、そして直接予備選挙や米国上院議員の直接選挙は、20世紀の最初の20年間における進歩主義世代による『直接民主主義』の中心的な成果であった」と述べている。^[45]

進歩主義者たちは、より純粋であるとされる女性有権者を使って選挙を浄化するために女性参政権を求めて闘った。 ^[46]南部の進歩主義者たちは、腐敗しているとされる黒人有権者を選挙投票所から排除することを支持した。歴史家マイケル・パーマンは、テキサス州とジョージア州の両方で「選挙権剥奪は改革闘争における武器であると同時にスローガンでもあった」と述べている。バージニア州では、「選挙権剥奪運動は、自分たちを改革者、さらには進歩主義者とみなす男性たちによって始められた」^{[47] 。}

今日の政治における進歩主義運動の究極的な意義についてはまだ議論の余地があるが、アロンゾ・L・ハンビーは次のように問いかける。

[進歩主義の]喧騒から浮かび上がった中心テーマは何だったのか？民主主義かエリート主義か？社会正義か社会統制か？小規模企業か集中資本主義か？そして、アメリカの外交政策の影響は何だったのか？進歩主義者は孤立主義者か介入主義者か？帝国主義者か民族自決の提唱者か？彼らが何であれ、彼らの動機は何だったのか？道徳的ユートピア主義か？混乱した相対主義的実用主義か？覇権的資本主義か？驚くことではないが、多くの打ちのめされた学者たちは「もうだめだ！」と叫び始めた。1970年、ピーター・フィレンは「進歩主義」という言葉は意味を失ったと宣言した。^[48]

市政

進歩主義者は、都市が急速に成長するにつれて、都市と州の政府に集中し、無駄とサービス提供のより良い方法を模索しました。これらの変更により、より構造化されたシステムが生まれ、議会に集中していた権力は、より地域に焦点が当てられるようになりました。システムの変更は、法的手続き、市場取引、官僚的行政、民主主義を効果的に管理しやすくするために行われ、これらを「市政」の分類に入れました。また、適切に組織化されていなかった権限が、専門家、エキスパート、官僚にこれらのサービスの権限を与えたと考えられたため、このシステムの権限も変更されました。これらの変更により、未発達で不十分に構築された旧システムと比較して、より堅固なタイプの市政が生まれました。^[49]^[50]^[51]^[52]^[53]

進歩主義者たちは、問題を特定し、改革の感情を特定の問題に集中させるために、関心のある中流階級の有権者や新聞、雑誌を動員した。多くのプロテスタントは、酒場が暴力や家庭崩壊だけでなく汚職の基盤であることに注目し、禁酒法によって酒場制度全体をなくそうとした。シカゴのジェーン・アダムズなど、セツルメントハウスを推進した者もいた。^[54]初期の自治体改革者には、ヘイゼン・S・ピングリー（1890年代のデトロイト市長）^[55]やオハイオ州クリーブランドのトム・L・ジョンソンなどがいた。1901年、ジョンソンは公正な課税、オハイオ州の都市の自治、路面電車の運賃3セントを公約に掲げ、クリーブランド市長に当選した。^[56]コロンビア大学学長セス・ローは、改革公約で1901年にニューヨーク市長に選出された。^[57]

保全

進歩的な共和党大統領セオドア・ルーズベルト（1901-1909年）の任期中、ジョージ・パーキンス・マーシュ、ウィリアム・ジョン・マギー、ジョン・ミューア、ジョン・ウェズリー・パウエル、レスター・フランク・ワードなどの哲学者科学者の思想に影響を受け、^[58]米国史上最大規模の政府資金による自然保護関連プロジェクトが実施された。

国立公園と野生生物保護区

1903年3月14日、ルーズベルト大統領はフロリダ州ペリカン島に、野生生物保護区制度の始まりとなる最初の国立鳥類保護区を創設した。1909年までに、ルーズベルト政権は、前例のない4,200万エーカー（17万km2 ^）の米国国有林、53の国立野生生物保護区、グランドキャニオンなどの18の「特別関心地域」を創設した。

開拓

さらに、ルーズベルトは1902年のニューランド開拓法を承認し、西部13州（最終的には20州）の灌漑に補助金を支給した。もう一つの保護志向の法案は1906年の古物法で、大統領が保護に値する地域を国定記念物に指定できるようにすることで広大な土地を保護した。1907年3月14日、ルーズベルトは米国の河川システム、水力開発、洪水制御、干拓を研究するために内陸水路委員会を任命した。^[59]

国政

20世紀初頭、民主党と共和党の政治家、リンカーン・ルーズベルト同盟共和党員（カリフォルニア州）、セオドア・ルーズベルトの進歩党（「ブル・ムース」）は、いずれも環境、政治、経済の改革を追求した。これらの目的の主たるものは、トラストの破壊、巨大独占の解体、労働組合の支援、公衆衛生プログラム、政治腐敗の減少、環境保護であった。^[60]

進歩主義運動は、主要政党だけでなく、小政党からも支持を集めた。民主党のウィリアム・ジェニングス・ブライアンという指導者は、1896年に民主党とポピュリスト党の両方の指名を獲得した。当時、他の主要指導者の大多数はポピュリズムに反対していた。ルーズベルトが1912年に共和党を離党したとき、進歩主義の知識人指導者の多くを連れて行ったが、政治指導者はほとんどいなかった。^{[61]共和党はその後、}ハーバート・フーバーやウィリアム・ハワード・タフトに代表される、ビジネス志向と効率志向の進歩主義に著しく傾倒するようになった。^[62]

文化

アプトン・シンクレアの*『ジャングル*』は、シカゴの食肉加工工場の恐ろしさをアメリカ人に暴露した。

進歩主義の傾向の基盤は、ジョン・デューイとウィリアム・ジェームズによって主に開発されたプラグマティズムの独自の哲学と間接的に結びついていた。^[63]^{[64]進歩主義時代の改革に等しく重要だったのは、}マックレイカーとして知られる改革派ジャーナリストだった。これらのジャーナリストは、中流階級の読者に経済的特権、政治腐敗、社会的不正を公表した。彼らの記事は、マクルーアズ・マガジンやその他の改革派定期刊行物に掲載された。マックレイカーの中には、企業の不正行為に焦点を当てた者もいた。アイダ・ターベルは、スタンダード・オイル・カンパニーの活動を暴露した。リンカーン・ステフェンスは、 『都市の恥』（1904年）で、市政府の腐敗を分析した。レイ・スタンナード・ベイカーは、『人種の線を追う』（1908年）で、人種関係を批判した。他のマックレイカーは、上院、鉄道会社、保険会社、特許医薬品の詐欺を非難した。^[65]

小説家たちは企業の不正を批判した。セオドア・ドライサーは『金融家』（1912年）と『タイタン』（1914年）で、冷酷なビジネスマンの厳しい肖像を描いた。社会主義者のアプトン・シンクレアは『ジャングル』（1906年）でシカゴの食肉加工工場の描写で読者を反発させ、その作品は食品安全法の是正を支持するきっかけとなった。指導的な知識人も進歩主義の精神を形成した。レスター・フランク・ウォードは『ダイナミック社会学』（1883年）で進歩主義運動の哲学的基礎を示し、ハーバート・スペンサーとウィリアム・グラハム・サムナーが提唱した自由放任主義政策を攻撃した。^[66]ソースティン・ヴェブレンは『有閑階級の理論』（1899年）で富裕層の「顕示的消費」を攻撃した。教育者ジョン・デューイは進歩主義教育として知られる子ども中心の教育哲学を強調し、3世代にわたって学校に影響を与えた。^[67]

21世紀

現代進歩主義は、19世紀から20世紀の歴史的進歩主義とは多くの顕著な違いを包含していると考えられる。現代進歩主義のいくつかの見解は、これらの認識された違いを強調している。たとえば、プリンストン大学の経済学教授トーマス・C・レナードは、The American Conservativeで歴史的進歩主義を「一見すると、21世紀の進歩主義者が親近感を抱くようなことはあまりない。今日の進歩主義者は、人種平等と少数派の権利を強調し、米国帝国主義を非難し、社会科学における生物学的な考えを避け、信心深さや布教にほとんど関心がない」と述べている。結局のところ、歴史的進歩主義と現代運動の両方が、自由市場は経済的不平等をもたらし、アメリカの労働者階級を最大限に保護するためには、それを改善しなければならないという考えを共有している。^[68]

所得格差の緩和

アメリカ合衆国の所得格差は1970年以来拡大し続けている。^[69]進歩主義者は、労働組合率の低さ、政策の弱さ、グローバル化などが所得格差の原因であると主張する。^[70]^[71]^{[72]所得格差の拡大を受けて進歩主義者は、}ウォール街の改革、税制改革、選挙資金改革、抜け穴の閉鎖、家事労働の維持などを含む法案を起草してきた。^[73]

ウォール街改革

進歩主義者たちは、規制緩和と緩い執行が2007年から2008年の金融危機につながったと認識した後、ウォール街の規制強化を要求し始めた。マンハッタンのダウンタウンで始まったウォール街占拠運動は、金融の不正に対する注目を集めた反応の1つだった。 2010年にドッド・フランク金融規制法が可決され、金融機関への監視が強化され、新しい規制機関が設立されたが、多くの進歩主義者は、その広範な枠組みにより金融機関が消費者と政府を利用し続けることができると主張している。[ ^74]とりわけバーニー・サンダースは、銀行をより厳しく規制したグラス・スティーガル法の再導入と、市場シェアが少数の「大きすぎて潰せない」企業に集中している金融機関の分割を主張している。^[75]^[76]

医療改革

2009年、議会進歩派議員連盟（CPC）は、法律として可決しようとする5つの主要な医療原則の概要を示した。CPCは、全国的な公的選択肢、手頃な価格の医療保険、保険市場の規制、雇用主の保険提供の義務付け、および子供向けの包括的なサービスを義務付けた。^[77] 2010年3月、議会は、米国の医療制度の手頃な価格と効率性を高めることを目的として、一般にオバマケアと呼ばれる患者保護および手頃な医療費負担適正化法を可決した。一部の進歩派からは部分的な成功とみなされたものの、民主党が全国的な公的選択肢の実現に失敗したことからもわかるように、医療改革の達成には十分ではなかったと多くの人が主張した。^[78]ここ数十年で、単一支払者医療は進歩派にとって医療改革の重要な目標となっている。2016年の民主党予備選挙で、進歩派の大統領候補バーニー・サンダースは、単一支払者医療制度の問題を提起し、何百万人ものアメリカ人が依然として医療保険に高額を支払いすぎており、さらに何百万人もの人々が必要な医療を受けられていないとの考えを示した。^[79] 2016年11月、コロラド州でコロラドケア（修正第69号）として知られる単一支払者医療制度を実施する取り組みがなされた。サンダース上院議員は、投票に先立ち、コロラド州で修正第69号を支持する集会を開催した。^[80]注目を集めた支持にもかかわらず、修正第69号は可決されず、コロラド州の投票者のわずか21.23％が賛成し、78.77％が反対した。^[81]

最低賃金

インフレ調整後、最低賃金は1968年にピークを迎え、2020年のドル換算で時給約9.90ドルとなった。^[82]進歩主義者は、賃金の停滞は所得格差を永続させ、最低賃金の引き上げは格差と闘うために必要なステップだと考えている。^[72]米国の生産性向上率で最低賃金が上昇すれば、時給21.72ドルとなり、現在の時給7.25ドルのほぼ3倍となる。^[83]バーニー・サンダース上院議員やアレクサンドリア・オカシオ・コルテス下院議員などの人気のある進歩主義者は、連邦政府が義務付けた時給15ドルへの賃金引き上げを支持している。^[84]この運動は、カリフォルニア州ですでに成功を収めており、最低賃金を毎年1ドル引き上げ、2021年に時給15ドルに達するという法案が可決されている。 ^{[85]ニューヨークの労働者は}、15ドルを求める闘い運動の一環として、多くの人が最低賃金の引き上げを求めて集会を続けており、同様の法律の制定に向けてロビー活動を行っている。^[86]

環境正義

現代の進歩主義者は、強力な環境保護と汚染の削減または除去のための対策を主張している。その理由の1つは、経済的不公正と環境悪化の間に強い関連があり、経済的に疎外されたグループは汚染や環境悪化の害に不釣り合いに影響を受ける傾向があるためである。^[87]

社会正義

21 世紀の米国の進歩主義者たちは、より平等な社会を推進し、人種間の格差、男女格差、社会経済的格差など、米国社会における多様な人々間の格差を縮小するのに役立つ法律の施行を主張しています。進歩主義者たちは、制度的不正義を是正するための刑事司法改革の推進、および雇用や住宅などの分野における差別的慣行の根絶を支持しています。

意味

アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス、バーニー・サンダース、エリザベス・ウォーレンなどの進歩主義者の人気が高まるにつれ、進歩主義という言葉は、特に2016年の民主党予備選挙で、より大きな文化的価値を持つようになった。2015年10月の討論会で、CNNの司会者アンダーソン・クーパーから、立場を変える意思があるかどうかという質問に答えた際、ヒラリー・クリントンは、自身を「物事を成し遂げることを好む進歩主義者」と呼び、サンダース支持者や左派の他の批評家の怒りを買った。^[88]ジョン・フェッターマン上院議員は、ガザでの戦争や南部国境での不法移民の増加など、2023年後半に浮上した国内外の立場を和らげ、彼の進歩主義に疑問を投げかけている。^[89]^[90]この用語の正確な意味についての疑問は、2016年のアメリカ合衆国大統領選挙でドナルド・トランプが当選して以来、民主党の内外で続いており、一部の候補者は党の左派との提携を示すためにこの用語を使用している。

進歩政党

20 世紀初頭の最初の進歩主義運動に続いて、その後の 2 つの短命政党も進歩主義を標榜しました。

進歩党、1912年

進歩党という最初の政党は、1912年の大統領選挙でセオドア・ルーズベルトを選出するために結成された。^{[91]進歩党はルーズベルトが}共和党候補としてウィリアム・ハワード・タフトに敗れた後に結成され、1920年までに解散した。

進歩党、1924年

1924年、ウィスコンシン州選出の上院議員ロバート・M・ラフォレットが進歩党から大統領選に出馬した。ラフォレットは運動によって労働組合、ドイツ系アメリカ人、社会主義者の支持を獲得した。彼が勝利したのはウィスコンシン州のみで、進歩党は他の州では消滅した。^[92]ウィスコンシン州では進歩党は1940年代まで勢力を維持した。

進歩党、1948年

1948年、ヘンリー・A・ウォレス元副大統領がアメリカ大統領選挙の選挙運動の手段として第三政党を立ち上げた。ウォレスは二大政党を反動主義的で好戦的だとみなし、国民の総意となっていた冷戦政策に反対する左派有権者の支持を集めた。リベラル派、ニューディール派、特に産業別組織会議の大半は、共産主義者に支配されつつあるとして第三政党を非難した。第三政党は1948年に2%の票を獲得した後、消滅した。^[93]

農民労働党

参照

参考文献

^ アロンゾ・L・ハンビー、「進歩主義：変化と再生の世紀」、シドニー・M・ミルキスとジェローム・M・ミルール編『進歩主義と新民主主義』（マサチューセッツ大学出版、1999年）、（p.?）40では、「1950年代後半の過剰な研究により、[進歩主義者についての]古いコンセンサスは粉々にされ、合理的な統合を無視する代替的な見解が大量に生み出された」とも指摘している。
^ 「進歩的経済学の起源と進化」。
^ Trodd, Zoe (2017). 「アメリカにおける社会進歩主義と宗教」。アメリカにおける社会進歩主義と宗教。オックスフォード宗教研究百科事典。doi :10.1093/acrefore / 9780199340378.013.462。ISBN 9780199340378。
^ ab ニュージェント、ウォルター（2010）。進歩主義：非常に短い入門。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-531106-8進歩主義は、金ぴか時代の行き過ぎに対する反応として現れました... [進歩主義者は]労働者災害補償、児童労働法、最低賃金および最長労働時間法を求めて戦いました。彼らは反トラスト法を制定し、都市のスラム街の生活環境を改善し、累進課税を導入し、女性に投票権を勝ち取り、ルーズベルトのニューディール政策の基礎を築きました。
^ リンク、アーサーS.（1954年）。ウッドロウ・ウィルソンと進歩主義の時代：1913-1917年。
^ De Santis, Vincent P. (1999). The Shaping of Modern America, 1877–1920 . p. 171. 「進歩主義者は政治を浄化しようと努めた」。
^ Franklin, J. (1999年3月1日). 「黒人と進歩主義運動：新たな統合の出現」. OAH Magazine of History . 13 (3): 20–23. doi :10.1093/maghis/13.3.20. JSTOR 25163288.
^ Puck（1889年1月23日）に掲載
^ Charles R. Geisst、「アメリカの独占：ジェイ・グールドからビル・ゲイツまでの帝国建設者とその敵」（オックスフォード大学出版、2000年）pp 47-91、オンライン。
^ コラスキー、ウィリアム。「セオドア・ルーズベルトとウィリアム・ハワード・タフト：ハルマゲドンへの行進」（PDF）。反トラスト、第25巻、第2号、2011年春。アメリカ法曹協会。 2012年10月5日閲覧。^{[永久リンク切れ‍ ]}
^ ベンジャミン・パーク・デ・ウィット『進歩運動』（1915年）129～132ページ。オンライン。
^ 『アメリカ人：復興から21世紀へ』（エヴァンストン：マクドゥーガル・リテル、2006年）、308
^ J. マイケル・ホーガン (2003)。進歩主義時代のレトリックと改革。ミシガン州立大学出版局。p. xv。ISBN 978-0-87013-637-5。
^ ウィリアム・トーマス・ハッチンソン (1957)。『イリノイのローデン：フランク・O・ローデンの生涯』シカゴ大学出版局、第1巻305ページ。
^ スミス、ケビン B. (2011)。州と地方自治体の統治。ワシントン DC: CQ プレス。pp. 189–90。ISBN 978-1-60426-728-0。
^ カルロス・A・シュワンテス（1996年）。太平洋岸北西部：歴史解釈。ネブラスカ大学出版局。pp. 347– 。ISBN 978-0803292284。
^ ラヴィッチ、ダイアン; レフトバック：失敗した学校改革の1世紀; サイモン＆シュスター
^ ウィリアム・J・リース『権力と学校改革の約束：進歩主義時代の草の根運動』（1986年）^{[ページが必要]}
^マーフィー、キャスリーン A. (1999 年 10 月 1 日)。「公立学校か「最良のシステム」か? インディアナ州フォートウェイン における学校改革の追跡、1853-75 年」。教育史研究: 188–211。doi : 10.32316/hse/rhe.v11i2.1623。
^ガムソン、 デイビッド（2003年）。「地区進歩主義：1900年から1928年までの都市学校制度改革の再考」。歴史教育。39（4）：417–34。doi ：10.1080/00309230307479。S2CID 145478829 。
^ 政治家たちは依然として学校の用務員を選んだ。
^ ビクトリア・マリア・マクドナルド、「官僚化のパラドックス：進歩主義時代の教師と女性の職業の発展に関する新たな見解」教育史季刊誌1999 39(4): 427–53
^ ミナ・カーソン『セトルメント・フォーク：社会思想とアメリカセトルメント運動、1885-1930』（1990年）
^ ジュディス・アン・トロランダー、「ハルハウスとセトルメントハウス運動：100周年再評価」、都市史ジャーナル1991年17(4):410–20
^ コネリー、マーク・トーマス（1980年）。進歩主義時代における売春への対応。サウスカロライナ大学出版。ISBN 978-0-8078-1424-6。
^ アダムス、ジェーン（2002年）。「新しい良心と古代の悪」イリノイ大学出版局。
^ メジャー、カラ（2004年）。「誘惑の犯罪化：売春、道徳改革、そして1848年のニューヨークの誘惑禁止法」デジタルジョージタウン。HDL ：10822/1051351。2023年4月23日閲覧。
^ ウォルター・I・トラットナー『子供のための十字軍：全米児童労働委員会とアメリカにおける児童労働改革の歴史』（1970年）
^ ヒュー・D・ヒンドマン『児童労働：アメリカの歴史』（2002年）。431頁。
^ ジュリー・グリーン『純粋でシンプルな政治：アメリカ労働組合と政治活動、1881-1917』（1998年）
^ ジェームズ・H・ティンバーレイク『禁酒法と進歩主義運動 1900-1920年』（1970年）
^ ノーマン・H・クラーク『悪からわれらを救え：アメリカ禁酒法の解釈』（1976年）
^ ダニエル・オクレント『ラスト・コール：禁酒法の興亡』（2011年）抜粋とテキスト検索 2019年4月13日アーカイブ、Wayback Machine
^ ab Thomas, Leonard (2005). 「回顧：進歩主義時代の優生学と経済学」Journal of Economic Perspectives . 19 (4): 207–224. doi : 10.1257/089533005775196642 .
^ コーエン、ナンシー（2002年）。『アメリカ自由主義の再建、1865-1914年』ノースカロライナ州チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。243ページ。ISBN 978-0807853542。
^ ポール、ダイアン B. (2009)、ラディック、グレゴリー、ホッジ、ジョナサン (編)、「ダーウィン、社会ダーウィニズム、優生学」、ケンブリッジ・コンパニオン・トゥ・ダーウィン、ケンブリッジ・コンパニオン・トゥ・フィロソフィー (第 2 版)、ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局、pp. 219–245、doi :10.1017/ccol9780521884754.010、ISBN 978-0-521-88475-4、 2022-03-10取得
^ Hovenkamp, Herbert (2017年11月)。「進歩主義者：人種差別と公法」。Penn Carey Law：法律研究リポジトリ。
^ アレクサンダー・キーサー（2009年）。『投票権：米国における民主主義の争われた歴史』ベーシックブックス、第2版、103～130ページ。ISBN 9780465010141。
^ キャサリン・コックス他 (2009)。進歩主義時代の歴史辞典。スケアクロウ・プレス。112ページ。ISBN 9780810862937。
^ デイビッド・W・サザーン『進歩主義時代と人種：反動と改革、1900-1917』（2005年）
^ マイケル・パーマン (2010)。『統一の追求：アメリカ南部の政治史』ノースカロライナ大学出版局。174 ページ。ISBN 9780807899250。
^ チャールズ・P・ヘンリー（1999年）。ラルフ・バンチ：模範的な黒人か、それともアメリカ人の他者か？。ニューヨーク大学出版局。pp.96-98。ISBN 9780814735824。
^ 「4. 人民が統治するのか?」、ラフォレットの選挙運動文書、ウィスコンシン歴史協会、ラフォレットは人民に自分たちの問題に対するより大きな権限を与えることを常に求めてきた。彼は上院議員の直接選挙を支持してきたし、今も支持している...
^ シドニー・M・ミルキスとジェローム・M・ミルール著『進歩主義と新しい民主主義』（マサチューセッツ大学出版、1999年）19-20頁より引用
^ フィリップ・J・エシントン、「大都市と多文化倫理：進歩主義時代の直接民主主義と審議民主主義」、シドニー・M・ミルキスとジェローム・M・ミルール編『進歩主義と新民主主義』（アマースト：マサチューセッツ大学出版、1999年）、193
^ クラディター、アイリーン・S.（1965年）。『女性参政権運動の思想』コロンビア大学出版局。
^ マイケル・パーマン『支配をめぐる闘争：南部における選挙権剥奪、1888-1908年』（ノースカロライナ大学出版、2001年）、63、85、177、186-87頁、223、298頁からの引用
^ シドニー・M・ミルキスとジェローム・M・ミルール著「進歩主義と新しい民主主義」（マサチューセッツ大学出版、1999年）42より引用
^ ジョセフ・L・トロペア、「合理的資本主義と地方自治体：進歩主義時代」社会科学史（1989年）：137-58
^ マイケル・H・エブナー、ユージン・M・トービン編『都市改革の時代』（1977年）
^ ブラッドリー・ロバート・ライス『進歩的都市：アメリカにおける委員会政府運動、1901-1920』（1977年）
^ マーティン・J・シースル『効率化の政治：進歩主義時代の自治体改革 1880-1920』（1972年）
^ ケネス・フォックス『より良い都市政府：アメリカの都市政治における革新、1850-1937』（1977年）
^ ジョン・D・ブエンカー編『金ぴか時代と進歩主義時代の百科事典』（2005年）
^ メルビン・G・ホリ『デトロイトの改革：ヘイゼン・S・ピングリーと都市政治』（1969年）
^ マードック、ユージン C. (1994)。クリーブランドのトム・ジョンソン。ライト州立大学出版局。ISBN 9781882090051。
^ LE Fredman、「セス・ロー：自治体改革の理論家」、アメリカ研究ジャーナル1972 6(1): 19–39
^ 「ロス、ジョン・R.; 人間が自然を支配する - 保全運動の起源」 Journals.ku.edu 。 2012年5月14日閲覧。
^ 「ルーズベルト政権下における自然保護委員会と会議 1901-1909」セオドア・ルーズベルト協会。2012年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月19日閲覧。
^ Buenker and Burnham (2006) ^{[全文引用が必要]}
^ ルイス・グールド『リングの中の4つの帽子：1912年の選挙と現代アメリカ政治の誕生』（2008年）
^ ホフ・ウィルソン、ジョーン（1975年）。ハーバート・フーバー：忘れられた進歩主義者。リトル、ブラウン。ISBN 9780316944168。
^ ウェストブルック、ロバート・ブレット（1991年）。『ジョン・デューイとアメリカの民主主義』コーネル大学出版局。ISBN 9780801425608。
^ コマガー、ヘンリー・スティール（1952年）。『アメリカ人の精神』イェール大学出版局。
^ フィラー、ルイス (1976)。『マックレイカーズ』。ペンシルベニア州立大学出版局。ISBN 9780271012124。
^ ヘンリー・スティール・コマガー編『レスター・フランク・ワードと福祉国家』（1967年）
^ ブンカーとブンカー編『金ぴか時代と進歩主義時代の百科事典』 (2005)
^ Thomas C., Leonard (2016年9月29日). 「『進歩主義の闇の核心』マシュー・ハーウッド著（プリンストン大学経済学教授へのインタビュー）」. The American Conservative . 2019年6月18日閲覧。
^ キム・ジョンスン、テバルディ・エディナルド（2013年秋）。「米国における所得格差の傾向と原因」ビジネス経済研究ジャーナル。19 （2）：1–13。
^ウェスタン、ブルース、ローゼンフェルド、ジェイク（2011年8月）。「労働組合、規範、そして米国の 賃金格差の拡大」アメリカ社会学評論。76 （4）：513–537。doi ： 10.1177 /0003122411414817。S2CID 18351034 。
^ Roser, Max; Cuaresma, Jesus Crespo (2016年3月). 「先進国で所得格差が拡大しているのはなぜか?」(PDF) . Review of Income and Wealth . 62 (1): 1–27. doi :10.1111/roiw.12153. S2CID 153341589.
^ ab ギャリー、パトリック・M.（2016年2月17日）。「保守主義と所得格差の本当の問題」。インターカレッジ研究所。
^ Cooper, Daniel H.; Lutz, Byron F.; Palumbo, Michael G. (2015年12月1日). 「米国各州における所得格差の緩和における税金の役割」(PDF) . National Tax Journal . 68 (4): 943–974. doi :10.17310/ntj.2015.4.03. S2CID 157588016. ProQuest 1794901698. 2019年4月28日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2021年3月14日閲覧。
^ポリン、ロバート（2013 年5月）。 「ウォール街の規制を求める闘い：簡単だと誰が言ったのか？」ニュー・レイバー・フォーラム。22 （2）：88–91。doi ： 10.1177 /1095796013482455。S2CID 155745898。
^ 「グラス・スティーガル法が重要な5つの理由 – バーニー・サンダース」バーニー・サンダース2015年11月16日オリジナルより2017年5月20日時点のアーカイブ。 2016年11月19日閲覧。
^ 「ウォール街の改革 - バーニー・サンダース」バーニー・サンダース。2018年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月19日閲覧。
^ 「議会進歩派議員連盟：医療改革：CPCが医療原則を発表」cpc-grijalva.house.gov。2019年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月27日閲覧。
^ Rigby, E.; Clark, JH; Pelika, S. (2014年1月1日). 「政党政治と『オバマケア』の制定: 少数政党の関与に関する政策中心の分析」Journal of Health Politics, Policy and Law . 39 (1): 57–95. doi :10.1215/03616878-2395181. PMID 24193613.
^ ヒル、ブレント・バドウスキー、コラムニスト、ザ・ヒル（2015年6月29日）。「サンダース、単一支払者医療を求める」ザ・ヒル。 2016年10月27日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ 「バーニー・サンダース、コロラド大学ボルダー校で「堂々と立ち上がり、修正第69号に賛成票を投じよう」」。2016年10月27日閲覧。
^ ウィリアムズ、ウェイン（2016年11月8日）。「コロラド州選挙結果」。sos.state.co.us。コロラド州務省。 2016年12月18日閲覧。
^ 「最低賃金に関する5つの事実」。ピュー・リサーチ・センター。2015年7月23日。 2016年11月20日閲覧。
^ シュミット、ジョン（2012年3月）。「最低賃金は低すぎる」（PDF）。経済政策研究センター。
^ 「A Living Wage」。Our Revolution。2019年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月20日閲覧。
^ 「カリフォルニア州「2016年公正賃金法」15ドルの最低賃金イニシアチブ（2016年）」BallotPedia。
^ 「15ドルのために戦う」。15ドルのために戦う。2016年11月20日閲覧。
^ US EPA、OA（2014年11月3日）。「環境正義」。US EPA。
^ 「ヒラリー・クリントン、態度をコロコロ変える批判について「私は進歩主義者だが、物事を成し遂げることを好む進歩主義者だ」」ザ・ウィーク誌、2015年10月13日。 2017年12月12日閲覧。
^ ニューズウィークスタッフ。(2023年12月20日). 「ジョン・フェッターマン、民主党支持者の反乱に直面」。ニューズウィーク誌ウェブサイト 2023年12月23日閲覧。
^ レイチェル・ドブキン（2023年12月22日）。「ジョン・フェッターマン、今や保守派に支持される」。ニューズウィーク誌のウェブサイト。2023年12月23日閲覧。
^ 「アメリカの民主主義の変革：TRと1912年のブルムース運動 | ミラーセンター」millercenter.org 2017年2月13日2020年11月14日閲覧。
^ セレン、デイヴィッド・ポール（1976年）。ロバート・M・ラ・フォレットと反乱の精神。リトル、ブラウン。OCLC 565078133 。^{[ページが必要]}
^ トーマス・W・ディヴァイン（2013年）。ヘンリー・ウォレスの1948年大統領選挙運動と戦後リベラリズムの未来。ノースカロライナ大学出版局。pp. 195–201, 211–212。ISBN 9781469602035。

さらに読む

概要

ジョン・D・ブエンカー、ジョン・C・バーナム、ロバート・M・クランデン「進歩主義（1986）」概要
ジョン・D・ブエンカーとジョセフ・ブエンカー編。『金ぴか時代と進歩主義時代の百科事典』シャープ・リファレンス、2005年。全3巻、計1256ページ。ISBN 0-7656-8051-3。200人の学者による900の記事
ジョン・D・ブエンカー編『進歩主義時代の歴史辞典』（1988年）オンライン
コックス、キャサリン、ピーター C. ホロラン、アランレスオフ著。進歩主義時代の歴史辞典(2009)
チェンバース、ジョン・ホワイトクレイ II.変化の暴政: 進歩主義時代のアメリカ、1890-1920 (2000)、教科書の抜粋とテキスト検索 2022-12-29 にWayback Machineでアーカイブ
クランデン、ロバート・M.改革の大臣たち: アメリカ文明における進歩主義者の功績、1889-1920 (1982) 抜粋とテキスト検索 2022-12-29 にWayback Machineでアーカイブ
ドーリー、アラン。世界を変える：戦争と革命におけるアメリカの進歩主義者（2003）抜粋とテキスト検索 2021-07-11にWayback Machineでアーカイブ
ダイナー、スティーブン・J. 『非常に異なる時代：進歩主義時代のアメリカ人』（1998年）抜粋とテキスト検索 2022年12月29日、Wayback Machineにアーカイブ
フラナガン、モーリーン。改革されたアメリカ：1890年代から1920年代の進歩主義者と進歩主義（2007年）。
ギルモア、グレンダ・エリザベス。進歩主義者とは誰か? (2002)
グールド、ルイス L. 『進歩主義時代のアメリカ、1890-1914』 (2000) 抜粋とテキスト検索 2022-12-29 にWayback Machineでアーカイブ
グールド、ルイス・L.編『進歩主義の時代』（1974年）、学者によるエッセイ
ヘイズ、サミュエル・P.産業主義への反応、1885-1914（1957年）、古いが影響力のある短い調査
ホフスタッター、リチャード『 改革の時代』（1954年）、ピューリッツァー賞受賞、残念ながら現在は時代遅れ
ジェンセン、リチャード。「民主主義、共和主義、効率性：1885～1930 年のアメリカ政治の価値」、バイロン・シェーファー、アンソニー・バジャー編『民主主義の対立：1775～2000 年のアメリカ政治史における実体と構造』（カンザス大学出版、2001 年）149～180 ページ、オンライン版は 2012 年 8 月 5 日にarchive.todayにアーカイブされました。
ジョンストン、ロバート D.「進歩主義時代の再民主化: 進歩主義時代の政治史学の政治」『金ぴか時代と進歩主義時代のジャーナル』(2002) 1#1 pp. 68–92
ケネディ、デイビッド・M.編『進歩主義：重要な問題』（1971年）、参考文献
クロッペンベルグ、ジェームズ・T.不確かな勝利：ヨーロッパとアメリカの思想における社会民主主義と進歩主義、1870-1920 1986年 ACLS電子書籍でオンライン
ロイヒテンバーグ、ウィリアム E.「進歩主義と帝国主義: 1898-1916 年の進歩主義運動とアメリカの外交政策」、ミシシッピバレー歴史評論、第 39 巻、第 3 号 (1952 年 12 月)、pp. 483-504。JSTOR は 2017-11-13 にWayback Machineでアーカイブされています。
リアーズ、TJ ジャクソン。国家の再生: 近代アメリカの再構築、1877-1920 (2009) 抜粋とテキスト検索 2021-07-11 にWayback Machineでアーカイブ
リンク、アーサー・S・ ウッドロウ・ウィルソンと進歩主義時代：1913-1917（1954）、標準的な学術調査、オンライン
マン、アーサー編『進歩主義時代』（1975年）、学者の朗読
ラシュ、クリストファー。『真実で唯一の天国：進歩とその批評家』（1991年）抜粋とテキスト検索 2022年7月12日、Wayback Machineにアーカイブ
マクガー、マイケル。激しい不満：アメリカにおける進歩主義運動の興隆と衰退、1870-1920（2003）抜粋とテキスト検索 2021-07-11にWayback Machineでアーカイブ
モーリー、ジョージ。セオドア・ルーズベルトの時代と近代アメリカの誕生、1900-1912年。（1954年）時代の概観、オンライン
ノッグル、バール。「20年代：歴史学の新たなフロンティア」、アメリカ歴史ジャーナル、第53巻、第2号。（1966年9月）、299～314ページ。JSTORに掲載。
ペリー、エリザベス・イスラエルズ、カレン・マナーズ・スミス編『金ぴか時代と進歩主義時代：学生のための手引き』（2006 年）
ピオット、スティーブン。アメリカの改革者 1870-1920 (2006)。240 ページ。12 人の指導者の伝記オンラインレビュー。2022-12-29 にWayback Machineでアーカイブされました。
ロジャース、ダニエル・T. 「大西洋横断：進歩主義時代の社会政治」（2000年）。ヨーロッパとのつながりを強調するオンライン版。2015年5月2日にWayback Machineでアーカイブ済み
シュッツ、アーロン。社会階級、社会活動、教育：進歩的民主主義の失敗。（2010）序文 2010-06-09 にWayback Machineでアーカイブ
ストロムクイスト、シェルトン。「人民」の再発明：進歩主義運動、階級問題、近代リベラリズムの起源（2006年）抜粋とテキスト検索 2022-12-29にWayback Machineでアーカイブ
セレン、デイビッド・P.「社会的緊張と進歩主義の起源」アメリカ史ジャーナル56（1969）、323-341 JSTOR 2016-12-21ウェイバックマシンにアーカイブ
ウィーベ、ロバート『秩序の探求 1877-1920』（1967年）非常に影響力のある解釈
ヤング、ジェレミー C.カリスマの時代: アメリカ社会におけるリーダー、フォロワー、感情、1870-1940 (2017) 抜粋とテキスト検索 2021-07-11 にWayback Machineでアーカイブ

国政

ブルム、ジョン・モートン『共和党のルーズベルト』（1954年）。TRが政治にどのような影響を与えたかを検証するエッセイ集
ブランド、HW TR：ラストロマンティック（2019）抜粋
クレメンツ、ケンドリック A.ウッドロウ・ウィルソン大統領(1992) オンライン

コレッタ、パオロ。ウィリアム・ハワード・タフトの大統領職（1973年）オンライン

クーパー、ジョン・ミルトン 『戦士と僧侶：ウッドロウ・ウィルソンとセオドア・ルーズベルト』（1983年）、影響力のある二元伝記オンライン
エドワーズ、バリー C.「フーバーを世に知らしめる: 第 31 代大統領は進歩主義者だったのか?」議会と大統領41#1 (2014) pp 49–83 オンラインアーカイブ 2018-05-07 ウェイバックマシン
グールド、ルイス L.セオドア・ルーズベルト大統領(1991) オンライン

ハリソン、ロバート。議会、進歩主義改革、そして新しいアメリカ国家（2004）抜粋とテキスト検索 2022-12-29にWayback Machineでアーカイブ
ホフスタッター、リチャード。アメリカの政治的伝統（1948年）、ブライアン、ルーズベルト、ウィルソンに関する第8～10章。抜粋とテキスト検索 2021年11月12日にWayback Machineでアーカイブされました
リンク、アーサー・スタンリー。ウッドロウ・ウィルソンと進歩主義時代、1910-1917（1972年）、標準歴史、オンライン
モリス、エドマンド・セオドア・レックス（2001年）、セオドア・ルーズベルトの1901年から1909年までの非常によく書かれた伝記の抜粋とテキスト検索
モウリー、ジョージ・E・セオドア・ルーズベルトと進歩主義運動。（2001）1912年の運動の標準的な歴史、オンライン
サンダース、エリザベス。改革のルーツ：農民、労働者、アメリカ国家、1877-1917（1999）抜粋とテキスト検索 2022-12-29にWayback Machineでアーカイブ
ウォルワース、アーサー (1958)。ウッドロウ・ウィルソン、第 1 巻、第 2 巻。ロングマンズ、グリーン。; 904 ページ; 本格的な学術的伝記; ピューリッツァー賞受賞; オンライン第 2 版 1965

外部リンク

ウィキメディア・コモンズにおける米国における進歩主義に関するメディア
「20世紀に最も影響力のあった50人の進歩主義者」— パートI、パートII、パートIII、The Nationによるスライドショー

[1] アロンゾ・L・ハンビー、「進歩主義：変化と再生の世紀」、シドニー・M・ミルキスとジェローム・M・ミルール編『進歩主義と新民主主義』（マサチューセッツ大学出版、1999年）、（p.?）40では、「1950年代後半の過剰な研究により、[進歩主義者についての]古いコンセンサスは粉々にされ、合理的な統合を無視する代替的な見解が大量に生み出された」とも指摘している。

[2] 「進歩的経済学の起源と進化」。

[3] Trodd, Zoe (2017). 「アメリカにおける社会進歩主義と宗教」。アメリカにおける社会進歩主義と宗教。オックスフォード宗教研究百科事典。doi :10.1093/acrefore / 9780199340378.013.462。ISBN 9780199340378。

[Nugent1-4] ニュージェント、ウォルター（2010）。進歩主義：非常に短い入門。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-531106-8進歩主義は、金ぴか時代の行き過ぎに対する反応として現れました... [進歩主義者は]労働者災害補償、児童労働法、最低賃金および最長労働時間法を求めて戦いました。彼らは反トラスト法を制定し、都市のスラム街の生活環境を改善し、累進課税を導入し、女性に投票権を勝ち取り、ルーズベルトのニューディール政策の基礎を築きました。

[5] リンク、アーサーS.（1954年）。ウッドロウ・ウィルソンと進歩主義の時代：1913-1917年。

[6] De Santis, Vincent P. (1999). The Shaping of Modern America, 1877–1920 . p. 171. 「進歩主義者は政治を浄化しようと努めた」。

[7] Franklin, J. (1999年3月1日). 「黒人と進歩主義運動：新たな統合の出現」. OAH Magazine of History . 13 (3): 20–23. doi :10.1093/maghis/13.3.20. JSTOR 25163288.

[8] Puck（1889年1月23日）に掲載

[9] Charles R. Geisst、「アメリカの独占：ジェイ・グールドからビル・ゲイツまでの帝国建設者とその敵」（オックスフォード大学出版、2000年）pp 47-91、オンライン。

[10] コラスキー、ウィリアム。「セオドア・ルーズベルトとウィリアム・ハワード・タフト：ハルマゲドンへの行進」（PDF）。反トラスト、第25巻、第2号、2011年春。アメリカ法曹協会。 2012年10月5日閲覧。^{[永久リンク切れ‍ ]}

[11] ベンジャミン・パーク・デ・ウィット『進歩運動』（1915年）129～132ページ。オンライン。

[12] 『アメリカ人：復興から21世紀へ』（エヴァンストン：マクドゥーガル・リテル、2006年）、308

[13] J. マイケル・ホーガン (2003)。進歩主義時代のレトリックと改革。ミシガン州立大学出版局。p. xv。ISBN 978-0-87013-637-5。

[14] ウィリアム・トーマス・ハッチンソン (1957)。『イリノイのローデン：フランク・O・ローデンの生涯』シカゴ大学出版局、第1巻305ページ。

[15] スミス、ケビン B. (2011)。州と地方自治体の統治。ワシントン DC: CQ プレス。pp. 189–90。ISBN 978-1-60426-728-0。

[16] カルロス・A・シュワンテス（1996年）。太平洋岸北西部：歴史解釈。ネブラスカ大学出版局。pp. 347– 。ISBN 978-0803292284。

[17] ラヴィッチ、ダイアン; レフトバック：失敗した学校改革の1世紀; サイモン＆シュスター

[18] ウィリアム・J・リース『権力と学校改革の約束：進歩主義時代の草の根運動』（1986年）^{[ページが必要]}

[19] ^マーフィー、キャスリーン A. (1999 年 10 月 1 日)。「公立学校か「最良のシステム」か? インディアナ州フォートウェイン における学校改革の追跡、1853-75 年」。教育史研究: 188–211。doi : 10.32316/hse/rhe.v11i2.1623。

[20] ^ガムソン、 デイビッド（2003年）。「地区進歩主義：1900年から1928年までの都市学校制度改革の再考」。歴史教育。39（4）：417–34。doi ：10.1080/00309230307479。S2CID 145478829 。

[21] 政治家たちは依然として学校の用務員を選んだ。

[22] ビクトリア・マリア・マクドナルド、「官僚化のパラドックス：進歩主義時代の教師と女性の職業の発展に関する新たな見解」教育史季刊誌1999 39(4): 427–53

[23] ミナ・カーソン『セトルメント・フォーク：社会思想とアメリカセトルメント運動、1885-1930』（1990年）

[24] ジュディス・アン・トロランダー、「ハルハウスとセトルメントハウス運動：100周年再評価」、都市史ジャーナル1991年17(4):410–20

[25] コネリー、マーク・トーマス（1980年）。進歩主義時代における売春への対応。サウスカロライナ大学出版。ISBN 978-0-8078-1424-6。

[26] アダムス、ジェーン（2002年）。「新しい良心と古代の悪」イリノイ大学出版局。

[27] メジャー、カラ（2004年）。「誘惑の犯罪化：売春、道徳改革、そして1848年のニューヨークの誘惑禁止法」デジタルジョージタウン。HDL ：10822/1051351。2023年4月23日閲覧。

[28] ウォルター・I・トラットナー『子供のための十字軍：全米児童労働委員会とアメリカにおける児童労働改革の歴史』（1970年）

[29] ヒュー・D・ヒンドマン『児童労働：アメリカの歴史』（2002年）。431頁。

[30] ジュリー・グリーン『純粋でシンプルな政治：アメリカ労働組合と政治活動、1881-1917』（1998年）

[31] ジェームズ・H・ティンバーレイク『禁酒法と進歩主義運動 1900-1920年』（1970年）

[32] ノーマン・H・クラーク『悪からわれらを救え：アメリカ禁酒法の解釈』（1976年）

[33] ダニエル・オクレント『ラスト・コール：禁酒法の興亡』（2011年）抜粋とテキスト検索 2019年4月13日アーカイブ、Wayback Machine

[retrospectives-34] Thomas, Leonard (2005). 「回顧：進歩主義時代の優生学と経済学」Journal of Economic Perspectives . 19 (4): 207–224. doi : 10.1257/089533005775196642 .

[35] コーエン、ナンシー（2002年）。『アメリカ自由主義の再建、1865-1914年』ノースカロライナ州チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。243ページ。ISBN 978-0807853542。

[36] ポール、ダイアン B. (2009)、ラディック、グレゴリー、ホッジ、ジョナサン (編)、「ダーウィン、社会ダーウィニズム、優生学」、ケンブリッジ・コンパニオン・トゥ・ダーウィン、ケンブリッジ・コンパニオン・トゥ・フィロソフィー (第 2 版)、ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局、pp. 219–245、doi :10.1017/ccol9780521884754.010、ISBN 978-0-521-88475-4、 2022-03-10取得

[37] Hovenkamp, Herbert (2017年11月)。「進歩主義者：人種差別と公法」。Penn Carey Law：法律研究リポジトリ。

[38] アレクサンダー・キーサー（2009年）。『投票権：米国における民主主義の争われた歴史』ベーシックブックス、第2版、103～130ページ。ISBN 9780465010141。

[39] キャサリン・コックス他 (2009)。進歩主義時代の歴史辞典。スケアクロウ・プレス。112ページ。ISBN 9780810862937。

[40] デイビッド・W・サザーン『進歩主義時代と人種：反動と改革、1900-1917』（2005年）

[41] マイケル・パーマン (2010)。『統一の追求：アメリカ南部の政治史』ノースカロライナ大学出版局。174 ページ。ISBN 9780807899250。

[42] チャールズ・P・ヘンリー（1999年）。ラルフ・バンチ：模範的な黒人か、それともアメリカ人の他者か？。ニューヨーク大学出版局。pp.96-98。ISBN 9780814735824。

[43] 「4. 人民が統治するのか?」、ラフォレットの選挙運動文書、ウィスコンシン歴史協会、ラフォレットは人民に自分たちの問題に対するより大きな権限を与えることを常に求めてきた。彼は上院議員の直接選挙を支持してきたし、今も支持している...

[44] シドニー・M・ミルキスとジェローム・M・ミルール著『進歩主義と新しい民主主義』（マサチューセッツ大学出版、1999年）19-20頁より引用

[45] フィリップ・J・エシントン、「大都市と多文化倫理：進歩主義時代の直接民主主義と審議民主主義」、シドニー・M・ミルキスとジェローム・M・ミルール編『進歩主義と新民主主義』（アマースト：マサチューセッツ大学出版、1999年）、193

[46] クラディター、アイリーン・S.（1965年）。『女性参政権運動の思想』コロンビア大学出版局。

[Michael_Perman_2001-47] マイケル・パーマン『支配をめぐる闘争：南部における選挙権剥奪、1888-1908年』（ノースカロライナ大学出版、2001年）、63、85、177、186-87頁、223、298頁からの引用

[48] シドニー・M・ミルキスとジェローム・M・ミルール著「進歩主義と新しい民主主義」（マサチューセッツ大学出版、1999年）42より引用

[49] ジョセフ・L・トロペア、「合理的資本主義と地方自治体：進歩主義時代」社会科学史（1989年）：137-58

[50] マイケル・H・エブナー、ユージン・M・トービン編『都市改革の時代』（1977年）

[51] ブラッドリー・ロバート・ライス『進歩的都市：アメリカにおける委員会政府運動、1901-1920』（1977年）

[52] マーティン・J・シースル『効率化の政治：進歩主義時代の自治体改革 1880-1920』（1972年）

[53] ケネス・フォックス『より良い都市政府：アメリカの都市政治における革新、1850-1937』（1977年）

[54] ジョン・D・ブエンカー編『金ぴか時代と進歩主義時代の百科事典』（2005年）

[55] メルビン・G・ホリ『デトロイトの改革：ヘイゼン・S・ピングリーと都市政治』（1969年）

[56] マードック、ユージン C. (1994)。クリーブランドのトム・ジョンソン。ライト州立大学出版局。ISBN 9781882090051。

[57] LE Fredman、「セス・ロー：自治体改革の理論家」、アメリカ研究ジャーナル1972 6(1): 19–39

[58] 「ロス、ジョン・R.; 人間が自然を支配する - 保全運動の起源」 Journals.ku.edu 。 2012年5月14日閲覧。

[59] 「ルーズベルト政権下における自然保護委員会と会議 1901-1909」セオドア・ルーズベルト協会。2012年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月19日閲覧。

[60] Buenker and Burnham (2006) ^{[全文引用が必要]}

[61] ルイス・グールド『リングの中の4つの帽子：1912年の選挙と現代アメリカ政治の誕生』（2008年）

[62] ホフ・ウィルソン、ジョーン（1975年）。ハーバート・フーバー：忘れられた進歩主義者。リトル、ブラウン。ISBN 9780316944168。

[63] ウェストブルック、ロバート・ブレット（1991年）。『ジョン・デューイとアメリカの民主主義』コーネル大学出版局。ISBN 9780801425608。

[The_American_Mind_1952-64] コマガー、ヘンリー・スティール（1952年）。『アメリカ人の精神』イェール大学出版局。

[65] フィラー、ルイス (1976)。『マックレイカーズ』。ペンシルベニア州立大学出版局。ISBN 9780271012124。

[66] ヘンリー・スティール・コマガー編『レスター・フランク・ワードと福祉国家』（1967年）

[67] ブンカーとブンカー編『金ぴか時代と進歩主義時代の百科事典』 (2005)

[68] Thomas C., Leonard (2016年9月29日). 「『進歩主義の闇の核心』マシュー・ハーウッド著（プリンストン大学経済学教授へのインタビュー）」. The American Conservative . 2019年6月18日閲覧。

[69] キム・ジョンスン、テバルディ・エディナルド（2013年秋）。「米国における所得格差の傾向と原因」ビジネス経済研究ジャーナル。19 （2）：1–13。

[70] ^ウェスタン、ブルース、ローゼンフェルド、ジェイク（2011年8月）。「労働組合、規範、そして米国の 賃金格差の拡大」アメリカ社会学評論。76 （4）：513–537。doi ： 10.1177 /0003122411414817。S2CID 18351034 。

[71] Roser, Max; Cuaresma, Jesus Crespo (2016年3月). 「先進国で所得格差が拡大しているのはなぜか?」(PDF) . Review of Income and Wealth . 62 (1): 1–27. doi :10.1111/roiw.12153. S2CID 153341589.

[:2-72] ギャリー、パトリック・M.（2016年2月17日）。「保守主義と所得格差の本当の問題」。インターカレッジ研究所。

[73] Cooper, Daniel H.; Lutz, Byron F.; Palumbo, Michael G. (2015年12月1日). 「米国各州における所得格差の緩和における税金の役割」(PDF) . National Tax Journal . 68 (4): 943–974. doi :10.17310/ntj.2015.4.03. S2CID 157588016. ProQuest 1794901698. 2019年4月28日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2021年3月14日閲覧。

[74] ^ポリン、ロバート（2013 年5月）。 「ウォール街の規制を求める闘い：簡単だと誰が言ったのか？」ニュー・レイバー・フォーラム。22 （2）：88–91。doi ： 10.1177 /1095796013482455。S2CID 155745898。

[75] 「グラス・スティーガル法が重要な5つの理由 – バーニー・サンダース」バーニー・サンダース2015年11月16日オリジナルより2017年5月20日時点のアーカイブ。 2016年11月19日閲覧。

[76] 「ウォール街の改革 - バーニー・サンダース」バーニー・サンダース。2018年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月19日閲覧。

[77] 「議会進歩派議員連盟：医療改革：CPCが医療原則を発表」cpc-grijalva.house.gov。2019年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月27日閲覧。

[:0-78] Rigby, E.; Clark, JH; Pelika, S. (2014年1月1日). 「政党政治と『オバマケア』の制定: 少数政党の関与に関する政策中心の分析」Journal of Health Politics, Policy and Law . 39 (1): 57–95. doi :10.1215/03616878-2395181. PMID 24193613.

[:1-79] ヒル、ブレント・バドウスキー、コラムニスト、ザ・ヒル（2015年6月29日）。「サンダース、単一支払者医療を求める」ザ・ヒル。 2016年10月27日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)

[80] 「バーニー・サンダース、コロラド大学ボルダー校で「堂々と立ち上がり、修正第69号に賛成票を投じよう」」。2016年10月27日閲覧。

[81] ウィリアムズ、ウェイン（2016年11月8日）。「コロラド州選挙結果」。sos.state.co.us。コロラド州務省。 2016年12月18日閲覧。

[82] 「最低賃金に関する5つの事実」。ピュー・リサーチ・センター。2015年7月23日。 2016年11月20日閲覧。

[83] シュミット、ジョン（2012年3月）。「最低賃金は低すぎる」（PDF）。経済政策研究センター。

[84] 「A Living Wage」。Our Revolution。2019年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月20日閲覧。

[85] 「カリフォルニア州「2016年公正賃金法」15ドルの最低賃金イニシアチブ（2016年）」BallotPedia。

[86] 「15ドルのために戦う」。15ドルのために戦う。2016年11月20日閲覧。

[87] US EPA、OA（2014年11月3日）。「環境正義」。US EPA。

[88] 「ヒラリー・クリントン、態度をコロコロ変える批判について「私は進歩主義者だが、物事を成し遂げることを好む進歩主義者だ」」ザ・ウィーク誌、2015年10月13日。 2017年12月12日閲覧。

[89] ニューズウィークスタッフ。(2023年12月20日). 「ジョン・フェッターマン、民主党支持者の反乱に直面」。ニューズウィーク誌ウェブサイト 2023年12月23日閲覧。

[90] レイチェル・ドブキン（2023年12月22日）。「ジョン・フェッターマン、今や保守派に支持される」。ニューズウィーク誌のウェブサイト。2023年12月23日閲覧。

[91] 「アメリカの民主主義の変革：TRと1912年のブルムース運動 | ミラーセンター」millercenter.org 2017年2月13日2020年11月14日閲覧。

[92] セレン、デイヴィッド・ポール（1976年）。ロバート・M・ラ・フォレットと反乱の精神。リトル、ブラウン。OCLC 565078133 。^{[ページが必要]}

[93] トーマス・W・ディヴァイン（2013年）。ヘンリー・ウォレスの1948年大統領選挙運動と戦後リベラリズムの未来。ノースカロライナ大学出版局。pp. 195–201, 211–212。ISBN 9781469602035。