Loading article…
同棲とは、結婚していない人、通常はカップルが一緒に暮らすことです。彼らはしばしば、長期的または永続的に恋愛関係または性的に 親密な関係にあります。このような関係は、特に結婚に関する社会観の変化に牽引され、20 世紀後半から西洋諸国でますます一般的になっています。
もっと広い意味では、同棲という言葉は、一緒に暮らす人数に関係なく意味します。「同棲」とは、広い意味では「一緒に存在する」という意味です。[1]この言葉の起源は16世紀半ばにさかのぼり、1530年にはすでに使われていました。[1]これはラテン語のcohabitareから来ており、co（一緒に）+ habitare（住む）から成ります。
社会の変化が増加につながる
同棲は西洋世界の人々の間では一般的なパターンです。
ヨーロッパではスカンジナビア諸国がこの傾向を始めましたが、その後多くの国が追随しました。[3]地中海ヨーロッパは伝統的に非常に保守的で、宗教が大きな役割を果たしています。1990年代半ばまで、この地域の同棲率は低いままでしたが、その後増加しています。[4]たとえば、ポルトガルでは2015年以降、未婚の両親から生まれた子供の大多数が、2021年には全体の60％を占めています。[5]
アメリカでは、過去数十年にわたり、未婚のカップルの同棲が増加している。[6]歴史的に、西洋諸国は未婚の同棲に反対する性に関するキリスト教の教義の影響を受けてきた。社会規範が変化するにつれて、そのような信念は広く信じられなくなり、一部のキリスト教宗派は同棲を結婚の前兆と見なしている。[7] フランシスコ教皇は、子供がいる同棲カップルの結婚式を執り行い、[8]元カンタベリー大司教 ローワン・ウィリアムズ[9]とヨーク大司教ジョン・センタムは、同棲に対する寛容さを表明している。[10]
近年、女性の労働参加率が高くなり、長期にわたって効果の高い可逆的な避妊薬が広く入手できるようになったことにより[11]、女性は男性パートナーへの経済的安定への依存が減り、生殖に関する選択を自ら行うようになった。これらの変化はすべて、結婚に代わる生活形態を支持するものとなった[12]。
中央ヨーロッパと東ヨーロッパでは、1980年代後半から1990年代前半にかけて、共産党政権の崩壊など、大きな政治的変化がありました。これらの社会は、社会的自由が増し、規則が緩くなり、権威主義的な政府が弱まるという新しい時代に入りました。これらの社会は西ヨーロッパと交流し、一部は欧州連合に加盟しました。その結果、家族生活のパターンが変化し始めました。結婚率は低下し、結婚は遅い年齢まで延期されました。同棲や未婚の母親による出産が増加し、一部の国ではその増加は急速でした。[13]
結婚の非制度化とは、結婚に関する人々の行動を規制する社会的および法的規範が弱まることである。[14]同棲の増加は、離婚率の上昇、初婚および出産年齢の上昇、婚外出産の増加など、他の大きな社会的変化の一部である。世俗化、女性の労働力参加の増加、結婚の意味の変化、リスクの削減、個人主義、セクシュアリティに関する見解の変化などの要因が、これらの社会的変化に寄与しているとされている。[15]また、現代の性倫理にも変化があり、婚姻関係ではなく同意に重点が置かれるようになり（つまり、姦通や私通の非犯罪化、夫婦間のレイプの犯罪化）、性的交流の役割と目的に関する新しい概念、女性のセクシュアリティと自己決定の新しい概念化が反映されている。[16]女性のセクシュアリティの法的および社会的規制に対しては異議があり、そのような規制は女性の権利の侵害と見なされることが多い。[a]さらに、結婚は不要または時代遅れだと感じる人もいるため、カップルは関係を正式なものにしないことがあります。[18]たとえば、2008年のヨーロッパ価値観調査（EVS）では、「結婚は時代遅れの制度である」という主張に同意した回答者の割合は、ルクセンブルクで37.5％、フランスで35.4％、ベルギーで34.3％、スペインで31.2％、オーストリアで30.5％、ドイツで29.2％、スイスで27.7％、ブルガリアで27.2％、オランダで27.0％、スロベニアで25.0％でした。[19]
多くのカップルが関係を正式に認めずに同棲することを選んでいるという事実は、欧州連合も認めている。2004年の指令では、EU加盟国は「EU市民が正式に証明した永続的な関係を持つ」パートナーの入国や居住を拒否することを禁じている。 [20]
アメリカで同棲する理由
米国では、同棲はデートのプロセスの一部であることが多い。[21]実際、「同棲は、若者の間で形成される最初の共同生活の結びつきになりつつある」。[22] 1996 年までに、米国の既婚カップルの 3 分の 2 以上が結婚前に同棲していたと答えた。[23]「1994 年には、米国には 370 万組の同棲カップルがいた」。[24]これは、数十年前と比べて大幅に増加している。ガリーナ・ローデス博士によると、「1970 年以前は、結婚外の同棲は珍しかったが、1990 年代後半までに、少なくとも 50% から 60% のカップルが結婚前に同棲していた」。[25]
人々が同棲する理由は様々です。同棲者はお金を節約するため、または他の人と一緒に住むことの利便性、あるいは住居を見つける必要性から同棲するかもしれません。[21] 経済的不安に直面している低所得者は、結婚式の費用だけでなく[26]、結婚が離婚で終わった場合の経済的困難への恐れから、結婚を遅らせたり避けたりすることがあります。[27]
同棲の理由についての調査では、ほとんどのカップルが、一緒に過ごす時間を増やすこと、利便性に基づく理由、関係を試すことなどの理由を挙げており、結婚を信じていないという理由を挙げたカップルはほとんどいなかった。[28]住宅費の高騰や経済の厳しい予算も、カップルが同棲する要因となる可能性がある。[23]
結婚の60％は、同棲期間を経ている。[29]研究者は、カップルが同棲するのは、パートナーとの相性を試すための結婚の試みであり、法的な影響なしに関係を終わらせる選択肢もあると示唆している。 [30] 1996年には、「同棲者の4分の3以上がパートナーと結婚する予定であると報告しており、これは彼らのほとんどが同棲を結婚の前兆と見なしていたことを示唆している。」[24]同棲は結婚と多くの共通点がある。同棲しているカップルは、住居や個人的な資産を共有し、他の人との親密な関係を排除し、同棲しているカップルの10％以上が子供を持っている。[24]「多くの若者は、同棲は結婚前に関係を試す良い方法だと考えている。」[28]同棲する前に結婚する予定があるカップル、または同棲する前に婚約したカップルは、通常、同棲してから2年以内に結婚する。[31]カップルの同棲状態は、結婚または別れのいずれかで終わることが多い。 1996年の調査によると、同棲中のカップルの約10％が5年以上同棲状態を続けている。[24]国立健康統計センターの調査によると、「1990年から1994年にかけて女性同士の結婚の半数以上が同棲から始まった」という。[22]
同棲は、法律上または宗教上の理由で結婚が不可能な場合（同性間、異人種間、異宗教間の結婚など）に、結婚の代替手段となり得る。[31]
同棲は、事実婚とも呼ばれ、従来の結婚のより一般的な代替手段になりつつある。[要出典] アメリカ合衆国のコモンロー婚姻は、現在でも9つの州で結べるが、他の2つの州では制限付きで結べる。[b]これにより、同棲パートナーが死亡した場合に、生存しているパートナーが故人の所有物を相続する法的根拠が得られる。現代の同棲関係では、世帯の40%に子供がおり、同棲が新しい標準的な家族形態とみなされる可能性があることがわかる。[29] 2012年には、米国の出生全体の41%が未婚女性によるものだった。[35] 3つの州（ミシシッピ州– 55%、ルイジアナ州– 53%、ニューメキシコ州– 52%）では、婚外出産が大多数を占め、婚外出産の割合が最も低かったのはユタ州で19%だった。[36] 2006年から2010年の間に、婚外出産の58％は同棲中の両親によるものでした。[37]
同棲に対する現代の反対意見
同棲カップルに対する現代の反対意見としては、婚姻関係に基づかない関係に対する宗教的な反対、カップルの結婚に対する社会的圧力、同棲が子供の発達に及ぼす潜在的な影響などが挙げられます。
西洋諸国では同棲カップルや婚外子の数が増加しており、同棲は社会学的研究の大きな焦点となっている。[38]米国では同棲カップルが1960年の約45万組から2011年には750万組に増加している[39]が、米国では同棲家庭における子どもの発達に関する研究も行われている。[40]同棲反対派は、婚姻関係にない子育ては子どもの発達に適さない環境だと主張する。2002年のある研究では、同棲カップルの子どもは算数能力が低く、非行が多いことが示された。[40]しかし、貧困、親の教育レベル、家庭内暴力などの要因を考慮に入れた最近の研究では、同棲カップルの子どもは、同等の結婚したカップルの子どもと発達的に似ていることが示されている。[41]
子どもへの影響
2001年、研究者らは、米国で同居世帯（シングルマザーと血縁関係のないボーイフレンド）で暮らす10代の子供と、ひとり親家庭の同級生の子供を比較した。その結果、白人とヒスパニック系の10代の子供は、ひとり親家庭の同級生の子供よりも成績が低く、停学や退学のリスクが高く、行動や感情の問題の割合も同じであることがわかった。[42]
1995年と2002年に実施された全国家族調査では、未婚の同棲の普及率と期間の両方が増加していることが明らかになった。[43]この調査では、米国の子供の40%が12歳までに同棲世帯で暮らし、シングルマザーの子供は既婚の母親の子供よりも同棲世帯で暮らす可能性が高いことがわかった。19～44歳の女性のうち、同棲経験のある人の割合は、1995年の45%から2002年には54%に増加した。[43]
2002年には、高校を卒業した女性の63%が同棲経験があるのに対し、4年制大学を卒業した女性ではわずか45%でした。[43]同棲して子供がいるカップルは結婚することが多いです。ある調査によると、同棲している両親から生まれた子供は、シングルマザーから生まれた子供よりも、結婚した両親のいる家庭で暮らす可能性が90%高いことがわかりました。ヒスパニック系の未婚の母親の67%が結婚すると予想され、アフリカ系アメリカ人の母親の40%が結婚すると予想されています。[43]
宗教観
研究によると、宗教的所属は同棲や結婚と相関関係にあることがわかっています。[44]人々は同棲に反対する理由として宗教的な理由を頻繁に挙げます。ローマカトリック教会と世界中のほぼすべての主流プロテスタント宗派は同棲に反対しており、それを淫行の罪と見なしています。[45 ] [46] [47]しかし、英国国教会などの他の教会は「教会で同棲しているカップルを歓迎し、同棲をキリスト教の結婚の前兆と見なすように奨励しています。」[48]
宗教は、特に宗教心の強いコミュニティ内では、同棲に対する社会的圧力につながることもあります。[49]カップルの中には、片方または両方のパートナーが保守的な家族を失望させたり疎遠にしたりすることを恐れて同棲を控える人もいます。[44]同棲に反対する家族で育った若者は、同年代の若者よりも同棲率が低いです。[50]
アメリカや他の先進国における同棲の増加は、それらの国の世俗化と関連している。 [51]研究者は、社会の宗教的人口統計の変化が同棲の増加を伴っていることを指摘している。[49]
非婚姻関係および同性間の関係はイスラム法のジーナ法で禁じられており[ 45 ] 、サウジアラビア、パキスタン、アフガニスタン、 [52] [53 ]イラン、 [53]クウェート、[54]モルディブ、[55]モロッコ、[56]オマーン、[57]モーリタニア、[58]アラブ首長国連邦、[59] [60] [61]スーダン、[62]イエメン[63]など、イスラム教徒が多数派を占める多くの国では同棲は違法である。
結婚と家族生活への影響
分裂の可能性
同棲がその後の結婚に与える影響については、相反する研究が発表されている。未婚者の同棲に反対する人が多数派である国や、結婚前に同棲する人が少数派である国では、同棲から生まれた結婚は離婚しやすい。しかし、人口の約半数が結婚前に同棲しているヨーロッパ諸国の研究では、同棲は離婚しやすい人を選択するものではなく、結婚前と結婚後の同棲カップルに違いは見られなかった。[64] [65]イタリアなどの国では、結婚前の同棲を経験した人々の結婚生活の破綻リスクの増加は、離婚しやすい人が同棲に選ばれたことに完全に起因している。[66]
2002年、CDCは、結婚したカップルの場合、5年後に関係が終わる可能性は20％、未婚の同棲者の場合、その可能性は49％であると結論付けました。10年後に関係が終わる可能性は、結婚したカップルの場合33％、未婚の同棲者の場合62％です。[67] [68]あるドイツの研究では、同棲している両親の出産率が高い地域では、同棲による悪影響は見られませんでした。この研究では、「同棲している母親の結婚の安定性は、同棲の普及率と正の相関関係にある」と述べています。[38]
デンバー大学の研究者が2004年に136組のカップル（272人）を対象に行った調査では、婚約前、婚約後、結婚まで同棲しなかったカップルの間に違いが見られた。この縦断的調査では、結婚前と結婚10か月後の調査データを収集し、婚約前に同棲したカップルは、婚約後または結婚時にのみ同棲したカップルよりも結婚生活が悪くなるリスクが高いことを示唆する結果が出た。[69]研究者らが過去10年間に結婚した1,000人以上の既婚男女を対象に行った 追跡調査では、婚約前または結婚前に恋人と同棲したカップルは、他のカップルよりも結婚生活の質が著しく低く、別居する可能性が高いことがわかった。 [70] 婚約前に同棲したカップルの約20％がその後別れを提案したが、婚約後にのみ同棲したカップルではわずか12％、結婚前に同棲しなかったカップルでは10％だった。[71]
2004年に92組のカップルを対象に行われた別の研究では、コミュニケーションと同棲や不安定さが関連づけられていることがわかった。結婚前に同棲していたカップルは、問題解決能力やコミュニケーション能力が否定的であることがわかった。また、同棲経験のあるカップルは会話の中で（言葉による）攻撃的な態度を多く見せていたこともわかった。この否定的なコミュニケーションが同棲効果に寄与し、結婚生活の不安定さを増大させている可能性がある。[72]
デンバーの研究者は、婚約前に同棲した関係は「結婚に滑り込む可能性がある」と示唆している[71]が、婚約または結婚後にのみ同棲する関係はより明確な決断を下す。これは、婚約前に配偶者と同棲した男性は、婚約後にのみ同棲した男性や結婚前に全く同棲しなかった男性よりも献身的ではなかったという、2006年の197組の異性愛カップルの調査結果を説明するかもしれない。[73] 一部の異性愛カップルでは、女性は同棲を結婚前の中間段階と理解する傾向が高く、男性は結婚との明確なつながりがないと認識する傾向がある。[23] [74] [75]
CDCの1988年、1995年、2002年の全国家族成長調査のデータを分析したところ、結婚前に同棲するカップルの総数が増加したため、最近の出生および結婚コホートでは、結婚前の同棲と結婚の不安定さとの間の正の相関関係が弱まっていることが示唆された。[76]
その後の CDC の調査では、2002 年から 2006-2010 年の間に、異性同棲関係にあるカップルの数は、女性では 9.0% から 11.2% に、男性では 9.2% から 12.2% に増加していることが判明しました。[77]プリンストン大学の研究者は 、2006-2008 年のデータを基に、結婚前の同棲経験の違いが結婚の安定性に影響を与えるかどうか、またどの程度影響を与えるかを調べました。彼らは、同棲と結婚の不安定さの関係は複雑で、結婚コホート、人種/民族、結婚計画に部分的に依存することを発見しました。彼らの分析によると、「同棲効果」は 1996 年以前に結婚した女性にのみ存在し、結婚計画が考慮されるまでは、1996 年以降に結婚した女性には同棲効果がないことがわかりました。[78]
ピュー研究所が2011年に実施した最近の調査によると、結婚前に同棲するカップルの数が増加している。成人の44%（30歳から49歳の半数以上）が、同棲したことがあるという。同棲経験のある成人のほぼ3分の2（64%）が、同棲を結婚へのステップとして考えたことがあると答えている。また、この報告書は、同棲カップルに対する世間の受容がここ数年で高まっている傾向にも言及している。現在、ほとんどのアメリカ人は、未婚カップルの同棲の増加は社会に何の影響も与えない（46%）か、社会にとって良いこと（9%）であると考えている。[79]
2012年の研究では、同棲している人々のうち、同棲前に婚約していた人や「結婚の明確な計画」を持っていた人は、女性の結婚生活の不安定化のリスクが低いことがわかったが、男性ではそのような関係は観察されなかった。[80]
未成年の子供と暮らす低所得から中所得のカップルを対象としたある研究では、交際開始から1ヶ月以内に性行為に及んだ回答者は、女性の関係の質のスコアが低い傾向があることがわかった。 [ 81]別の研究では、郵送調査の回答者が、同棲グループではコミットメントのレベルが高いと自己申告したが、関係の満足度は低く、コミュニケーションは否定的だった。[82]
2018年の研究では、結婚前に同棲すると結婚1年目の離婚リスクは低くなるが、長期的には離婚リスクが高くなることが判明した。[83]しかし、同年に現代家族評議会が発表した報告書では、結婚前に同棲したカップルは同棲しなかったカップルよりも離婚する可能性が低いことが判明した。[84]
虐待と不貞
シカゴ大学の社会学者リンダ・ウェイト[85]は、「同棲中の女性の16％が過去1年間にパートナーとの口論が肉体関係に発展したと報告しているのに対し、既婚女性で同様の経験をした人はわずか5％だった」ことを発見した。同棲中のカップルの多くは誠実な関係を築いているが、ウェイトの調査では、同棲中の女性の20％が第2の性交渉の相手がいると報告しているのに対し、既婚女性ではわずか4％であることも明らかになった。[86]
ジュディス・トレイスとディアドラ・ギーセンによる論文によると、同棲中のカップルは結婚したカップルよりも不倫を経験する可能性が2倍高いとのことです。[87]
生殖能力
同棲を出生率の要因として考えると、米国で行われた大規模な調査では、既婚女性は平均1.9人の子供を産むのに対し、同棲している女性は1.3人という結果が出ている。男性の場合はそれぞれ1.7人と1.1人だった。男女の0.6人の差は、既婚者がより早く子供を産むという交絡因子を補正すると、生涯を通じて0.2人から0.3人の間に減少すると予想された。[88]
アメリカとヨーロッパの複数の国を対象にした研究では、出産後も同棲を続ける女性は、東ヨーロッパを除くすべての国で既婚女性よりも2人目の子どもを産む確率が著しく低いという結果が出ています。[89]反対に、別の研究では、フランスの同棲カップルの出生率は既婚カップルと同等であるという結果が出ています。[90]また、ロシア人は同棲中の出生率が高く、ルーマニア人はむしろ子どものいない結婚をする傾向があります。[91]
ルーマニアで2003年に行われた調査データによると、結婚により高学歴者と低学歴者の合計特殊出生率が約1.4に均等化されるという結果が出ている。一方、同棲しているカップルでは、教育水準が低いと出生率が1.7に上昇し、教育水準が高いと0.7に減少した。[92]一方、別の研究では、教育水準の低いルーマニア人女性は結婚と同棲のパートナーシップでほぼ同じ出生率であるという結果が出ている。[93]
財務的影響
米国では、合算申告書を提出する夫婦は結婚ペナルティを受ける可能性がある。これは、低所得の片稼ぎ者に対する税額控除が合算所得には適用されないというものである。1998年10月、上院共和党のトレント・ロット党首は「結婚ペナルティ」を廃止する法案を撤回することを決定した。「結婚ペナルティは、賃金労働者である夫婦は、同じ額の収入を得ているが結婚していない夫婦よりも税金を多く支払うことが多いという事実を税法で反映している。そして、夫婦の収入が平等であればあるほど、結婚税ペナルティは厳しくなる。」[94]勤労所得税額控除（EITC）は低所得労働者に対する現金福祉だが、問題は、EITCは結婚した夫婦には適用されないということである。なぜなら、夫婦は賃金を合算しなければならないため、これもまた「結婚ペナルティ」につながるからである。夫婦が結婚しなければ、賃金を合算する必要はなく、EITCはある意味で、低所得の夫婦が結婚しないための「費用」を負担しているのである。同棲反対派は、同棲しているカップルの中には、税金のペナルティを受けるため結婚しないことを選択する人もいると信じている。[94]
EITCは結婚を阻害すると考えられているにもかかわらず、同棲カップルは、法的に結婚したカップルと同じ法的・経済的利益が認められないため、多くの経済的損失を被る。こうした経済的ペナルティには、別々の保険に加入する費用や、結婚時に国から自動的に付与されるものと同様の法的保護を設定する費用が含まれる。[95]
効果なし
国立健康統計センターが12,571人を対象に発表した矛盾した研究では、「結婚を計画したり婚約した後に同棲するカップルは、結婚前に同棲したことのないカップルとほぼ同じ離婚の可能性がある」と結論付けている。[96]
さらに、ミネソタ大学家族社会科学部の教授ウィリアム・ドハティは、自身の研究で「献身的な同棲関係は結婚の多くの利点をもたらすようだ」と述べている。[97]
オーストラリア家族研究所による2003年の研究では、「直接結婚と間接結婚の結果の違いは、他の要因に完全に起因しているようだ」と結論づけられている。 [98]この研究では、証拠から、結婚前の同棲はその後の結婚が続く可能性に「どちらにしてもほとんど影響を及ぼさない」ことが示唆されると結論づけている。
地域別
アメリカ大陸
カナダ
カナダでは、未婚の同棲を法的に認める法律は州・準州によって大きく異なり、これに加えて連邦規制も全国に影響を及ぼしている（コモンロー結婚#カナダを参照）。[100] [101]カナダでは20世紀最後の数十年間に家族形成が大きく変化したが、そのパターンは国全体で大きく異なり、地域によって文化的規範が異なることを示唆している。1995年以降、同棲している両親からの出産が増加しており、特にケベック州で顕著である。[102]カナダでは、婚姻外出産の割合に関する正確なデータを入手することは困難である。これは、母親の婚姻状況に関するデータの収集方法がカナダの州・準州によって異なり、一部の州（アルバータ州など）では、母親が子供の出産時に法的に結婚していたかどうかについて詳細に分析されていないためである。[c] 2012年時点で、統計上の「シングルマザー」（出産時に未婚と定義）のカテゴリーは母親の28.3％を占め、「離婚」（出産時に未婚だが、人生で以前に結婚していた母親）のカテゴリーは1％を占め、10％の母親の婚姻状況は不明（「記載なし」）でした。[104]ただし、州/準州によって非常に大きな違いがあります。たとえば、2012年には、ヌナブト準州での出産の77.8％が「シングルマザー」に分類されましたが、対照的に、オンタリオ州では母親の20％未満がこのカテゴリーに分類されました。[104]ケベック統計研究所の最新データによると、2015年時点で、ケベック州では63％の子供が未婚女性から生まれています。[99]カナダでは、同棲に関する法的問題は、この点に関する家族法が州/準州によって異なるという事実によって複雑化しており、国民を混乱させています。[105] これは、カナダ全土で統一されている刑法や、1986年離婚法（カナダ）に基づく全国で統一されている結婚および離婚法とは対照的です（ただし、州/準州は、結婚の厳粛化、配偶者および子供の扶養、財産分与など、一部の結婚問題に関する管轄権を持っています）。[106]婚姻状況カナダ人の結婚率も州/準州によって異なり、2011年には15歳以上の人口の46.4%が合法的に結婚していた。結婚している人の割合が最も低いのはヌナブト準州(29.7%)、ノースウェスト準州(35.0%)、ケベック州(35.4%)、ユーコン準州(37.6%)で、最も高いのはニューファンドランド・ラブラドール州(52.9%)、プリンスエドワード島(51.7%)、オンタリオ州(50.3%)、アルバータ州(50.2%)である。[107]ケベック州は自由な家族形成と同棲で知られているが、これは最近の動向である。20世紀前半、この州の家族生活は保守的で、ローマカトリックが強く支配的だった。1968年より前、ケベック州には州の離婚法がなく、配偶者は議会の私法を得た場合にのみ結婚を終わらせることができた。[108]ケベック州で同棲率が高い理由の一つは、教会とカトリックの教義による伝統的に強い社会的統制が、人々の私的な関係や性道徳に対して市民を反抗へと導いたということである。[109]家族法の近代化に早い段階から取り組んでいた州もあったが、他の州では1990年代と21世紀になってようやく近代化が進んだ。例えばアルバータ州では、 2005年に家族法（アルバータ州）が施行された。この法律は、家族法制を全面的に見直し、時代遅れとみなされていた家庭関係法、扶養命令法、親子関係および扶養法、州裁判所法と児童・青少年・家族強化法の一部に代わるものとして制定された。また、成人相互依存関係法（SA 2002、c. A-4.5）はアルバータ州の69の法律を改正した。[110]カナダ平原地帯のマニトバ州とサスカチュワン州には、事実婚の配偶者に関する強力な規制があり、事実婚のカップルに権利と義務を課しています。[111] ノバスコシア州も家族法の推進が非常に遅く、この州が相続に関して「非嫡出」の子供に対する差別を廃止したのは1999年になってからでした（ 1999年に改正されたノバスコシア州無遺言相続法第16条を通じて）。[112]一般的に、西カナダの州では、大西洋カナダの州よりも事実婚の配偶者に多くの権利を与えています。ケベックでも同様の傾向が見られた。これは矛盾しているように思えるかもしれない。東部諸州には同棲の伝統が最も強いためである。ある調査によると、「未婚の同棲は西部カナダよりも東部カナダでより一般的であるようで、これは国内および国際移住と関係があるかもしれない」とのことである。[113]（2012年時点で、ニューブランズウィック州では出生の48％ 、ニューファンドランド・ラブラドール州では47.1％ 、ノバスコシア州では45.2％が「シングルマザー」によるもので、全国平均を大きく上回っている）。[104]ブリティッシュコロンビア州では、家族法が2013年に施行された。[114]
アメリカ合衆国
同意する
賛成も反対もしない
同意しない
アメリカ合衆国における同棲は20世紀後半に一般的になった。2005年時点では[update]485万組の未婚カップルが同棲しており、2002年時点では[update]15歳から44歳の女性の約半数が未婚のままパートナーと暮らしていた。2007年には、640万世帯が未婚の異性2人によって維持されていると推定されている。[116] 2012年の一般社会調査では、同棲に対する国民の不支持が人口の20%にまで低下したことが明らかになった。[115]
国立家族・結婚研究センターの研究者は、2011年に、最初の結婚の66％が同棲期間を経ていると推定しました。[117]国勢調査局が実施した2009年のアメリカコミュニティ調査によると、30歳から44歳までの同棲者の割合は、1999年の4％から7％にほぼ倍増しています。2006年から2008年に収集されたデータでは、19歳から44歳の女性の58％が同棲したことがありますが、1987年には33％に過ぎませんでした。同棲は、教育水準の低い人の間でより一般的です。「19歳から44歳の女性のうち、高校教育を受けていない人の73％が同棲したことがあり、大学中退者（52％）または大学学位取得者（47％）の女性では約半数です」と、ピュー研究所の研究著者であるリチャード・フライとデヴェラ・コーンは指摘しています。[118]
20世紀半ば以前は、米国（特に南部および北東部の州）では同棲、淫行、姦通などの行為を禁じる法律が一般的でしたが、これらの法律は徐々に廃止されるか、違憲として裁判所によって無効とされました。[119] [120] [121]
1960 年代以前のアメリカでは、同棲はほとんど不可能でした。法律により、未婚のカップルはホテルに宿泊することができず、未婚のカップルが住宅ローンを組むのは非常に困難でした。1960 年から 1998 年にかけて、同棲は不名誉で困難なものから、普通で便利なものへと変化しました。
— 「最初の測定された世紀：社会的混乱」。PBS。
2023年12月現在、未婚カップルの同棲は2つの州（ミシシッピ州とノースカロライナ州）で依然として違法であり[122] 、 2023年現在、姦通は2つの州（ジョージア州[123]とサウスカロライナ州[124] ）で依然として違法である。これらの法律はほとんど執行されておらず、 2003年のローレンス対テキサス州の判決以来、違憲であると考えられている。 [125]しかし、これらの法律は間接的な影響を及ぼす可能性がある。たとえば、ある州では配偶者を扶養家族として申告できない（税免除のため）可能性があるが、他の州では居住地、収入、支援、地位の4つの基準を満たせば申告できる可能性がある。[126]
2006年、ノースカロライナ州ペンダー郡上級裁判所のベンジャミン・G・アルフォード判事は、ノースカロライナ州の同棲法は違憲であるとの判決を下した。[127]しかし、ノースカロライナ州最高裁判所はこれまで判決を下す機会がなかったため、同法が州全体で合憲であるかどうかは不明のままである。
2013年12月13日、米国連邦判事の クラーク・ワドゥプスはブラウン対ブーマン事件で、ユタ州の一夫多妻制禁止法のうち複数同棲を禁じる部分は違憲であるとの判決を下したが、同時にユタ州が複数の結婚許可証の禁止を維持することも認めた。[128] [129] [130]この判決は米国第10巡回区控訴裁判所によって覆され、一夫多妻制は事実上重罪として再犯罪化された。[131] 2020年、ユタ州は一夫多妻制を重罪から違反行為に格下げすることを決議したが、暴力、脅迫、その他の虐待が関与する場合は重罪のままである。[132]検察官が結婚式が行われたことを証明する必要はなく（カップルが一緒に住んでいたことのみを証明する必要があった）、不法同棲は1882年のエドマンズ法以来、ユタ州で一夫多妻制を起訴するための主要な手段となっていた。[133]
ラテンアメリカ
ラテンアメリカでは同棲が一般的になりつつある。実際、この地域は主にローマカトリック教徒が住む地域であるにもかかわらず、非婚姻出産率が世界で最も高い（この地域の子どもの55～74%は未婚の両親から生まれている）。[134]メキシコでは、2005年時点で全カップルの18.7%が同棲している[update]。若者の間では、この数字はさらに高い。[135]
2000年現在、アルゼンチンでは出生の58%が未婚女性によるものであった。[134] [d] 婚外出産の割合は過去数十年間にラテンアメリカ全体で増加しており、居住地とも関係があり、首都に住む女性は他の地域に住む女性よりも婚外出産をする可能性が高い。[136]最近のデータによると、コロンビアでは婚外出産が74% 、ペルーでは69% 、チリでは68%、ブラジルでは66%、メキシコでは55%となっている。[134] [137]
アジア
ネパール
ネパールでは、同棲は結婚後にのみ社会的に受け入れられる。[138]しかし、同棲はネパールの都市部で新たなトレンドとなっている。報告によると、都市部、特に首都カトマンズでは、かなりの数の未婚のカップルが同棲している可能性がある。未婚のカップルが同棲している場合でも、彼らは匿名のままでいるか、結婚したカップルを装うことを好む。[139]同棲はネパールの法律では認められておらず、ネパールの法律には同棲者の権利を保障する特別な規定はない。
バングラデシュ
バングラデシュでは同棲を禁じる法律はないが、社会的には受け入れられていない。しかし、西洋の影響により、都市部では同棲が一般的になりつつある。[140]未婚のカップルは家族から結婚への大きなプレッシャーを感じる可能性があり、結婚しているかのように暮らすことを選択する可能性があり、それが露見すれば、住宅や大学から追い出される可能性がある。同棲は近年、特に若者の間で寛容になってきている。[141]
中国
中国では、同棲は若者の間で人気となっている。ある調査によると、1977年以降に生まれた若者の初婚前の同棲率は20％を超えている。[142]最近の別の調査では、改革初期に結婚した人々の場合、同棲は離婚の可能性を高めるが、改革後期に結婚した人々の場合、結婚前の同棲は離婚に影響を与えないことが示されている。[143]
インド
インドにおける同棲は、伝統的ヒンズー教およびイスラム教社会では歴史的にタブーとされてきた。しかし、最近では大都市やその他の都市部では中流階級および上流階級の間では比較的受け入れられるようになり、頻繁に見られるようになったが、社会的に保守的な地方や小さな田舎町ではそれほど一般的ではない。法的には同棲関係として認められており、インドでは独立以来合法となっている。最近のインドの裁判所の判決では、長期同棲パートナーに一定の権利が認められている。女性の同棲パートナーには、インド最高裁判所がD. Velusamy v. Patchaiammal事件で定めた以下の条件に従い、2005 年女性家庭内暴力保護法に基づく保護権がある。
- 夫婦は社会に対して配偶者のような存在として振る舞わなければなりません。
- 彼らは結婚できる法定年齢に達していなければなりません。
- 未婚であることも含め、法的に結婚できる資格を満たしていなければなりません。
- 彼らは自発的に同棲し、相当の期間、夫婦同然の関係を世間に見せていたに違いない。
2020年6月12日、ウッタラーカンド州高等裁判所は、マドゥ・バラ対ウッタラーカンド州及びその他（2020年人身保護令状請願第8号）の訴訟において、同性の成人2人の間の合意に基づく同棲は合法であり、異性間の関係に類似していると改めて述べた。[144]
インドネシア
インドネシアでは、2005年に提案されたイスラム刑法では同棲は最高2年の懲役刑に処せられるとされていたが、可決されなかった。[145]同棲は今でも好ましく思われておらず、多くの低額ホテルや下宿屋が未婚のカップルに部屋を共有することを許可したとして警察の捜索を受けている。
日本
国立社会保障・人口問題研究所の岩澤正之氏によると、日本では25～29歳の女性のうち現在同棲している人は3％未満だが、5人に1人以上が同棲を含む未婚のパートナーシップの経験がある。岩澤氏の最近の研究では、最近になって非婚姻関係の同棲が増えていることが示されている。1950年代生まれのカップルの同棲率は11.8％で、1960年代と1970年代の同棲率はそれぞれ30％と53.9％だった。同棲経験者の都市部と農村部の居住地を分けると、68.8％が都市部、31.2％が農村部だった。[146]
フィリピン
フィリピンでは、2004年時点で約240万人のフィリピン人が同棲している[update]。2000年の国勢調査では、同棲カップルの割合は19％だった。大多数は20～24歳である。貧困は同棲を決める主な要因となることが多かった。[147]
イラン
イランでは、2人の同棲は「ホワイトマリッジ」として知られています。研究者によると、イランの大都市ではホワイトマリッジの数が増加しています。[148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155]
イスラム法シャリーアに基づくイラン法では、正式な結婚の枠組み外での男女の同棲は犯罪である。[150] [151] [156]
イランにおける同棲期間は1年から3年と推定されている。[150] [157] [158]
イランでは、伝統的な社会的、法的、宗教的観点から同棲は許されない。[151] [156] [159] [160] [161]しかし、個人主義、近代化、人間関係の流動化の進展、価値観の隔たりや対立など、イラン社会における近年の文化的変化を考慮すると、イランにおける同棲は説明がつく。[149] [154] [162] [163] [164] [165] [166]
経済危機や都市部の文化的・社会的変化など、さまざまな要因がイランにおける同棲の増加の理由である。つまり、資本主義の出現、雇用不安の増大、道徳的自由主義の出現、文化的伝統の見直し、都市部の人々の匿名性、近隣の概念と機能の消滅、家族構造の変化、一時的な関係の出現などが、イランにおける白人同士の結婚の主な理由である。[148] [149] [152] [157] [158] [167] [168] [169] [170]
社会人類学者カミール・アフマディと彼のチームが「開かれた家： イランにおける白人の結婚（同棲）に関する包括的研究」と題して発表した新しい研究は、テヘラン、マシュハド、エスファハーン大都市圏に焦点を当て、マクロレベルでこの現象のこれまで隠されていた多面的な側面を明らかにしている。研究論文では、この現象は仕事や教育のために大都市圏に移住した教育を受けた若者や大学院卒の若者の間でより一般的であると主張している。[148] [149] [157] [171] [172]
ヨーロッパ
欧州連合では同棲は非常に一般的です。2014年には、EU加盟28か国における全出生数の42%が非婚姻関係での出産でした。[173]ヨーロッパの国では、出生の大部分が婚姻外出産である：アイスランド（2016年69.9% [173 ] ）、フランス（2016年59.7% [ 174 ]）、ブルガリア（2016年58.6% [173] ） 、スロベニア（2016年58.6% [175]）、ノルウェー（2016年56.2 % [173] ） 、エストニア（2016年56.1% [173]）、スウェーデン（2016年54.9% [ 173 ] ）、デンマーク（2016年54% [173]）、ポルトガル（2016年52.8% [176]）、オランダ（2016年50.4% [173]）。
あらゆる年齢層のカップルが同棲しているが、この現象は若い世代でより一般的である。2005年後半、フィンランドの家族の21％は同棲カップル（全年齢層）で構成されていた。[177]子供がいるカップルのうち、18％が同棲していた。[要出典] 2003年には、18歳以上のカップルのうち、13.4％が同棲していた。[178]一般的に、フィンランド人の同棲は30歳未満の人々で最も一般的である。同棲に対する法的障害は1926年の刑法改正で取り除かれたが、この現象が社会的に受け入れられたのはずっと後のことである。フランスでは、1999年の時点で17.5％のカップルが同棲していた。[135]
英国
現在、英国では、赤ちゃんのほぼ半数が未婚の両親から生まれています（英国では2011年に47.3%、[173]、スコットランドでは2012年に51.3% [179]）。2016年までに、英国での出生の大半は未婚の両親から生まれると推定されています。[180] [更新が必要]
19世紀後半のヴィクトリア朝時代は、ヴィクトリア朝の個人道徳基準で有名である。歴史家は一般的に、中流階級は高い個人道徳基準を持ち、同棲を拒否したことに同意している。彼らは労働者階級がそれに倣ったかどうかについて議論してきた。ヘンリー・メイヒューなどの19世紀後半の道徳家は、ロンドンのスラム街で結婚しない同棲や私生児が多発していることを非難した。しかし、データファイルのコンピューターマッチングを使用した新しい研究では、労働者階級と都市部の貧困層では同棲率が5％以下とかなり低かったことがわかった。[181] [182]
結婚率の低下と婚外出産の増加は政治問題となっており、政府は結婚を促進すべきか、配偶者ではなく親の地位に焦点を当てるべきかという問題が生じている。保守党は前者を支持し、労働党と自由民主党は後者を支持している。[183] イングランドとウェールズとスコットランドの間にも違いがあり、後者は同棲をより容認している。[184] [185]
ブルガリア
ブルガリアでは、共産主義の崩壊後、同棲が急増した。共産主義から市場経済への移行は、人口動態に大きな影響を与えた。共産主義の崩壊後、結婚に対する法的および社会的圧力は減少し、人々は新しいライフスタイルを経験し始めた。[18] 2014年時点で、58.8％の子供が未婚の母親から生まれた。[186]
チェコ共和国
チェコ共和国の結婚率は過去数十年間で劇的に低下した。1970年代から1980年代には、女性の約96～97%が結婚していたが、2000年には女性の75%しか結婚しないと推定された。[187]女性の初婚年齢は、1970年代と1980年代には21.4～21.8歳であったが、[187] 2011年には29.6歳に上昇した。[188] 1990年代初頭には、チェコの人口統計学者の一部が、今後数十年間に同棲が増加すると予測していたが、実際、非婚姻関係にあるカップルの数は著しく増加している。[189] 2016年には、出生数の48.6%が未婚女性であった。[173]
ドイツ
1980年代まで、未婚のカップルが同棲することは違法だったため、多くの同性カップルが一緒に暮らすことは不可能だった。この時点で、連邦最高裁判所は、同棲は基本法で保護されているため禁止することはできないとの判決を下した。[190] 他の西側社会と同様に、過去数十年間にドイツでも家族生活のパターンが変化してきた。これは道徳的パニックを引き起こすものではなく、むしろ進行中の社会的進化と見なされてきた。[191]同棲、離婚率、ひとり親、結婚や出産をためらう人々が増加している。[191]しかし、家族形成や結婚ではなく長期の同棲に関しては、旧西ドイツと東ドイツ（正式には共産主義国）の地域間で非常に大きな違いがある。東ドイツでは西ドイツよりも婚外子が著しく多く生まれている。 2012年、東ドイツでは出生の61.6%が未婚女性によるものであったのに対し、西ドイツでは28.4%にとどまった。[192]縦断的調査では、ドイツ社会の違いにより、東ドイツでは同棲している母親の結合の安定性が西ドイツよりも有意に高いことが判明した。[38]
ギリシャ
ギリシャでは、家族の力学は依然として保守的である。パートナーシップの主な形態は結婚であり、婚外出産や長期の同棲は広まっていない。例えば、2016年には婚外出産はわずか9.4％で、これは欧州連合加盟国の中で最も低い割合である。[173] ギリシャでは宗教が社会で非常に重要な役割を果たしている。この国で民事婚が導入されたのは1983年のことである。新しい法律は家族法を近代化し、持参金を廃止し、「非嫡出」の子供に平等の権利を与えた。[193] [194] [195] 2008年の調査によると、「ギリシャ社会は依然として保守的であり、婚外出産は法律で保護されているものの、多くの点で社会的に受け入れられないままである。」[196]それにもかかわらず、家族問題を扱う法律3719/2008など、家族生活に対する現代的な「西洋的」な見方を提供するさらなる法改正があり、その法律の第14条では、別居期間（特定の状況下で離婚前に必要）を4年から2年に短縮しました。[197]
ハンガリー
第二次人口転換に関する文献でも、高学歴の女性は同棲する傾向が強いとされているが、理由は異なる。高学歴の女性は社会規範を尊重することにあまり関心がないからだ。[198]一部の学者は、同棲は独立性と個人の自律性を放棄しないという意味で独身でいることと非常に似ていると主張した。[199]
ハンガリーでは、1980年代後半まで同棲は珍しい現象であり、離婚した人や未亡人に限られていました。[200]民族グループの中では、ジプシー/ロマは、結婚を正式に登録したがらないという理由から、同棲率が高い傾向がありました。[201] 1980年代以降、同棲はすべての民族グループでより頻繁に行われるようになり、出生率の低下に大きく影響したと言われています。[202] 2015年には、出生の47.9%が未婚女性によるものでした。[173]
アイルランド
アイルランドでは近年同棲が増加しており、2016年には出生数の36.6%が未婚女性によるものでした。 [173]数十年前まで、婚外子を産んだ女性はひどく差別され、しばしばマグダレン洗濯場に拘留されていました。2010年のシビルパートナーシップおよび同棲者の一定の権利と義務に関する法律は、未婚の同棲者に一定の権利を与えています（この法律の下では、同性カップルはシビルパートナーシップを結ぶことができますが、関係を登録していない長期の未婚カップル（異性間と同性間の両方）には、いくつかの限定された権利と義務があります）。
イタリア
ローマカトリック教会が歴史的に強い影響力を持っていたイタリアでは、同棲は他のヨーロッパ諸国ほど一般的ではないが、近年増加している。地域差は大きく、北イタリアでは南イタリアよりも婚姻関係に基づかない結婚が一般的である。2006年に発表された調査によると、長期の同棲はイタリアでは未だ目新しいものだが、若者の間ではより一般的であることが明らかになった。[203] 2015年時点で、婚姻関係に基づかない出産の割合は28.7％であったが、統計地域によって次のように異なっていた。中央イタリア（33.8％）、北東イタリア（33.1％）、北西イタリア（31.3％）、島嶼国イタリア（24.2％）、南イタリア（20.3％）。[204]
オランダ
オランダの研究者らは、関係の不安定性が高い国では、研究参加者が同棲をリスク軽減戦略とみなしていることを発見した。[205] 2016年時点で、出生の50.4%は未婚女性によるものであった。[173]
ノルウェー
同棲はノルウェーでは一般的なパートナーシップの形です。共同で子どもがいる場合、または5年間一緒に暮らしている場合は、同棲者に一定の権利があります。同棲者は同棲契約を通じて関係を規制することもできます。[206]ノルウェーでは、2016年に56.2%の子どもが婚外出産でした。[173]
ポーランド
ポーランドでは、共産主義の崩壊後、宗教の影響力が高まった。実際、ポーランドはヨーロッパで最も宗教的な人口を抱える国の一つである（ヨーロッパの宗教を参照）。ポーランドでは、同棲は伝統的に下層階級と関連づけられてきたが、近年では高学歴層の間でも増加が見られる。ポーランドの家族構造は依然として伝統的であり、結婚は比較的若い年齢で行われ、離婚率は比較的低い（ヨーロッパの基準では）。同棲の正確な率は十分には確立されていないが、他の西側諸国と比べるとかなり低い。しかし、ポーランドは西側の影響を完全に「免れている」わけではなく、2016年には25%の子供が婚外出産した。[173] [207]
スロバキア
スロバキアは隣国のチェコ共和国よりも保守的で宗教的である。パートナーシップの主な形態は結婚であるが、婚外出産や同棲が徐々に広まっているが、この傾向には批判がないわけではなく、これらの現象を伝統的価値観への脅威と見なす人もいる。[208] [209] 2016年には、出生の40.2％が未婚女性によるものであった。[173] 2008年の調査では、スロバキアの出生率は「伝統と現代性の間」と表現されている。[208]
スイス
スイスには強い保守主義の伝統があり、それはその法と社会の歴史に見て取ることができる。ヨーロッパの中で、スイスは結婚における男女平等を確立した最後の国の一つであった。結婚した女性の権利は、1988年に結婚における男女平等を定め、夫の法的権限を廃止する法改正が施行されるまで、厳しく制限されていた（この改革は1985年の国民投票で、 54.7%の有権者の僅差で賛成に終わった）。[210] [211] [212] [213] 姦通は1989年に非犯罪化された。[214] 20世紀後半まで、ほとんどの州で未婚のカップルの同棲を禁止する規則があった。このような禁止を廃止した最後の州は1995年のヴァレー州である。 [215] [216] 2015年現在、出生の22.5%は未婚女性によるものであった。[217] 婚外出産はフランス語圏で最も多く（ヴォー州、ヌーシャテル州、ジュネーブ州、ジュラ州で割合が最も高い）、東ドイツ語圏で最も少ない（ザンクト・ガレン州、ツーク州、アッペンツェル・インナーローデン準州、アッペンツェル・アウサーローデン準州で割合が最も低い）。[218]
スペイン
スペイン社会はフランコ政権の崩壊以来大きな変化を遂げてきた。1970年代から1980年代にかけて起きた重要な法改正には、離婚の合法化、不倫の非犯罪化、家族法における男女平等、避妊禁止の撤廃などがある。[219]政治情勢の自由化により、代替的な家族形成が可能になった。1990年代半ばには、スペインでの同棲は依然として「周辺的」な現象とされていたが、1990年代以降、スペインでは同棲が劇的に増加した。[220]スペインでは、2016年に出生の45.9%が婚外子であった。[173]他の国と同様に、地域差があります。2011年にはカタルーニャの数字は42％で、その年のスペイン本土で最も高く（カナリア諸島の59％とバレアレス諸島の43.5％が最高）、ムルシアでは30.7％（最低）でした。[221]
ロシア
ロシアでは、多くのカップルが結婚前に同棲の希望を表明し、その後民事婚を登録し、その後に大規模な教会での結婚式を挙げます。[222]
中東
西アジア諸国の同棲率はヨーロッパ諸国に比べてはるかに低い。しかし、大陸の一部では若者の間で同棲が一般的になりつつある。1994年時点で、イスラエルの婚前同棲率は25％だった。[223]
スンニ派 シャリーア法によれば、同棲は違法である。[224] [225]同棲、ビアは、ユダヤ人のハラハ（ハラチャ）宗教法による法的地位「ヤドゥア・ベツィブール」である。 [226] [227]
クウェート
クウェートでは、以前の事実婚関係にも法的承認が一部及んでいる。クウェートの家族法では、外国人家族間の紛争の場合、父親、夫、または男性パートナーの国の法律が適用される。したがって、父親の国籍国が事実婚を認めている場合（英国など）、養育費や扶養費などの問題はクウェートの裁判所で検討することができる。[228]しかし、婚姻外性交はクウェートでは犯罪であり、当局または行政による国外追放命令により現行犯逮捕された場合、6か月から6年の懲役刑が科せられる。つまり、事実婚の承認は、非嫡出子が海外で生まれた場合や、その後クウェートに移住した元カップルなどの例外的なケースでのみ実質的に見られる。[229]外国人の母親を含むシングルの外国人の両親は、子供の居住許可証を合法的にスポンサーすることができる。[230]一方または両方がクウェート人であるカップルは現地の家族法の適用を受けるため、事実婚の限定的な承認を受けることはできない。[228]
アラブ首長国連邦
婚外子は部分的な認知が与えられ、外国人のシングルマザーまたはシングルマザーの父親が居住許可をスポンサーできる。しかし、婚外性交は2020年11月に規制が緩和されるまでUAEでは違法だった。[231]
オセアニア
オーストラリア
オーストラリアでは、2005年の時点で22%のカップルが同棲していた[update]。2008年には結婚するカップルの78%が結婚前に同棲していたが、これは1975年の16%から上昇している。 [232] 2013年には、全出生数の34%が未婚女性によるものだった。[233]オーストラリアは事実婚を認めている。婚姻外出産の割合は州/準州によって異なり、2009年にはビクトリア州(28%)、オーストラリア首都特別地域(29%)、ニューサウスウェールズ州(30%)で最も低く、ノーザンテリトリー州(63%)とタスマニア州(51%)で最も高かった。[234]
ニュージーランド
ニュージーランドでは、2001年の国勢調査によると、カップルの20.5％が事実婚関係にあった。[235]ニュージーランドでは、2006年時点で23.7％のカップルが同棲していた。 [要出典] 2010年には、出生の48％が婚外子であった。[236]オーストラリアと同様に、ニュージーランドは事実婚を認めている。[237]
アフリカ
南アフリカ
南アフリカでは、2011年の国勢調査で、20歳以上の南アフリカ人のうち、43.7%が未婚、36.7%が国勢調査時点で結婚しており、11.0%が夫婦として同棲していることが明らかになった。民事婚は2011年から2019年の間に22.5%減少し、2020年にはさらに31.1%減少した。[238]
参照
注記
- ^ ナヴィ・ピレイ人権高等弁務官は、女性の自立と性と生殖に関する健康の権利の完全な尊重と認識を求め、次のように述べている。「女性の人権侵害は、彼女たちのセクシュアリティと生殖の役割に関連していることが多い。女性はしばしば財産として扱われ、結婚、人身売買、性的奴隷として売られる。（中略）多くの国では、既婚女性は夫との性交渉を拒否できず、避妊を行うかどうかについても発言権がないことが多い。（中略）女性が自分の身体について完全な自立権を持つことを保証することは、女性と男性の実質的な平等を達成するための最初の重要なステップである。いつ、どのように、誰と性交渉をするか、いつ、どのように、誰と子供を持つかを選択するなどの個人的な問題は、尊厳のある人生を送る上で中心となる。」[17]
- ^ 「現在、11の州が州内で成立しているコモンロー婚姻を認めている。アラバマ、コロラド、アイオワ、カンザス、モンタナ、ニューハンプシャー、オクラホマ、ロードアイランド、サウスカロライナ、テキサス、ユタである。」[32]しかし、ニューハンプシャーでは、コモンロー婚姻は死後にのみ、検認の目的でのみ認められており、[33]ユタ州では、裁判所または行政命令によって有効とされた場合にのみコモンロー婚姻を認めている。[34]
- ^ 2003年に「アルバータ州登録局は出生登録フォームを修正し、カナダ統計局は事実婚の人々の法的婚姻状況を判断できなくなった」[103]
- ^ アルゼンチンの最新データは 2000 年のものですが、これは 2000 年以降、アルゼンチン保健省が出生を婚姻の有無ではなく母親がパートナーと同居しているかどうか (結婚または同棲を含む) で公表するように変更したためです。
参考文献
- ^ ab “Definition of Cohabit”。Merriam -Webster。2024年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年11月22日閲覧。
- ^ 「米国における非婚姻による出産パターンの変化」CDC/国立健康統計センター2009年5月13日2011年9月24日閲覧。
- ^ Turid Noack、Eva Bernhardt、Kenneth Aarskaug Wiik、Torkild Hovde Lyngstad。「スカンジナビアの同棲カップルの結婚計画の実現」。プリンストン大学。2020年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月11日閲覧。
- ^テレサ ・カストロ・マーティン（ 2013年1月）。「スペインにおける同棲：もはや家族形成への限界的な道ではない」。結婚と家族ジャーナル。75（2）：422-437。doi ： 10.1111 / jomf.12013 。2015年8月22日閲覧。
- ^ “60% dos bebés em Portugal são filhos de pais não casados” [ポルトガルの乳児の 60% は未婚の親の子供である]。コレイオ・ダ・マニャン（ポルトガル語）。 2022 年 4 月 28 日。2023 年6 月 16 日に取得。
- ^ Larry L. Bumpass、James A. Sweet （1989年11月1日）。 「全国同棲推定値」。 人口統計学。26 （4）：615-625。doi：10.2307/ 2061261。JSTOR 2061261。PMID 2583320。S2CID 46118819 。
- ^ テイラー、イナ（2005年）。『宗教とキリスト教との生活』ハイネマン。p.45。ISBN 9780435302283プロテスタント系の一部のグループは
、セックスは結婚関係においてのみ行われるべきであると考えているものの、時代が変わったことを理解しています。これらのキリスト教徒は、結婚の前段階であれば同棲を受け入れる用意があります。
- ^ 「フランシスコ教皇、同棲カップルの結婚でタブーを破り、合同結婚式を挙行」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2014年9月15日。
- ^ 「セックス禁止の『神話』」BBCニュース2002年10月3日2019年2月11日閲覧。
すべての性的関係は、コミットメントのパターンに従わなければ罪の性質を持ち、それ以外は何もないと絶対的に宣言するのは非現実的で愚かである。
- ^ Ross, Tim; Wynne-Jones, Jonathan; Rayner, Gordon (2011年4月29日). 「ロイヤルウェディング：大司教がウィリアム王子とケイト妃の結婚前の同棲の決定を支持」。The Telegraph。ロンドン。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月3日閲覧。
- ^ Megan M. Sweeney、Teresa Castro-Martin、Melinda Mills (2015)。「比較的観点から見た同棲の生殖的背景：米国、スペイン、フランスにおける避妊具の使用」（PDF）。人口統計研究。32 ：147-182。doi：10.4054/DemRes.2015.32.5。
- ^ Christin Löffler (2009年3月31日). イタリアにおける非婚姻同棲(PDF) (doctor rerum politicarum). ロストック大学.
- ^ Thornton A, Philipov D (2009). 「中央および東ヨーロッパにおける結婚、同棲、出産の劇的な変化: 発展的理想主義の枠組みからの新たな洞察」. European Journal of Population . 25 (2): 123– 156. doi :10.1007/s10680-009-9181-2. PMC 2690230. PMID 19498956 .
- ^チェルリン、アンドリュー・J. ( 2004)。「アメリカの結婚制度の廃止」。結婚と家族ジャーナル。66 (4): 848– 861。doi :10.1111/j.0022-2445.2004.00058.x。JSTOR 3600162 。
- ^ アーネスティーナ・コースト。「現在同棲中：英国世帯パネル調査（BHPS）における関係の期待と結果」プリンストン大学。2013年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月11日閲覧。
- ^ フリードマン、ジャクリーン、ジェシカ・ヴァレンティ（2008年）。「イエスとはイエスだ！女性の性的パワーとレイプのない世界のビジョン」シール・プレス。ISBN 978-1-58005-257-3。
- ^ Navi Pillay (2012年5月15日). 「女性を自律的な存在として評価する: 女性の性と生殖に関する健康権」(PDF)。ヘレン・カンジラ講演(講演)。プレトリア: プレトリア大学 - 人権センター。2017年3月13日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ ab Elena von der Lippe (Koytcheva) (2005年7月18日～23日)。ブルガリアにおける現代の結婚形成：同棲の出現。国際人口科学連合第25回国際人口会議。トゥール、フランス。 2015年8月22日閲覧– ResearchGate経由。ドラフト版: 引用または引用しないでください。
- ^ 「変数v238: 姦通を正当化しますか（Q68F）」。2020年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。各国については、変数の説明 - 家族 - Q 45 を参照してください。[より良い情報源が必要]
- ^ 「2004年4月29日の欧州議会及び理事会の指令2004/38/EC：EU市民とその家族が加盟国の領域内を自由に移動および居住する権利に関するもの」。欧州連合官報。2004年4月30日。 2022年8月7日閲覧。
- ^ クレイマー、エリーゼ（2004年9月～10月）。「同棲：単なる一時的なもの？」心理学トゥデイ。37 ： 28。
- ^ ab Goodwin PY、Mosher WD、Chandra A (2010)。「米国における結婚と同棲：全国家族増加調査（国立健康統計センター）第6サイクル（2002年）に基づく統計的肖像」。Vital Health Statistics。23 ：1-55。
- ^ abc シャロン・ジェイソン (2005 年 7 月 18 日)。「同棲がデートに取って代わる」USA Today。
- ^ abcd Brown, SL; Booth, A. (1996). 「同棲と結婚：関係の質の比較」Journal of Marriage and the Family . 58 (3): 668– 678. doi :10.2307/353727. JSTOR 353727.
- ^ Rhoades GK、 Stanley SM、Markman HJ (2012)。 「同棲関係におけるコミットメントダイナミクスの長期的調査」。Journal of Family Issues。33 (3): 369– 390。doi : 10.1177/0192513x11420940。PMC 3377181。PMID 22736881。
- ^ Pamela J. Smock 、Wendy D. Manning、Meredith Porter (2005)。「お金以外のすべてが揃っている」：同棲者の間でお金が結婚の決断を左右する仕組み(PDF)。Journal of Marriage and Family。67 (3): 680– 696。doi : 10.1111 /j.1741-3737.2005.00162.x。 2013年4月5日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2012年11月29日閲覧。
- ^ Miller AJ、Sassler S、Kusi-Appouh D (2011)。「離婚の亡霊：労働者階級と中流階級の同居人の視点」Fam Relat . 60 (5): 602– 616. doi :10.1111/j.1741-3729.2011.00671.x. PMC 3399247 . PMID 22822285.
- ^ ab Rhoades GK、 Stanley SM 、 Markman HJ (2009a)。「カップルが同棲する理由：個人の幸福と関係の質との関連」。Journal of Family Issues。30 ( 2): 233– 258。doi : 10.1177 /0192513x08324388。PMC 2743430。PMID 19756225。
- ^ ab 「同棲」。あなたの結婚のために。 2012年3月16日閲覧。
- ^ Wendy D. Manning、PJ Smock (2009)。離婚に強い結婚：同棲と結婚生活の長期化との関連に関する若年成人の見解（レポート）。全米家族関係評議会。NCFR レポート 54。
- ^ ab Murrow, Carrie; Lin Shi (2010). 「同棲目的が関係の質に与える影響：側面からの検討」アメリカ家族療法ジャーナル. 38 (5): 397– 412. doi :10.1080/01926187.2010.513916. S2CID 144241396.
- ^ コモンロー結婚ハンドブック(PDF)。米国労働省。2016年6月。13ページ。
- ^ 「タイトルXLIII：家庭内関係 — 章457：結婚、結婚の証明 — セクション457：39」。gencourt.state.nh.us。2007年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月25日閲覧。
- ^ 「タイトル30第1章第4.5節」ユタ州議会。2014年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月16日閲覧。
- ^ 「未婚女性の出生数（全国、2012年）」。キッズカウントデータセンター。アニー・E・ケイシー財団。 2015年8月22日閲覧。
- ^ 「未婚女性の出生数（州別、2012年）」。キッズカウントデータセンター。アニー・E・ケイシー財団。 2015年8月22日閲覧。
- ^ ジョーン・レイモンド (2014年8月13日). 「パートナーと暮らす未婚の母親が増加」NBCニュース. 2015年8月22日閲覧。
- ^ abc Schnor C (2014). 「最初の出産時の婚姻状況が婚姻の安定性に与える影響：東ドイツと西ドイツからの証拠」Eur J Popul . 30 (2): 129– 160. doi :10.1007/s10680-013-9304-7. PMC 4037585 . PMID 24882913.
- ^ Jay, M (2012年4月15日). 「結婚前の同棲のデメリット」ニューヨークタイムズ. 2012年4月22日閲覧。
- ^ ab Dunifon, R; Kowaleski-Jones, L (2002). 「家には誰がいる? 同棲、ひとり親、子どもの発達における人種差」.子どもの発達. 73 (4): 1249– 1264. doi :10.1111/1467-8624.00470. PMID 12146746. 2012年4月22日閲覧。
- ^ Coontz, S. (2011年8月30日). 「同棲は悪い子育ての原因にはならない」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年4月22日閲覧。
- ^ ネルソン、サンディ、レベッカ・L・クラーク、グレゴリー・アックス（2001年5月）。「二親家庭を超えて：同居カップルや混合家族におけるティーンエイジャーの暮らし方」アーバン研究所。新しい連邦主義：アメリカの家族に関する全国調査（B-31）。2012年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月20日閲覧。
- ^ abcd Kennedy, Sheela; Larry Bumpass (2008年9月19日). 「同棲と子供の居住形態：米国からの新たな推定値」.人口統計研究. 19 (47): 1663– 1692. doi :10.4054/DemRes.2008.19.47. PMC 2612998. PMID 19119426 .
- ^ ab Manning WD、Cohen JA、Smock PJ（2011年1月）。「交際中のカップルの同棲観における恋人、家族、仲間ネットワークの役割」J Adolesc Res . 26（1）：115–149。doi ： 10.1177 /0743558410376833。PMC 3476461。PMID 23087542。
- ^ ab Halstead, J (1997). 「イスラム教徒と性教育」.道徳教育ジャーナル. 26 (3): 317– 331. doi :10.1080/0305724970260306.
- ^ 「結婚準備と同棲カップル」。米国カトリック司教会議。米国カトリック会議社。1999年。2019年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月22日閲覧。
- ^ Prager, D. 「ユダヤ教の性革命：ユダヤ教（そしてキリスト教）が同性愛を拒否した理由」。Orthodoxy Today。2019年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月22日閲覧。
- ^ テイラー、イナ（2005年）。『宗教とキリスト教との生活』ハイネマン。p.45。ISBN 9780435302283。
- ^ ab Thorton A, Axinn W (1992年11月). 「宗教、同棲、結婚の相互影響」. American Journal of Sociology . 98 (3): 628– 651. doi :10.1086/230051. JSTOR 2781460. S2CID 143924400.
- ^ ニューマン、B. (2011)。生涯を通じた発達：心理社会的アプローチ。ワズワース。ISBN 978-1-111-34466-5。
- ^ Impicciatore R, Billari FC (2012年5月). 「世俗化、結婚慣行、結婚の安定性：イタリアの証拠」Eur J Popul . 28 (2): 119– 138. doi :10.1007/s10680-012-9255-4. PMC 3371187 . PMID 22707812.
- ^ 「アフガニスタンに新たな悲しみ：エイズがリストに加わる」。AIDSPortal。2008年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab "Iran". Travel.state.gov . 2013年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「第488回会議の要約記録：クウェート。1999年4月14日。CRC/C/SR.488。（要約記録）」。子どもの権利条約。パレ・デ・ナシオン、ジュネーブ：国連。1998年9月28日。2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「モルディブの文化」Everyculture.com。
- ^ ファキム、ノラ（2012年8月9日）。「モロッコ：婚前交渉は合法化されるべきか？」BBCニュース。
- ^ 「児童に対する性的犯罪に関するインターポール加盟国の法律 - オマーン」(PDF) 。インターポール。 2011年6月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2014年7月22日閲覧。
- ^ 「モーリタニア」。2010年人権報告書。2011年4月8日 – State.gov経由。
- ^ ドバイに関するよくある質問。「ドバイの教育」Dubaifaqs.com。
- ^ 「ドバイルームシェアガイド」mate.ae . 2019年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月5日閲覧。
- ^ テリ・ジャッド、ニコリーナ・サイン（2008年7月10日）。「ドバイのビーチでセックスをした英国人、懲役刑に」インディペンデント紙。
- ^ 「スーダン、被害者保護のため強姦法を改正しなければならない」ロイター2007年6月28日。2013年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月30日閲覧。
- ^ アマル・バシャ、ラナ・ガネム、ナビル・アブドゥルハフィド。「中東および北アフリカにおける女性の権利 - イエメン」。フリーダム・ハウス - Refworld経由。
- ^ Liefbroer AC, Dourleijn E (2006). 「未婚同棲と結婚の安定性：ヨーロッパ16カ国のデータを用いた拡散の役割の検証」.人口統計. 43 (2): 203– 221. doi : 10.1353/dem.2006.0018 . PMID 16889125. S2CID 13210179.
- ^ Svarer, Michael (2004). 「あなたの愛は無駄ですか? 結婚前の同棲と離婚についてのもう一つの考察」Journal of Human Resources . 39 (2): 523– 535. doi :10.2307/3559025. JSTOR 3559025.
- ^ Impicciatore R, Billari FC (2012). 「世俗化、結婚慣行、および結婚の安定性：イタリアからの証拠」Eur J Popul . 28 (2): 119– 138. doi :10.1007/s10680-012-9255-4. PMC 3371187 . PMID 22707812.
- ^ 「同棲とドメスティックパートナーシップ」PsychPage . 2023年6月25日閲覧。
- ^ 「新しい報告書が結婚、離婚、同棲の傾向とパターンを明らかにする」国立健康統計センター。疾病予防管理センター。2002 年 7 月 24 日。
- ^ Galena H. Kline、Scott M. Stanley (2004)。「タイミング がすべて：婚約前の同棲と結婚後の不利な結果のリスク増加」（PDF）。Journal of Family Psychology。18（2）。American Psychological Association：311– 318。doi ： 10.1037 /0893-3200.18.2.311。PMID 15222838。 2012年8月13日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ Rhoades GK、Stanley SM、Markman HJ (2009)。「婚約前の同棲効果 ：これまでの研究結果の再現と拡張」。J Fam Psychol . 23 (1): 107– 111. doi :10.1037/a0014358. PMC 5956907. PMID 19203165.
- ^ ab 「結婚前に同棲するカップルは離婚する可能性が高くなる」。デイリー・テレグラフ。2009年7月16日。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Cohan, Catherine L.; Kleinbaum, Stacey (2002年2月)。「同棲効果のより深い理解に向けて：結婚前の同棲と夫婦間のコミュニケーション」。結婚と家族ジャーナル。64 (1): 180–192。doi :10.1111/ j.1741-3737.2002.00180.x。ISSN 0022-2445 。
- ^ Rhoades GK、Stanley SM、Markman HJ (2006)。「婚約前の同棲と結婚のコミットメントにおける性別の非対称性」。J Fam Psychol . 20 (4): 553– 560. doi :10.1037/0893-3200.20.4.553. PMID 17176189. S2CID 24707669.
- ^ Huang PM、Smock PJ 、Manning WD、Bergstrom - Lynch CA (2011)。「彼が言う、彼女が言う：ジェンダーと同棲」。J Fam Issues。32（7）：876–905。doi ： 10.1177 /0192513X10397601。PMC 3106995。PMID 21643456。
- ^ メグ・ジェイ（2012年4月14日）。「結婚前に同棲することのマイナス面」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ Reinhold S (2010). 「結婚前の同棲と結婚生活の不安定さの関係の再評価」.人口統計. 47 (3): 719– 733. doi :10.1353/dem.0.0122. PMC 3000053. PMID 20879685.
- ^ 「全国家族増加調査の主要統計」。全国家族増加調査。疾病予防管理センター。
- ^ ウェンディ・D・マニング、ジェシカ・A・コーエン。「同棲と婚姻解消：結婚コホートの意義」プリンストン大学。2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月22日閲覧。
- ^ D'Vera Cohn (2011年4月8日). 「家族に関する新たな事実 – 家族の食事、同棲、離婚に関する最近の調査結果」. Pew Research Center Publications . Pew Research Center . 2012年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月22日閲覧。
- ^ウェンディ ・マニング、ジェシカ・コーエン（2012年4月） 。「結婚前の同棲と離婚：最近の結婚の調査」。結婚と家族ジャーナル 。74 （2）：377– 387。doi ： 10.1111 /j.1741-3737.2012.00960.x。PMC 3487709。PMID 23129875。
- ^ Sassler S, Addo FR, Lichter OT (2012). 「性行為のテンポとその後の関係の質」. Journal of Marriage and Family . 74 (4): 708– 725. doi :10.1111/j.1741-3737.2012.00996.x.
- ^ Rhoades GK、Stanley SM、 Markman HJ（2012年6月）。「同棲への移行が関係機能に 与える影響：横断的および縦断的調査結果」。Journal of Family Psychology。26（3）：348–358。doi ： 10.1037/a0028316。PMC 5956859。PMID 22545935。
- ^ Michael J. Rosenfeld 、 Katharina Roesler （2018年9月24日）。「同棲経験と同棲と婚姻解消の関係」。結婚と家族ジャーナル。81 （1）：42-58。doi：10.1111/ jomf.12530。S2CID 150211124 。
- ^ フェッターズ、アシュリー（2018年10月24日）。「結婚前の同棲は離婚につながるのか？」アトランティック誌。 2021年3月14日閲覧。
- ^ Harms W (2000). 「シカゴ大学クロニクル」同棲の悪影響に関する研究19 ( 11).
- ^ Margolin L (1992). 「母親のボーイフレンドによる児童虐待：なぜ過剰代表なのか？」Child Abuse Negl . 16 (4): 541– 551. doi :10.1016/0145-2134(92)90070-8. PMID 1393717.
- ^ Judith Treas、Deirdre Giesen (2000年2月)。「 既婚者および同棲中のアメリカ人の性的不貞」。結婚と家族ジャーナル。62 (1): 48– 60。doi :10.1111/ j.1741-3737.2000.00048.x。
- ^ グラディス・マルティネス、キンバリー・ダニエルズ、アンジャニ・チャンドラ (2012)。「米国における15～44歳の男女の出生率：全国家族成長調査、2006～2010年」(PDF) 。国立健康統計センター、人口動態統計部。
- ^ Brienna Perelli-Harris (2014). 「同棲している親と結婚している親はどの程度似ているか? 米国とヨーロッパにおける結婚形態別の2度目の妊娠リスク」European Journal of Population . 30 (4): 437– 464. doi :10.1007/s10680-014-9320-2. PMC 4221046 . PMID 25395696.
- ^ Nicoletta Balbo、Francesco C. Billari 、Melinda Mills (2013)。「先進社会における出生率：研究レビュー」。European Journal of Population。29 (1): 1– 38。doi : 10.1007 / s10680-012-9277 -y。PMC 3576563。PMID 23440941。
- ^ Potarca、 Mills 、Lesnard (2013)。「ルーマニア、ロシア連邦、フランスにおける家族形成の軌跡：第二次人口転換に向けて？」ヨーロッパ人口ジャーナル。29 ：69–101。doi：10.1007/s10680-012-9279-9。S2CID 3270388 。
- ^ Jan M. Hoem、Cornelia Mureşan、Mihaela Hărăguş (2013)。「ルーマニアにおける同棲および結婚による出生率の最近の特徴」(PDF)。Population英語版。
- ^ Hoem, Jan M.; Muresan, Cornelia (2011). 「ルーマニアの合計出生率における合意に基づく結婚の役割」。ストックホルム人口統計研究報告。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月20日閲覧。
- ^ ab Wade Horn (1998年10月20日). 「政府は結婚を罰し、同棲を推し進める」.ワシントン・タイムズ. 2011年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月20日閲覧– Institute for American Values経由。
- ^ 「なぜ結婚は経済的に意味があるのか」Investopedia 。 2022年8月7日閲覧。
- ^ ジェイソン、シャロン（2010年10月14日）。「報告書：同棲は結婚の成功にほとんど影響しない」USAトゥデイ。
- ^ 「専門家が語る」。Unmarried.org。結婚に代わる選択肢プロジェクト。2013年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月10日閲覧。
- ^ David de Vaus、Lixia Qu、Ruth Weston (2003年冬)。「結婚前の同棲とその後の結婚生活の安定性」(PDF)。Family Matters (65)。オーストラリア家族研究所: 34– 39。2005年5月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ ab 「プロポーション・ド・ネサンス・オー・マリアージュ・セロン・ル・ラン・ド・ネサンス、ケベック州、1976-2017」. www.stat.gouv.qc.ca。ケベック統計研究所。 2018年12月5日のオリジナルからアーカイブ。2015 年8 月 22 日に取得。
- ^ “Home”.コモンロー関係. 2015年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月22日閲覧。
- ^ 「カナダ政府はどのような関係をコモンロー関係とみなしていますか?」ヘルプセンターカナダ政府。 2015年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月22日閲覧。
- ^ Benoît Laplante、Ana Laura Fostik (2015年2月12日)。「 結婚と同棲の出生率を比較するための2つの期間測定法」( PDF )。人口統計研究。32 : 421–442。doi : 10.4054/DemRes.2015.32.14。
- ^ 「表6-1: カナダの出生数 - 母親の年齢と婚姻状況」カナダ統計局。カナダ政府。2015年11月27日。注3。
- ^ abc "ERROR".カナダ統計局. カナダ政府. 2015年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月23日閲覧。
- ^ Alexandra Kazia (2013年3月20日). 「コモンロー関係に関する4つの神話」CBCニュース2015年8月22日閲覧。
- ^ 「州政府および準州政府のウェブサイト」。カナダ司法省 - 家族法。カナダ政府。2002年3月29日。 2015年8月22日閲覧。
- ^ Anne Milan (2013年7月9日). 「婚姻状況：概要、2011年」.カナダ統計局. カナダ政府. 2015年8月22日閲覧。
- ^ クリステン・ダグラス (2008年9月30日) [1996年10月]。「カナダの離婚法」。カナダ議会。Current Issue Review 96-3E。2012年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月22日閲覧。
- ^ Laplante, Benoît (2006). 「ケベックにおける同棲の増加：宗教の力と宗教に対する力」.カナダ社会学ジャーナル. 31 (1): 1– 24. doi :10.2307/20058678. JSTOR 20058678.
- ^ 「成人の相互依存関係」。カナダの法律に関するよくある質問。 2015年8月22日閲覧。
- ^ 「ケベック州の訴訟でコモンローパートナーの経済的権利に注目」グローブ・アンド・メール紙。 2015年8月22日閲覧。
- ^ 「無遺言相続法」。ノバスコシア州議会立法顧問室。2001年12月18日。2015年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月22日閲覧。
- ^ Benoît Laplante、Ana Laura Fostik。カナダにおける同棲と結婚。男女平等をめぐる競合する見解の地理、法律、政治。アメリカ人口協会2015年年次総会、サンディエゴ、2015年4月26日～5月2日。セッション259「法的文脈における結婚と家族」。2015年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月23日閲覧。
- ^ 「Family Law Act」。ブリティッシュコロンビア州法務省。2015年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月22日閲覧。
- ^ ab Paul Herrnson、Kathleen Weldon (2014年10月6日)。「愛、結婚、そしてバチカン」。世論調査センター。
2012年の一般社会調査では、カップルが一緒に暮らすことは問題ないという主張に反対したのはわずか20%だった。
- ^ チャーリン、アンドリュー（2010年）。『公的な家族と私的な家族』ニューヨーク：マグロウヒル。227ページ。ISBN 978-0-07-340435-6。
- ^ 「20年間の安定と最初の結婚年齢の変化」アメリカ人口協会、2013年4月12日。
- ^ Luscombe, B. (2011 年 6 月) 「同棲するアメリカ人は増えているが、同棲のメリットは主に裕福で教育水準の高い人に当てはまる」 2012 年 3 月 21 日閲覧
- ^ 「NC同棲法が廃止」CBSニュース。2013年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月28日閲覧。
- ^ 「バージニア州、州間姦通法を廃止」CNN 2005年1月25日。2012年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「判事、州の姦通法は違憲と判断」。ビスマーク・トリビューン。AP通信。2005年2月28日。2016年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月22日閲覧。
- ^ 「148年後、フロリダ州が共同生活の合法化」CBSニュース、2016年4月6日。
- ^ 「2022 ジョージア州法典 :: タイトル 16 - 犯罪および違法行為 :: 章 6 - 性的違法行為 :: § 16-6-18. 淫行」Justia Law . 2023年12月31日閲覧。
- ^ 「法典 - タイトル16 - 章15 - 道徳と品位に対する犯罪」www.scstatehouse.gov 。 2023年12月31日閲覧。
- ^ Robin Fields (2001年8月20日). 「バージニア州と他の6つの州は依然として同棲を違法と分類している」. sullivan-county.com . 2012年11月10日閲覧。
- ^ 「所得税においてボーイフレンド/ガールフレンドを扶養家族として申告できますか？」 INTUIT TurboTax 2015年8月22日閲覧。
- ^ 「NC同棲法が廃止」CBSニュース、2006年9月14日。 2015年8月22日閲覧。
- ^ シュワルツ、ジョン（2013年9月14日）。「一夫多妻制を禁止する法律が弱まる」ニューヨークタイムズ。 2014年1月13日閲覧。
- ^ ビル・ミアーズ（2013年12月14日）「『シスターワイブス』訴訟：判事がユタ州の一夫多妻制法の一部を無効に」CNN.com。CNN。2014年1月13日閲覧。
- ^ スタック、ペギー・フレッチャー（2013年12月14日）。「モルモン教の一夫多妻制に関する法律が多妻結婚の勝利につながる」ソルトレーク・トリビューン。 2014年1月13日閲覧。
- ^ 「控訴裁判所、『シスター・ワイブス』訴訟でユタ州の一夫多妻制法を復活」ロイター2016年4月11日。
- ^ ハウザー、クリスティン（2020年5月13日）。「ユタ州が一夫多妻制の刑罰を緩和、もはや重罪ではない」ニューヨークタイムズ。
- ^ エンブリー、ジェシー L. (1994)。「一夫多妻制」。パウエル、アラン ケント (編)。ユタ州歴史百科事典。ユタ州ソルトレークシティ:ユタ大学出版局。ISBN 978-0874804256. OCLC 30473917. 2017年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月13日閲覧。
- ^ abc 「世界の子どもの動向」。持続可能な人口配当。2012年11月10日閲覧。
- ^ ab Anne-Marie Ambert (2005 年 9 月 17 日)。「同棲と結婚: どのような関係があるか?」The Vanier Institute of the Family – CatholicCulture.org 経由。
- ^ テレサ・カストロ・マルティン;クララ・コルティナ。テレサ・マルティン・ガルシア。イグナシオ・パルド。 La fecundidad no matrimonial en America Latina: indicadores y análisis comparativos a partir de datos censales [ラテンアメリカにおける非婚姻の出生率: 国勢調査データに基づく指標と比較分析] (PDF)。 IX Jornadas de Investigación de la Facultad de Ciencias Sociales、UdelaR、Montevideo、2010 年 13 ～ 15 日 [IX 研究会議、UdelaR、モンテビデオ、2010 年 9 月 13 ～ 15 日] (スペイン語)。2015 年 4 月 2 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2015 年6 月 14 日に取得。
- ^ Vieira, Joice Melo (2013). 「ブラジルにおける婚姻外出産、父親による認知、子どもの権利の変遷」アメリカ人口協会：2013年年次総会プログラム。 2016年3月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2022年8月1日閲覧。
- ^ Marcantonio Caltabiano 、 Maria Castiglioni （2008年3月）。 「ネパールにおける家族形成の変化：結婚、同棲、そして初めての性交」。 国際家族計画展望。34 （1）：30-39。doi：10.1363/3403008。PMID 18440915。
- ^ 「結婚せずに同棲する - ネパール社会の新しい傾向」。ネパール映画、ネパール映画。2010年6月27日。 2015年8月22日閲覧。
- ^ Ishrat Hasan (2017年8月10日). 「Your Legal Advisor」. The Daily Observer . 2023年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月23日閲覧。
- ^ 「Research Response Number BGD32882」。難民審査裁判所（オーストラリア）。2008年2月12日。 2023年6月27日閲覧– refworld経由。
- ^ Yu Jia; Yu Xie (2015年12月). 「中国における同棲：傾向と決定要因」（PDF） . Population and Development Review . 41 (4): 607– 628. doi :10.1111/j.1728-4457.2015.00087.x. PMC 6226097. PMID 30416225. 2023年3月10日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年4月22日閲覧。
- ^ Yongjun Zhang (2017). 「改革開放後の中国における婚前同棲と婚姻解消」。結婚と家族ジャーナル。79 (5): 1435– 1449。doi :10.1111/jomf.12419。
- ^ 「インド高等裁判所、同性カップルの同棲の権利を再確認」。Human Rights Pulse。2020年8月9日。 2022年8月7日閲覧。
- ^ 「インドネシア、新たな道徳法を計画」BBCニュース、2005年2月6日。 2010年3月28日閲覧。
- ^ 岩沢美穂、ジェームズ・M・レイモ、ラリー・バンパス（2005年9月23日）。「日本における未婚同棲と家族形成」。2006年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月26日閲覧。
- ^ Clarissa V. Militante (2007年頃)。「tomarryornot」。GMANews.TV。2007年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月18日閲覧。
- ^ abc Ahmady, Kameel; et al. (2021).開かれた扉のある家 イランにおける白人の結婚（同棲）に関する包括的な調査研究ロンドン、イギリス：Mehri Publication。
- ^ abcd Ahmady, Kameel (2021年4月6日). 「法律と宗教や慣習などの環境条件に焦点を当てた若者の結婚に対する態度の変化」心理学教育ジャーナル. 58 (4): 5233– 5244. ISSN 1553-6939.PDF
•アフマディ、カミール（2022年10月）。「法律と宗教や慣習などの環境条件に焦点を当てた若者の結婚に対する態度の変化」キプロス科学大学主催の第8回国際経済社会科学会議、アンタルヤ、トルコ。pp. 314– 328。 - ^ abc 「イランは同棲カップルを『管理』できるか？」BBCニュース。2014年12月10日。 2023年2月4日閲覧。
- ^ abc 「イランのカップル、結婚外の同棲が増加」イラン人権センター。2016年2月5日。 2023年2月4日閲覧。
- ^ ラミン・モスタギム、サラ・パルヴィニ（2015年5月29日）。「イランの若いカップルの間で『白人との結婚』が増加傾向」ロサンゼルス・タイムズ。 2023年2月4日閲覧。
- ^ Mehrnaz Samimi (2014年1月6日). 「イランで未婚カップルの同棲増加」. Al-Monitor . 2023年2月4日閲覧。
- ^ ab "کلان شهر تهران و ظهور نشانه های الگوی تازه ای از روابط زن و مرد؛ مطالعه زمینه ها، 「テヘランの大都市と男性と女性の関係の新しいモデルの兆候の出現。家畜化の背景、プロセス、および結果に関する研究]。پرتال جامع علوم انسانی [総合人文科学ポータル] (ペルシア語)。 2023年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月4日閲覧。
- ^ "イランにおける白人の結婚、伝統的な結婚に代わる選択肢、そしてイスラム法と戦う方法]。ایندیپندنت فارسی [ファルシ独立] (ペルシア語)。 2021 年 5 月 2 日。2023 年2 月 4 日に取得。
- ^ ab 「イラン、結婚よりも同棲を奨励する雑誌を禁止－報道」ロイター2015年4月27日2023年2月4日閲覧。
• 「イラン、白人結婚特集後に雑誌を禁止」。ガーディアン。ロイター。2015年4月27日。ISSN 0261-3077 。2023年2月4日閲覧。 - ^ abc "ازدواج سفید: تغییر سبک زندگی در ایران یا معضل اجتماعی؟ – DW – ۱۳۹۷/۶/۲" [白人の結婚: イランまたは社会におけるライフスタイルの変化 問題？ - DW - 1397 年 6 月 2 日]。dw.com (ペルシア語) 。2023 年2 月 4 日に取得。
- ^ ab イランにおける婚姻外関係および家族の承認を得ない結婚（PDF）（報告書）。コペンハーゲン：デンマーク移民局。2018年2月。
- ^ アーマディ、カメル (2019年夏)。 」"زیر پوست شهر": تحلیل پدیده ازدواج سفید در کلان شهرهای ایران،" [「都市の皮の下」: イランの大都市における白人結婚現象の分析都市] . نشریه علمی مطالعات پژوهشی در علوم انسانی و علوم اجتماعی [人文社会科学研究ジャーナル] (ペルシア語)。
- ^ Esfandiari, Golnaz (2014年12月6日). 「同棲の増加でイラン当局は『白人結婚』に反対」RadioFreeEurope / RadioLiberty . 2023年2月4日閲覧。
- ^ ロジェヴィッチ、マグダレーナ（2020年夏） 。 「現代イランにおける『白人結婚』現象に関する法的議論」。中東人類学。15 （1）：50-63。doi：10.3167/ ame.2020.150105。ISSN 1746-0719。S2CID 218967303 。
- ^ “واکاوی پدیدارشناسانه (ازدواج سفید)، مورد مطالعه: جوانان شهر تهران” [現象学的分析 (白人結婚)、ケーススタディ: テヘランの若者]。پرتال جامع علوم انسانی [総合人文科学ポータル] (ペルシア語)。 2023 年 2 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年2 月 4 日に取得。
- ^ ニアン・アブディ;アフロス・サズ。アラメット・ベトゥル（2018年4月11日）。 「های پیامد و سفید ازدواج آن در ایران کشور」 [イランにおける結婚の結果と白さ] (PDF)。مجله دستاوردهای نوین در مطالعات علوم انسانی [人文科学研究における新たな成果のジャーナル] (ペルシア語)。2023 年 2 月 4 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2023 年2 月 4 日に取得。
- ^ 「同棲：イランで一般的だが認識されていない現象」イランオープンデータ。 2023年2月4日閲覧。
- ^ アフマディ・カミール（2021年）。「イランにおける早期児童婚（ECM）促進における一時的結婚（TM）の役割」。ホセイニ、S・ベナズ（編）「イランとアフガニスタンにおける一時的および児童婚」。シンガポール：シュプリンガー。pp.47–66。doi ： 10.1007 / 978-981-33-4469-3_3。ISBN 978-981-334-469-3. S2CID 234317299。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ “آپارات - سرویس اشتراک ویدیو” [Aparat - ビデオ共有サービス]. آپارات - سرویس اشتراک ویدیو [ Aparat - ビデオ共有サービス] (ペルシア語) 。2023 年2 月 4 日に取得。
- ^ “برساخت اجتماعی ازدواج سفید” [白人の結婚の社会構造]. پرتال جامع علوم انسانی [総合人文科学ポータル] (ペルシア語)。 2023 年 2 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年2 月 4 日に取得。
- ^ Omidvar, Pouran; Danesh, Parvaneh; Javaheri, Fatemeh; Zahedi Mazandarani, Mohammad javad (2019年3月10日). 「大都市テヘランにおける同棲サブカルチャーの研究（背景と結果）」.社会福祉季刊誌. 18 (71): 279– 320. doi : 10.29252/refahj.18.71.8 . S2CID 200062397.
- ^ 「シャリーアを超えて: イラン・イスラム共和国における「白人の結婚」」.イラン人研究協会.org。イラン研究協会 (AIS) | انجمن ایران پژوهی 。2023 年2 月 4 日に取得。
- ^ ""ازدواج سفید شبه قانونی" بدیلی در برابر ازدواج سنتی؟ – DW – ۱۳۹۶/۸/۱۱" [伝統的なものに代わる「白人の準合法的結婚」 結婚？ - DW - 1396 年 8 月 11 日]。dw.com (ペルシア語) 。2023 年2 月 4 日に取得。
- ^ Niloufar Rostami (2019年8月14日). 「IranWire、投獄されたイラン系英国人人類学者の妻に聞く」IranWire . 2023年2月4日閲覧。
- ^ 「カミール・アフマディ」。人身売買と現代の奴隷制の専門家ディレクトリ。 2023年2月4日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqr 「Tables, Graphs and Maps Interface (TGM) table」。Eurostat 。 2016年8月11日。2019年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月11日閲覧。
- ^ “ネッサンス オー マリアージュ en 2018”. www.insee.fr。
- ^ 「出生 数、スロベニア、2016年」www.stat.si。
- ^ 「ポルトガルにおける婚姻外出産、両親の同居の有無（％）」Pordata.pt 2016年4月28日2017年3月26日閲覧。
- ^ 「2005 年のフィンランドの人口構造」。フィンランド統計局(フィンランド語)。2006 年 6 月 1 日。
- ^ 「2003年に家族形態別に選出された国会議員と候補者」フィンランド統計局。
- ^ 「表Q1：出生、死産、死亡、結婚、シビルパートナーシップ、数と率、スコットランド、四半期ごと、2002年から2012年」（PDF）www.gro-scotland.gov.uk。2013年6月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年4月17日閲覧。
- ^ 「2016年までに婚外子の誕生が最多に、傾向が示唆」BBCニュース。2013年7月11日。 2015年8月22日閲覧。
- ^ レベッカ・プロバート（2012年9月）。「Living in Sin」BBC History Magazine。
- ^ G. フロスト (2008)。『罪深い生活：19世紀イギリスにおける夫婦の同棲』マンチェスター大学出版局。
- ^ 「結婚と同棲：2010年議会の主要課題」英国議会。 2015年8月22日閲覧。
- ^ 「Family Matters – Cohabitation」。スコットランド政府。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月22日閲覧。
- ^ 「イングランドの同棲訴訟で学ぶべき教訓、スコットランド最高裁の訴訟でヘイル判事」Family Law Week。2023年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月22日閲覧。
- ^ 「2014年の人口と人口動態のプロセス（最終データ）」（PDF）。ブルガリア共和国：国立統計研究所。 2022年8月7日閲覧。
- ^ ab Kantorova, Vladimira. 「結婚か同棲か：チェコ共和国における最初の結婚形成」. princeton.edu . 2022年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月7日閲覧。
- ^ 「年齢、性別、測定、国、年別の初婚」UNECE統計データベース。国連欧州経済委員会。 2023年6月26日閲覧。[検証に失敗しました]
- ^ ハンプロヴァ、ダナ（2002年6月5日）。「結婚と同棲：パートナーシップ契約の質的差異」（PDF）。チェコ社会学評論。38（6）：771-788 。 2022年8月7日閲覧。
- ^ “Von 1933 bis heute: Lesben und Schwule in Deutschland und der DDR”. www.lsvd.de (ドイツ語) 。2021 年11 月 1 日に取得。
- ^ ab 「ドイツにおける同棲 – ルール、現実、公の談話」oxfordjournals.org。2015年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月13日閲覧。
- ^ Klärner, Andreas (2015年7月22日). 「東ドイツにおける結婚の重要性の低さ – 社会規範と人々の過去に対する認識の役割」(PDF) .人口統計調査. 2022年8月7日閲覧。
- ^ Marcos, Anastasios C.; Bahr, Stephen J. (2001). 「ギリシャのジェンダー態度」.ジェンダー問題. 19 (3): 21– 40. doi :10.1007/s12147-001-0009-6. S2CID 143989412.
- ^ 「世界各地：ギリシャが家族法の改正を承認」ニューヨーク・タイムズ。ロイター。1983年1月26日。
- ^ デモス、ヴァシリキエ（2007年8月11日）。「性別、階級、国籍の交差とキテリアのギリシャ人女性の主体性」アメリカ社会学会年次総会。
- ^ 「ギリシャの母親による分娩室での産科医と助産師との協力についての認識」（PDF）。
- ^ 「女子差別撤廃条約第18条に基づき締約国が提出した報告書の検討」（PDF）。女子差別撤廃委員会。
- ^ Lesthaeghe R (1983). 「西ヨーロッパにおける人口動態と文化の変化の世紀：根底にある側面の探究」.人口と開発レビュー. 9 (3): 411– 435. doi :10.2307/1973316. JSTOR 1973316.
- ^ Rindfuss RR、van del Heuve A (1990)。「同棲：結婚の前兆か、それとも独身の代わりか？」人口と開発レビュー。16 (4): 703– 726。doi :10.2307/1972963。JSTOR 1972963。
- ^ Carlson E, Klinger A (1987). 「人生のパートナー：ハンガリーの未婚カップル」. European Journal of Population . 3 (1): 85– 99. doi :10.1007/bf01797093. PMID 12280732. S2CID 3691282.
- ^ バラニー、ゾルタン（2002）。東ヨーロッパのジプシー。体制の変化。周縁性、そして民族政治。ケンブリッジ大学出版局。
- ^ Speder, Zsolt (2001年7月). 人生過程の転換点(PDF) (レポート). ブダペスト: 人口統計研究所. 2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年6月26日閲覧。
- ^ Schröder, Christin (2006). 「イタリアにおける同棲：親は重要か？」Genus . 62 (3/4): 53– 85. JSTOR 29789325.
- ^ "NATALITÀ E FECONDITÀ DELLA POPOLAZIONE RESIDENTE" (PDF) . 2016 年 11 月 28 日。2022 年8 月 7 日に取得。
- ^ Nicole Hiekel 、Renske Keizer（2015年2月3日）。「リスク回避か最大限のコミットメントか？同棲と結婚に関するオランダのフォーカスグループ調査」（PDF）。人口統計研究。32 ：311-340。doi：10.4054/DemRes.2015.32.10。
- ^ “Cohabitation”. 2015年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月22日閲覧。
- ^ マティシアク、アンナ（2009年8月18日）。「ポーランドは本当に同棲の広がりに対して『免疫』があるのだろうか？」（PDF）。人口統計調査。 2022年8月7日閲覧。
- ^ ab ポタンココワ、ミカエラ;ヴァノ、ボリス。ピリンスカ、ビエラ。ジュルコバ、ダヌシャ (2008)。 「スロバキア: 伝統と現代性の間の豊饒」(PDF)。人口統計調査。１９．マックス・プランク人口統計研究所: 973–1018。doi : 10.4054 / DemRes.2008.19.25。
- ^ Michaela Potančoková. 「スロバキアにおける同棲と結婚の意味：世代比較」（PDF） 。ブラティスラバ、スロバキア：人口統計研究センター。 2014年7月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年7月17日閲覧。
- ^ 「スイス、女性に同性婚の権利を認める」ニューヨークタイムズ、1985年9月23日。
- ^ 「スイスのプロフィール - タイムライン」BBCニュース2016年12月28日。
- ^ スイス、Markus G. Jud、ルツェルン。「スイスにおける女性の参政権獲得までの長い道のり：年表」。history -switzerland.geschichte -schweiz.ch 。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ サリー・シュレア、F・ジョン・ハーパー（1988年）。『世界の女性運動：国際ディレクトリおよびリファレンスガイド』ロングマン、254ページ。ISBN 9780897745086. OCLC 17353816.
- ^ ケーニヒ部長、アンネ・リーゼ。 「アダルテール」。HLS-DHS-DSS.CH。
- ^ "Dictionnaire Swiss de politique sociale : Union libre". www.socialinfo.ch。 2016 年 2 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年4 月 8 日に取得。
- ^ ケラー、トミー。「国家報告書：スイス」（PDF）。ceflonline.net 。 2022年8月7日閲覧。
- ^ “Naissances et fécondité” [出生と生殖能力].スイス統計局（フランス語）。 2016 年 5 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年6 月 17 日に取得。
- ^ “Proportion de naissances vivantes hors mariage” [婚外での出生の割合].スイス統計局（フランス語）。 2016 年 4 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年4 月 8 日に取得。
- ^ エリック・ソルステン、サンドラ・W・メディッツ編 (1988)。「社会的価値観と態度」。スペイン：国別研究。ワシントン D.C.：米国議会図書館の GPO。2015年8 月 22 日閲覧。
- ^ スウィーニー、ミーガン・M.、カストロ・マーティン、テレサ、ミルズ、メリンダ（2015年1月13日）。「比較的観点から見た同棲の生殖的背景：米国、スペイン、フランスにおける避妊具の使用」（PDF）。人口統計調査。 2022年8月7日閲覧。
- ^ “スペインのスペイン、夫婦の結婚生活”. Republica.com。 2013年1月16日。2021年3月1日のオリジナルからアーカイブ。2015 年8 月 22 日に取得。
- ^ Olga Isupova (2015年2月3日). 「信頼、責任、自由：ロシアにおける労働組合形成の現代的パターンに関するフォーカスグループ調査」（PDF） .人口統計研究. 32 : 341–368 . doi : 10.4054/DemRes.2015.32.11 .
- ^ カプラン、アミット。2002年。自由への道：イスラエルにおける共存パターン。修士論文、テルアビブ大学（ヘブライ語）
- ^ 23:1-6節の解説を参照：第3巻、注釈7-1、241ページ; 2000年、イスラム出版。[全文引用が必要]
- ^ タフシール・イブン・カスィール4:24
- ^ モーリス・ラム。「ユダヤ人のための非ユダヤ式結婚式」Chabad.org。
- ^ CG Montefiore; HMJ Loewe (2012年7月12日)。ラビアンソロジー。ケンブリッジ大学出版局。pp. 76– 。ISBN 978-1-108-04812-5。
- ^ ab 「クウェートにおける外国人の離婚」。外国人法。 2020年10月11日閲覧。
- ^ Ahmed, Fajer (2013年8月28日). 「クウェート法：性的犯罪」. 248am.com . 2019年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月11日閲覧。
- ^ Yasmena Al Mulla (2020年8月24日). 「クウェート、外国人母親に子どものスポンサーシップを認める」Gulf News . 2020年10月11日閲覧。
- ^ 「外国人居住者による家族居住ビザのスポンサー」アラブ首長国連邦政府ポータル。nd [2020年2月3日更新]。2020年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月11日閲覧。
- ^ 「1975～2008年に同棲が先行した結婚の割合」。家族の事実と数字。オーストラリア家族研究所。2013年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「3301.0 – 出生、オーストラリア、2013年」。オーストラリア統計局。2014年10月23日。 2023年6月25日閲覧。
- ^ 「3301.0 – 出生、オーストラリア、2009年」オーストラリア統計局。2010年11月3日。 2015年8月22日閲覧。
- ^ アトキン、ビル (2003)。「未婚同棲の課題 - ニュージーランドの対応」。家族法季刊誌。37 ( 2 ) : 303– 325。ISSN 0014-729X。JSTOR 25740421 。
- ^ ニュージーランドの今日の家族(PDF) (レポート)。家族委員会。2013 年 7 月。ISBN 978-0-478-36937-3. 2015年1月15日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2015年6月4日閲覧。
- ^ 「1976年財産（関係）法」ニュージーランドの法律。ニュージーランド政府。2015年8月22日閲覧。
- ^ 「結婚は昔ながらの制度か？」南アフリカ統計局。2022年3月24日。 2023年1月17日閲覧。
外部リンク
- 。アメリカーナ百科事典。1920年。
ウィキメディア・コモンズの同棲に関するメディア