略式起訴

略式犯罪または軽犯罪は、一部のコモンロー法域において略式で訴追できる違反行為であり、 ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}陪審裁判や起訴を受ける権利（起訴可能な犯罪に必要な手続き）なしに訴追できる。^{[ 4 ]}

カナダでは、略式犯罪は略式有罪判決犯罪と呼ばれます。^{[ 5 ]} 他の法域と同様に、略式有罪判決犯罪は、より短い懲役刑とより少額の罰金で処罰されるため、起訴対象犯罪よりも軽微なものとみなされます。刑法第787条では、法律で別の刑罰が規定されていない限り、略式有罪判決犯罪の最高刑は、2年マイナス1日の懲役、5,000ドルの罰金、またはその両方であると規定されています。

実際的な観点から、略式起訴と正式起訴の犯罪における一般的な相違点を以下に挙げる。

香港では、被告人が他の起訴対象犯罪で告発されていない限り、略式起訴対象犯罪の裁判は香港の治安判事裁判所で行われます。香港における略式起訴対象犯罪の典型的な例としては、模擬爆弾の所持、泥酔、法廷での写真撮影、不注意運転、公務員のなりすましなどが挙げられます。^{[ 11 ]}

ニュージーランドの法律では、略式犯罪は1981年略式犯罪法^{[ 12 ]}によって規定されており、偽造、詐欺、迷惑行為に類似する犯罪、および公共の秩序に対する犯罪が含まれます。また、捜索、逮捕、管轄権の一部の側面、およびスプレー塗料の販売規制も規定しています。

イングランドとウェールズに関して、「略式裁判」という表現は、治安判事裁判所での裁判を意味します。このような手続きでは陪審員はおらず、任命された裁判官、または3人の一般治安判事からなる委員会が被告人の有罪か無罪かを決定します。各略式犯罪は、その（通常は軽微な）犯罪とそれを審理する裁判官を記述した法律によって規定されています。略式手続きは略式有罪判決につながる可能性があります。^{[ 13 ]}「略式犯罪」とは、成人に対して起訴された場合、略式手続きによってのみ裁判できる犯罪のことです。^{[ 14 ]}スコットランドでも同様の手続きが使用されています。

刑事法院（陪審員による裁判）で審理される可能性のある特定の犯罪は、関係する金額が少額の場合、略式裁判で審理される必要がある場合があります。そのような犯罪は依然としてどちらの方法でも審理可能な犯罪とみなされるため、法律で定義されている「略式犯罪」の意味では、略式犯罪とはみなされません。逆に、特定の略式犯罪は、特定の状況下では、それ自体が起訴可能な他の犯罪とともに起訴状に基づいて審理される場合があります。それによって「起訴可能な犯罪」または「どちらの方法でも審理可能な犯罪」になるのではなく、陪審員によって審理されるものの、「略式犯罪」のままです。^{[ 14 ]}

ウィリアム・ブラックストーン卿は、著書『イングランド法解説』（1765年～1769年）の中で、略式起訴の対象となる犯罪を次のように説明している。

略式手続きとは、主に議会の複数の法律によって定められた手続き（侮辱罪の場合を除いて、コモンローはこれに無縁である）を指し、犯罪者の有罪判決と、それらの議会の法律によって定められた特定の刑罰の適用を目的としている。これらの手続きでは陪審員の介入はなく、被告人は、法律で裁判官として指定された人物の投票によってのみ無罪または有罪となる。この制度は、迅速な司法を提供し、あらゆる些細な犯罪を審理するために自由保有地所有者を頻繁かつ面倒な出廷で悩ませないことで、国民の負担を軽減するために考案されたとされている。しかし、最近では、この制度はあまりにも拡大され、適切な時期に抑制措置が講じられなければ、死刑事件を除いて、我々の素晴らしい真に英国的な陪審裁判が廃止される恐れがある。

英国では、略式起訴の対象となる犯罪の裁判は、いくつかの種類の下級裁判所のいずれかで行われます。イングランドとウェールズでは、これは治安判事裁判所です。スコットランドでは、犯罪の種類に応じて保安官裁判所または治安判事裁判所となります（後者は主に最も軽微な犯罪を対象としています）。北アイルランドには独自の治安判事裁判所制度があります。

米国の連邦法および州法では、「陪審なしで略式裁判で処理できる軽微な犯罪や些細な犯罪がある」と規定されている。^{[ 15 ] [ 16 ] [ 4 ]}これには、刑事および民事の召喚状が含まれる。これは、非暴力的な罰金刑の違反、懲役刑が短い犯罪、スピード違反などの非犯罪行為の場合のように、身体的な逮捕を必要とせずに、犯罪または非犯罪の違反で告発される可能性がある。^{[ 17 ]} 管轄法で6か月以上の懲役刑が科される犯罪には、陪審裁判を行う手段がなければならない。^{[ 2 ]}カリフォルニア州などの一部の州では、すべての被告人が（犯罪の性質に関係なく）陪審裁判を受ける権利があると規定している。^{[ 18 ]}いずれにせよ、米国における略式刑事犯罪の場合、有罪判決は犯罪記録にそのように記載される可能性がある。^{[ 19 ] [ 20 ]}

法廷侮辱罪は裁判所の特権とみなされており、「陪審の要件は、合衆国の名において、または合衆国を代表して提起または訴追された訴訟または訴訟において発せられた合法的な令状、手続き、命令、規則、判決、または命令に不服従して行われた侮辱には適用されない」[ ^{21 ] 。}この慣行には批判がある。特に、最高裁判事ヒューゴ・ブラックは1964年の反対意見で次のように書いている。「私の判断では、裁判官が陪審なしで刑事侮辱事件を審理できるという、裁判官が作り出し、裁判官が維持してきた概念を根こそぎ排除する時が来た」^{[ 22 ] 。}

• 軽犯罪
• 起訴可能な犯罪
• 要約執行
• ハイブリッド攻撃

• バトラー、ジェフ E. (1995). 「軽犯罪、重大な結果：複数の軽犯罪と憲法修正第6条の陪審裁判を受ける権利」 .ミシガン・ロー・レビュー. 94 (3): 872–896 . doi : 10.2307/1289950 . JSTOR 1289950 . 
• ミケレナ、ハリー。「ニューヨークにおける軽犯罪例外：売春婦被告人の陪審裁判を受ける権利」。NYU Review of Law & Social Change。II ( 2) 。The Harbinger。

• 「軽犯罪法を廃止すべき理由」。オープン・ソサエティ財団。2021年5月。
• 「軽犯罪」。フォートコリンズ市裁判所。