離婚法（カナダ）

離婚法^[1]（フランス語：Loi sur le divorce ）は、カナダの離婚を規定する連邦法である。カナダ憲法は、結婚と離婚に関する法律を規制する排他的管轄権を連邦議会に与えている。

1968 年までカナダには統一された連邦離婚法はありませんでした。その代わりに、連邦に加盟した時点で各州で施行されていた法律に応じて、各州で離婚法がばらばらに存在していました。

• 沿岸3州では、離婚は1867年の連邦成立以前に植民地政府によって制定された法律によって規定されていた（ノバスコシア州では1758年、ニューブランズウィック州では1791年、プリンスエドワード島では1833年）。^{[2] [3]}
• 3つの大草原州と北部準州では、1857年のイングランド婚姻原因法^{に基づいて離婚が可能であったが[4]}、これは1868年のルパート土地法の条項に基づいて1870年に現地法に組み込まれた。^{[5] [6] [7]}
• 1867年、ブリティッシュコロンビア植民地は、1858年11月19日時点のイングランドの法律が「現地の状況から適用できない場合を除き」適用されると宣言した。^[8]この宣言には、当時のイングランドの1857年婚姻原因法も含まれていたと後に判断された。 ^[9] 1937年まで、ブリティッシュコロンビアでは離婚手続きに対する控訴権はなかった。^[10]
• ケベック州では、下カナダ民法典で「婚姻は、一方の自然死によってのみ解消され、両者が生きている限り解消されない」と規定されている。^{[11] [12]}
• オンタリオ州では、連邦成立前に離婚法は存在しなかったが、連邦成立前に離婚法を制定するための努力が何度か行われていた。^[13]
• ニューファンドランドは1949年に連邦に加盟するまで離婚法を制定したことがなく、地元の裁判所は1948年まで法的別居を認めなかった。 ^[14]そのため、ニューファンドランドは連邦に加盟した後も離婚法は存在しなかった。

1867年の連邦制により、連邦議会は結婚と離婚に関する法律の独占的な管轄権を与えられました。^{[15] [16]}しかし、議会は当初この権限を包括的な離婚法の制定には使用せず、連邦制以前の法律に特定の変更を加えるだけで満足していました。

1857年のイギリス婚姻原因法では、夫は姦通のみを理由に訴訟を起こすことができるが、妻は他の理由とともに姦通を主張しなければならないと規定されていた。 ^[17] この規則は、イギリス法を採用した州に適用された。1925年、議会は、これらの州では妻は姦通のみを理由に訴訟を起こすことができると規定した。^[18]

1930年、議会は、離婚が認められている州においては、夫と少なくとも2年間別居している限り、遺棄された妻が遺棄を理由に訴訟を起こせると規定し、遺棄された妻への救済を拡大した。^[19]

1930年に議会が離婚法（オンタリオ州）を可決して初めて、オンタリオ州の裁判所は離婚と婚姻無効を認める管轄権を得た。この法律に基づく離婚を認める法律は、1870年7月15日時点のイングランド法に準じたものであり（したがって、大草原の諸州および準州と同等の立場であった）^、

離婚法のない州や、当事者の居住地が不明な場合、個人が離婚する唯一の方法は、連邦議会に私的離婚法案を申請することだった。これらの法案は主にカナダ上院で扱われ、特別委員会が離婚の要請の調査を行った。委員会が要請に正当性があると判断した場合、婚姻は議会法によって解消される。

1963年、カナダ上院が議会の離婚請願を私法ではなく決議によって処理できるようにする規定が制定された。^[21]

オンタリオ州、ケベック州、ニューファンドランド州の住民は米国で離婚を試みることができるが、そのような判決の有効性は、居住地の問題でカナダの裁判所で審査される可能性がある。^[22] 1885年、カナダ最高裁判所は、夫がモントリオールに住んでいたとしても、ニューヨーク州での離婚は有効であるとの判決を下した。「夫は、実際に自分の生来の居住地を事実上変更したことを証明する必要がある」ためである。^[23]離婚が認められなかった場合（例えば、ネバダ州リノがかつてそうであったように、離婚工場で離婚が成立した場合）、および当事者の一方がすでに再婚していた場合の結果は、特定のケースでは厄介なものとなった。^[24]

1968年、議会は最初の離婚法を可決し、カナダ全土で統一された離婚法を確立しました。^[25]統一性をもたらしただけでなく、1968年の法律には次のような特徴があります。

• 両配偶者を離婚に平等の立場に置き、離婚の理由として以下を挙げた。^[26]
  • 姦通、
  • 性犯罪の有罪判決、
  • 重婚、
  • 精神的または肉体的な虐待、または
  • 配偶者の投獄、依存症、配偶者の行方が分からない状況での失踪、結婚を完遂できない、または拒否したことによる3年間の別居から生じる婚姻の永久的な破綻。^{[ b] [29} ]
• 同法は、「既婚女性の住所は、未婚の場合と同様に決定され、未成年の場合は成人の場合と同様に決定される」と宣言し、離婚命令が求められた州に1年間居住していることを条件とし、^[30]外国の管轄区域が妻の住所に関して同様の規則を持っている限り、外国での離婚が認められると規定した。^[32]
• ただし、夫婦が別々の州で訴訟を起こした場合、通常は先に起こした訴訟が進行を認められる。^{[33]両方の訴訟が同じ日に起こされた場合、両方の訴訟は}財務裁判所の離婚部に移される。^[34]
• ただし、判決は仮判決の形で下され、控訴権がすべて尽くされたと裁判所が納得した3か月後にのみ確定するものとする。 ^[35]

1986年、議会は離婚法をさらに簡素化した法律を改正した。 ^[36]これにより、いくつかの重要な変更がもたらされた。

• 離婚の申請は、夫婦のどちらか一方または双方が共同で行うことができます。^[37]
• 婚姻の破綻は、離婚の唯一の理由として指定されており、離婚手続き前の1年間に夫婦が別居していたこと（および手続き開始日時点で別居していたこと）、または結婚後のいずれかの時点で不貞行為、または肉体的もしくは精神的虐待を犯したことが証拠として挙げられた。^[38]
• 居住地はもはや必要とされず、裁判所は、訴訟手続きの開始前に配偶者の一方が少なくとも1年間その州に居住していた場合に管轄権を有するようになった。^[39]
• 財務裁判所の離婚部門はカナダ連邦裁判所第一審部門の一部となった。^[40]
• 離婚は控訴中でない限り、判決が言い渡されてから31日後に効力を発する。^[41]
• 外国での離婚は、カナダにおけるいかなる人物の婚姻関係を判断するあらゆる目的において認められるが、以下の条件を満たす必要がある。^[42]
  • 1968年7月1日以降に付与されたものについては、当時のカナダの居住地に関する規則に準拠した状況で付与されたものである。
  • 新法の発効日以降に付与されたものについては、当該手続きの開始直前の居住に関するカナダの規則に準拠した状況で付与されたものであったが、
  • 離婚の承認に関する法律の規定（この法律に基づかない規定）は、引き続き有効である。

カナダの法律では離婚は民事問題であるが、ゲットのためのユダヤ人女性カナダ連合^{[43]などのユダヤ人女性団体のロビー活動により、カナダにおける}アグナの問題と、それに関連するユダヤ教のラビ裁判所でのゲット取得の問題が浮き彫りになった。この法律は1990年に改正され、次のように規定されている。^[44]

• 配偶者（「宣誓供述者」と呼ばれる）は、他の配偶者に対して宣誓供述書を提出することができ、その中で、結婚の詳細、宣誓供述者の宗教において他の配偶者が制御できる再婚の障壁の性質、そのような障壁が取り除かれたかどうか、またはそのような障壁を取り除くよう要求された場合、他の配偶者がそれらを取り除かなかったかどうかを特定することができます。
• 宣誓供述書を受け取った配偶者は、裁判所が満足する程度にそのような障害が取り除かれたと回答するために15日間の猶予がある。
• 宣誓供述書に対する回答が得られない場合、裁判所は他方の配偶者による申立てを却下し、他方の配偶者の答弁を却下することができる。

この規定の適用から生じる複雑な問題がまだある。^[45]ケベック州のある事件では、カナダ最高裁判所は、離婚当事者が元夫が直ちにゲットを取得することを定めた合意は、元夫がそれを破った結果として元妻が損害賠償を得ることができる根拠となるとの判決を下した。 ^[46]

2001年から2005年にかけて、ほぼすべての州および準州の裁判所で、同性婚はカナダ権利自由憲章第15条で義務付けられているとする一連の裁判が行われた結果、同性婚が認められるようになった。^[47] 2004年、カナダ最高裁判所は、同性婚に関する付託事件において、そのような結婚はカナダ議会の排他的立法権の範囲内であると判断したが、第15条の議論については触れなかった。^[48]

2005年、議会はカナダ全土で同性婚を合法化する民事婚法案^{を可決し、 [49]}また、離婚法を改正して「配偶者」の意味を「結婚している2人のうちのどちらか」に変更した。^[50]

その後のカナダおよび外国の裁判で、国際私法の適用から生じる複雑さが明らかになった。そのため、カナダで挙式された同性婚は、カナダの管轄下では合法である可能性があるが、司式者に適用される居住地規則に従っても有効でなければならない。 ^[51]また、離婚法の1年間の居住要件により、カナダでは、両方が非居住者である配偶者には離婚が認められなかった。^[51] CMAは2013年に改正され、非居住者配偶者は結婚が行われた州で、離婚法とは別に別の離婚手続きを利用できるようにし、そのような離婚は即時に効力を生じるようになった。^[52]

2019年、連邦議会は離婚法を改正し、強制的な支配を盛り込んだ。子どもの最善の利益を扱う新しい規定では、裁判所は、家庭内暴力とそれが家庭内暴力を行った者の子どもの養育能力に与える影響、および当事者に子どもの養育に協力するよう求める命令の妥当性を考慮する必要がある。^[53] 家庭内暴力の影響を考慮するにあたり、裁判所は「家族構成員に対する強制的かつ支配的な行動のパターンがあるかどうか」を考慮する必要がある。^[54] 「家庭内暴力」の定義には、強制的な監禁、嫌がらせ（ストーカー行為を含む）、生活必需品の提供の不履行、精神的虐待、経済的虐待、殺害または身体的危害を加える脅迫、動物に危害を加えたり殺したりする脅迫、または実際にそうすることなど、強制的な支配の例が列挙されているが、これらに限らない。^[55]

司法省は、これらの変更の実施について次のように指摘している。「[...] あらゆる暴力は懸念されるが、一般的に家族法における最も深刻なタイプの暴力は、強制的かつ支配的な暴力である。これは、継続的なパターンの一部であり、より危険であり、子育てに影響を与える可能性が高いためである。」^[56]

• ジョーダン、FJE (1968)。「連邦離婚法（ 1968年）と憲法」（PDF）。14 （2）：209-271。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です
• Da Costa, D. Mendes ( 1969)。「1968年離婚法と婚姻上の過失に基づく離婚の根拠」。Osgoode Hall Law Journal。7 ( 2): 111–154。
• バックハウス、コンスタンス( 1986)。「純粋な家父長制: 19 世紀カナダの結婚」(PDF)。マギル法学ジャーナル。31 (2): 264–312。
• ダグラス、クリステン (2001 年 3 月 27 日)。「カナダの離婚法」。国会図書館。

• カナダ官報に掲載された、離婚法案に関するカナダ上院規則集からの抜粋。