Loading article…
| 家族の未来と子どもの幸福に関する研究 | |
|---|---|
 | |
| 状態 | アクティブ |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 開館 | 1998年 |
| 創設者 | サラ・マクラナハン、アーウィン・ガーフィンケル、ロン・ミンシー |
| 参加者 | 4,898世帯 |
| 活動 | 縦断的研究 |
| リーダー | キャサリン・エディン、ジェーン・ウォルドフォーゲル |
| Webサイト | プリンストン |
家族の未来と子どもの幸福に関する研究（FFCWS）は、アメリカの家族を対象とした縦断的な出生コホート研究です。以前は脆弱な家族と子どもの幸福に関する研究として知られていましたが、2023年1月に研究名が変更されました。[1]
この研究の主な目的は、未婚の両親の能力と関係性、そしてこれらの家族の子供と両親が、健康、経済、社会のさまざまな尺度を使用して時間の経過とともにどのようになっているかを知ることです。[2] FFCWSは、層別ランダムサンプリング手法と非婚姻出生の過剰サンプリングを使用しています。 [3]ベースラインデータ収集は1998年から2000年まで行われ、子供の出生直後の両親へのインタビューと医療記録の収集が行われました。[2]フォローアップインタビューは、子供が1歳、3歳、5歳、9歳、15歳のときに実施されました。執筆時点では、22年間のインタビューが現在実施中です。[2]フォローアップウェーブには、親へのインタビューに加えて、家庭内評価、育児または教師のアンケート、子供へのインタビューが含まれていました。[2] [4]
FFCWSのほとんどのデータは無料で利用可能で、ユーザーは契約データ処理を通じて制限付きのコンテキストデータにアクセスすることができます。[5]この研究の主な発見には、未婚の親とその子供は多くの社会的課題に直面しており、愛情はあるものの最終的には不安定な関係になる傾向があることが含まれています。[6] [7]さらに、ほとんどの父親は子供の生活に積極的に関わり、感情的にも物質的にも貢献しています。[6] [7] FFCWSは、データの品質と調査方法の考察にも利用されています。この研究はプリンストン大学とコロンビア大学によって運営されています。
研究テーマ
FFCWS は、現代の家族に関する豊富な情報を提供するユニークなデータセットです。もともとは未婚の両親から生まれた子どもを理解し、そのデータを提供するために設計されたものですが、FFCWS は、これらの子どもはシングルマザーから生まれたのではなく、親子の絆が脆弱であったとしても、家族から生まれたことを認めています。1990 年代には、離婚後にシングルマザーと暮らす子どもは、両親がいる結婚した家庭で暮らす子どもよりも状況が悪いことがわかっていましたが、FFCWS が登場するまで、当時急速に増加していた未婚の両親から生まれた子どもに関するデータはほとんどありませんでした。[8] FFCWS は、未婚の両親から生まれた子どもの幸福、両親同士の関係、父親の関与、そして両親の役割が時間とともにどのように変化したかに関する重要なデータ源です。FFCWS は、未婚の家族に関連する社会問題の根本的な原因をより深く理解し、政策が家族の形成と子どもの発達に与える影響を研究することを目的としています。[6]
FFCWSの当初の研究課題は、4つの領域に関する情報収集に焦点を当てていました。(1) 未婚の両親、特に父親の社会経済的背景、(2) 未婚の両親の関係パターン、(3) これらの家族の子どもたちの人生の結果、(4) 政策と環境条件が家族と子どもに与える影響です。主なトピック領域の一部は次のとおりです。[9]
- 世帯の特徴: 家族構成員名簿、家族構成員の人口統計情報、子供の居住状況、雇用と収入、住宅と近隣地域の特徴、宗教
- 投獄：親と新しいパートナーの現状と歴史
- 家族関係：実の両親との関係、新しいパートナーシップ、社会的支援、教会への出席、社会参加
- 親の健康と認知能力：身体的健康、精神的健康、認知能力
- 子育て：養育、しつけ、認知刺激、子どもとの関係、児童保護サービスの関与[10]
- 子どもの健康と発達：子どもの医療の利用、子どもの健康、子どもの栄養、日常生活、認知発達、子どもの行動、子どもとの関係
- 保育・幼稚園：保育の利用状況、保育提供者の特徴
- 小学校：学校の特徴、教室の特徴、教師の特徴、子どもの行動、特別教育サービス、学業成績の比較、保護者の関与
- 遺伝子解析：母子、遺伝的素因、遺伝子と環境の相互作用
- プログラム参加：貧困家庭一時援助、フードスタンプ、メディケイド、勤労所得税額控除、児童扶養手当の執行、住宅援助[10]
調査プロセス
サンプリング
FFCWS の 4,898 人の子供は、1998 年から 2000 年の間に全米 20 大都市の病院で生まれました。これらの都市はすべて人口 20 万人以上で、養育費の執行、労働市場の状況、福祉の寛大さの多様性に基づいて選ばれました。研究者は、都市の新生児人口から直接単純無作為標本を抽出する代わりに、層別モデルを使用して、最初に各都市の病院から標本を抽出し、次に各病院から出生標本を抽出しました。[3]
この研究では、未婚の両親の出産を3対1で過剰サンプルしています。[2]未婚のカップルの過剰サンプルの使用により、調査参加者は不釣り合いに低所得者になり、さまざまな社会的不利を研究するのに特に関連性があります。[3] FFCWSの公開データファイルには、全国の都市部の出産を代表するサンプルを作成するために使用できるデータ収集の各波の重みが含まれています。[6]
調査管理
対象児の両親からインフォームドコンセントを得た後、ベースラインデータ収集は、通常は子どもの誕生直後に病院で直接、または電話で行われる実母と実父へのインタビューで構成されました。[11] [4]母親と乳児の出産入院記録も、可能な場合は収集されました。[6]
約1年後に、それぞれの親がフォローアップインタビューを受けました。ほとんどのインタビュー対象者に対しては、調査は電話で行われました。電話で直接連絡が取れない人に対しては、研究者が現地のフィールドインタビュアーを派遣し、インタビュー担当者に電話をかけ直すか、自宅でのインタビューに参加するよう参加者に勧めました。[10]
子どもが3歳になったとき、両親は電話で再度面接を受けた。また、子どもの自宅を訪問し、子どもの主な養育者と直接面接した。主な養育者は通常母親だが、父親や、祖父母など、家庭環境で子どもの監護権を持って最も多くの時間を過ごしている人の場合もある。[12]母親と子どもが同席している場合は、認知能力評価を行い、身長と体重を収集した。[12]面接官は、家庭環境、家族の外見や行動、近隣地域に関する観察データも収集した。[4] 20都市のうち15都市では、非家庭的な育児環境（託児所または非公式の育児手配）も観察され、これらの施設の世話人がアンケートに回答した。[12]
5年生のインタビューは3年生のインタビューと同じ内容でしたが、5年生では幼稚園の先生が幼稚園の先生の調査も完了しました。この調査を通じて、先生は自分自身についての情報、子供の学力や行動についての観察、学校の雰囲気、学校の資源、教室の特徴に関するデータを提供しました。[4]
子どもが9歳の誕生日を迎える頃、両親は電話でインタビューを受けた。また、家庭訪問では主たる養育者へのインタビューと子どもの身体的・認知的評価が行われた。[4]主たる養育者は紙のアンケートにも回答した。この調査では、子どもとの最初の対面インタビューと、DNA分析のための母親と子どもによる唾液サンプルの採取が行われた。子ども自身は調査前にインフォームドコンセントを求められていた。[13] 家庭訪問を受けたすべての家族は、子どもの小学校の先生の連絡先を尋ねられ、先生にはアンケートが郵送された。[4]
15歳までの追跡調査には、主な養育者とティーンエイジャーへのインタビュー、ティーンエイジャーのDNA採取が含まれていました。サンプルの一部に対して家庭訪問が行われました。[14]共同プロジェクトには、在宅サンプルからの睡眠と身体活動の研究、3つの都市での青少年の脳の発達の研究、および青少年の関係に関する携帯電話の日記の研究が含まれていました。[6]
2020年後半、22歳とその家族を対象とした第7波のデータ収集が開始されました。この波には、Year 15調査からの22歳とその主な保護者へのインタビューが含まれています。調査データに加えて、DNAデータ、脳データ、睡眠データ、心臓血管の健康データ、管理データ、22歳のパートナーとその子供に関するデータも共同研究を通じて収集されています。[6]
データ共有
FFCWSのベースライン15波の公開データは無料で入手できます。それらには17,000以上の変数[15]が含まれており、人口研究局のデータアーカイブにホストされています。[5]これらの変数の一部は、直接収集された複数の変数からの情報を組み合わせて、社会的概念をより確実に測定する構築変数です。これらの構築変数の例には、ピーボディ絵画語彙テストやウッドコックジョンソン理解力テストのスコアが含まれます。[4]特定の地理識別子や文脈的な国勢調査データなどのより機密性の高い情報は、契約ベースで取得される場合があります。[5]契約合意のデータ保護要件は、FFCWSのデータのマルチドメインの性質により参加者が個人として特定されるリスクが高まるため、参加者の機密性を保護するのに役立ちます。[15]
メタデータ、つまりデータの説明は、FFCWSで自由に利用できます。2018年までに、FFCWSはメタデータ表示システムの大幅な再設計を実施しました。現在、利用可能なメタデータは、人間が読める文書の形式だけでなく、機械が読めるデータテーブルとインタラクティブなメタデータエクスプローラーWebサイトの形式でもあります。[16] [17]
調査結果
FFCWSのデータを使用して、査読済みの記事、書籍と本の章、学位論文が約1,300件執筆されています。20社会学者のロン・ハスキンズとエリザベス・ドナヒューとともに、サラ・マクラナハン、ガーフィンケル、ミンシーは2010年に、FFCWSには4つの主要な発見があったとまとめました。 [ 6 ]まず、妊娠が早かったにもかかわらず、未婚の親の大多数は、子供が生まれたときに親密で愛情のある関係にありました。[2]ベースラインで調査された未婚のカップルの50％以上が同棲しており、さらに36％が付き合っていました。[6]次に、未婚の親は、キャリアの機会、家族生活、子育てに関して多くの課題に直面していました。未婚の母親は、結婚した母親よりも平均6歳若いですが、別のパートナーと別の子供をもうける可能性が3倍でした。[6]家族の内外に複数の父親像が存在すると、重大な社会的緊張が生じる可能性が高まりました。[6] [18]さらに、未婚の親は収入が低く、健康状態が悪く、薬物乱用率が高いことが報告されています。[6]未婚の父親は刑務所歴を持つ可能性が5倍高く、投獄は雇用の見通しを暗くし、家族関係を崩壊させることが示されています。[19]その結果、おそらくFFCWSの3番目の主要な調査結果は、最初は親密であったにもかかわらず、未婚の両親を持つ家族は比較的不安定であることが判明し、子供が5歳になったときに一緒にいるカップルはわずか35％でした。[6] [ 20]最後に、未婚の両親から生まれる子供は、テストの成績が悪く、行動上の問題が増えることに関連していました。[6] [21]
これらの調査結果に加えて、研究者たちはデータを使用して、若者の生活における父親の重要性、[19]、幼少期の睡眠、[22]、青年期の人間関係、[23 ]、児童保護サービスとの接触、[24]、致命的な銃による暴力への露出、[25] 、立ち退きの蔓延、[26]、法執行機関への露出、[27]など、さまざまなトピックを調査しました。FFCWSを使用した出版物の完全な書誌は、FFCWSのWebサイトで入手できます。
データ品質
病院内でのベースライン面接のタイミングは、研究者が他の状況下では参加できなかった人々を登録することを可能にした「魔法の瞬間」として概念化されました。[3]社会学者キャスリーン・キアナンによる西洋の家族に関する大規模研究のレビューによると、FFCWSは、プロジェクトが非監護親、一般的には家庭外に住む父親を追跡することに熱心であるため、1990年代半ばから2010年代半ばの間に始まった他のほとんどの研究とは異なります。[28]
しかし、このプロジェクトにはいくつかの限界がある。研究チームは、未婚の両親による出産が10%未満の病院での出産を除外した。研究者らはまた、子供を養子に出す予定の親や、病院の方針によりインタビューを禁じられている18歳以下の親も除外した。[3]このような除外は選択バイアスを生み出し、サンプルが米国人口の代表性が低下する。[3]選択されたサンプリングフレーム内でも、非回答バイアスが発生する。[3]多くの親は、英語またはスペイン語でインタビューを完了できなかったため、調査に参加しなかった。また、多くの父親はインタビューのために連絡を取ることができなかった。[3]最後に、社会的望ましさバイアスにより、回答者は薬物乱用や家庭内暴力などの一部の指標を過小報告する可能性がある。これらの懸念の一部に対処するために、調査の重み付けが利用可能である。[5]
2017年、社会学者マシュー・J・サルガニック率いる学者チームが「脆弱な家族チャレンジ」を組織し、世界中から160チームを招待して、機械学習アルゴリズムを0年生から9年生のデータに適用し、15年生の6つの結果を予測した。 [29]どれも非常に正確な予測をしなかった。サルガニックはその後、イアン・ランドバーグ、キャサリン・エディン、ティム・ネルソン、スーザン・クランプ・ランドクイストを含む他の研究者チームとともに、FFCWSサンプルのサブセットに対して定性的なインタビューを実施し、これらの予測モデルの限界を理解しようとした。[11]
資金調達と管理
FFCWSはプリンストン大学とコロンビア大学の共同プロジェクトであり、民間財団と政府機関のコンソーシアムによって資金提供されています。[30]プリンストンでは、このプロジェクトはベンドハイム・トーマン子どもの幸福に関する研究センターを通じて積極的に管理されています。[31]プリンストンの機関審査委員会は、 研究に関連する倫理的配慮を監督します。[11]コロンビアでは、このプロジェクトはコロンビア人口研究センターによって管理されています。[14]このプロジェクトは、プリンストンの社会学者サラ・マクラナハン[32]とコロンビアの社会学者アーウィン・ガーフィンケル[33]とロン・ミンシーによって設立されました。[34]現在のプロジェクトの主任研究者は、プリンストンの社会学者キャサリン・エディンとコロンビアの社会経済学者ジェーン・ウォルドフォーゲルです。これまでの主任研究員には、マクラナンハン[31]、ガーフィンケル[31]、ミンシー[31]、プリンストン大学の経済学者で公衆衛生の専門家であるクリスティーナ・パクソン[35]、コロンビア大学の心理学者ジーン・ブルックス・ガン[31]などがいます。
FFCWSの第9年、[13]、第15年、[14] 、第22年のデータ収集は主に研究サービスプロバイダーのWestatによって実施されました。以前の4回のデータ収集はMathematica Policy Researchによって実施され、[36] [10] [12] [37] 、第1回のデータ収集はNational Opinion Research Centerによっても実施されました。[36]
参照
参考文献
- ^ 「FFCWSが名称を「家族と子どもの幸福の未来研究」に変更」。家族と子どもの幸福の未来研究。2023年4月26日閲覧。
- ^ abcdef 「家族の未来と子どもの幸福に関する研究について」。家族の未来と子どもの幸福に関する研究。2023年4月26日閲覧。
- ^ abcdefgh Reichman, Nancy E.; Teitler, Julien O.; Garfinkel, Irwin; McLanahan, Sara S. (2001-04-01). 「脆弱な家族：サンプルとデザイン」
- ^ abcdefg 「データ内容の概要」。家族の未来と子どもの幸福に関する研究。2023年4月26日閲覧。
- ^ abcd 「データとドキュメント」。家族の未来と子どもの幸福に関する研究。2023年4月26日閲覧。
- ^ abcdefghijklmn Donahue, Elisabeth; Garfinkel, Irwin; Haskins, Ron; McLanahan, Sara; Mincy, Ronald B. (2010-10-26). 「脆弱な家族の強化」。2021-07-31 閲覧
- ^ ab 子どもの幸福に関する研究センター (2000)。「未婚の父親に関する神話を払拭する」。ffcws.princeton.edu からの全文: 未婚の父親に関する神話を払拭する。
- ^ マクラナハン、サラ、ゲイリー・D・サンデファー。ひとり親のもとで育つこと：何が害で、何が助けになるか。ハーバード大学出版局、2009年。
- ^ 「社会的父親がいる家族への CPS の関与」(PDF)
- ^ abcd Bendheim-Thoman Center for Research on Child Wellbeing (2018)。脆弱な家族と子供の幸福に関する調査公開データ、第1年ユーザーガイド。プリンストン、ニュージャージー州：プリンストン大学。
- ^ abc Lundberg, Ian; Narayanan, Arvind; Levy, Karen; Salganik, Matthew J. (2019). 「プライバシー、倫理、データアクセス：脆弱な家族の課題に関するケーススタディ」。Socius：ダイナミックな世界のための社会学的研究。5：237802311881302。doi：10.1177 / 2378023118813023。ISSN 2378-0231。S2CID 52154692。
- ^ abcd Bendheim-Thoman Center for Research on Child Wellbeing (2018)。脆弱な家族と子供の幸福に関する研究公開データ、第3年目のユーザーガイド。プリンストン、ニュージャージー州：プリンストン大学。
- ^ ab Bendheim-Thoman Center for Research on Child Wellbeing (2018)。脆弱な家族と子どもの幸福に関する調査公開データ、第9年ユーザーガイド。プリンストン、ニュージャージー州：プリンストン大学。
- ^ abc Bendheim-Thoman Center for Research on Child Wellbeing (2021)。脆弱な家族と子どもの幸福に関する研究公開データ、第15年版のユーザーガイド。プリンストン、ニュージャージー州：プリンストン大学。
- ^ ab 「家族の将来と子どもの幸福に関する研究と脆弱な家族の課題」。人口研究局。 2023年4月26日閲覧。
- ^ 「FFCWSメタデータ | ホーム」。metadata.ffcws.princeton.edu 。 2023年4月26日閲覧。
- ^ Kindel, Alexander T.; Bansal, Vineet; Catena, Kristin D.; Hartshorne, Thomas H.; Jaeger, Kate; Koffman, Dawn; McLanahan, Sara; Phillips, Maya; Rouhani, Shiva; Vinh, Ryan; Salganik, Matthew J. 「複雑な調査のためのメタデータ インフラストラクチャの改善: 脆弱な家族の課題からの洞察」Socius: ダイナミックな世界のための社会学的研究. 5 : 237802311881737. doi :10.1177/2378023118817378. ISSN 2378-0231. PMC 10198672 .
- ^ ゴールド、サラ、キャサリン・エディン。2023年。「継父の貢献を再考する：父親、継父、そして子どもの幸福」。家族問題ジャーナル44（3）。journals.sagepub.comからの全文：継父の貢献を再考する：父親、継父、そして子どもの幸福。
- ^ ab Gold, S., Edin, KJ, & Nelson, TJ (2020). 幼少期に父親と過ごした時間は思春期に報われるか? Journal of Marriage and Family, 82(5), 1587-1605.
- ^ 子どもの幸福に関する研究センター (2007)。非婚姻関係を保たない出産から 5 年後の両親の関係状況。
- ^ マクラナハン、サラ、ゲイリー・D・サンデファー。ひとり親のもとで育つこと：何が害で、何が助けになるか。ハーバード大学出版局、2009年。
- ^ ヘイル、ローレン; ジェームズ、サラ、マクヘイル、スーザン M.; キング、ヴァレリー; バクストン、オルフェ M. (編)、「子どもの睡眠における社会人口学的、心理社会的、および文脈的要因」、生涯にわたる睡眠と健康に関する家族の状況、Cham: Springer International Publishing、pp. 153–173、doi :10.1007/978-3-319-64780-7_7、ISBN 978-3-319-64780-7
- ^ Villalta, SI, Goldberg, RE, & Tienda, M. (2023). 青年期のパートナーシップの質と精神的健康: 集中的な縦断的研究からの洞察。Social Forces、101(3)、1422-1459。
- ^ エヴァンジェリスト、マイケル; トーマス、マーガレットMC; ウォルドフォーゲル、ジェーン（2023-02-01）。「児童保護サービスとの接触と若者の成果」。児童虐待とネグレクト。136 ：105994。doi ：10.1016 /j.chiabu.2022.105994。ISSN 0145-2134 。
- ^ James, S., Gold, S., Rouhani, S., McLanahan, S., & Brooks-Gunn, J. (2021). 自宅や学校から500メートル以内での銃による致命的な暴力への青少年の露出：民族的および所得格差：自宅や学校の近くでの銃による致命的な暴力への青少年の露出を調査する研究。Health Affairs、40(6)、961-969。
- ^ Lundberg, I.、Donnelly, L. アメリカの都市で生まれた子供たちの住宅立ち退きの蔓延に関する調査ノート。
- ^ゲラー、 アマンダ; フェイガン、ジェフリー (2019)。「警察との接触と都市部の十代の若者の法的社会化」。RSF : ラッセルセージ財団社会科学ジャーナル。5 ( 1): 26–49。doi : 10.7758/rsf.2019.5.1.02。ISSN 2377-8253。JSTOR 10.7758 /rsf.2019.5.1.02。PMC 8423110。
- ^ Kiernan, K., McLanahan, S., Holmes, J., & Wright, M. (2011). 米国と英国における脆弱な家族。ナバラ大学：子どもの幸福に関する研究センター、ウッドロー・ウィルソン公共・国際問題大学院。(WP11-04FF).
- ^ Salganik, MJ, Lundberg, I., Kindel, AT, & McLanahan, S. (2019). 脆弱な家族の課題に関する特別コレクションの紹介。Socius、5、2378023119871580。
- ^ Kindel, Alexander T.; Bansal, Vineet; Catena, Kristin D.; Hartshorne, Thomas H.; Jaeger, Kate; Koffman, Dawn; McLanahan, Sara; Phillips, Maya; Rouhani, Shiva; Vinh, Ryan; Salganik, Matthew J. (2019). 「複雑な調査のためのメタデータ インフラストラクチャの改善: 脆弱な家族の課題からの洞察」 Socius: ダイナミックな世界のための社会学的研究。5: 237802311881737. doi:10.1177/2378023118817378. ISSN 2378-0231. S2CID 203496498.
- ^ abcde 「主任研究者および研究パートナー」。家族の未来と子どもの幸福に関する研究。2023年4月26日閲覧。
- ^ 「サラ・マクラナハン、創設PIが引退 | 脆弱な家族と子どもの幸福に関する研究」fragilefamilies.princeton.edu。2021年7月15日閲覧。
- ^ 「Irwin Garfinkel Ph.D. | 子どもの幸福に関する研究センター」 crcw.princeton.edu. 2021年8月3日閲覧。
- ^ 「ロナルド・B・ミンシー | コロンビア | CPRC」 cprc.columbia.edu. 2021年8月3日閲覧
- ^ 「CECD Faculty」. jenni.uchicago.edu. 2021年8月3日閲覧。
- ^ ab Bendheim-Thoman Center for Research on Child Wellbeing (2018)。脆弱な家族と子供の幸福に関する研究公開データ、ベースラインのユーザーガイド。プリンストン、ニュージャージー州：プリンストン大学。
- ^ ベンドハイム・トーマン子どもの幸福に関する研究センター（2019年）。脆弱な家族と子どもの幸福に関する研究公開データ第5年ユーザーガイド。プリンストン、ニュージャージー州：プリンストン大学。
外部リンク
- Fragile Families 公式サイト 2011-07-07 にWayback Machineでアーカイブ
- 脆弱な家族の課題
- ベンドハイム・トーマン子どもの幸福に関する研究センター
- 健康と幸福のためのセンター
- コロンビア人口研究センター
- 国立児童家族センター