結婚のギャップ

結婚格差とは、米国で結婚している人と独身の人の間で見られる経済的、政治的な格差のことである。結婚格差は男女格差と比較されることがあるが、混同してはならない。^[1]アメリカの社会学者でバージニア大学の全国結婚プロジェクトのディレクターであるW・ブラッドフォード・ウィルコックス博士と家族研究所の研究ディレクターであるウェンディ・ワンは、「大学教育を受けた裕福なアメリカ人は、比較的強固で安定した結婚生活と、そのような結婚から生じる経済的、社会的利益を享受している。対照的に、貧困層だけでなく労働者階級のアメリカ人も、家族の不安定さ、ひとり親、生涯独身の割合の上昇に直面している」と指摘している。^[2]

結婚格差の一部として、未婚者は既婚者よりも「かなりリベラル」である。^{[1] [検証失敗]自称}中道派 の間ではほとんど差がないが、既婚者は保守的であると答える割合が9パーセント高く、独身者はリベラルであると答える割合が10パーセント高い。^{[1] [検証失敗] [3]} 既婚者は、結婚したことのない人々とは異なる政治的意見を持つ傾向がある。^[要出典]

米国では、既婚女性は共和党への支持率が高く、独身女性は民主党への支持率が高いことと相関関係にある。独身者の間では、結婚が政党支持に中程度の影響を及ぼすようだ。2004年の時点で、既婚者の32%が共和党員と答え、31%が民主党員と答えた。独身者では、19%が共和党員、38%が民主党員だった。^{[1] [検証失敗]}この違いは、既婚女性と独身女性の間で最も顕著である。既婚女性は共和党員と答える割合が15%高く、独身女性は民主党員と答える割合が11%高い。^[1]

結婚格差は、米国のさまざまな政治問題において明らかである。

• 同性婚については、既婚者の11％がそれを禁止する憲法改正に賛成している^[1]
• 中絶については、既婚者のうち14％が中絶の全面禁止に賛成している^[1]
• 学校バウチャーについては、既婚者の方が3％多く賛成している^[1]

法的または宗教的に正式な結婚が、長期にわたる同棲よりも良い結果につながるかどうかは明らかではない。問題の一部は、多くの西洋諸国では、結婚したカップルは結婚前に同棲しており、その結果として生じる結婚の安定性は、同棲がうまくいったことに起因する可能性があるということである。

人間関係を研究する組織の最高経営責任者は次のように述べたと伝えられている。

「現在では長期の同棲が認められているため、結婚して結婚生活を続ける人々はより均質なグループになっています。彼らは安定に寄与する特定のことを信じている人々です。したがって、選択効果は非常に重要です。確かに、結婚したカップルは同棲しているカップルよりも平均して一緒にいる時間が長いのは事実です。しかし、同棲はさまざまな関係を包括するあまり役に立たない言葉であり、比較対象にはなりません。正式な結婚と非公式な結婚、つまり法的証明書のある結婚とない結婚について話すほうがよいでしょう。正式な結婚と非公式な結婚に違いはあるのでしょうか。本当に同じような結婚を比べたら、あまり違いがわからないと思います。」 – ペニー・マンスフィールド^[4]

アメリカの結婚生活と家族生活は、かつてないほどに分断されています。「18～55歳の貧困層の半分以下（わずか26％）と労働者階級の39％が現在結婚していますが、中流階級と上流階級の半分以上（56％）が結婚しています。」（引用）そして、カップルになると、貧困層と労働者階級のアメリカ人は結婚の代わりに同棲する傾向があります。貧困層のアメリカ人は同棲する可能性がほぼ3倍（13％）、労働者階級のアメリカ人は同棲する可能性が2倍（10％）で、18～55歳の中流階級と上流階級の同年代（5％）と比べると高くなっています。^[2]これらの調査結果は、低所得で教育水準の低いアメリカ人はパートナーなしで暮らす可能性が高いことを示しています。具体的には、貧困層のアメリカ人の約10人中6人が独身、労働者階級のアメリカ人の約10人中5人が独身、中流階級と上流階級のアメリカ人の約10人中4人が独身です。^[2]

また、出産に関して言えば、労働者階級、特に貧困層の女性は中流階級や上流階級の女性よりも子供を持つ可能性が高く、貧困層の女性の子供は婚外子である可能性がかなり高い。^[2] 2013～2015年の全国家族成長調査から得られた推定によると、貧困層の女性は現在約2.4人の子供を抱えているのに対し、労働者階級の女性は1.8人、中流階級や上流階級の女性は1.7人である。^[5] 2015年のアメリカコミュニティ調査によると、貧困層の女性の子供の64％は婚外子であるのに対し、労働者階級の女性の子供の36％、中流階級や上流階級の子供の13％が婚外子である。^[6]

離婚に関しては、18～55歳の労働者階級および貧困層の成人は、中流階級および上流階級の成人よりも離婚する可能性が高い。18～55歳の貧困層のアメリカ人の46％が離婚しているのに対し、労働者階級の成人では41％、中流階級および上流階級の成人では30％である。^[6]

結婚格差は、どの程度が因果関係によるもので、どの程度が相関関係によるものかが明確ではないため、さまざまな解釈が可能である。富や教育の面で将来の幸福度を示すいくつかの肯定的な指標をすでに持っている人は、結婚する可能性が高いのかもしれない。「相関関係と因果関係の区別は、結婚に関する議論の核心を突くものである。証拠は明白である。結婚したカップルに育てられた子供は、より健康で、学校の成績が良く、犯罪が少なく、教育レベルが高く、幸福度が高いと報告されている。政治家が、結婚したカップルは優秀な子供を産むと推論し、主張するのは簡単である。しかし、両親が結婚しているからといって、必ずしも子供の成績が良くなるわけではなく、実際に、他に何もない場合、結婚だけが子供に利益をもたらすという証拠はほとんどない。」 – ペニー・マンスフィールド^[4]

W.ブラッドフォード・ウィルコックスとウェンディ・ワン が指摘したように、

1960 年代以降のアメリカにおける一連の経済、政策、市民社会、文化の変化が相互に絡み合い、貧困層や労働者階級のアメリカ人にとって最悪の家庭問題を引き起こした。12 経済面では、1970 年代の脱工業化経済への移行により、貧困層や労働者階級の男性が安定した、まともな給料の仕事を見つけてそれに就くことがより困難になった。13 たとえば、図 9.14 に示されている、教育水準は低いが大​​学教育水準は高い男性の失業率の上昇を参照。1970 年代以降、教育水準の低い男性は仕事の安定性と実質収入の面で損失を被り、結婚に適さなくなった。つまり、夫としての魅力が減り、離婚しやすくなる。^[2]

しかし、ウィルコックスとワンは、経済だけが原因ではないと主張し続けている。コーネル大学の社会学者ダニエル・リヒターとその同僚を引用し、彼らは「州レベルの雇用動向とマクロ経済パフォーマンスの変化は、この時期の結婚の減少の大部分を説明するものではない。実際、この10年間に国の大部分で経済が好調だったにもかかわらず、結婚からの後退は1990年代にも続いた」と指摘している。^[2]リヒターの同僚の言葉を借りれば、「私たちの結果は、結婚の減少を単一の原因で経済的に説明する妥当性に疑問を投げかけている」。^[7]実際、「1960年代後半の結婚の減少とシングルペアレントの増加は、1970年代の男性の賃金と雇用の安定性を低下させた経済変化に先行していた」^{[2] [8]}

結婚格差が生じた理由はいくつか考えられる。まず、W・ブラッドフォード・ウィルコックス、ウェンディ・ワン、ニコラス・ウォルフィンガーが主張するように、「労働者階級や貧困層のアメリカ人は安定した結婚に社会的、経済的にあまり関心がないため、中流階級や上流階級の同輩よりも結婚に対する文化的支援に大きく依存している」^{[2] [9]}

第二に、「労働者階級や貧困層のアメリカ人は、ますます制度化されていないデート、出産、結婚という性質をうまく切り抜けるための文化的、教育的資源が少ない。法学者エイミー・ワックスは、セックス、子育て、結婚、離婚に関する問題の「道徳的規制緩和」は、貧困層や労働者階級のアメリカ人にとって、より教育を受けた裕福なアメリカ人よりも切り抜けるのが困難であると主張している。なぜなら、後者のグループは、規律ある長期的な視点でこれらの問題に取り組む傾向が強かったし、今もそうであるからだ。」^{[2] [10]}「デート、出産、結婚に関する今日の自由と選択の精神は、労働者階級や貧困層のアメリカ人にとって切り抜けるのがより困難である。」^[2]

第三に、「近年、中流階級と上流階級のアメリカ人は、自分たちと子供たちのためにカウンターカルチャーの最も寛容な側面を拒否し、貧困層と労働者階級のアメリカ人は離婚や婚前交渉などの問題に対してより寛容な姿勢をとっている。^[11]最終的な結果は、貞操から十代の妊娠に対する態度まで、強い結婚文化を支える重要な規範、価値観、美徳が、貧困層と労働者階級のコミュニティでは一般的に弱まっているということだ。」^{[2] [11]}

• 学力格差
• デジタルギャップ
• 世代間のギャップ
• 所得格差
• 平等な機会
• 子育てにかかる費用

結婚

• アントノヴィクス、ケイト、ロバート・タウン (2003-11-01)。「良き男性はみな結婚しているのか? 結婚による賃金プレミアムの源泉を明らかにする」(PDF)。UCSD経済学部。2003 ( 15) 。2007-05-30に取得。Varian に引用されています。
• Breusch, Trevor、Edith Gray (2004-09-17)。「オーストラリアでは結婚によって男女の賃金は上がるのか?」(PDF)。第 12 回隔年会議。オーストラリア人口協会。2006-11-04 にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007-04-27に取得。
• Cauchon, Dennis (2006-09-27) 「結婚の格差が選挙に影響を与える可能性」USA Today 。2007-04-27閲覧。
• エルウッド、デイビッド・T、クリストファー・ジェンクス (2002 年 10 月)。「1960 年以降の米国におけるひとり親家庭の拡大」(PDF)。ハーバード大学。2007 年 4 月 27 日閲覧。
• Hymowitz, Kay S. (2006 年 12 月)。「結婚とカースト」。City Journal。2007年 4 月 27 日閲覧。
• Jacoby, Jeff (2006-03-12) 「女性有権者の政治」Boston.com . The Boston Globe . 2007-05-01閲覧。
• 「結婚の格差は男女格差より大きい」（プレスリリース）。全米アネンバーグ選挙調査、NAES。2004 年 7 月 2 日。2007年 5 月 30 日閲覧。
• Varian, Hal R. (2004-07-29). 「結婚格差の分析」.ニューヨークタイムズ. 2007-04-27閲覧.
• Wilson, J. Matthew、Michael Lusztig (2004 年 12 月)。「同居中の配偶者: カナダにおける結婚格差の原因は何か?」(PDF)。サザンメソジスト大学。2007 年 5 月 1 日閲覧。

• ハーシュ、ジョニ; ストラットン、レスリー S (2016)。 「世帯の専門化と男性の結婚賃金プレミアム」。産業労働関係レビュー。54 (1  ) : 78–94。doi :10.1177/001979390005400105。hdl : 1803 / 6915。JSTOR 2696033。S2CID 10551794。SSRN  241067  。
• デンマーク国立社会研究所：デンマークにおける男性の結婚賃金格差の分析