Loading article…
| ブラウン対ブーマン事件 | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | アメリカ合衆国第10巡回控訴裁判所 |
| 完全なケース名 | 原告控訴人コディ・ブラウン、メリ・ブラウン、ジャネル・ブラウン、クリスティン・ブラウン、ロビン・サリバン対被告控訴人ジェフリー・R・バーマン（ユタ郡の郡検事としての公務） |
| 決めた | 2016年4月11日 |
| 症例歴 | |
| 事前の措置 | rev'g 947 F.Supp.2d 1170 ( D.ユタ2013) |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | スコット・M・マセソン・ジュニア（ボビー・バルドックとナンシー・モリッツが参加） |
| キーワード | |
| 地位、一夫多妻 | |
ブラウン対ブーマン事件、第14-4117号（第10巡回区控訴裁判所、2016年）は、ユタ州の重婚犯罪法に異議を唱える米国連邦裁判所における訴訟である。この訴訟は、2011年に重婚主義者のコディ・ブラウンが、妻のメリ・ブラウン、ジャネル・ブラウン、クリスティン・ブラウン、ロビン・サリバンとともに起こした。ブラウン家はアポストリック・ユナイテッド・ブレザレン派に属している。彼らは、彼らをフィーチャーしたリアリティ番組「シスター・ワイブス」で最もよく知られている。
ブラウン夫妻は2013年の判決で地方裁判所で勝訴したが、2016年に米国第10巡回控訴裁判所の3人の判事による全員一致の審理により、訴訟適格を理由に訴訟却下を命じた。第10巡回控訴裁判所は、ユタ州の地方検察官は、追加の関連犯罪（福祉詐欺や未成年者の結婚など）がない限り、ほとんどの一夫多妻制訴訟を追及しない方針であるため、ブラウン夫妻には将来の起訴に対する確かな恐れがなく、訴訟適格がないとの結論を下した。
背景
ブラウン一家がこのテレビシリーズに初めて関わったとき、弁護士や法律の専門家は、米国では一夫多妻制は違法であるため、ブラウン一家がこのシリーズに関われば刑事訴追される可能性があると主張した。コディ・ブラウンとロビン・サリバンの結婚式のビデオ映像は、彼らに対する潜在的な証拠だった。 [1]コディ・ブラウンは、最初の結婚だけが法的に認められた結婚であり、他の結婚は単なる約束に過ぎないため、この家族は法律を犯していないと主張している。[2]しかし、専門家は、4人の妻全員の子どもを含め、16年間家族として一緒に暮らしてきた歴史があることから、検察は非婚姻関係を事実婚とみなすことができると主張している。[1]サリバンは、家族はシリーズの法的影響について懸念していたが、この件について徹底的に議論し、この番組が一夫多妻制に対する世間の認識に与える可能性のある好影響はリスクに見合う価値があると判断したと述べた。[3]法的な調査を予想して、番組のプロデューサーはシリーズが放送される数ヶ月前にユタ州司法長官事務所に連絡を取った。同事務所はブラウン一家に対する訴訟を否定していないが、児童虐待や児童人身売買などの重大犯罪の疑いがない限り、一夫多妻主義者を追及するリソースがないとも述べた。[4]シスターワイブスが初放送される前、ユタ州で一夫多妻を理由に起訴された人は9年もいなかった。[5]
Wikinewsには関連ニュースがあります:
- ユタ州警察、リアリティ番組「シスターワイブス」の一夫多妻家族を捜査
2010年9月27日、 「シスターワイブス」が初放送された翌日、ユタ州リーハイの警察は、コディ・ブラウンとその妻たちを重婚の疑いで捜査していると発表した。重婚は第三級重罪[4] [6]で、コディは懲役20年、妻はそれぞれ最高5年の刑罰を受ける可能性がある。[7]捜査が終了すると、警察は証拠をユタ州検察局に提出し、再検討を求めた。[8]ブラウンは法的に結婚している女性が1人だけであるにもかかわらず、リーハイ警察は、州法では同棲による重婚は法的結婚契約だけでなく認められていると指摘した。[4]捜査を受けて、ブラウン夫妻は声明を発表した。「捜査の発表にはがっかりしていますが、この番組に出演することを決めたとき、リスクがあることはわかっていました。しかし、家族、そして何よりも子供たちのために、リスクを冒す価値があると感じました。」[9] [10]ブラウン家は、ジョージ・ワシントン大学の憲法学者で、一夫多妻制反対法を声高に批判するジョナサン・ターリーを雇い、告訴された場合の法的防御を準備させた。[8]このシリーズとそれに伴う法的調査の結果、メリはシスターワイブスが放送される前から雇用主が一夫多妻制の結婚について知っていたにもかかわらず、シスターワイブスが放送されて間もなくメンタルヘルス業界での仕事を失った。 [11]さらに、コディは、この番組が彼の広告売り上げに悪影響を及ぼし、番組の宣伝のために他の会社に仕事を移すことを選んだ顧客もいると語った。[12]
地方裁判所
2011年7月13日、ブラウン夫妻はユタ州の重婚禁止法に異議を唱える訴訟をユタ州連邦地方裁判所に起こし[13]、次のような声明を発表した。
ユタ州や他の州には、何万もの多妻家族がいます。私たちもその1つです。私たちは、自分たちの信念に従って私生活を送りたいだけです。法廷での長い闘いになるかもしれないことは理解していますが、合意に基づく一夫多妻制に対する固定観念や不公平な扱いを終わらせるために、私の家族や他の多妻家族はすでに長い闘いをしてきました。私たちはターリー教授とそのチームの仕事と献身に感謝しています。私たちは共に、米国の他の家族と平等な扱いを確保したいと考えています。[14]
2012年6月1日、ブラウンズに対する刑事訴訟は取り下げられた。[15]
しかし、ブラウン夫妻が起こした民事訴訟は、クラーク・ワダップス米連邦地方裁判所判事が「この訴訟で不明確原則を利用して再審を逃れようとする戦略的な試みは、この法律に違反したとして原告が再び起訴される可能性は低いという[ユタ郡検事の]主張の誠実さに疑問を投げかける」として却下を拒否したため、継続された。[16]この訴訟の審理は2013年1月に行われた。
2013年12月13日、ワドゥプス判事は、ユタ州の一夫多妻制禁止法のうち、複数の同棲を禁じる部分は違憲であるとの判決を下したが、同時に、ユタ州が複数の結婚許可証の禁止を維持することも認めた。[18] [19] [20]検察官が結婚式が行われたことを証明する必要のない（カップルが一緒に住んでいたことのみを証明する必要のある）不法同棲は、1882年のエドマンズ法以来、ユタ州で一夫多妻制を起訴するために使用されてきた主要な手段であった。[21]
第10巡回区
ユタ州は、この判決を不服として米国第10巡回控訴裁判所に控訴した。口頭弁論は2016年1月21日に行われた。ユタ州側はパーカー・ダグラス氏が代理を務めた。原告側は、ジョージ・ワシントン大学ロースクール教授のジョナサン・ターリー氏が無償で代理を務めた。[22]
2016年4月11日、第10巡回区控訴裁判所の3人の判事からなる審理部は全員一致で、地方裁判所に訴訟適格を理由にこの訴訟を棄却するよう命じた。[23] [24]スコット・マセソン・ジュニア判事が裁判所の意見書を書き、ボビー・バルドック判事とナンシー・モーリッツ判事がこれに加わった。[24]裁判所は、一夫多妻制の訴追を児童重婚、詐欺、虐待、暴力の疑いのあるものに限るというユタ州検察局の方針に依拠し、「この方針により、ブラウン夫妻が訴追されるという信頼できる脅威は排除された」と結論付けた。[23] [24]
参考文献
- ^ ab Houk, Kimberly (2010年9月27日). 「『シスターワイブス』番組が法的トラブルに発展する可能性」KTVX。2010年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月27日閲覧。
- ^ Allin, Olivia (2010 年 8 月 15 日)。「『シスター ワイブス』が TLC に実在の『ビッグ ラブ』ファミリーをもたらす」ABC ニュース。2010年9 月 27 日閲覧。
- ^ Freydkin, Donna (2010年9月26日). 「テレビ番組や映画で一夫多妻制の未知の世界が広がりつつある」USA Today . 2010年9月27日閲覧。
- ^ abc Alberty, Erin (2010年9月27日). 「Lehi警察が『Sister Wives』のスターたちの重婚を調査」The Salt Lake Tribune . 2010年9月27日閲覧。
- ^ ドッド、ジョニー（2010年10月13日）。「シスター・ワイブスのスター、4人の女性を愛した罪で投獄されないことを望む」ピープル。 2010年10月18日閲覧。
- ^ ロムボーイ、デニス (2010年9月27日)。「『シスターワイブス』の家族、テレビデビュー後に捜査中」KSL-TV 。 2010年9月27日閲覧。
- ^ Reiher, Andrea (2010 年 10 月 14 日)、「Oprah on 'Sister Wives': 'Most fascinated with the relationship the women have with each other'」、Zap2it、2010 年 10 月 17 日時点のオリジナルからアーカイブ、 2010 年10 月 18 日取得
- ^ ab ベローニ、マシュー（2010年10月7日）。「重婚捜査がTLCの『シスターワイブス』を脅かす」ロイター。 2010年10月18日閲覧。
- ^ Dobner, Jennifer (2010年9月27日). 「ユタ州警察、重婚容疑で複数家族を捜査」. Associated Press. 2010年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月28日閲覧。
- ^ Ram, Archana (2010年9月28日). 「警察がTLCのリアリティ番組に出演した一夫多妻制の家族を調査」. Entertainment Weekly . 2010年9月28日閲覧。
- ^ ピアス、スコット・D. (2010年10月15日)。「『シスター・ワイブス』のスターが職を失う」ソルトレーク・トリビューン。 2010年10月18日閲覧。
- ^ハリス、ダン (2010 年 10 月 15 日)。「シスターワイブス :一夫多妻主義者が声を上げる」。ABC ニュース。ニューヨーク市。ABC 。
- ^ ホワイトハースト、リンジー（2011年7月13日）。「『シスターワイブス』一夫多妻訴訟、ユタ州のプライバシーをめぐる論争に」ソルトレーク・トリビューン。2011年7月14日閲覧。
- ^ Turley, Jonathan (2011年7月13日). 「ブラウン家がユタ州の一夫多妻制法に異議を唱える」. jonathanturley.org .
- ^ Sister Wives の刑事告訴がユタ州で取り下げられる、WJLA-TV、2012年6月1日、2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2013年12月18日閲覧。
- ^ ホワイトハースト、リンゼイ（2012年8月17日）「裁判官は『シスターワイブス』の一夫多妻制訴訟の却下を拒否：検察官がコディ・ブラウン一家を起訴しないと誓約したのは策略」ソルトレーク・トリビューン
- ^ Waddoups, Clark (2013 年 12 月 13 日)、覚書決定および一部原告の略式判決申立てを認める命令、事件番号 2:11-cv-0652-CW、2014 年 5 月 30 日時点のオリジナルからアーカイブ、 2015 年1 月 8 日閲覧
- ^ シュワルツ、ジョン（2013年9月14日）「一夫多妻制を禁止する法律が弱まる」ニューヨークタイムズ
- ^ ビル・ミアーズ（2013年12月14日）「『シスターワイブス』事件：判事がユタ州の一夫多妻制法の一部を無効とする」CNN.com。CNN。2013年12月19日閲覧。
- ^ ペギー・フレッチャー・スタック（2013年12月14日）「モルモン教の一夫多妻制に関する法律が多妻結婚の勝利につながる」ソルトレーク・トリビューン、 2013年12月19日閲覧
- ^ エンブリー、ジェシー L. (1994)、「一夫多妻制」、パウエル、アラン ケント (編)、ユタ州歴史百科事典、ユタ州ソルトレイクシティ:ユタ大学出版局、ISBN 0874804256、OCLC 30473917、2017年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2015年1月8日閲覧
- ^ ブライソン、ドナ（2016年1月21日）。「第10巡回区控訴裁判所の判事がユタ州に対し、『シスターワイブス』事件における一夫多妻制禁止について圧力」ザ・ソルトレーク・トリビューン。AP通信。 2022年5月31日閲覧。
- ^ ab ガーシュマン、ジェイコブ（2016年4月11日）。「控訴裁判所、ユタ州の一夫多妻制禁止に対する異議申し立てを却下」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ abc Brown v. Buhman (第10巡回区控訴裁判所 2016年4月11日) (slip op.)。
さらに読む
- カーン、アリ（1986）、「性的プライバシーの侵害」、サンディエゴ法律評論、SSRN 989955
- シュワルツ、ジョン（2014 年 1 月 8 日）「ライフスタイルの選択としての一夫多妻制とリアリティ TV ブランド」、ニューヨーク タイムズ
- テネティ、エリザベス（2011年8月10日）「ウォーレン・ジェフス、『シスター・ワイブス』とアメリカの一夫多妻制」ワシントン・ポスト、2011年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ
外部リンク
- 苦情
- 地方裁判所の判決（一部略式判決を認める）
- 第 10 巡回区控訴裁判所の判決 (判決を取り消し、訴訟を棄却するよう地方裁判所に差し戻す)
- 第10巡回区控訴裁判所の判決