Loading article…
| スローロリス | |
|---|---|
| |
| スンダスローロリスニクティセバス コウカン | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 霊長類 |
| 亜目: | ストレプシリニ |
| 家族： | ロリス科 |
| 亜科: | ロリーナ |
| 属: | ニクティスバス É.ジェフロワ、1812年[1] |
| タイプ種 | |
| クマムシ[2] ボッダールト、1785
| |
| 種 | |
| |
| |
| ニクティセバス属とキサントニクティセバス属の分布赤= X. pygmaeus ;青= N. bengalensis ;茶色= N. bancanus、 N.borneanus、 N. coucang、 N. javanicus、 N. kayan & N. menagensis | |
| 同義語[4] [5] | |
スローロリスは、夜行性の条鰭目霊長類のいくつかの種からなるグループで、 Nycticebus属に属します。東南アジアとその周辺地域に生息し、西はバングラデシュやインド北東部から東はフィリピンのスールー諸島まで、北は中国の雲南省から南は ジャワ島まで分布しています。
これまでの分類では、すべてを包括する種はわずか1種しか認められていなかったが、現在では少なくとも8種が有効であると考えられている。スンダスローロリス（N. coucang）、ベンガルスローロリス（N. bengalensis）、ジャワスローロリス（N. javanicus） 、フィリピンスローロリス（N. menagensis）、バンカスローロリス（N. bancanus）、ボルネオスローロリス（N. borneanus）、 カヤン川スローロリス（N. kayan）、スマトラスローロリス（N. hilleri）。9番目の種であるピグミースローロリス（X. pygmaeus）は、最近、新属Xanthonycticebusに移動された。[6]ピグミースローロリスの次に、このグループに最も近いのは、南インドとスリランカに生息するスレンダーロリスである。次に近縁なのは、アフリカのロリシッド類、ポットス類、偽ポットス類、アングワンティボ類である。これらは、残りのロリシッド類（さまざまな種類のガラゴ）とは近縁性が低く、マダガスカルのキツネザルとは遠縁である。化石記録が断片的で、分子時計研究でも一貫性のない結果が得られている ため、進化の歴史は不明である。
スローロリスは丸い頭、細い鼻、大きな目を持ち、種によって異なる多様な独特の体色パターンを持っています。手足の長さはほぼ同じで、胴体は長くて柔軟性があるため、ねじったり近くの枝に伸ばしたりできます。スローロリスの手足には、はさみのようなグリップを実現し、長時間枝をつかむことができるように適応したいくつかの機能があります。スローロリスは有毒な咬みつきをしますが、これは哺乳類では珍しく、霊長類では唯一の特徴です。[7] 毒素は腕の汗腺をなめることによって得られ、分泌物は唾液と混ざることで活性化されます。かつては主に捕食者に対する抑止力であると考えられていたスローロリスの有毒な咬みつきは、主に種内の争いに使用されていることが判明しました。
腕からの分泌物にはネコアレルゲンに関連する化学物質が含まれているが、野生個体の食事からの二次毒素によって増強されている可能性がある。スローロリスはゆっくりと慎重に動き、ほとんど音を立てず、脅かされると動きを止めて動かなくなる。記録されている捕食者は、人間以外ではヘビ、クマタカ、オランウータンのみであるが、ネコ、クマタカ、マレーグマも疑われている。スローロリスの社会構造についてはほとんどわかっていないが、匂いマーキングによってコミュニケーションをとることが知られている。オスは縄張り意識が強い。スローロリスはゆっくりと繁殖し、幼獣は最初は枝に止まるか、どちらかの親に抱かれる。スローロリスは雑食性で、小動物、果物、樹脂、その他の植物を食べる。
2012 年以前に特定されていたスローロリスの各種は、IUCN レッドリストで「危急種」または「絶滅危惧種」としてリストされています。最新の 3 種はまだ評価されていませんが、単一の「危急種」と考えられていた種から派生したものであり、そのランクをさらに下げています。これら 4 種はすべて、少なくとも同等、あるいはそれ以上のリスクの保全ステータスでリストに載せられると予想されています。スローロリスはいずれも、野生動物の取引と生息地の消失によって脅かされています。生息地は急速に消滅し、断片化しているため、スローロリスが森林の断片間を移動することはほぼ不可能になっています。エキゾチックなペット取引と伝統医学からの持続不可能な需要が、スローロリス減少の最大の原因となっています。
分類学と系統学
以前の分類では、すべてを包括する種は 1 つしか認められていなかったのですが、現在では少なくとも 8 つの種が有効であると考えられています。
姉妹属であるXanthonycticebusのピグミースローロリス[6]を除けば、このグループに最も近い親戚は南インドとスリランカに生息するスレンダーロリスです。次に近縁なのはアフリカのロリシッド、ポットス、フォルスポットス、アングワンティボスです。これらは残りのロリソイド（ガラゴの様々なタイプ）とはあまり近縁ではなく、マダガスカルのキツネザルとはより遠い関係にあります。化石記録が断片的で分子時計研究の結果が一貫していない ため、進化の歴史は不確かです。
進化の歴史
スローロリス（ Nycticebus属）は条鰭 目霊長類で、ピグミースローロリス（Xanthonycticebus）、スレンダーロリス（Loris）、ポットス（Perodicticus）、ファルスポットス（Pseudopotto）、アングワンティボス（Arctocebus）、ガラゴ（ガラゴ科）などの現生のロリス類、およびマダガスカルのキツネザルと関連がある。[27] [6]最も近縁なのはピグミースローロリスで、続いて南アジアのスレンダーロリス、中央アフリカと西アフリカのアングワンティボス、ポットス、ファルスポットスが続く。[25] [26] [6]ロリス類は現生種のほとんどが生息するアフリカで進化したと考えられている。[28] [29]その後、一つのグループがアジアに移住し、今日の細身でスローロリスへと進化した可能性がある。[30]
ロリスは、中新世のアジアの化石記録に初めて登場し、タイでは約1800万年前（mya）[31] 、パキスタンでは1600万年前に記録されています。[32]タイの記録は、現生のスローロリスに最も近い1本の歯に基づいており、暫定的にNycticebusの種として分類されています。この種は、オープン命名法を使用して? Nycticebus linglomと命名されています（先頭の「?」は、割り当てが暫定的であることを示しています）。[33]
パキスタンのシワリク鉱床では、1600万年から800万年前のスローロリスがいくつか発見されており、その中にはNycticeboidesやMicrolorisも含まれる。ほとんどは小型だが、1500万年から1600万年前の無名の種は、現生最大のスローロリスと大きさが匹敵する。[34]分子時計分析によると、スローロリスは約1000万年前に別種へと進化し始めた可能性がある。 [35]スローロリスがスンダランド諸島に到達したのは、海面が低い時期にスンダ棚が露出し、本土と東南アジア沖の島々の間に陸橋ができたためだと考えられている。 [36]
発見と分類
...それはクマの顔と猿の手を持ち、ナマケモノのように動きました...
アメリカの動物学者ディーン・コナント・ウースターは1891年にボルネオのスローロリスについて記述した。[37]
スローロリスに関する科学文献での最古の言及は1770年、オランダ人のアルヌート・フォスマー（1720-1799）が、2年前に入手した、今日N. bengalensisとして知られる標本について記述したものだ。フランスの博物学者ジョルジュ＝ルイ・ルクレール・ド・ビュフォン伯爵は後に、フォスマーがスローロリスをナマケモノと分類した決定に疑問を呈し、セイロン（現在のスリランカ）やベンガルのロリスに近いと主張した。[38] 「ロリス」という単語は、1765年にビュフォンがオランダ語のloeris に近いものとして初めて使用した。この語源は、後に1820年代に医師 ウィリアム・ベアードによって支持され、オランダ語のloerisは「道化師」を意味すると指摘した。 [39]
1785年、オランダの医師で博物学者のピーテル・ボッダートが、スローロリスの一種をTardigradus coucangという名前で初めて公式に記述した。[40] [41] [42]この種は、トーマス・ペナントが1781年に記述した「尾のないマウカウコ」に基づいており、これはスンダスローロリスに基づいていると考えられており、またフォスマールのベンガルスローロリスに関する記述に基づいている。[43]そのため、 Tardigradus coucangの正体については意見の相違があり、現在はスンダスローロリスにこの名前が与えられている。[44] [45]次に記述されたスローロリスの種は、1800年にベルナール・ジェルマン・ド・ラセペードが命名したLori bengalensis（現在はNycticebus bengalensis ）である。 [46] [47]
1812年、エティエンヌ・ジョフロワ・サンティレールは、夜行性であることからこの属をNycticebusと命名した[48]。この名前は古代ギリシャ語のνυκτός（ローマ字表記： (nyktos)、νύξ（nyx 、「夜」）の属格とκῆβος（kêbos、「猿」）に由来している。[49] [50] [51]ジョフロワは、この研究の中でNycticebus javanicusとも命名した。 [52] 19世紀後半の著者もスローロリスをNycticebusと呼んでいたが、ほとんどの著者はスローロリスにtardigradusという種名（リンネが1758年に『Systema Naturæ』第10版で与えた）を使用していた。しかし、 1902年に哺乳類学者のウィトマー・ストーンとジェームズ・AG・レーンが、リンネの名前は実際には細身のロリスを指していたことを明らかにした。[53]
1900年頃には、さらにいくつかの種が命名されました。その中には、 1893年にリチャード・リデッカーによって命名されたNycticebus menagensis（元々はLemur menagensis）[54]や、1907年にジョン・ジェームズ・ルイス・ボノテによって命名されたNycticebus pygmaeus [55]などがあります。しかし、1939年にレジナルド・イネス・ポコックは、すべてのスローロリスをN. coucangという単一の種に統合し[56]、霊長類学者ウィリアム・チャールズ・オスマン・ヒルも、1953年に出版された影響力のある著書「霊長類：比較解剖学と分類学」でこの方針に従いました。[57] 1971年にコリン・グローブスはピグミースローロリス（N. pygmaeus）を別種と認定し、 [58] N. coucangを4つの亜種に分類しました。[59]一方、2001年にはグローブスは3つの種（N. coucang、N. pygmaeus、N. bengalensis）があり、N. coucangには3つの亜種（Nycticebus coucang coucang、N. c. menagensis、N. c. javanicus）があるとの見解を示しました。[60]
2006年、ボルネオスローロリスは、Dループとシトクロム b遺伝子のDNA配列の分子解析に基づき、種レベルに昇格しました（ Nycticebus menagensisとして） 。[63] 2008年、グローブスとイブヌ・マリアントは、2000年からの以前の研究で示唆されていた5番目の種であるジャワスローロリスの種の地位への昇格を確認しました。彼らは、頭蓋形態と毛皮の特徴の解析に基づいて決定を下しました。[64] 種の区別は、主に大きさ、毛皮の色、頭部の模様などの形態の違いに基づいていました。[65]
種と亜種の境界を明確にし、形態に基づく分類が進化的関係と一致しているかどうかを確認するために、ChenらはミトコンドリアマーカーのDループとシトクロム bから得たDNA配列を用いてNycticebus属内の系統関係を調査した。[66]核型[67]、制限酵素[68]、DNA配列[69]を用いたこれまでの分子解析は、属全体の系統発生ではなく、いくつかの種間の関係を理解することに重点が置かれていた。[65] Chenらが2006年に発表した解析では決定的な結果は得られなかったが、ある検査ではN. coucangとN. bengalensisは、同種のメンバーよりもお互いに進化的に近い関係にあることが示唆された。これは、検査したこれら2つの分類群の個体がタイ南部の同所性地域に由来していることから、おそらくは遺伝子交雑によるものと考えられる。[66]この仮説は、 N. bengalensisとN. coucang のミトコンドリアDNA配列の変異を比較した2007年の研究によって裏付けられ、2種の間で遺伝子流動があったことを示唆した。 [70]
2012年、N. menagensisの分類上の同義語（以前は亜種と認識されていた）であるN. bancanusとN. borneanusが種の地位に昇格し、新しい種であるN. kayanもこれらから区別された。レイチェル・マンズ、アンナ・ネカリス、スーザン・フォードは、識別可能な顔の模様に基づいてこれらの分類上の改訂を行った。[71] [72] これにより、ボルネオスローロリスとして総称されていたN. menagensis種複合体は、フィリピンスローロリス（N. menagensis）、[73]ボルネオスローロリス（N. borneanus）、[74]バンカスローロリス（N. bancanus）、[75]カヤン川スローロリス（N. kayan ）の4種となった。[62]
ネカリスとナイマン（2022）は、形態学的、行動学的、核型学的、遺伝学的データを組み合わせ、ピグミースローロリスをその属であるキサントニクティスバスに分類するのが最適であると示唆した。[6]
解剖学と生理学
_skull.jpg/500px-Sunda_Slow_Loris_(Nycticebus_coucang)_skull.jpg)
スローロリスの頭は丸い[76] 。これは、他の現生の条鰭綱動物よりも頭蓋骨が短いためである。 [77 ]他のロリス科動物と同様に、スローロリスの吻はキツネザルのように顔の前に向かって細くなっておらず、そのため顔が長く尖って見えることはない。[78]細身のロリスと比較すると、スローロリスの吻はさらに尖っていない。[76]他のロリス科動物と同様に、眼窩間距離はキツネザルよりも短い。[79]頭蓋骨には顕著な隆起(骨の隆起) がある。[41]スローロリスの頭蓋骨の特徴は、後頭骨が平らで後ろを向いていることである。大後頭孔(脊髄が入る穴) は真後ろを向いている。[80]スローロリスの脳にはガラゴの脳よりも多くのひだ（回旋）がある。[81]
耳は小さく、[27]毛がまばらに生えており、毛皮に隠れている。[82] 細長いロリスと同様に、目の周りと目の真上の毛は暗い色をしている。しかし、細長いロリスとは異なり、目の輪を分ける白い縞は、鼻先と額の両方で広くなり、額では薄くなる。[82]他の条鼻類霊長類と同様に、鼻と唇は感覚器官である鼻腔（「湿った鼻」） と呼ばれる湿った皮膚で覆われている。 [83]
スローロリスの目は前を向いており、立体視ができる。目は大きく[41] [84] 、タペタムと呼ばれる反射層があり、暗い場所での視力を向上させる。この層により反射光が入射光と干渉し、見る画像がぼやける可能性がある。[85]スローロリスは単色視力を持ち、つまり1色の色合いでしか見えない。青や緑を含む短波長の光を検出できるオプシン遺伝子が欠損している。 [86]
スローロリスの歯の処方は2.1.3.32.1.3.3 × 2 = 36、つまり口の両側に上顎切歯と下顎切歯がそれぞれ2本ずつ、犬歯が上下各1本、小臼歯が上下各3本、大臼歯が上下各3本あり、永久歯は合計36本ある。[41] [87]他のすべての冠状駁類と同様に、下顎切歯と犬歯は伏臥しており（横になって外側を向いている）、櫛歯を形成し、個人的および社会的身だしなみや食事のために使用される。 [87] [88]櫛歯は、歯ブラシのように毛やその他のゴミを取り除く役割を果たす特殊な構造である舌下組織によって清潔に保たれている。舌下組織は舌の先端より下まで伸びており、先端には前歯の間を掻き集める角質化した鋸歯状の突起がある。 [89] [90]
スローロリスは比較的大きな上顎犬歯を持ち、上顎の内側（近心）切歯は上顎の外側（遠心）切歯よりも大きく、犬歯と第一小臼歯の間には隙間がある。下顎第一小臼歯は長く、最後の臼歯は歯冠に3つの尖頭があり、そのうち最も短いものは後方にある。骨質の口蓋（口蓋）は第二大臼歯までしか後方に伸びていない。[41]
スローロリスの体重は、ボルネオスローロリスが265グラム（9.3オンス）からベンガルスローロリスが2,100グラム（74オンス）にもなる。[91]スローロリスはがっしりとした体型をしており[82]、尾は短い切り株で、密集した毛皮の下に隠れている。[27] [82]頭と体を合わせた長さは種によって異なるが、全種を通じて18～38センチメートル（7.1～15.0インチ）の範囲である。[82]胴体が他の現生のスナネズミ目よりも長いのは[92] 、胸椎が他の現生のスナネズミ目が12～14個であるのに対し、スローロリスは15～16個であるためである。[93]これにより、体をひねったり近くの枝に向かって伸びたりする際の機動性が高まる。[84]その他の椎骨には、 7つの頸椎、6つまたは7つの腰椎、6つまたは7つの仙椎、および7つから11つの尾椎が含まれます。[93]
腕よりも脚が長いガラゴとは異なり、スローロリスは腕と脚の長さがほぼ同じです。[27]腕と脚の長さの比率である腕間指数は平均89で、前肢が後肢よりもわずかに短いことを示しています。[82]細身のロリスと同様に、腕は体よりもわずかに長いですが、[93]スローロリスの四肢はより頑丈です。[82]
スローロリスは、いくつかの特殊化により、手足で強力な把持力を発揮します。[82] [94]スローロリスは、手足の筋肉の特殊な配置により、ほとんど労力をかけずに枝をしっかりと掴むことができます。親指は他の指からほぼ180°離れており、母趾は垂直からわずかに後ろを向いています。[27] [94] [95]足指には、大腿骨の下端から始まる大きな屈筋があり、後肢に強力な把持力を与えるのに役立ちます。[96]
手の第2指は他の指に比べて短く、[82]足では第4指が最も長い。[93]丈夫な親指は、第3、第4、第5指で木の枝の反対側をつかむときにクランプのような働きをする。[27] [82]これにより、手足はピンセットのような外観になる。[27]強力な握力は、すべてのロリスに共通する特徴である毛細血管網の存在により、感覚を失うことなく何時間も保持することができる。 [27] [76] [95]スレンダーロリスとスローロリスの両方の足は比較的短い。[93]ほぼすべてのキツネザルと同様に、各足の第2指に毛づくろい用の爪がある。 [27] [93]
スローロリスの基礎代謝率は異常に低く、同サイズの胎盤哺乳類の典型的な値の約40%で、ナマケモノに匹敵する。スローロリスが年間を通じて比較的高カロリーの食事を摂取するため、この遅い代謝は主に食物から毒性化合物を排除する必要があるためであると考えられている。例えば、スローロリスはグルタ樹皮を食べることがあるが、これは人間にとって致命的となる可能性がある。[97]
分布と多様性
スローロリスは南アジアと東南アジアに生息しています。その生息範囲は北東インドからインドシナ半島、東はスールー諸島（フィリピン南部の小さな島々）、南はジャワ島（ボルネオ島、スマトラ島、および近隣の多くの小さな島々を含む）まで広がっています。 [ 98]インド（北東部諸州）、[98] [99] [100] 中国（雲南省）、ラオス、ベトナム、カンボジア、バングラデシュ、ビルマ、タイ、マレーシア、フィリピン、インドネシア、[98] ブルネイ、[19]シンガポールに生息しています。[24]
現在、7種が確認されています。ボルネオスローロリス（N. menagensis）は、ボルネオ島とスールー諸島を含む近隣の島々に生息し[19]、2012年に4つの異なる種に分割されました（N. bancanus、N. borneanus、N. kayanが追加）。[71]ジャワスローロリス（N. javanicus）は、インドネシアのジャワ島にのみ生息しています。[16] スンダスローロリス（N. coucang）は、スマトラ島とマレー半島に生息し、シンガポールとタイ南部（クラ地峡）を含みます。[24] ベンガルスローロリス（N. bengalensis）は、すべてのスローロリスの中で最も広く分布しており[101]、バングラデシュ、カンボジア、中国南部、インド北東部、ラオス、ビルマ、タイ、ベトナムに生息しています。[12]
スローロリスは熱帯・亜熱帯地域に広く分布し[102]、原生林や二次熱帯雨林のほか、竹林やマングローブ林にも生息している。[94] [103]高くて密集した樹冠のある森林を好むが[82] [102] 、カカオ農園や混合栽培の家庭菜園など、撹乱された生息地でも発見されている種もある。 [103]主に夜行性の行動と、それに伴う正確な個体数の定量化の難しさのため、スローロリスの個体数や分布パターンに関するデータは限られている。 一般に遭遇率は低く、南アジアと東南アジアで実施された横断調査を含む複数のフィールド研究を統合分析した結果、遭遇率はN. coucangでは 1 キロメートルあたり 0.74 匹という高い数値からN. bengalensisでは 1 キロメートルあたり 0.1 匹という低い数値までの範囲であることが判明した。[104]
行動と生態
スローロリスの社会構造についてはほとんど知られていないが、彼らは一般的に夜のほとんどを単独で餌を探しながら過ごす。[105] [106]個体は日中に眠り、通常は単独で眠るが、他のスローロリスと一緒に眠ることもある。 [105]成体の行動圏は大幅に重複することがあり、オスの行動圏はメスよりも一般的に広い。[106] [107]この属の直接的な研究はないが、霊長類学者サイモン・ビアダーは、スローロリスの社会行動は別の夜行性霊長類であるポットの行動に似ていると推測した。[108]
このような社会システムは、母系制がないこと、そしてスローロリスが目立たずエネルギー消費を最小限に抑えることを可能にする要因によって特徴付けられる。音声のやり取りや警戒音は限られており、尿による匂い付けがコミュニケーションの主な形態である。[94] [108]成体のオスは縄張り意識が強く、他のオスに対して攻撃的である。[94] [109] 発声には、親近感を示す（友好的な）クリクという鳴き声や、カラスの鳴き声に似た大きな鳴き声がある。[110]スローロリスは、邪魔されると、低いブンブンという音やうなり声を出すこともできる。他の個体と接触するために、彼らは単一の高音の上昇音を発し、メスは発情期に高い口笛を吹く。[94] [109]
スローロリスはゆっくりと慎重に木登りをし、四肢のうち三本で枝を掴むことが多い。[111]木から木へ移動するときは、隣の木の先端の枝を慎重に掴み、小さな隙間を横切って移動する。[27]また、後ろ足だけで枝を掴み、体をまっすぐに持ち上げ、素早く手を伸ばして獲物を捕まえることもある。[111]
スローロリスを含むすべてのロリスは、動きが遅いため、捕食者から身を守るための特別な防御機構を備えています。ゆっくりとした慎重な動きは、植物をほとんど乱さず、ほぼ完全に静かです。一度邪魔されると、すぐに動きを止めて動かなくなります。 [ 112]インドネシアでは、スローロリスは、発見されると凍りついて顔を覆うため、マルマル、つまり「恥ずかしがり屋」と呼ばれています。[113]
追い詰められた場合、体を丸めて捕食者に突進することで防御姿勢をとることがある。[112]アチェ語の名前buah angin （「風の猿」）は、彼らが「一瞬で静かに逃げる」能力を持っていることを示している。[114]スローロリスの捕食についてはほとんど知られていない。記録されている捕食者には、ヘビ、クマタカ（Nisaetus cirrhatus）[115]、スマトラオランウータン（Pongo abelii）などがある。[116]その他の潜在的な捕食者には、ネコ、マレーグマ（Helarctos malayanus）、ビントロング（Arctictis binturong）、ジャコウネコなどがある。[117]
スローロリスは腕腺（上腕の腋窩付近にある臭腺）から分泌物を出し、舐めると唾液と混ざります。実験では、ビントロング、ウンピョウ（Neofelis nebulosa）、マレーグマの 3 種の捕食動物に、有毒な分泌物と唾液の混合物を塗った綿棒を見せるや否や、他の不快感の兆候を見せましたが、有毒な分泌物のみでは、あまり興味を示しませんでした。雌のスローロリスは、子孫を安全な場所に隠す前に、腕腺を舐めてから、歯櫛で幼獣の毛づくろいをして、毒を毛皮に付着させます。脅かされると、スローロリスは腕腺を舐めて攻撃者に噛みつき、傷口に毒を送り込むこともあります。スローロリスは噛みつきをためらうことがあり、その方が毒の伝播が最大化されると考えられます。この有毒な咬みつきは哺乳類では珍しい特徴で、ロリス科の霊長類に特有である。[118]また、他のスローロリスや寄生虫に対する防御にも使用されている可能性がある。ネカリスによると、この適応は、本物のコブラに似た発声、動き、および色彩パターンとともに、樹冠の切れ目により地上を移動する必要があるときにスローロリスを保護するために、ミュラー型擬態を通じて進化した可能性がある。 [119]
飼育されているスローロリスの腕腺からの分泌物は猫のフケに含まれるアレルゲンに似ているため、その分泌物は中毒ではなくアレルギー反応を引き起こすだけかもしれない。[120]ロリスの咬傷は痛みを伴う腫れを引き起こし、科学文献で報告されている唯一の人間の死亡例はアナフィラキシーショックによるものと考えられている。[121]
スローロリスは、自分自身を守るために、毛皮に毒を塗りつけ、化学的に捕食者から身を守ることも観察されている。[122]
研究によると、スローロリスは一夫多妻制である。[123]幼獣は、親が餌を探している間、枝に止まっているか、親のどちらかに抱かれて生活する。[109]スローロリスは妊娠期間 が長く（約6か月）、出産数が少なく、出生体重が低く、離乳に長い期間（3～6か月）があり、[124]出産間隔が長いため、同サイズの哺乳類の中では成長率が最も遅い部類に入る。[125]ピグミースローロリスは双子を出産する傾向があり、研究によって出産の50～100％に及ぶ。対照的に、ベンガルスローロリスではこの現象はまれ（3％の発生率）である。飼育下で繁殖されたピグミースローロリスの7年間の研究では、性別分布が偏っており、メス1匹に対してオス1.68匹が生まれていることがわかった。[70]
繁殖は年間を通じて継続することがある。[94]交尾は、支えのために手足を水平の枝にしがみついて吊り下げられた状態で行われることが多い。[126]飼育下のスローロリスでは、交尾は主に6月から9月中旬の間に行われ、発情周期は29日から45日、発情は1日から5日続く。同様に、妊娠期間は185日から197日で、生まれた子の体重は30から60グラム（1.1から2.1オンス）である。メスは18から24ヶ月で性成熟に達し、オスは17ヶ月で繁殖可能になる。しかし、父親は12から14ヶ月後にオスの子孫に対して敵対的になり、追い払う。飼育下では、20年以上生きることもある。[94]
ダイエット
スローロリスは雑食性で、昆虫やその他の節足動物、小鳥や爬虫類、卵、果物、樹脂、花の蜜、さまざまな植物を食べます。[106] [127] [128] 1984年に行われたスンダスローロリスの研究では、その食事は果物と樹脂が71%、昆虫やその他の動物の獲物が29%であることが示されました。[127] [129] 2002年と2003年に行われた別のスンダスローロリスの個体群のより詳細な研究では、食事の割合が異なり、樹脂が43.3%、花の蜜が31.7%、果物が22.5%、節足動物やその他の動物の獲物がわずか2.5%でした。[127]最も一般的な食べ物は、バートラムヤシ（Eugeissona tristis）の花の蜜でした。[127]スンダスローロリスは、他の捕食動物が不快な味や匂いのために避ける昆虫を食べます。[106]
ピグミースローロリスに関する研究の予備的な結果によると、その食事は主に樹脂と花の蜜（特にサラカダイブの花の蜜）で構成され、動物の獲物は食事の30～40％を占めています。[127]しかし、2002年に行われたピグミースローロリスの糞の分析では、98％が昆虫の残骸で、植物の残骸はわずか2％でした。[130]ピグミースローロリスは、同じ樹脂の餌場に戻ることが多く、樹木の幹に目立つえぐり跡を残して滲出液を誘導します。[127] [131]スローロリスが滲出液を求めて1メートル（3フィート3インチ）から12メートル（39フィート）もの高さをえぐり出すことが報告されています。ロリスが歯冠を硬い樹皮に繰り返し打ち付けるえぐりの音は、10メートル（33フィート）離れたところからでも聞こえるほど大きな音である。えぐり跡は、現場の作業員が地域にロリスがいるかどうか調べるために利用できる。[132]
飼育下のピグミースローロリスも、木の基質、例えば枝に特徴的なえぐり跡を残す。[130]同所性のピグミースローロリスとベンガルスローロリスがどのように餌場を分割しているかは分かっていない。[127]植物の樹脂は、典型的にはマメ科（エンドウ豆）の種から採取され、炭水化物と脂質を多く含み、一年中食料源として、または他の好物が少ない場合の緊急備蓄として役立つ。[133]スローロリスに見られるいくつかの解剖学的適応は、滲出液を食べる能力を高めている可能性がある。例えば、割れ目や裂け目に隠された樹脂に届きやすいように細長い舌、複合炭水化物を消化するのに役立つ大きな盲腸、潜在的に有毒な滲出液を素早く排出するのに役立つ短い十二指腸。 [134] [135]スローロリスは、枝から逆さまにぶら下がりながら両手を使って食べることができる。[106]彼らは夜間の活動の約20％を摂食に費やしています。[136]
文化の中で
スローロリスに関する信仰と、その伝統的慣習での使用は根深く、口承に基づくと少なくとも300年前に遡ります。[137] 19世紀後半から20世紀初頭にかけて、ボルネオ島内陸部の人々はスローロリスが天国の門番であり、死後の世界では各自のスローロリスが待っていると信じていたと報告されています。しかし、スローロリスは伝統医学や悪魔払いに使われることの方が多いです。[138]霊長類に関する初期の教科書からの次の一節は、スローロリスに関連する迷信を示しています。
この動物が生息する国の原住民は、この動物に多くの不思議な力があると信じています。男性、女性、子供、さらには家畜にとって、生きているか死んでいるかにかかわらず、スローロリスやその一部によって、良くも悪くも影響を受けない出来事はほとんどありません。また、超自然的な力を受けているかどうかは、その時点ではわからないようです。たとえば、マレー人が計画していなかった犯罪を犯した後、敵が自分の家の敷居の下にロリスの特定の部分を埋めていたことに気付くことがあります。そのせいで、本人は知らないうちに、自分に不利な行動を取らざるを得なかったのです。… [スローロリスの] 人生は幸福なものではありません。常に幽霊を見ているからです。そのため、顔を両手で隠すのです。[139]
カンボジアのモンドルキリ州では、狩猟者たちは、ロリスは枝から落ちても骨折してもすぐに治癒し、木に登り返せると信じている。また、スローロリスが死ぬには棒で何度も叩かれる必要があるため、薬効があるとも信じられている。[138]北スマトラ 州では、スローロリスを家や道路の下に埋めると幸運をもたらすと考えられている。[84] [138] 同州では、スローロリスの体の一部が敵に呪いをかけるために使われた。ジャワ島では、スローロリスの頭蓋骨の一部を水差しに入れると、夫は昼間のスローロリスのように従順で従順になると考えられていた。最近では、ロリスの肉を食べると「男性の力」を高める媚薬になるという信念が研究者によって文書化されている。ベンガルスローロリスの胆嚢は、歴史的にカンボジアのポーサット州とココン州の村の長老たちによってタトゥーのインクを作るために使われてきました。[138]ロリスワインとは、ロリスの死骸と米酒を混ぜて作られる、出産の痛みを和らげると言われるカンボジアの伝統的な薬です。[140]
保全
スローロリスにとって最大の脅威は、森林伐採と野生動物の取引である。[141] スローロリスは生息地のかなりの部分を失っており、[142]生息地の断片化により小さな個体群が孤立し、生物の分散が妨げられている。[16]しかし、生息地の喪失にもかかわらず、スローロリスの減少は、エキゾチックなペットとして、または伝統薬として 持続不可能な取引と最も密接に関連している。[142]
2012年以前に特定されていたスローロリスの各種は、現在、国際自然保護連合（IUCN）のレッドリストで「危急種」または「絶滅危惧種」としてリストされています。[143] これら全てが単一種と考えられていた当時、不正確な個体数データと東南アジアの動物市場での定期的な発生が相まって、スローロリスが一般的であると誤って示唆されていました。これは、つい最近の2000年にはレッドリストで「軽度懸念種」という誤った評価として現れました。 [24] [114] [144] 最新の3種は、それぞれが2008年に「危急種」と評価されたボルネオスローロリスの亜集団であると考えられていたものの、IUCNによってまだ評価されていません。生息域と個体数のこの分割により、ボルネオスローロリスと3つの新しい種は、以前よりも絶滅の危険にさらされています。[145]
2007年以来、スローロリスの全種はワシントン条約の付属書Iに基づき、商業的な国際取引から保護されている。[146] さらに、スローロリスが自然に生息する国には保護法があるため、現地での取引は違法である。[147]ワシントン条約の付属書Iに掲載され、現地で法的に保護されているにもかかわらず、スローロリスは執行上の問題により、現地取引と国際取引の両方で依然として脅威にさらされている。[138] [146]スローロリスの全種の現在の個体群密度と生息地の存続可能性を判断するための調査が必要である。スローロリスにとって保護地域間のつながりは重要である。なぜなら、スローロリスたちは長距離にわたって地上を移動することに適応していないからである。[148]
ベンガルスローロリスとスンダスローロリスの個体群は動物園でうまくいっていない。2008年に北米の動物園で飼育されていた29頭のうち、数頭は繁殖できない雑種で、大半は繁殖可能年齢を過ぎている。北米でこれらの種が最後に飼育下で生まれたのは、2001年にサンディエゴでのことだった。ピグミースローロリスは北米の動物園でうまくいっている。1980年代後半（輸入されたとき）から2008年までに個体数は74頭にまで増え、そのほとんどはサンディエゴ動物園で生まれた。[141]
野生生物取引
最も優れた繁殖施設でもロリスの繁殖は非常に困難であり、繁殖できたとしても、ロリスの生存を維持するのに苦労することが多々あります。野生で捕獲されたロリスは簡単に入手できるため、飼育下で繁殖させたロリスを販売していると主張する業者が真実を語っているかどうかは極めて疑わしいです。
霊長類学者アンナ・ネカリスは2009年にYouTubeに投稿された誤解を招く情報について議論した。[143]
1960年代まで、スローロリスの狩猟は持続可能であったが[142]、需要の増加、供給の減少、そしてそれに続く市場における野生生物の価値の上昇により、スローロリスは乱獲され、減少している。[144] 電池式のサーチライトなどの現代技術の使用により、スローロリスは目が光るため、狩猟が容易になった。[125] ロリスの部位から作られた伝統薬は多くの病気を治すと考えられており[138]、裕福な都市部からのこの薬の需要は、貧しい農村部で伝統的に行われてきた自給自足の狩猟に取って代わった。霊長類学者アンナ・ネカリスとその同僚による調査（2010年）では、これらの信念体系が非常に強いため、回答者の大多数がロリスベースの薬の代替品を検討することに消極的であることが示された。[144]
スローロリスは地元の露店で売られているが、インターネットやペットショップでも国際的に売られている。[149 ] [150] スローロリスは特に日本では女性の間で人気があり流行している。[140] [149] 日本野生生物保護協会によると、スローロリスの人気の理由は「飼いやすく、鳴かず、小さく、とてもかわいい」ことだという。[140]
よくある誤解
その「かわいらしさ」から、ペットのスローロリスの動画はYouTubeで最も頻繁に視聴される動物関連のバイラル動画の一つとなっている。[84] [143] 2011年3月までに、カクテルの傘 を持ったスローロリスを新たに投稿した動画は200万回以上再生され、くすぐられているスローロリスを撮影した古い動画は600万回以上再生された。[151] ネカリスによると、これらの動画を視聴するほとんどの人は誤解しており、ほとんどの国でスローロリスをペットとして飼うことは違法であり、動画に出てくるスローロリスが従順なのは、脅威的な状況に対する受動的な防御反応だからだということにほとんどの人が気付いていないためだという。[143] [151]
日本のペットショップが頻繁に広告を出しているにもかかわらず、世界自然保護モニタリングセンターは、 2006年に合法的に輸入されたスローロリスはわずか数十匹であり、密輸が頻繁に行われていることを示唆していると報告している。[102] スローロリスはペットとして中国、台湾、ヨーロッパ、ロシア、アメリカ、サウジアラビアにも密輸されている。[140] [150] [151]
スローロリスはその原産国では、特にインドネシアで非常に人気のあるペットである。[152]地元の人々からは子供の「生きたおもちゃ」とみなされ、西洋の観光客や外国人居住者は同情から購入する。地元の購入者も外国人購入者も、これらの霊長類やその絶滅危惧種、取引が違法であることについて何も知らないのが普通である。[154]ナショナルジオグラフィックによると、スローロリスは南アジアの現地法と絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約（CITES）の両方で保護されている。[155]さらに、その強烈な臭い[156]や、場合によってはアナフィラキシーを引き起こす可能性のある痛い噛みつきについて知っている人はほとんどいない。 [157] [ 121] [156]月次の調査と地元のトレーダーへのインタビューからまとめられたデータによると、 21世紀の最初の10年間の後半に、北スマトラのメダンの鳥市場では、地元産のスローロリスが約1,000匹売買された。 [152]
国際貿易では輸送中に死亡率が30%から90%と高いのが普通です。スローロリスは国内貿易と国際貿易の両方で多くの健康上の問題も経験します。[140]スローロリスは飼い慣らされていて子供のペットに適しているという印象を与えるため、[158]潜在的に有毒な咬傷から人々を守るため、[147]あるいは購入者にその動物が赤ちゃんだと思わせるために、[140]動物販売業者はペンチやワイヤーカッターで前歯を抜いたり、爪切りで切断したりします。[84] [152] [154]これにより重度の出血が起こり、ショック状態や死亡に至ることもあります。 [84]
歯の感染症は一般的であり、90％のケースで致命的です。[154] [158 ]歯がなければ、動物は野生で自力で生きていくことができなくなり、生涯飼育下で過ごさなければなりません。[154] [158]動物市場で見つかるスローロリスは通常、体重が不足し、栄養失調で、毛皮が染められており、救助センターでの種の識別を複雑にしています。[150]市場から救出されたスローロリスの95％もが、歯の感染症または不適切なケアで死亡しています。[158]
取引の一環として、幼児は未熟な状態で親から引き離され、親は自分の尿、排泄物、皮脂を毛皮から取り除くことができなくなる。スローロリスは手足に特殊な血管網を持っているため、飼育されている金網の檻から引き離されると切り傷を負いやすい。[140]また、スローロリスもストレスに敏感で、飼育下では育ちません。ペットのスローロリスによく見られる健康上の問題には、栄養不足、虫歯、糖尿病、肥満、腎不全などがあります。[143]感染症、ストレス、肺炎、栄養不良は、ペットのロリスの死亡率を高めます。[154]夜行性のペットが起きているときは飼い主も眠っていることが多いため、適切な世話をすることが難しいこともあります。[143] [158]
参考文献
- ^ グローブス2005、122-123ページ。
- ^ Wilson, DE ; Reeder, DM 編 (2005)。『世界の哺乳類種：分類学的および地理的リファレンス（第3版）』ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
- ^ 「CITES種のチェックリスト」。CITES。UNEP -WCMC。2013年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月18日閲覧。
- ^ 「表2 b: 複数の著者が使用した分類名と同義語: 属、種、亜種、個体群」(PDF)。ロリスとポット保全データベース。www.loris-conservation.org。2003年2月4日。3ページ。 2016年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2013年4月30日閲覧。
- ^ 「スローロリス（Nycticebus）の同義語」。Encyclopedia of Life。eol.org。2013年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月30日閲覧。
- ^ abcdef Nekaris, K. Anne-Isola; Nijman, Vincent (2022年3月23日). 「ピグミーロリスの新属名、Xanthonycticebus gen. nov. (Mammalia, primates)」. Zoosystematics and Evolution . 98 (1): 87–92. doi : 10.3897/zse.98.81942 . ISSN 1860-0743. S2CID 247649999. 2022年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月26日閲覧。
- ^ Basic Biology (2015). 「霊長類」。2020年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月6日閲覧。
- ^ abcd マンズ、ネカリス、フォード 2013
- ^ ab Nekaris, KAI; Marsh, C. (2020). 「Nycticebus bancanus」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 : e.T163015864A163015867. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-2.RLTS.T163015864A163015867.en .
- ^ ネカリス;ベアダー、28–33 ページ
- ^ ab Smith, Reyd (2015). 「Nycticebus bengalensis」.動物多様性ウェブ.ミシガン大学. 2023年6月25日閲覧。
- ^ abc Nekaris, KAI; Al-Razi, H.; Blair, M.; Das, N.; Ni, Q.; Samun, E.; Streicher, U.; Xue-long, J.; Yongcheng, L. (2020) [2020年評価の正誤表]. 「Nycticebus bengalensis」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 : e.T39758A179045340. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-2.RLTS.T39758A179045340.en . 2023年8月15日閲覧。
- ^ ab Nekaris, KAI; Miard, P. (2020). 「Nycticebus borneanus」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 : e.T163015906A163015915. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-2.RLTS.T163015906A163015915.en .
- ^ スプリアトナ、25ページ
- ^ スプリアトナ著、21～22ページ
- ^ abcd Nekaris, KAI, Shekelle, M, Wirdateti, Rode-Margono, EJ; Nijman, V. (2021) [2020年評価の正誤表]. 「Nycticebus javanicus」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 : e.T39761A205911512. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-2.RLTS.T39761A205911512.en . 2023年8月15日閲覧。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab Nekaris, KAI; Miard, P. (2020). 「Nycticebus kayan」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 : e.T163015583A163015849. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-2.RLTS.T163015583A163015849.en .
- ^ スプリアトナ、30ページ
- ^ abcd Nekaris, A.; Streicher, U. (2008). 「Nycticebus menagensis」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2008 : e.T39760A10263652. doi : 10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T39760A10263652.en . 2023年8月15日閲覧。
- ^ Ravosa, MJ (1998). 「スローロリス（Nycticebus）の頭蓋アロメトリーと地理的変異」.アメリカ霊長類学ジャーナル. 45 (3): 225–243. doi :10.1002/(SICI)1098-2345(1998)45:3<225::AID-AJP1>3.0.CO;2-Y. PMID 9651647. S2CID 20144250.
- ^ ネカリス＆ジャッフェ 2007
- ^ abc ネカリス、KAI;ポインデクスター、S. (2020)。 「ニクチバス・ヒレリ」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 : e.T163019804A163020000。土井：10.2305/IUCN.UK.2020-2.RLTS.T163019804A163020000.en。
- ^ ab Peña, Paul (2013). 「Nycticebus coucang」.動物多様性ウェブ.ミシガン大学. 2023年6月25日閲覧。
- ^ abcde Nekaris, A.; Streicher, U. (2008). 「Nycticebus coucang」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2008 : e.T39759A10263403. doi : 10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T39759A10263403.en . 2023年8月15日閲覧。
- ^ ab Perelman et al. 2011、図1、2。
- ^ ab Seiffert et al. 2005 年、図。 3.
- ^ abcdefghij フィリップス & ウォーカー 2002、p. 91.
- ^ Seiffert、Simons & Attia、2003、p. 421.
- ^ ザイフェルトら。 2005、p. 11400。
- ^ フィリップス＆ウォーカー 2002年、93-94頁。
- ^ マイン＆ギンズバーグ 1997年、783、805-806頁。
- ^ フリン＆モーガン 2005年、100ページ。
- ^ マイン＆ギンズバーグ 1997年、805-806頁。
- ^ フリン＆モーガン 2005年、100～107頁。
- ^ Perelman et al. 2011、表1、図2。
- ^ グローブス1971、52ページ。
- ^ ウースター＆ボーンズ 1905年、683-684頁。
- ^ オスマン・ヒル 1953b、45ページ。
- ^ オスマン・ヒル 1953b、44-45頁。
- ^ ボッダート1785、67ページ。
- ^ abcde エリオット1913、21ページ。
- ^ オスマン・ヒル 1953b、46ページ。
- ^ ポコック1939年、171ページ。
- ^ トーマス 1922年。
- ^ グローブス1971、49ページ。
- ^ Lacépède 1800、68ページ。
- ^ ハッソン＆ホルトハウス、1953年、p. 213.
- ^ ジェフロワ・サンティレール、1812年、p. 163.
- ^ νύξ.リデル、ヘンリー・ジョージ、スコット、ロバート、ペルセウスプロジェクトのギリシャ語-英語辞書
- ^ リデルとスコットの κῆβος
- ^ パーマー1904年、465ページ。
- ^ ジェフロワ・サンティレール、1812年、p. 164.
- ^ ストーン＆レーン 1902年、136-139頁。
- ^ ライデッカー 1893、24-25頁。
- ^ Nekaris & Jaffe 2007、187–196 ページ。
- ^ ポコック1939年、165ページ。
- ^ オスマン・ヒル 1953a、156-163頁。
- ^ グローブス1971、45ページ。
- ^ グローブス1971、48-49頁。
- ^ グローブス2001、99ページ。
- ^ Nekaris, Anna (2013年1月23日). 「スローロリスの取引に取り組む専門家が集結」.アンナ・ネカリス教授のリトル・ファイアフェイス・プロジェクト. nocturama.org. 2014年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月30日閲覧。
カヤンスローロリスの新種を説明したアンナ・ネカリス氏は、両種の違いを強調した研究結果を発表しました。
- ^ ab "Nycticebus kayan".統合分類情報システム. 2016年1月28日閲覧。
- ^ チェン他2006年、1198頁。
- ^ グローブス & マリアント 2008、p. 120.
- ^ ab チェンら。 2006、p. 1188年。
- ^ ab チェンら 2006年。
- ^ チェンら。 1993 年、47 ～ 53 ページ。
- ^ Zhang、Chen、Shi 1993、167–175 ページ。
- ^ 王ら1996年、89-93頁。
- ^ ab Pan et al. 2007、791-799頁。
- ^ ab マンズ、ネカリス、フォード 2013、p. 46.
- ^ Walker, M. (2012年12月13日). 「霊長類種：ボルネオで新しいスローロリスが発見される」BBCニュース。 2012年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月13日閲覧。
- ^ 「Nycticebus menagensis」。統合分類情報システム。 2016年1月28日閲覧。
- ^ 「Nycticebus borneanus」。統合分類情報システム。 2016年1月28日閲覧。
- ^ 「Nycticebus bancanus」。統合分類情報システム。 2016年1月28日閲覧。
- ^ abc Ankel-Simons 2007、p.80。
- ^ アンケル・シモンズ 2007、185ページ。
- ^ アンケル・シモンズ 2007、186ページ。
- ^ Ankel-Simons 2007、185–186 ページ。
- ^ Ankel-Simons 2007、186–187 ページ。
- ^ アンケル・シモンズ 2007、216ページ。
- ^ abcdefghijk アンケル＝シモンズ 2007、p. 82.
- ^ アンケル・シモンズ 2007、54ページ。
- ^ abcdef Adam, D. (2009年7月9日). 「目はかわいいかもしれないが、肘は致命的だ」。シドニー・モーニング・ヘラルド。2011年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ankel-Simons 2007、457–458 ページ。
- ^ Ankel-Simons 2007、464–465 ページ。
- ^ ab アンケル・シモンズ 2007、p. 246.
- ^ マーティン1979年、45-47頁。
- ^ オスマン・ヒル 1953b、73ページ。
- ^ Ankel-Simons 2007、421–423 ページ。
- ^ ネカリスら。 2010、p. 157.
- ^ アンケル・シモンズ 2007、303ページ。
- ^ abcdef アンケル・シモンズ2007、94-95頁。
- ^ abcdefgh Nowak 1999、58ページ。
- ^ ab アンケル・シモンズ 2007、p. 348.
- ^ フォーブス 1896年、34ページ。
- ^ ウィーン、ジッツマン、フセイン、2006.
- ^ abc Nowak 1999、57ページ。
- ^ Choudhury 1988、89-94ページ。
- ^ Choudhury 1992、77-83ページ。
- ^ スワプナ、グプタ、ラダクリシュナ、2008 年、37–40 ページ。
- ^ abc カンボジア管理当局 (2006年10月6日)。締約国への通知: 附属書IおよびIIの改正案の検討(PDF)。CITES 第14回締約国会議; ハーグ (オランダ) 2007年6月3～15日。CITES。31ページ。2011年2月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ ab Nekaris & Munds 2010、p. 388.
- ^ Nekaris & Nijman 2007、p. 212.
- ^ ab Wiens 2002、pp.31-32を参照。
- ^ abcde Rowe 1996、16–17 ページ。
- ^ Wiens & Zitzmann 2003、p. 35.
- ^ ab Bearder 1987、p. 22を参照。
- ^ abc Ankel-Simons 2007、p.83。
- ^ Nekaris & Munds 2010、p. 387.
- ^ アンケル・シモンズ、2007、82–83 ページ。
- ^ サスマン2003、84ページより。
- ^ Nekaris & Munds 2010、p. 393.
- ^ ab Nekaris & Munds 2010、p. 383.
- ^ Hagey、Fry、Fitch-Snyder 2007、254ページ。
- ^ ウタミ＆ヴァン・フーフ 1997年。
- ^ アルターマン、1995 年、422–423 ページ。
- ^ アルターマン、1995 年、421–423 ページ。
- ^ ネカリス 2014、185ページ。
- ^ Hagey、Fry、Fitch-Snyder 2007、265ページ。
- ^ Wilde 1972より。
- ^ Nekaris, K. Anne-Isola; Moore, Richard S.; Rode, E. Johanna; Fry, Bryan G. (2013年9月27日). 「知ると狂気じみて、悪意に満ち、危険: スローロリスの毒の生化学、生態学、進化」。熱帯病 を含む毒動物および毒素ジャーナル。19 (1): 21。doi : 10.1186 /1678-9199-19-21。ISSN 1678-9199。PMC 3852360。PMID 24074353。
- ^ Nekaris & Bearder 2010、p. 52.
- ^ Nekaris & Munds 2010、p. 384.
- ^ ab Starr et al. 2010、p.22。
- ^ フィッチ・スナイダー、シュルツ＆シュトライヒャー、2003、p. 124.
- ^ abcdefg Nekaris & Bearder 2007、28–33 ページ。
- ^ メノン2009、28ページ。
- ^ ベアダー1987年、16ページ。
- ^ ab Schulze, H. (2008年7月11日). 「ロリスとポットの栄養」. ロリスとポットの保全データベース. 2017年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月3日閲覧。
- ^ タン＆ドレイク2001、37ページ。
- ^ ネカリスら。 2010、p. 159.
- ^ ネカリスら。 2010、p. 164.
- ^ スワプナら。 2010、113–121ページ。
- ^ ネカリスら。 2010、p. 163.
- ^ ウィーンズ2002、30ページ。
- ^ ネカリスら。 2010 年、877 ～ 878 ページ。
- ^ abcdef ネカリスら。 2010、p. 882。
- ^ エリオット 1913、30-31ページ。
- ^ abcdefg Black, R. (2007年6月8日). 「Too cute for comfort」. BBCニュース. 2010年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ フィッチ・スナイダー＆リビングストン 2008年。
- ^ abc Nekaris et al. 2010、p.878。
- ^ abcdef Hance, Jeremy (2011). 「スローロリスの『かわいい』傘動画が霊長類を脅かす」mongabay.com。2011年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月16日閲覧。
- ^ abc Starr et al. 2010、p.17。
- ^ Wall, T. (2012年12月13日). 「ミズーリ大学の研究者が毒のある霊長類の新種3種を特定」ミズーリ大学ニュース局。2012年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月19日閲覧。
- ^ ab Nekaris & Munds 2010、p. 390。
- ^ ab Braun, D. (2010). 「ラブポーションがロリスの生存を脅かす」ナショナルジオグラフィック。2010年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Thorn et al. 2009、295ページ。
- ^ ab 坂本 正之 (2007). 「スローロリスは日本にこんなに速く飛来する」(PDF)。日本野生生物保護協会。2011年1月26日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ abc Sherwin, Adam (2011年3月22日). 「YouTube センセーションが絶滅危惧種の取引を活発化」The Independent . ロンドン. 2011年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Nekaris et al. 2010、p.883。
- ^ ネカリスら。 2010、p. 877。
- ^ abcde サンチェス2008、10ページ。
- ^ Actman, Jani (2017年10月). 「Born to be Wild」.ナショナルジオグラフィック. 232 (4): 25. 2017年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月16日閲覧。
- ^ ab Nekaris et al. 2010、p. 884。
- ^ 「2008年北米臨床毒性学会議年次会議抄録、2008年9月11日～16日、カナダ、トロント」。臨床毒性学。46 (7 ) : 591–645。2008年10月7日。doi : 10.1080/15563650802255033。ISSN 1556-9519。S2CID 218857181 。
- ^ abcde McGreal 2008、p.8。
出典
- Alterman, L. (1995)。「毒素と歯の櫛: NycticebusとPerodicticusにおける潜在的な同種特異的化学防御」。Alterman, L.、Doyle, GA、Izard, MK (編)。闇の生き物: 夜行性原猿。ニューヨーク、ニューヨーク: Plenum Press。pp. 413–424。ISBN 978-0-306-45183-6. OCLC 33441731.
- アンケル・シモンズ、F. (2007)。霊長類解剖学（第3版）。カリフォルニア州サンディエゴ：アカデミック・プレス。ISBN 978-0-12-372576-9。
- ベアダー、サイモン K. (1987)。「ロリス、ブッシュベイビー、メガネザル: 孤独な採餌者の多様な社会」。スマッツ、バーバラ B.、チェイニー、ドロシー L.、セイファース、ロバート M.、ランガム、リチャード W.、ストルーサーカー、トーマス T. (編)。霊長類社会。イリノイ州シカゴ: シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-76716-1。
- ピーテル・ボッダールト (1785)。エレンクス・アニマリウム。ハケ。OCLC 557474013。
- Chen, J. -H.; Pan, D.; Groves, CP; Wang, Y. -X.; Narushima, E.; Fitch-Snyder, H.; Crow, P.; Thanh, VN; Ryder, O.; Zhang, H. -W.; Fu, Y.; Zhang, Y. (2006). 「ミトコンドリア遺伝子から推定したNycticebusの分子系統学」International Journal of Primatology . 27 (4): 1187–1200. doi :10.1007/s10764-006-9032-5. S2CID 24319996.
- Chen, Z.; Zhang, Y.; Shi, L.; Liu, R.; Wang, Y. (1993). 「 Nycticebus属の染色体に関する研究」.霊長類. 34 (1): 47–53. doi :10.1007/BF02381279. S2CID 26725167.
- Choudhury, AU (1988). 「インド霊長類の保護に関する優先度評価」Oryx . 22 (2): 89–94. doi : 10.1017/S0030605300027551 .
- Choudhury, AU (1992). 「北東インドのスローロリス ( Nycticebus coucang )」.霊長類レポート. 34 : 77–83.
- エリオット、ダニエル・ジロー（1913年）。霊長類評論。モノグラフシリーズ、第1巻。ニューヨーク、ニューヨーク：アメリカ自然史博物館。OCLC 1282520。 2017年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月20日閲覧。
- フィッチ・スナイダー、ヘレナ; シュルツェ、ヘルガ; シュトライヒャー、ウルリケ (2003)。「飼育下のスローロリスとピグミーロリスのための囲いの設計」(PDF)。シェケル、マイロン; マリアント、イブヌ; グローブス、コリン; シュルツェ、ヘルガ; フィッチ・スナイダー、ヘレナ (編)。東洋の夜の霊長類。インドネシアワークショップ議事録: メガネザルとロリスの分類、飼育、および保全。ジャカルタ、インドネシア、2003 年 2 月 15 ～ 25 日。チビノン、インドネシア: LIPI プレス。pp. 123 ～135。ISBN 978-979-799-263-72011年8月11日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- フィッチ・スナイダー、H.;リヴィングストン、K. (2008)。「ロリス：驚きの霊長類」。Zoonooz ：10–14。ISSN 0044-5282 。
- Flynn, LJ; Morgan, ME (2005)。「パキスタンの中新世シワリクから発見された新しい下等霊長類」。Lieberman, DE; Smith, RJ; Kelley, J (編)。過去の解釈: David Pilbeam に敬意を表した人類、霊長類、哺乳類の進化に関するエッセイ。Brill Academic Publishers。pp. 81–101。ISBN 978-0-391-04247-6。
- フォーブス、ヘンリー・O.（1896年）。霊長類ハンドブック。第1巻。ロンドン：E.ロイド。2017年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月20日閲覧。
- ジェフロワ・サンティレール、エティエンヌ（1812年）。 「四重奏団のタブロー、セカンド・ファミーユ、レムリアン、ストレプシルリニ」。Annales du Muséum National d'Histoire Naturelle (フランス語)。19：156-170。
- Groves, CP (2001).霊長類分類学. ワシントン DC: スミソニアン協会出版局. ISBN 978-1-56098-872-4. OCLC 44868886.
- Groves, C. P. (2005)。「霊長類目」。Wilson , D. E.、Reeder, D. M (編)。世界の哺乳類種: 分類と地理の参考文献 (第 3 版)。ジョンズ ホプキンス大学出版局。111 ～ 184 ページ。ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
- Groves, Colin P. (1971)。「 Nycticebus属の分類学」。第 3 回国際霊長類学会議の議事録。第 1 巻。チューリッヒ、スイス。pp. 44–53。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - Groves, C.; Maryanto, I. (2008)。「東南アジア島嶼部のスローロリス ( Nycticebus属) の頭蓋計測」。Shekelle, M.; Maryanto, I.; Groves, C.; Schulze, H.; Fitch-Snyder, H. (編)。 『東洋の夜の霊長類』。インドネシア、チビノン：インドネシア科学研究所。pp. 115–122。
- Hagey, LR; Fry, BG; Fitch-Snyder, H. (2007)。「スローロリスとピグミーロリスの上腕腺分泌物の二重利用法としての防御的発話」(PDF) 。Gursky, SL; Nekaris, KAI (編)。霊長類の捕食者対策戦略。霊長類学の発展: 進歩と展望。ニューヨーク: Springer。pp. 253–272。doi : 10.1007 /978-0-387-34810-0_12。ISBN 978-0-387-34807-02011年2月28日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ハッソン、AM;ホルトハイス、LB (1953)。 「Lacépède の『Tableaux des mammifères et des oiseaux』の初期版について、これまで見過ごされてきた 2 つの種、Lori bengalensis Lacépède、1800 年と Ornithorhynchus novae hollandiae Lacépède、1800 年についてのコメントが含まれています。」メデデリンゲン動物園。32 (19): 211–219。 2013 年 12 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年4 月 14 日に取得。
- Krane, S.; Itagaki, Y.; Nakanishi, K.; Weldon, PJ (2003). 「スローロリスの「毒」：原猿類の皮膚腺タンパク質とFel d 1ネコアレルゲンの配列類似性」(PDF) . Naturwissenschaften . 90 (2): 60–62. Bibcode :2003NW.....90...60K. doi :10.1007/s00114-002-0394-z. PMID 12590298. S2CID 20259546. 2016年6月9日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2015年9月2日閲覧。
- ラセペード、BGE de la Ville comte de (1800)。 「オワゾーとマミフェールの分類」。Séances des écoles Normales、Recueillies Par des Stenographes、et Revues Par les Professeurs (フランス語)。9 (付録): 1 ～ 86。
- Lydekker, R. (1893). 「Mammalia」.動物記録. 29 : 55 pp.
- Martin, RD (1979)。「原猿の行動の系統学的側面」。Doyle, GA、Martin, RD (編)。原猿の行動の研究。ニューヨーク、ニューヨーク：Academic Press。ISBN 978-0-12-222150-7. OCLC 3912930。
- McGreal, S. (2008). 「獣医がインドネシアの霊長類の窮状を説明」(PDF) . IPPLニュース. 35 (1): 7–8. ISSN 1040-3027. 2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2011年3月13日閲覧。
- マイン、P.ギンズバーグ、L. (1997)。 「タイのリー・メーロンの管理下での管理：システム、生物層序、および古環境」。ジオダイバーシタス。19 (4): 783–844。ISSN 1280-9659。要約はフランス語と英語です。
- メノン、ヴィヴェック（2009年）。インドの哺乳類。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-14067-4。
- マンズ、RA;ネカリス、カイ。フォード、SM (2013) [2012 オンライン]。 「新種 Nycticebus kayan (霊長目、ロリス科) を含むボルネオ スローロリスの分類」(PDF)。アメリカ霊長類学雑誌。75 (1): 46-56。土井：10.1002/ajp.22071。PMID 23255350。S2CID 17077282。2020年 11 月 16 日のオリジナルから アーカイブ(PDF) 。2015 年9 月 2 日に取得。
- Navarro-Montes, Angelina; Nekaris, Anna; Parish, Tricia J. (2009)。「アジア産スローロリス (Nycticebus) の取引: 違法取引の増加に対抗するための教育ワークショップの利用」。Living Forests (15)。2010 年 7 月 23 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- Nekaris, KAI (2014). 「極限霊長類：アジアロリスの生態と進化」（PDF） .進化人類学. 23 (5): 177–187. doi :10.1002/evan.21425. PMID 25347976. S2CID 1948088. 2015年1月20日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） . 2015年1月20日閲覧。
- Nekaris, KAI; Bearder, SK (2010)。「第 4 章: アジアとアフリカ大陸のロリシ型霊長類: 暗闇に包まれた多様性」。Campbell, C.、Fuentes, CA、MacKinnon, K.、Bearder, S.、Stumpf, R. (編)。Primates in Perspective。ニューヨーク、ニューヨーク: Oxford University Press。pp. 34–54。ISBN 978-0-19-539043-8。
- Nekaris, KAI; Bearder, SK (2007). Campbell, C.; Fuentes, CA; MacKinnon, K.; Panger, M.; Stumpf, R. (編). Primates in Perspective . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-517133-4。
- ネカリス、カイ。マンズ、R. (2010)。 「顔の模様を使って多様性を明らかにする：インドネシアのスローロリス（霊長類：ロリ科：Nycticebus SPP.）」。サウスカロライナ州グルスキー・ドイェンにて。スプリアトナ、J (編)。インドネシアの霊長類。ニューヨーク：スプリンガー。 383–396ページ。土井：10.1007/978-1-4419-1560-3_22。ISBN 978-1-4419-1559-7。
- Nekaris, KAI; Shepherd, CR; Starr, CR; Nijman, V. (2010)。「民族霊長類学的アプローチによる野生生物取引の文化的要因の探究：南アジアと東南アジアのスレンダーロリスとスローロリス（Loris と Nycticebus）の事例研究」。American Journal of Primatology。72 ( 10 ) : 877–886。doi : 10.1002 /ajp.20842。PMID 20806336。S2CID 21711250 。
- Nekaris, KAI; Starr, CR; Collins, RL; Wilson, A. (2010)。「ロリス類 (Nycticebus, Loris) とポトス類 (Perodicticus, Arctocebus) の滲出液摂食の比較生態学」。Burrows, AM; Nash, L. T (編)。霊長類における滲出液摂食の進化。ニューヨーク: Springer。pp. 155–168。doi : 10.1007 /978-1-4419-6661-2_8。ISBN 978-1-4419-6660-5。
- Nekaris, KAI; Bearder, SK (2007)。「第 3 章: アジアとアフリカ大陸のロリシ型霊長類: 暗闇に包まれた多様性」。Campbell, C.、Fuentes, CA、MacKinnon, K.、Panger, M.、Stumpf, R. (編)。Primates in Perspective。ニューヨーク、ニューヨーク: Oxford University Press。pp. 28–33。ISBN 978-0-19-517133-4。
- Nekaris, KAI; Jaffe, S. (2007). 「ジャワのペット取引におけるスローロリス (Nycticebus spp.) の予想外の多様性: スローロリスの分類学への影響」. Contributions to Zoology . 76 (3): 187–196. doi :10.1163/18759866-07603004. S2CID 45718454. 2011 年 7 月 24 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ネカリス、カイ。ナイマン、V. (2007)。 「ワシントン条約の提案は、アジアの夜行性霊長類（ロリ科：Nycticebus）の希少性を強調しています」(PDF)。フォリア プリマトロジカ。78 (4): 211–214。土井：10.1159/000102316。PMID 17495478。S2CID 1407149。2011年 7 月 28 日のオリジナルから アーカイブ(PDF) 。
- Nowak, RM (1999)。Walker 's Mammals of the World (第 6 版)。メリーランド州ボルチモア: Johns Hopkins University Press。ISBN 978-0-8018-5789-8。
- Osman Hill, WC (1953a)。霊長類の比較解剖学と分類学 I—Strepsirhini。エディンバラ大学出版局、科学と数学第 3 号。OCLC 500576914 。
- オスマン・ヒル、WC (1953b)。「スレンダーロリスとその仲間の初期の記録」ロンドン動物学会紀要。123 (1): 43–47。doi :10.1111/j.1096-3642.1953.tb00153.x 。
- Palmer, TS (1904). Index Generum Mammalium: A List of the Genera and Families of Mammals. Washington: GPO OCLC 1912921. 2017年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月20日閲覧。
- Pan, D.; Chen, JH; Groves, C.; Wang, YX; Narushima, E.; Fitch-Snyder, H.; Crow, P.; Jinggong, X.; et al. (2007). 「Nycticebus bengalensisとN. pygmaeusのミトコンドリア制御領域と集団遺伝パターン」。国際霊長類学ジャーナル。28 (4): 791–799。doi : 10.1007 /s10764-007-9157-1。S2CID 35725257。
- Perelman, P.; Johnson, WE; Roos, C.; Seuánez, HN; Horvath, JE; Moreira, MAM; Kessing, B.; Pontius, J.; Roelke, M.; Rumpler, Y.; Schneider, MP; Silva, A.; O'Brien, SJ; Pecon-Slattery, J. (2011). Brosius, Jürgen (ed.). 「現生霊長類の分子系統学」. PLOS Genetics . 7 (3): e1001342. doi : 10.1371/journal.pgen.1001342 . PMC 3060065. PMID 21436896 .
- Phillips, EM; Walker, A. (2002) 「第 6 章: 化石ロリソイド」 Hartwig, WC (編) 『霊長類の化石記録』 ケンブリッジ大学出版局 p. 544。Bibcode : 2002prfr.book .....H. ISBN 978-0-521-66315-1。
- ポコック、RI (1939)。セイロンとビルマを含むイギリス領インドの動物相。Mammalia、第1巻。ロンドン：テイラー＆フランシス。
- ロウ、ノエル（1996年）。『生きた霊長類の図解ガイド』イーストハンプトン、ニューヨーク：ポゴニアス・プレス。ISBN 978-0-9648825-0-8。
- Sanchez, KL (2008). 「インドネシアのスローロリス、貿易で苦境に立たされる」(PDF) . IPPLニュース. 35 (2): 10. ISSN 1040-3027. 2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2011年3月13日閲覧。
- Seiffert, ER; Simons, EL; Attia, Y. (2003). 「ロリス類とガラゴ類の古代の分岐を示す化石証拠」. Nature . 422 (6930): 421–424. Bibcode :2003Natur.422..421S. doi :10.1038/nature01489. PMID 12660781. S2CID 4408626. 2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月22日閲覧。
- Seiffert, ER; Simons, EL; Ryan, TM ; Attia, Y. (2005). 「エジプト後期始新世の原始的ガラギッド類、Wadilemur elegans の追加遺骸」。米国科学アカデミー紀要。102 (32): 11396–11401。Bibcode : 2005PNAS..10211396S。doi : 10.1073 / pnas.0505310102。PMC 1183603。PMID 16087891。
- Starr, C.; Nekaris, KAI; Streicher, U.; Leung, L. (2010). 「カンボジアにおけるスローロリスNycticebus bengalensisとN. pygmaeusの伝統的利用：保全の障害」(PDF) .絶滅危惧種の研究. 12 (1): 17–23. doi : 10.3354/esr00285 . 2020年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年1月27日閲覧。
- ストーン、ウィトマー; レーン、ジェームズ AG (1902)。「スマトラ島産哺乳類コレクション、Nycticebus 属と Tragulus 属のレビュー」フィラデルフィア自然科学アカデミー紀要。54 : 127–142。
- Supriatna, Jatna (2022).インドネシアの霊長類フィールドガイド. Springer Nature . ISBN 978-3-03-083206-3。
- Sussman, RW (2003)。霊長類の生態と社会構造。第 1 巻: ロリス、キツネザル、メガネザル (改訂第 1 版)。マサチューセッツ州ボストン: Pearson Custom Publishing。ISBN 978-0-536-74363-3。
- Tan, CL; Drake, JH (2001). 「ピグミースローロリス ( Nycticebus pygmaeus ) における樹木のえぐりと滲出液の摂取の証拠」Folia Primatologica . 72 (1): 37–39. doi :10.1159/000049918. PMID 11275748. S2CID 8107060.
- Thomas, Oldfield (1922). 「北部スローロリスの命名法に関する注記」。ボンベイ自然史協会誌。28 : 433。2017年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月20日閲覧。
- Thorn, JS; Nijman, V.; Smith, D.; Nekaris, KAI (2009). 「アジアスローロリス (霊長類:Nycticebus) に対する脅威の評価と保全の優先順位の設定のための手法としての生態学的ニッチモデリング」.多様性と分布. 15 (2): 289–298. Bibcode :2009DivDi..15..289T. doi : 10.1111/j.1472-4642.2008.00535.x . S2CID 21701018.
- スワプナ、N.ラダクリシュナ、S.アラスカ州グプタ;クマール、A. (2010)。 「インド北東部、トリプラ州、トリシュナ野生生物保護区のベンガルスローロリス（Nycticebus bengalensis ）の滲出性」。アメリカ霊長類学雑誌。72 (2): 113–121。土井：10.1002/ajp.20760。PMID 19937974。S2CID 23726143 。
- スワプナ、N.グプタ、アトゥル。ラダクリシュナ、シンドゥ州 (2008)。 「インド北東部トリプラ州におけるベンガルスローロリス Nycticebus bengalensis の分布調査」（PDF）。アジア霊長類ジャーナル。1 (1): 37-40。 2011 年 7 月 27 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- 詩美、SS;ヴァン・ホーフ、JARAM (1997)。 「成熟したメスのスマトラオランウータン ( Pongo pygmæus abelii )による肉食」。アメリカ霊長類学雑誌。43 (2): 159-65。土井:10.1002/(SICI)1098-2345(1997)43:2<159::AID-AJP5>3.0.CO;2-W。PMID 9327098。S2CID 12808186 。
- Wang, Wen; Su, Bing; Lan, Hong; Liu, Ruiqing; Zhu, Chunling; Nie, Wenhui; Chen, Yuze; Zhang, Yaping (1996)。「リボソーム DNA 制限地図から推定されるスローロリス (Nycticebus 属) の種間差異」。動物学研究。17 : 89–93。
- Wiens, Frank (2002). 野生スローロリス (Nycticebus coucang) の行動と生態: 社会組織、乳児ケアシステム、食事(PDF) (博士論文). バイロイト大学. 2012 年 3 月 9 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- Wiens, Frank; Zitzmann, Annette (2003). 「孤独性スローロリスNycticebus coucang (Lorisidae) の社会構造」. Journal of Zoology . 261 (1): 35–46. doi :10.1017/S0952836903003947.
- Wiens, Frank; Zitzmann, Annette; Hussein, Nor Azman (2006)。「スローロリスのためのファーストフード：低代謝は高エネルギー植物性食事中の二次化合物と関連しているか？」Journal of Mammalogy。87 ( 4 ): 790–798。doi : 10.1644/06-MAMM-A-007R1.1。
- Wilde, H. (1972) 。「スローロリス（Nycticebus coucang ）による咬傷後のアナフィラキシーショック」。アメリカ熱帯医学衛生学誌。21 (5): 592–594。doi : 10.4269 /ajtmh.1972.21.592。ISSN 0002-9637。PMID 5075669 。
- ウースター、DC; ボーンズ、FS ( 1905)。「フィリピン諸島へのメナージュ科学探検隊からの手紙」ミネソタ自然科学アカデミー紀要。4 : 131–172。
- Zhang, Y. -P.; Chen, Z. -P.; Shi, L. -M. (1993). 「スローロリス（Nycticebus属）の系統発生：ミトコンドリア DNA 制限酵素分析を用いたアプローチ」International Journal of Primatology . 14 (1): 167–175. doi :10.1007/BF02196510. S2CID 41665374.
外部リンク
- トラフィック：ロリスの取引はそれほど遅くない
- 国際動物救助：スローロリスを救う 2020年10月28日アーカイブ、Wayback Machineにて
- アンナ・ネカリス博士の研究と保全
- 霊長類ファクトシート: スローロリス (Nycticebus)
- スローロリスの骨格
- アジアロリスとアフリカポトー保護ウェブサイトディレクトリ