Loading article…
| 偽ポット | |
|---|---|
科学的分類  （異論あり） | |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 霊長類 |
| 亜目: | ストレプシリニ |
| 家族： | ロリス科 |
| 亜科: | ペロディクティシナ科 |
| 属: | プセウドポット ・シュワルツ、1996年 |
| 種： | P.マティーニ
|
| 二名法名 | |
| プソイドポットマティーニ シュワルツ、1996
| |
ニセポット( Pseudopotto martini ) は、アフリカに生息する分類学上の地位がはっきりしないロリス上科の霊長類である。人類学者のジェフリー・H・シュワルツは、1996年に、それまでポット( Perodicticus )と特定されていた 2 つの標本 (骨格のみ) に基づき、ニセポットをPseudopotto属の唯一の種として命名した。2 つの標本の正確な由来は不明であるが、少なくとも 1 つはカメルーンから来た可能性がある。シュワルツはニセポットが別の科である可能性さえあると考えたが、他の研究者は、この動物の特徴とされるものは実際にはポットと区別するものではないと主張している。具体的には、ニセポットは西アフリカポット( Perodicticus potto ) といくつかの特徴を共有している。
偽ポットは一般的に小型ポットに似ているが、シュワルツによれば、尾が長い、首と胸椎の棘が短い、第2首椎の棘が小さくて複雑でない、上腕骨の開口部である内顆孔、眼窩の内側にある涙窩（頭蓋骨のくぼみ）、上顎第3小臼歯と大臼歯が小さい、頬歯の冠が高いなどの特徴がある。しかし、これらの特徴の多くはポット間で異なっており、例えば、ある研究者はポットのサンプルのほぼ半数の標本に内顆孔を発見した。
分類
人類学者ジェフリー・H・シュワルツは、チューリッヒ大学イルヒェル人類学研究所および博物館のコレクションにあるポット（Perodicticus potto ）の骨格シリーズの中に、他のポットとは異なる特徴を持つと思われる2つの標本を発見し、1996年にこの2つの標本を用いて霊長類の新属新種、Pseudopotto martiniを記載した。[1]属名のPseudopottoは、擬似（ギリシャ語で「偽」）の要素とポットを組み合わせたもので、新種とポットの表面的な類似性を指している。[2]種小名のmartiniは、霊長類学者ロバート・D・マーティンにちなんで名付けられた。[3] 2つの標本の正確な由来は不明で、1つは完全な骨格（皮膚なし）で、もう1つは頭蓋骨のみである。[4]シュワルツは両方の標本を同じ種に分類したが、さらなる研究により2つは別種のものかもしれないと指摘した。[5]彼はこの新種の関係は未知で評価が難しいと考え、どの科にも分類せず、ポット、アングワンティボス、ロリスとともにロリス科に最も近い種として暫定的に分類した。[6]アメリカ自然史博物館の人類学論文に掲載されたこの発見は、サイエンティフィック・アメリカン[7]とサイエンスで取り上げられ、サイエンスの記事ではシュワルツがシュードポットが霊長類の新科かもしれないと考えたと記されている。 [8]
1998年、雑誌「アフリカン・プリメーツ」に、偽ポットに関する霊長類学者の論文が3本掲載された。コリン・グローブスは、偽ポットはおそらくポットとは別種であると断言し[9]、サイモン・ベアダーは、ロリス科の認識されていない分類上の多様性の例として偽ポットを挙げた[10] 。しかし、エステバン・サルミエントは、この新しい分類群をポットの標本と比較し、偽ポットの特徴とされる特徴は実際にはポットの変異の範囲内であり、偽ポットはおそらくペロディクティクス・ポットとは異なる種ですらないことを発見した[11]。2000年、霊長類学者BSレオンも、偽ポットが亜種 ペロディクティクス・ポットポットとは別種ではないことに同意したが、ポットの様々な形態は互いに十分に異なっており、実際にはポットには複数の種が存在する可能性があると指摘した。[12]それ以来意見は分かれている。2003年にアフリカの霊長類の多様性をまとめた論文では、偽ポットが別種であるという証拠は不十分であると結論付けられている。[13]グローブス著の2005年版『世界の哺乳類の種』の霊長類の章では、偽ポットを属として挙げているが、「議論の余地がある」としている。[14]シュワルツは2005年も偽ポットを属として認め続けた。[15]また2005年、霊長類学者のデイビッド・スタンプは、ポットの変異を研究する文脈で偽ポットの特徴のいくつかを再検討し、偽ポットの特徴のすべてではないが一部が、主に西部の個体群（亜種ポット）のいくつかのポットに見られることを発見した。[16]
説明
標本の1つAMZ 6698はチューリッヒ動物園に生息していた成体の雌である。ほぼ完全な骨格で表されているが、皮膚は保存されていなかった。シュワルツによると、骨格には骨粗鬆症と歯周炎（動物園の動物によく見られる）の兆候が見られるが、他の病状や異常は見られない。シュワルツが標本を研究する前に右歯は除去されていた。[4]シュワルツはこの標本をホロタイプとして選択した。[2]もう1つの標本AMZ-AS 1730は野生で収集された未成体の雄で、下顎を含む頭蓋骨のみが保存されていた。歯列には永久歯と乳歯の両方が含まれている。[4]シュードポットの標本は少なくとも表面的にはポットに似ているが[17] 、シュワルツによると、いくつかの形質が異なる。シュワルツは、ロリス科動物の中で、偽ポットと真ポット、アングワンティボスとスローロリス（Nycticebus）の間に類似点を見出した。[5]偽ポットは、最も小さいポットと大きさが似ているが、その測定上の変異の範囲内である。[18]小型のポットも西部ポットに見られる。[12]
シュワルツによれば、尾はポットのものより長い。[19]彼は AMZ 6698 の尾の寸法を示さず、少なくとも 1 つの椎骨が失われていると述べている。 [ 20]しかし、サルミエントはAMZ 6698 のイラストで11 個の尾椎を数え、[21]グローブスは少なくとも 15 個を数えた。[9]しかし、サルミエントは、ポットの尾椎の数は 5 から 17 個で、平均は 11 個であることを発見した。[21]比較的長い尾は、ポットの西洋型でも一般的であるが、[22]スタンプによれば、擬似ポットの尾はポットで見られるものよりも長い。[23]偽ポットは頸椎、第一胸椎、第二胸椎の棘が短いとされているが、[24]レオンはこの特徴は西洋のポットにも見られると指摘している。[12]シュワルツは偽ポットは第二頸椎に二叉棘がない点でポットやアングワンティボと異なると書いているが、サルミエントは調べた11個のポット標本のうち3個でこの特徴を発見した。[25]
シュワルツによると、尺骨茎状突起（前腕骨の1つで手首と接合する尺骨の突起）は他のロリス科動物ほど鉤状ではなく、 [5]グローブスは手首の可動性が高いことを示しているのではないかと示唆している。[9]もう一つの診断的特徴とされるのは、上腕骨（上腕骨）に顆内孔（骨の遠位端近くにある開口部）があることである。 [26]しかし、サルミエントは11の標本のうち4つ、5番目の標本の片側でこの特徴を発見し、[25]スタンプはポトスの範囲全体から採取された標本にこの孔があったことを指摘した。[23]
頭蓋骨のくぼみである涙窩は、ほとんどのロリス科動物では頭蓋骨の上面に位置しているが、シュワルツは偽ポットとスローロリスではさらに後ろの眼窩（眼窩）の内側にあることを発見した。[27]サルミエントは、検査した11匹のポットのうち3匹でこの特徴を発見した。[25]下顎の鉤状突起は、ポットやスローロリスよりも偽ポットの方が鉤状であると言われている。[5]
偽ポットの他の際立った特徴は歯列にある。しかしサルミエントは、飼育下の標本は歯に異常を呈することがあり、シュワルツが用いた歯の特徴の中にはかなり多様で、時には同じ個体でも左右で異なるものがあると指摘している。[21]シュワルツによると、偽ポットの上顎第3大臼歯（M3）は他のどの原猿よりも縮小しているが、[28]レオンは西部のポットも比較的小さなM3を持っていると指摘している。[12]上顎第3小臼歯（P3）も縮小しており、これはフォークマークキツネザル（ファナー）の状態に似ている。[5]スタンプは、西部のポットでは小さなP3も一般的だが、偽ポットのP3は形が異なると書いている。[23]グローブスは、P1が非常に長いことを指摘しており、これもフォークマークキツネザルとの類似点である。[9]プセウドポットでは下顎小臼歯が横方向に圧縮されており、頬歯の咬頭はより高く、前歯の斜歯冠（プロトコニド咬頭につながる隆起）は比較的頬側（頬の方向）に位置している。[5]
AMZ 6698では、頭蓋骨の長さは59.30 mm（2.335インチ）、右上腕骨の長さは57.65 mm（2.270インチ）です。[29]
分布と状態
人類学研究所博物館の記録によると、ホロタイプであるAMZ 6698は「赤道アフリカ」、AMZ-AS 1730は「カメルーン」のものである。[4]哺乳類学者ロナルド・ノワックによると、これらの指定は後者が現代のカメルーンか極東ナイジェリア（イギリス領カメルーン）から、前者がカメルーンかその近隣国から来たことを意味している。[30] 1999年、サイモン・ビアダーはC.ワイルドとの個人的なやり取りを引用して、シュードポットが野生で目撃されたと主張し[31] 、2001年には鳥類学者クリストファー・ボウデンがC.ワイルドを引用してカメルーンのクペ山でシュードポットの出現を記録した。[32]しかし、IUCNレッドリストでは、クペ山の標高820～940メートル（2,690～3,084フィート）でニセポットの目撃情報が報告されていたものの、調査ではその生息が確認されなかったが、尾の長いポットが見つかっていると指摘している。ニセポットは以前はレッドリストのポットに含まれていたが、2021年10月現在、別種であるという証拠が不十分であると考えられているため、中央アフリカポット（Perodictitus edwardsi ）のシノニムとして扱われている。アメリカ哺乳類学会は代わりに西アフリカポット（P. potto ）のシノニムとしている。[33] [34][アップデート]
参考文献
- ^ シュワルツ 1996、2、8頁。
- ^ シュワルツ1996年、8ページ。
- ^ シュワルツ 1996、9ページ。
- ^ abcd Schwartz 1996、p.2。
- ^ abcdef シュワルツ1996、p.10。
- ^ シュワルツ 1996、8、10、12ページ。
- ^ ロイトワイラー 1996.
- ^ ホールデン 1996年。
- ^ abcd Groves 1998、42ページ。
- ^ ベアダー1998、43ページ。
- ^ サルミエント1998年、45ページ。
- ^ abcd レオン2000、210ページ。
- ^ Grubb et al. 2003、1323ページ。
- ^ グローブス2005、123ページ。
- ^ シュワルツ2005年、185ページ。
- ^ スタンプ2005、177-178頁。
- ^ シュワルツ1996、6ページ; グローブス1998、42ページ; ノワック1999、494ページ。
- ^ シュワルツ1996、12ページ; サルミエント1998、44ページ。
- ^ シュワルツ 1996、5ページ。
- ^ シュワルツ 1996、3ページ。
- ^ abc サルミエント1998、44ページ。
- ^ レオン2000、210ページ; スタンプ2005、177ページ。
- ^ abc Stump 2005、177ページ。
- ^ シュワルツ 1996、pp.10-11、図3。
- ^ abc Sarmiento 1998、表1。
- ^ シュワルツ 1996、5、10ページ。
- ^ シュワルツ1996年、12ページ。
- ^ シュワルツ1996年、10ページ; グローブス1998年、42ページ。
- ^ シュワルツ1996、表2。
- ^ ノワック1999、494ページ。
- ^ ベアダー1999、279ページ。
- ^ ボウデン2001、14ページ。
- ^ スヴェンソンら2020年。
- ^ 「Perodicticus potto (PLS Müller, 1766)」。ASM哺乳類多様性データベース。アメリカ哺乳類学会。 2021年11月8日閲覧。
引用文献
- Bearder, SK (1998). 「Pseudopotto: ポットがポットではないのはいつなのか?」(PDF) . African Primates . 3 ( 1– 2): 43– 44. 2012年3月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- Bearder, SK (1999). 「夜行性霊長類の身体的および社会的多様性: 長期研究に基づく新しい視点」.霊長類. 40 (1): 267– 282. doi :10.1007/BF02557715. PMID 23179545. S2CID 22659978.
- Bowden, CGR (2001). 「カメルーン南西部クペ山の鳥類」(PDF) . Malimbus . 23 : 13–44 .
- Groves, CP (1998). 「疑似ポットマティーニ：新しいポット？」(PDF) . African Primates . 3 ( 1– 2): 42– 43. 2012年3月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- Groves, C. P. (2005)。「霊長類目」。Wilson , D. E.、Reeder, D. M (編)。世界の哺乳類種: 分類と地理の参考文献 (第 3 版)。ジョンズ ホプキンス大学出版局。p. 123。ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
- Grubb, P.; Butynski, TM; Oates, JF; Bearder, SK; Disotell, TR; Groves, CP; Struhsaker, TT (2003). 「アフリカ霊長類の多様性の評価」. International Journal of Primatology . 24 (6): 1301– 1357. doi :10.1023/B:IJOP.0000005994.86792.b9. S2CID 24110272.
- Holden , C. 編 (1996)。「私たちの新しい関係」。サイエンス。271 ( 5253): 1235– 1237。doi :10.1126/science.271.5253.1235。
- Leon, BS (2000)。「新属Pseudopotto (Schwartz, 1996)の妥当性に関するレビュー」。American Journal of Physical Anthropology。Suppl . 30 (S30): 209– 210。doi : 10.1002/(SICI)1096-8644(2000)111:30+<199::AID-AJPA13>3.0.CO;2-M。
- Leutwyler, K. (1996). 「概要」. Scientific American . 274 (4): 22– 26. Bibcode :1996SciAm.274d..22L. doi :10.1038/scientificamerican0496-22a.
- Nowak, RM (1999)。Walker 's Mammals of the World (第 6 版)。メリーランド州ボルチモア: Johns Hopkins University Press。ISBN 0-8018-5789-9。
- Svensson, M.; Oates, JF; Pimley, E. & Gonedelé Bi, S. (2020). 「Perodicticus potto」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2020 ：e.T91995408A92248699。doi ：10.2305 /IUCN.UK.2020-2.RLTS.T91995408A92248699.en 。 2024年1月25日閲覧。
- Sarmiento, E. (1998). 「擬似ポットマティーニの有効性」(PDF)。アフリカ霊長類。3 ( 1– 2 ): 44– 45。 2012年3月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- Schwartz, JH (1996). 「Pseudopotto martini:現存するロリシ型霊長類の新属新種」アメリカ自然史博物館人類学論文集78 : 1–14 . hdl :2246/271.
- Schwartz, JH (2005). 「原猿の多様性を考える: なぜガラゴは多く、ロリスはほとんどいないのか?」(PDF) . American Journal of Physical Anthropology . Suppl. 40: 185– 186. doi :10.1002/ajpa.20217. S2CID 136255042.
- Stump, DP (2005). Perodicticus 属の分類 (博士論文). ピッツバーグ大学. p. 199.
外部の
Wikispeciesには、Pseudopotto martiniに関する情報があります。