Loading article…
| ? ニクティセバス リンロム 時間範囲:
| |
|---|---|
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 霊長類 |
| 亜目: | ストレプシリニ |
| 家族： | ロリス科 |
| 亜科: | ロリーナ |
| 属: | ニクティセバス (?) |
| 種： | ? N. リンロム
|
| 二名法名 | |
| ? ニクティセバス リンロム マイン＆ギンズバーグ、1997年
| |
? Nycticebus linglomは、タイの中新世に生息していた化石の条鰭類霊長類である。上顎第三大臼歯の1本の歯のみが知られており、現生スローロリス類 ( Nycticebus 属) と近縁であると考えられているが、 この 種を確実にNycticebusに割り当てるには証拠が不十分で、そのため種名はオープン命名法を使用している。幅1.82 mmのこの歯は霊長類としては非常に小さい。形は三角形で、1本の歯根で支えられており、3つの主な尖頭とさまざまな隆起がある。4番目の尖頭である下錐がないことで、他のさまざまな原猿類霊長類と区別される。
分類
? Nycticebus linglomは、1997 年にフランスの古生物学者 Pierre Mein と Léonard Ginsburg によって、タイの中新世遺跡Li Mae Longで発見された約 1700 万～1800 万年前の哺乳類の化石に関する報告書の中で記載されました。 [1] [2]この動物は 1 本の歯から発見されたことが知られており、他の原猿類霊長類との比較に基づいて、Mein と Ginsburg は、この動物が現生のスローロリス( Nycticebus属) に最も近いと結論付けました。しかし、非常に限られた資料を考慮して、彼らはオープン命名法を使用して、化石種を暫定的にNycticebusに割り当てただけです。[3]種小名のlinglomは、タイ語で「ロリス」を意味します。[1]
説明
唯一知られている歯、上顎第三大臼歯（M3）はT Li 41と呼ばれ、長さ1.29 mm、幅1.82 mmと非常に小さい。[1]マインとギンズバーグは、これが知られている原猿類の臼歯の中で最も小さいと主張している。 [3]この歯は三角形で、単純で縮小した形態を示している。3つの重要な咬頭、すなわちプロトコーン、パラコーン、メタコーンが存在し、隆起でつながっている。 [1]これらは低く[3]丸みを帯びている。歯の奥にあるメタコーンは、前唇角（頬側）のパラコーンよりも、前舌角（舌側）のプロトコーンに近い。[1]プロトコーンは舌側が丸みを帯びており、前面と背面の弱い隆起に付着している。前唇角には、長い隆起、すなわち傍柱頭隆起があり、その中には傍柱頭と呼ばれる小さな尖頭がある。傍柱頭隆起と、前の第二上顎臼歯との接触面がある歯の前部には、いくらかの摩耗が見られる。この歯には、多数の溝を含む、よく発達した単一の歯根があり、これは、3つの小さな癒合した小根で構成されていることを示唆している。[3]
? Nycticebus linglomはシワラダピン類の化石よりはるかに小型で、メガネザルM3 と異なり、唯一知られている化石は形が縮小しており、4 番目の主尖頭である下錐を欠いている。縮小した三角形の形から、ロリス科(Lorisidae 科)によく似ているが、下錐を欠いていることで、スレンダーロリス( Loris )、アングワンティボス( Arctocebus )、ピグミースローロリス( Nycticebus pygmaeus ) とも区別される。化石のNycticeboides属には、? N. linglomに見られる原錐の丸い舌面がなく 、追加の尖頭がある。しかし、? N. linglomはベンガルスローロリス（Nycticebus bengalensis ）に非常によく似ているが、小型で根が融合していることで区別される。[3] NekarisとNijman（2022）は、ピグミースローロリスにXanthonycticebusという名前を適用した際に、T Li 4との類似点と相違点について議論し、現時点ではN. linglomとして保持するのが最善であると結論付けた 。 [4]
生息範囲と生態
? N. linglomの採集地であるリ・メー・ロンは 、ヨーロッパのMN 4帯に相当する前期中新世末期のものとされ、[1]約1800万年前[5]である。ここはタイのランプーン県にある。[ 1 ]化石動物相には34種の哺乳類[6]が含まれており、その中にはメガネザルのHesperotarsius thailandicus [7]やツパイのTupaia miocenica などがある。MeinとGinsburgは、この動物相は浅い湖に近い熱帯林環境を表していると結論付けている。[8]
参考文献
- ^ abcdefg マインとギンズバーグ、1997 年、p. 805
- ^ ハリソン、2010年、334ページ
- ^ abcde メインとギンズバーグ、1997、p. 806
- ^ ネカリス、K. アン・イソラ;ナイジマン、ヴィンセント (2022-03-23)。 「ピグミーロリスの新しい属名、Xanthonycticebus gen. nov. (哺乳綱、霊長類)」。動物系統学と進化。98 (1): 87-92。土井：10.3897/zse.98.81942。ISSN 1860-0743。S2CID 247649999。
- ^ マインとギンズバーグ、1997年、783ページ
- ^ マインとギンズバーグ、1997年、784-785ページ
- ^ 元々はTarsius thailandicaであったが、Zijlstraら（2013）によりHesperotarsiusに移動された。
- ^ マインとギンズバーグ、1997年、784ページ
引用文献
- ハリソン、T. 2010. 後期第三紀ロリス目（Streppsirrhini、霊長類）。Pp. 333–349、Werdelin、L.およびSanders、WJ（編）。アフリカの新生代哺乳類。カリフォルニア大学出版局、1008 pp。
- マイン、P. およびギンズバーグ、L. 1997。リー・メーロン、タイのシステム管理、生物層序および古環境の管理。 Geodiversitas 19(4):783–844 (フランス語)。フランス語と英語による要約。
- Zijlstra, JS、Flynn, LJ、Wessels, W. 2013. 最西端のメガネザル：パキスタン中新世の新属新種。Journal of Human Evolution 65:544-550。