Loading article…
| フィリピンスローロリス[1] | |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 霊長類 |
| 亜目: | ストレプシリニ |
| 家族： | ロリス科 |
| 属: | ニクティセバス |
| 種： | ネッタイシマカ
|
| 二名法名 | |
| ニクチスバス・メナゲンシス ライデッカー、1893
| |
| |
| 同義語[4] | |
フィリピンスローロリス（Nycticebus menagensis）は、ボルネオ島の北および東の沿岸地域、ならびにフィリピンのスールー諸島に生息する、条鼻目 霊長類でスローロリスの一種です。この種は1892年に初めてボルネオスローロリスとして命名されましたが、1952年に広く分布するスンダスローロリス（N. coucang ）にまとめられました。しかし、2006年の分子解析に基づき、再びボルネオスローロリスとして完全な種の地位に昇格しました。2013年には、ボルネオスローロリスの以前の2つの亜種が種の地位に昇格し、新しい種であるN. kayanがボルネオの個体群の中に認められました。
体重は265～300グラムで、スローロリスの中で最も小さい部類に入り、淡い金色から赤色の毛皮、頭部の模様の欠如、上顎第二切歯が一貫してないことで他のスローロリスと区別できる。他のスローロリス同様、退化した尾、丸い頭、短い耳、毛繕い用の湾曲した毛繕い用爪、防御に使う油性の毒素を分泌する腺を持つ。フィリピンスローロリスは樹上性で夜行性であり、生息密度が低いため見つけるのが難しい。インドネシアのスローロリスの中で最も研究が進んでいない種でもある。標高35～100メートルの低地の原生林や二次林、庭園、プランテーションに生息する。食性に関する情報は限られているが、スローロリスの中でも昆虫食性の強い種であると考えられており、木本植物の 樹脂を食べることも知られている。
ボルネオスローロリス種群（フィリピンスローロリスを含む）は、2008年に国際自然保護連合（IUCN）によって「絶滅危惧種」に分類され、国際的な商業取引を禁止するワシントン条約付属書Iに掲載され、インドネシアの法律で保護されています。2013年に4つの異なる種に分割される前は、生息域内の多くの保護区で確認されていたため、スローロリスの中で最も絶滅の危険性が低い種でした。しかし、分類上の分割以来、絶滅の危険性が高まっている可能性があります。生息域全体でまばらに分布しており、エキゾチックペットの取引を含む違法な野生生物取引や生息地の喪失によって脅かされています。
分類と系統
ボルネオスローロリスは、1890年代初頭のフィリピンとボルネオへのメナージュ科学遠征中にフランク・S・ボーンズとディーン・C・ウースターが収集した標本に基づいて初めて記述されました。最初の収集は、フィリピンのタウィタウィ島のタターン近郊で1891年10月5日から11月5日の間に行われましたが、[5]このタイプ標本は2013年現在行方不明です。[6]標本は、ミネソタ科学アカデミー会長でミネソタ大学動物学部長のヘンリー・F・ナクトリープに贈られました。ナクトリープは、1891年にウースターから送られた種の説明に基づき、1892年に初めてメナゲンシスという名前を使用しました。 [7]ウースターの進捗報告書には、標本の説明と入手方法についての説明が含まれていました。
ここで、同封した説明文に記した奇妙な哺乳類についてお話しします。タウィタウィへ出発する少し前に、ここのイエズス会の司祭、マルケ神父が、到着直前にタウィタウィへ旅行し、モロ族から奇妙な動物を買ったと教えてくれました。マルケ神父によると、その動物はクマの顔と猿の手を持ち、ナマケモノのように動き、現地の人たちからは「コカム」と呼ばれていました。フィリピンではこれまでこの種の動物は発見されておらず、フィリピンの哺乳類のかなり乏しいリストに重要な追加となります。明らかにキツネザル科の動物ですが、私が持っている本には属名が記されていないため、これ以上調べることはできません。
— ディーン・C・ウースター[8]
ナハトリープは、この名前を特定の属に割り当てず、「キツネザル科の未記載種」と記した。[9]翌年、イギリスの博物学者リチャード・ライデッカーは、動物学記録で、Lemur menagensisという組み合わせを発表した。[10]これにより、ライデッカーは種小名を属名と組み合わせて使用した最初の人物であるため、種小名menagensisの権威となったが、その後の著者の中には他の研究者の功績を挙げた者もいた。[11]
霊長類学者ウィリアム・チャールズ・オスマン・ヒルは、1953年に出版された影響力の大きい著書『霊長類：比較解剖学と分類学』の中で、スローロリス類のすべてをN. coucangという1つの種に分類しました。 [12]しかし、1971年にコリン・グローブスはピグミースローロリス（N. pygmaeus ）を別種と認め、N. coucang をNycticebus coucang menagensis を含む4つの亜種に分類しました。[13] [14] Nycticebus menagensis は、 Dループとシトクロムb遺伝子のDNA配列の分子解析によりN. coucangとは遺伝的に異なることが証明されたため、2006年に種レベルに昇格しました。[15]遺伝学的証拠は、亜種間の明確な違いを示し、種レベルでの分離と一致する形態学（頭蓋歯計測に基づく）に関する以前の研究（ 1998年）と、その後の顔の模様に関する研究（2010年）の両方によって裏付けられました。[17]
分類学の歴史の初期には、特徴的な色彩パターンとサイズの違いにより、 Nycticebus menagensisは4つの亜種、N. m. bancanus、N. m. borneanus、N. m. menagensis、およびN. m. philippinusに分類されました。[18] これらは後に分類上の同義語になりましたが、2013年にN. bancanusとN. borneanusは独特の顔の模様に基づいて種の地位に昇格しました。さらに、ボルネオの個体群内で新種のN. kayanも特定されました。 [19] [20] 1908年にスペインの動物学者アンヘル・カブレラによって特定された フィリピン南部のスローロリス（N. m. philippinusまたはN. philippinus ） [21]は、2013年の研究ではタイプ標本が見つからず、2つの個体群の間に区別できる特徴が見つからなかったため、N . menagensisのシノニムのままとなっている。N. menagensisのシノニムは、1893年にフィリピンのタウィタウィ島でライデッカーによって収集されたため、優先権の原則により、種の名前としてmenagensisがphilippinusよりも優先される。[22]
身体的特徴
他のスローロリス同様、フィリピンスローロリスの尾は退化しており、頭は丸く、耳は短い。[23]鼻腔（鼻孔の周りの湿った裸の表面）と、大きな目を持つ広く平らな顔を持つ。前足の第2指は他の指よりも小さく、後ろ足の親指は他の指と反対の位置にあり、握力が増している。後ろ足の第2指には、引っ掻きや毛づくろいに使う湾曲した毛づくろい用の爪があり、他の爪はまっすぐである。[24]また、他のキツネザル類霊長類と同様に、歯冠 と呼ばれる特殊な配置の下の前歯があり、これも毛づくろいに使われる。[25] また、肘の腹側には腕腺と呼ばれる小さな腫れがあり、そこから刺激臭のある透明な油状の毒素が分泌され、それを歯冠で拭って防御に利用します。[26]
この種の体重は通常265～325グラム（9.3～11.5オンス）の範囲ですが、[27] 700グラム（25オンス）までの体重が記録されています。[28] 体長は平均274.2 mm（10.80インチ）[29]で、頭蓋骨の長さは54.5～56.5 mm（2.15～2.22インチ）[30]で、より小型のピグミースローロリスとより大型のスンダスローロリスの中間の大きさです。[31]ボルネオのスローロリスは同属の中で最も小さい部類に入りますが、この種は淡い金色から赤色の毛皮、顔と頭のコントラストの低い模様、そして一貫して上顎の第二切歯 が欠けていることで他の種と区別できます。[16] [32]目の周りの輪は、上部が丸いか縁がぼやけているが、下部は頬骨弓の下まで伸びていることもある。目の間の縞模様は細く、耳には通常毛がなく、頭頂部の斑点はほとんどぼやけており、耳の前の毛帯は幅が様々である。[29]ボルネオの他の3種のスローロリスと比較すると、N. menagensisとN. kayanはどちらも淡い体色をしているが、この種の顔の模様は淡く、非常にコントラストが薄く、 N. kayanの暗くコントラストの強い顔のマスクよりも明らかにコントラストが低い。[33]さらに、この種の体毛は短く、ふわふわしていないが、 N. kayanのより長くふわふわした体毛とは対照的である。
分布
N. menagensisは主にボルネオ島北部と東部の沿岸部と低地、ブルネイ、サバ、東カリマンタンの各州に生息している。また、フィリピン諸島南部のスールー諸島にも生息しており[34]、サバ沖のバンギ島など近隣の島々でも見られることがある[35] 。 スールー諸島では、タウィタウィ諸島西部のタウィタウィ島、ボンガオ島、サンガサンガ島、シムヌル島、およびおそらく他の小島を含む地域に生息している。ミンダナオ島からの誤った報告で主張されていたように、ホロ島やそれより東には生息していない[36] 。この種はフィリピンのいくつかの島では絶滅している可能性があるが、小島では生き残る可能性が高い。[2]この種はペットとして非常に人気があるため、動物学者のガイ・マッサーとローレンス・ヒーニーは1985年にフィリピンの個体群は人間によって持ち込まれた可能性があると示唆した。[37]
ボルネオ島に生息する4種のスローロリスのうち、N. menagensisはN. kayanとのみ部分的に同所的に生息していると考えられており、東カリマンタンとサバ州で分布が重複している。[33]この種の化石はサラワク州ニアの後期更新世の遺跡 で発見されている。[38]
生息地と生態系
ボルネオのスローロリスについては、インドネシアのスローロリスの中で最も研究が進んでいない。[39]中央カリマンタンのサバンガウ国立公園で行われた現地調査では、75日間でスローロリスの目撃はわずか12件だった。[40]いずれも高さ15～20メートル（49～66フィート）の木で目撃された。単独、母子、または成体の3頭組で遭遇した。2つの3頭組は、どちらも果実のなる木、Calophyllum hoseiとSyzygium cf. nigricansにいた。東カリマンタンのウェヘア森林で行われた別の調査では、30 km 2 （12平方マイル）以上の地域で、高さ30メートル（98フィート）で目撃されたフィリピンスローロリス1頭のみに遭遇した。[2]他の調査でも、この動物を見つけるのは難しく、低密度で生息していることが確認されている。[41] [42] [43]
この種は、標高35〜100メートル（115〜328フィート）の低地の原生林と二次林、庭園、プランテーションに生息しています。フィリピンの地元住民へのインタビューによると、この種は柑橘類の木（カラマンシ）でよく見られ、さまざまな生息地に耐性があるようです。夜行性で、ほぼ完全に樹上性です。[2]食性に関するデータは限られていますが、頭蓋の大きさと形態に基づいて、フィリピンのスローロリスは、より昆虫食のスローロリス種の一種であると考えられています。[44]また、未確認のつる植物（長い茎の木質のつる植物）の樹脂を食べているのも観察されています。[28]
保全
2005年にインドネシアで行われた伐採が野生生物保護に及ぼす影響に関する報告書では、著者らはN. menagensisがボルネオ島全域で「一般的」であると主張した。[45]しかし、ネカリスとその同僚が指摘しているように、この評価は現地調査データと歴史的な博物館の標本に基づいており、信頼できるとは考えられない。「ロリスの「存在」は通常直接確認されず、また、ロリスがかつて採集された地域に今も生息していると推定することもできない」からである。[46]この種は、フィリピンでの分布が非常に限られていることを含め、その生息域全体で珍しいようである。調査により、他のスローロリス種と比較して、フィリピンのスローロリスは希少であり、その生息域全体でまばらに分布していることが実証されている。[47]
N. menagensisはCITESの 付属書Iに掲載されており、国際的な商業取引が禁止されている。また、インドネシアの法律でも保護されている。この種は野外ガイドで十分にカバーされていないため、動物保護センターでは他のスローロリスと混同されることが多い。この種は、分布域全体の多くの保護区に生息しており、その中には断片化された森林も含まれている。[2]この種に対する脅威としては、違法な現地のエキゾチックペット取引[43] [48]や、焼却やパーム油プランテーションへの転換による生息地の喪失などがある。さらに、一部の地域ではペットが制御なしに放たれることもこの種に対する脅威となっている。[2]
2013年に4種に分割される前、ボルネオスローロリス種群はスローロリスの中で最も絶滅の恐れが低い種群の一つであり[2]、ボルネオ島の「低リスク」地域に多く生息していたため、状況は良好と考えられていた。[49] IUCNは、ペット取引のための乱獲と広範囲にわたる生息地の喪失に基づき、1984年頃から2008年頃の間に個体数が30%以上減少したと見ており、この種群を「危急種」に分類した。 [2] 2008年のIUCN評価以降、この種群は4つの異なる種に分割されているため、新しい種はそれぞれ絶滅の危険性が高いと考えられる。したがって、それぞれが少なくとも「危急種」に分類されると予想され、そのうちのいくつかはより高リスクのカテゴリーに分類される可能性が高い。[50]
参考文献
- ^ 「Nycticebus menagensis」。統合分類情報システム。 2016年1月28日閲覧。
- ^ abcdefgh Nekaris, KAI, Miard, P. & Streicher, U. (2020). Nycticebus menagensis . IUCNレッドリスト絶滅危惧種2020. doi :10.2305/IUCN.UK.2020-2.RLTS.T163013860A17970781.en
- ^ 「附属書 I、II、III」（PDF）。絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約（CITES）。2010年。2010年12月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年2月3日閲覧。
- ^ Nekaris & Jaffe 2007、p. 188.
- ^ ティム＆バーニー1992年、679ページ。
- ^ ムンドス、ネカリス、フォード 2013、51、53ページ。
- ^ ティム＆バーニー1980年、680ページ。
- ^ ウースター＆ボーンズ 1905年、149ページ。
- ^ ナハトリープ 1892年。
- ^ ライデッカー 1893、24-25頁。
- ^ ティム＆バーニー1992年、682ページ。
- ^ オスマン・ヒル 1953年、156-163頁。
- ^ グローブス 1971.
- ^ グローブス2001、99ページ。
- ^ チェン他2006年、1198頁。
- ^ Ravosa 1998より。
- ^ ネカリス＆ムンド 2010.
- ^ マンズ、ネカリス、フォード 2013、p. 47.
- ^ マンズ、ネカリス、フォード 2013、p. 46.
- ^ Walker, M. (2012年12月13日). 「霊長類種：ボルネオで新しいスローロリスが発見される」BBCニュース。2012年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ カブレラ 1908、136-137頁。
- ^ マンズ、ネカリス、フォード 2013、p. 49.
- ^ カンボジア管理当局（2007年6月3～15日）。締約国への通知：附属書IおよびIIの改正案の検討（PDF）。オランダ：CITES。31ページ。2011年2月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年1月9日閲覧。
- ^ スミス＆謝2008年、159-160頁。
- ^ アンケル・シモンズ 2007、246ページ。
- ^ Hagey、Fry、Fitch-Snyder 2007、253ページ。
- ^ Nekaris & Munds 2010、p. 384.
- ^ ab Nekaris et al. 2010、p. 157.
- ^ ab マンズ、ネカリス、フォード 2013、p. 53.
- ^ グローブス2001、98ページ。
- ^ グローブス1998、24ページ。
- ^ チェンら2006年。
- ^ ab マンズ、ネカリス、フォード 2013、p. 52-53。
- ^ マンズ、ネカリス、フォード 2013、p. 49,53。
- ^ Nor 1996、28ページ。
- ^ フーデン1991年、287頁。
- ^ マッサー＆ヒーニー 1985年、30ページ。
- ^ トゥガード 2001.
- ^ Nekaris & Munds 2010、p. 21.
- ^ ネカリス、ブラックハム、ナイジマン、2008、p. 737。
- ^ ウェルズら2004年。
- ^ ダックワース 1997.
- ^ ab ムンドスら 2008年。
- ^ ラヴォサ 1998、239ページ。
- ^ メイジャールら。 2005、p. 242.
- ^ ネカリス、ブラックハム、ナイジマン、2008、p. 735。
- ^ ネカリス、ブラックハム、ナイジマン、2008、p. 744。
- ^ Braun, D. (2010). 「ラブポーションがロリスの生存を脅かす」ナショナルジオグラフィック。2010年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月9日閲覧。
- ^ Thorn et al. 2009、295ページ。
- ^ Wall, T. (2012年12月13日). 「ミズーリ大学の研究者が毒のある霊長類の新種3種を特定」ミズーリ大学ニュース局。2012年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月19日閲覧。
引用文献
- アンケル・シモンズ、F. (2007)。霊長類解剖学（第3版）。アカデミック・プレス。ISBN 978-0-12-372576-9。
- カブレラ、Á. （1908年）。 「ソブレ・ロス・ロリス、特別なソブレ・ラ・フォルマ・フィリピーナ」。Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural (スペイン語)。8 : 135–139。
- Chen, J. -H.; Pan, D.; Groves, CP; Wang, Y. -X.; Narushima, E.; Fitch-Snyder, H.; Crow, P.; Thanh, VN; Ryder, O.; Zhang, H. -W.; Fu, Y.; Zhang, Y. (2006). 「ミトコンドリア遺伝子から推定したNycticebusの分子系統学」International Journal of Primatology . 27 (4): 1187–1200. doi :10.1007/s10764-006-9032-5. S2CID 24319996.
- ダックワース、JW (1997)。 「1995年、サラワク州シミラジャウ国立公園の哺乳類」。サラワク博物館ジャーナル。51：171-192。
- Fooden, Jack (1991)。 「スローロリス（Nycticebus coucang ）の分布の東限」。国際霊長類学ジャーナル。12 (3): 287–290。doi :10.1007/BF02547589。S2CID 45665407 。
- Groves, Colin P. (1971). 「Nycticebus 属の系統分類学」(PDF)。第 3 回国際霊長類学会議の議事録。1 。チューリッヒ、スイス: 44–53。2011 年 2 月 28 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011年 1 月 24 日に取得。
- Groves, Colin P. (1998). 「メガネザルとロリスの系統学」(PDF) .霊長類. 39 (1): 13–27. doi :10.1007/BF02557740. S2CID 10869981. 2011-02-28 に オリジナル(PDF)からアーカイブ。2011-01-24に取得。
- グローブス、コリン P. (2001)。霊長類分類学。ワシントン DC: スミソニアン協会出版局。ISBN 978-1-56098-872-4。
- Hagey, LR; Fry, BG; Fitch-Snyder, H. (2007)。「スローロリスとピグミーロリスの腕腺分泌物の二重用途としての防御的発話」。Gursky, SL; Nekaris, KAI (編)。霊長類の捕食者対策戦略。霊長類学の発展: 進歩と展望。Springer。pp. 253–273。doi : 10.1007 / 978-0-387-34810-0。ISBN 978-0-387-34807-0。
- Lydekker, R. (1893). 「Mammalia」.動物記録. 29 : 55 pp.
- エリック・メイジャール。シール、ダグラス。ナシ、ロバート。デビッド・オージェリ。ローゼンバウム、バリー。イスカンダル、ジョコ。セチャワティ、ティティエク。ランメルティンク、マルジャン。ラフマティカ、アイク。ウォン、アンナ。トニー・スハルトノ。スタンリー、スコット。オブライエン、ティモシー (2005)。伐採後の生活: インドネシアのボルネオにおける野生動物の保護と生産林業の調和(PDF)。インドネシア、ジャカルタ: CIFORとユネスコ。ISBN 978-979-3361-56-7. 2011年1月23日閲覧。
- Munds, RA; Collins, R.; Nijman, V.; Nekaris, KAI (2008). 「スマトラ島 (N. coucang)、ジャワ島 (N. javanicus)、ボルネオ島 (N. menagensis) における 3 種のスローロリス分類群の生息数推定値」( PDF)。Primate Eye。96 。英国霊長類協会: 902。2011年 7 月 23 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2011 年1 月 23 日閲覧。
- マンズ、RA;ネカリス、カイ。フォード、SM (2013) [2012 オンライン]。 「新種 Nycticebus kayan (霊長目、ロリス科) を含むボルネオ スローロリスの分類」(PDF)。アメリカ霊長類学雑誌。75 (1): 46-56。土井：10.1002/ajp.22071。PMID 23255350。S2CID 17077282 。
- マッサー、GG;ヒーニー、LR (1985)。 「フィリピンドブネズミ：スールー諸島の新種」。アメリカ博物館ノビテーツ(2818): 1–32。hdl :2246/5226。
- ナハトリーブ、ヘンリー F. (1892)。 「新種のキツネザル（メナゲンシス）」。Zoologischer Anzeiger。15：147–148。
- Nekaris, KAI; Jaffe, S. (2007). 「ジャワのペット取引におけるスローロリス（Nycticebus spp.）の予想外の多様性：スローロリスの分類学への影響」。Contributions to Zoology . 76 (3): 187–196. doi :10.1163/18759866-07603004. S2CID 45718454. 2011年7月24日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年1月9日閲覧。
- ネカリス、カイ。マンズ、R. (2010)。 「顔の模様を使って多様性を明らかにする：インドネシアのスローロリス（霊長類：ロリ科：Nycticebus SPP.）」。サウスカロライナ州グルスキー・ドワイヤンにて。スプリアトナ、J (編)。インドネシアの霊長類。ニューヨーク：スプリンガー。 383–396ページ。土井：10.1007/978-1-4419-1560-3_22。ISBN 978-1-4419-1559-7。
- Nekaris, KAI; Blackham, GV; Nijman, V. (2008). 「アジアにおける 5 種の夜行性霊長類 (Nycticebus 属) の低い遭遇率の保全への影響」.生物多様性と保全. 17 (4): 733–747. Bibcode :2008BiCon..17..733N. doi :10.1007/s10531-007-9308-x. S2CID 5710770.
- Nekaris, KAI; Starr, CR; Collins, RL; Wilson, A. (2010)。「ロリス類 (Nycticebus, Loris) とポトス類 (Perodicticus, Arctocebus) の滲出液摂食の比較生態学」。Burrows, AM; Nash, L. T (編)。霊長類における滲出液摂食の進化。ニューヨーク: Springer。pp. 155–168。doi : 10.1007 /978-1-4419-6661-2_8。ISBN 978-1-4419-6660-5。
- Nor, SM (1996)。「ボルネオ島サバ州北端の島々の哺乳類相」Fieldiana Zoology . 83 : 1–51。
- オスマン・ヒル、WC (1953)。霊長類の比較解剖学と分類学 I—Strepsirhini。エディンバラ大学出版局、科学と数学第 3 号。エディンバラ大学出版局。OCLC 500576914 。
- Ravosa, MJ (1998). 「スローロリス ( Nycticebus ) の頭蓋アロメトリーと地理的変異」.アメリカ霊長類学ジャーナル. 45 (3): 225–243. doi :10.1002/(SICI)1098-2345(1998)45:3<225::AID-AJP1>3.0.CO;2-Y. PMID 9651647. S2CID 20144250.
- スミス、アンドリュー・T.、謝、ヤン（2008年）。中国の哺乳類ガイド。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-09984-2。
- Timm, Robert M.; Birney, Elmer C. (1980). 「1890-1893 年にフィリピン諸島とボルネオ島でメナージュ科学探検隊が収集した哺乳類」。Journal of Mammalogy . 61 (3): 566–571. doi :10.2307/1379858. hdl : 1808/5892 . JSTOR 1379858. (サブスクリプションが必要です)
- Timm, Robert M.; Birney, Elmer C. (1992). 「フィリピン産スローロリス Nycticebus coucang menagensis (Lydekker, 1893) (霊長類: Lorisidae) に関する系統的記録」(PDF) . International Journal of Primatology . 13 (6): 679–686. doi :10.1007/BF02551259. hdl : 1808/5704 . S2CID 31401980. 2011年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2011年1月9日閲覧。
- Thorn, JS; Nijman, V.; Smith, D.; Nekaris, KAI (2009). 「アジアスローロリス (霊長類:Nycticebus) に対する脅威の評価と保全の優先順位の設定のための手法としての生態学的ニッチモデリング」.多様性と分布. 15 (2): 289–298. Bibcode :2009DivDi..15..289T. doi : 10.1111/j.1472-4642.2008.00535.x . S2CID 21701018.
- Tougard, C. (2001). 「中期更新世後期の東南アジアにおける大型哺乳類動物の生物地理学と移動経路: タイの化石と現存動物に焦点を当てて」. 古地理学、古気候学、古生態学. 168 (3–4): 337–358. Bibcode :2001PPP...168..337T. doi :10.1016/S0031-0182(00)00243-1.
- Wells, Konstans; Pfeiffer, Martin; Lakim, Maklarin B.; Linsenmair, K. Eduard (2004). 「マレーシア、ボルネオ島の熱帯雨林における小型哺乳類のコミュニティによる樹上および陸上空間の利用」。Journal of Biogeography。31 (4): 641–652。Bibcode :2004JBiog..31..641W。doi : 10.1046 / j.1365-2699.2003.01032.x。S2CID 84090296 。
- ウースター、DC; ボーンズ、FS ( 1905)。「フィリピン諸島へのメナージュ科学探検隊からの手紙」ミネソタ自然科学アカデミー紀要。4 : 131–172。