Loading article…
| 中国の内戦 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 戦間期、中国共産主義革命、冷戦の一部 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
|
 中国ソビエト共和国 （1931年以降） 江西ソビエト （1931年～1934年） | ||||||||
 中華民国 |
延安ソビエト 中華人民共和国（1949年） | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
| 強さ | |||||||||
|
| ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
| ||||||||
| |||||||||
.jpg/500px-1930s_Mao_Zedong_(cropped).jpg)
.svg/500px-Flag_of_the_Chinese_Communist_Party_(Pre-1996).svg.png){kind=small}
| 中国の内戦 | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 繁体字中国語 | 國共內戰 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 国共内戦 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 文字通りの意味 | 国民党と共産党の内戦 | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
国共内戦は、国民党率いる中華民国政府と中国共産党（CCP）軍との間で戦われ、1927年8月1日から断続的に武力衝突が続き、1949年12月7日に共産党が勝利して中国本土が完全に制圧されました。
戦争は一般的に、中断期間を挟んで2つの段階に分けられる。1927年8月から1937年にかけて、国民党と中国共産党による第一次統一戦線同盟は北伐中に崩壊し、国民党は中国の大半を掌握した。1937年から1945年にかけては、第二次統一戦線が第二次世界大戦の連合国の支援を得て日本軍の侵攻と戦ったため、敵対行為はほとんど停止していたが、両グループ間の武力衝突は依然として頻繁に発生した。中国国内の分裂をさらに悪化させたのは、日本が支援し表面上は汪精衛が率いる傀儡政権である汪精衛政権の樹立であった。この政権は、日本占領下の中国地域を名目上統治するために設立された。
日本の敗北が差し迫っていることが明らかになるとすぐに内戦が再開し、1945年から1949年までの第二段階、一般に中共革命と呼ばれる戦争では共産党が優位に立った。共産党は中国本土を掌握し、 1949年に中華人民共和国を宣言し、中華民国指導部を台湾島に撤退させた。[12] 1950年代から、台湾海峡の両岸の間で政治的、軍事的な対立が長引いており、台湾の中華民国と本土の中華人民共和国はともに中国全土の正当な政府であると主張している。第二次台湾海峡危機の後、1979年に両国は暗黙のうちに公然とした紛争に従事することをやめたが、休戦協定や平和条約は締結されていない。[13]
背景
清朝の崩壊と1911年の革命の後、孫文は新しく成立した中華民国の総統に就任し、その後すぐに袁世凱が後を継いだ。[14] [要ページ]袁世凱は中国で君主制を復活させようとする短命な試みに挫折し、1916年に彼が死去した後、中国は権力闘争に陥った。
孫文率いる国民党（KMT）は、中国の広大な地域を支配し、強固な中央政府の形成を妨げていた軍閥に対抗するため、広州に新政府を樹立した。[ 15 ]孫文は西側諸国からの援助を得ようとする努力を無視されると、ソ連に目を向けた。1923年、孫文と上海のソ連代表アドルフ・ヨッフェは、コミンテルン、国民党、中国共産党（CCP）の協力宣言である孫・ヨッフェ宣言で、中国統一へのソ連の援助を約束した。[16]コミンテルンのエージェント、ミハイル・ボロディンは1923年に中国に到着し、ソ連共産党の路線に沿ってCCPとKMTの両方を再編し、統合するのを支援した。当初は研究グループであったCCPとKMTは共同で第一統一戦線を結成した。[15] [16]
1923年、孫文は部下の蒋介石をモスクワに数か月間派遣し、軍事と政治を学んだ。 [17]その後、蒋介石は次世代の軍指導者を養成する黄埔陸軍士官学校の校長となった。ソ連は同校に教材、組織、装備、軍需品などを提供した。 [17]また、大衆動員の技術の多くも教育した。この援助で孫文は献身的な「党軍」を育成し、軍閥を軍事的に打倒しようとした。中国共産党員も同校におり、その多くが教官となり、周恩来は政治教官となった。[18]
共産党員は個人として国民党に入党することができた。[16]当時の中国共産党自体はまだ小さく、1922年には党員数が300人だったのが、1925年にはわずか1,500人になった。 [19] 1923年の時点で、国民党の党員数は5万人だった。[19]
しかし、1925年に孫文が死去すると、国民党は左派と右派に分裂した。国民党員は、ソ連が中国共産党を利用して国民党を内部から破壊しようとしていると懸念した。その後、中国共産党は北伐反対運動を開始し、党会議で北伐反対決議を可決した。
そして、1927年3月に国民党は第二回党大会を開催し、ソ連の協力を得て、遠征に反対し蒋介石の権力を抑制する決議が可決された。間もなく国民党は分裂が鮮明になった。
この間ずっと、ソ連は中国共産党を支援するために資金とスパイを送り込んでいた。彼らの支援がなければ、中国共産党はおそらく崩壊していただろう。これは、当時の中国の他の共産党（1万人もの党員を擁していたものもあった）がソ連の支援なしでは崩壊したことを示す文書によって証明されている。[20] [追加の引用が必要]
上海大虐殺と北伐（1927年）
1927年初頭、国民党と中国共産党の対立により革命陣営は分裂した。中国共産党と国民党左派は、国民党政府の所在地を広州から共産党の影響が強い武漢に移すことを決定した。 [19]しかし、軍閥の孫伝芳を倒した蒋介石と李宗仁は東の江西省へ進軍した。左派は国民党内の共産党の影響を排除するという蒋介石の要求を拒否し、蒋介石はソ連の命令に従って孫文の三民主義を裏切ったとして左派を非難した。毛沢東によると、蒋介石の権力が増すにつれて、国民党陣営における中国共産党に対する寛容さは低下していったという。[21]
4月7日、蒋介石と他の国民党指導者数名が会議を開き、共産党の活動は社会的、経済的に混乱を招いており、国民革命を進めるためにはこれを撤回しなければならないと提唱した。4月12日、白崇熙将軍の命令により、国民党内の多くの共産主義者が上海で粛清され[15] 、数百人が逮捕され処刑された[22] 。中国共産党はこれを4月12日事件、白色テロ、あるいは上海大虐殺と呼んだ[23]。この事件により、蒋介石と国民党左派の指導者である汪精衛の間の亀裂は深まった。国民党左派は武漢政府から中国共産党員を追放したが、この政府は蒋介石によって倒された。国民党は軍閥に対する作戦を再開し、1928年6月に北京を占領した。[24]すぐに中国東部の大半は南京中央政府の支配下に入り、同政府は直ちに国際社会から中国唯一の正統政府として認められた。国民党政府は孫文の考えに倣い、軍事統一、政治的指導、立憲民主主義という革命の3段階の方式を発表した。[25]
共産主義の反乱（1927年～1937年）
| 中国語名 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 繁体字中国語 | 第二國內革命戰爭 | ||||||
| 中国語（簡体字） | 二次国内革命戦争 | ||||||
| 文字通りの意味 | 第二次国民革命戦争 | ||||||
| |||||||
1927年8月1日、中国共産党は南昌で武漢の国民政府に対して蜂起を起こした。この衝突は紅軍の創設につながった。[1] [26] 8月4日、紅軍の主力は南昌を離れ、広東への攻撃のために南に向かった。国民党軍はすぐに南昌を再占領し、南昌に残っていた中国共産党員は潜伏した。[1] 8月7日の中国共産党の会議では、党の目標は武力で政権を奪取することであると確認されたが、翌日、中国共産党は汪兆銘率いる武漢の国民政府によって速やかに鎮圧された。8月14日、蒋介石は一時引退を発表し、国民党の武漢派と南京派は以前の分裂後、中国共産党を鎮圧するという共通の目標で再び同盟を結んだ。汪兆銘は蒋介石の後を継いで国民党の指導者となった。[要出典]
その後、中国共産党は長沙、汕頭、広州の各都市を占領しようと試みた。反乱を起こした元国民革命軍（NRA）兵士と武装農民からなる紅軍は、中国南部のいくつかの地域を支配下に置いた。[26]国民党軍は反乱を鎮圧しようとし続けた。[26]その後、9月に汪兆銘は武漢から追い出された。9月には毛沢東の率いる秋豊蜂起として知られる武装農村反乱も発生したが失敗に終わった。 [27]その後、ボロディンは10月にモンゴル経由でソ連に帰国した。11月、蒋介石は上海に行き、汪兆銘に合流を招いた。12月11日、中国共産党は広州蜂起を開始し、翌日にはソビエトを設立したが、12月13日までに張発奎将軍の命令による反撃で広州を失った。 12月16日、汪兆銘はフランスへ逃亡した。これで中国には3つの首都ができた。国際的に認められた共和国の首都北京、中国共産党と左派国民党の武漢、そして右派国民党政権の南京である。南京はその後10年間国民党の首都であり続けた。[28] [29]
これは中国本土で「十年内戦」として知られる10年間の武装闘争の始まりを示し、西安事変で蒋介石は日本帝国の侵略軍に対抗するために第二次統一戦線を結成せざるを得なくなった。1930年、馮玉祥、閻錫山、汪兆銘が率いる国民党の内部抗争として中原戦争が勃発した。5回にわたる包囲戦で中国共産党の残存勢力を根絶することに重点が置かれた。[30]第1、第2の戦役は失敗に終わり、第3の戦役は満州事変により中止された。第4の戦役（1932年～1933年）では初期の成功を収めたものの、蒋介石の軍隊は毛沢東のソビエト中華共和国の中心部に侵入しようとして大敗した。これらの作戦中、国民党軍は中国共産党の地域に素早く侵入したが、広大な田園地帯に容易に包囲され、足場を固めることができなかった。
最終的に、1934年後半、蒋介石は江西ソビエト地域を要塞化された防壁で組織的に包囲する第5次作戦を開始した。[31]防壁戦略は、新たに雇われたナチスの顧問によって部分的に考案され、実行された。[32]国民党軍は、一回の攻撃で深く侵攻した以前の作戦とは異なり、今回は共産党地域を包囲し、補給と食料源を遮断するために、それぞれ約8キロメートル（5マイル）間隔で防壁を辛抱強く構築した。[31]
1934年10月、中国共産党は（国民党の正規軍ではなく、蒋介石の同盟軍閥の軍が配置されていた）防御線の隙間を利用して包囲網を突破した。軍閥軍は部下を失うことを恐れて共産党軍に挑戦することを躊躇し、中国共産党を熱心に追撃することはなかった。さらに、国民党の主力軍は、毛沢東の軍よりもはるかに規模が大きい張国涛の軍を殲滅することに気を取られていた。共産党軍の大規模な撤退は1年続き、毛沢東の推定では12,500キロ（25,000里）をカバーした。これは長征として知られるようになった。[33]
この軍事撤退は、毛沢東率いる中国共産党が国民党軍の追撃や攻撃を回避するために行ったものである。一連の行軍で構成され、その間に南部の多数の共産党軍が北と西に逃げた。江西省からの行軍中、経験の浅い軍事委員会が率いる第一前線軍は、江西省に拠点を置いていた蒋介石軍によって全滅寸前だった。毛沢東と周恩来の指揮下にある共産党軍は、「西と北に迂回して撤退し、370日間で9,000キロ以上を移動したと伝えられている」。このルートは、西へ進み、その後北へ進んで陝西省に向かうことで、中国西部の最も困難な地形のいくつかを通過した。 「1935年11月、陝西省北部に定住した直後、毛沢東は正式に周恩来の赤軍指導的地位を引き継いだ。公職の大幅な再編に続き、毛沢東は軍事委員会の主席となり、周恩来と鄧小平は副主席となった。」これにより、毛沢東は中国共産党の卓越した指導者となり、周恩来は毛沢東に次ぐ地位となった。[要出典]
この行軍は中国共産党が陝西省の奥地に到達した時点で終了した。中国北西部を通る別のルートをとった張国涛の軍隊（紅第四戦線軍）は、蒋介石と彼の中国人イスラム教徒同盟者である馬一派の軍によって大部分が壊滅した。共産党軍は途中で地元の軍閥や地主から財産や武器を没収し、農民や貧民を募集して大衆への支持を固めていった。ソビエト中華共和国から長征を開始した9万～10万人のうち、陝西省に到着したのはわずか7千～8千人ほどだった。[34]張軍の残党は最終的に陝西省で毛沢東に合流したが、軍隊が壊滅したため、張は中国共産党の創立メンバーであっても、毛沢東の権威に挑戦することはできなかった。基本的に、この大撤退によって毛沢東は中国共産党の誰もが認める指導者となったのである。
国民党は、かつての盗賊だったカンパ族の軍隊を使って、共産党の赤軍が進軍するのと戦い、また、自らの戦力温存のため共産党軍と戦うことを拒否することが多い地方の軍閥を弱体化させた。国民党は、300人の「カンパ族の盗賊」を四川省の慰問委員会軍に採用し、劉文輝などの漢族の地方軍閥に浸透し不安定化させようとする中央政府の取り組みの一翼を担わせた。政府は、軍閥に対して国境地帯を完全に支配しようとしていた。劉文輝は、軍の温存のため共産党と戦うことを拒否した。慰問委員会軍は赤軍と戦うために使われたが、宗教指導者が共産党に捕らえられたため敗北した。[35]
1936年、周恩来と張学良は親しくなり、周は張学良に中国共産党への入党を勧めた。しかし、これはソ連のコミンテルンによって却下された。その後、周は張学良ともう一人の軍閥である楊虎城を説得し、西安事件を扇動した。蒋介石は自宅軟禁され、赤軍への攻撃をやめ、代わりに日本の脅威に目を向けざるを得なくなった。
-
1929 年の中国の状況:北伐後、国民党は中国東部と中部を直接支配しましたが、中国本土の残りの地域と満州は国民政府に忠実な軍閥の支配下に置かれました。 -
包囲戦中および包囲戦後の中国共産党支配下のソ連地域を示す地図 -
長征中に共産党軍が取ったルート -
長征の生存者に演説する共産党指導者 -
-
NRAの兵士が行進 -
NRA軍が共産党軍に砲撃
日中戦争（1937年～1945年）
日本が満州を侵略占領していたとき、蒋介石は中国共産党をより大きな脅威とみなしていた。蒋介石は中国共産党との同盟を拒否し、まず軍閥と中国共産党勢力を排除して中国を統一することを選んだ。蒋介石は、自国の軍隊は日本帝国軍に対抗するには弱すぎると考え、統一後にのみ国民党は日本に対抗できると考えた。国民党の日本との妥協政策に対する中国国民の不満と怒りを無視し、国民党の将軍である張学良と楊虎城に中国共産党を鎮圧するよう命じた。しかし、彼らの省軍は紅軍との戦いで大きな損害を被った。[36]
1936年12月12日、不満を抱いた張と楊は共謀して蒋介石を誘拐し、中国共産党との休戦を強要した。この事件は西安事件として知られるようになった。[37]両者は戦闘を一時中断し、第二統一戦線を結成して日本軍と戦うことに力を注いだ。[37] 1937年、日本は中国への本格的な侵攻を開始し、装備の整った日本軍は中国北部と沿岸部の国民党防衛軍を制圧した。
中国共産党と国民党の同盟は名ばかりだった。[38]国民党軍とは異なり、中国共産党軍は通常の戦争を避け、代わりに日本に対してゲリラ戦を繰り広げた。第二次世界大戦中の中国共産党と国民党の実際の協力と調整のレベルは最小限だった。[38]第二次統一戦線の真っ只中、中国共産党と国民党は依然として「自由中国」（つまり、日本が占領していない、または満州国や再編された中国国民政府などの日本の傀儡政権が支配していない地域）での領土優位を争っていた。[38]
1940年後半から1941年初頭にかけて、共産党と国民党の衝突が激化し、事態は頂点に達した。蒋介石は1940年12月、中国共産党の新四軍に対し、この地域の国民党軍に対する挑発と嫌がらせを理由に、安徽省と江蘇省からの撤退を要求した。強い圧力の下、新四軍の指揮官はこれに従った。翌年、撤退中に国民党軍の奇襲を受け、数千人が死亡した。[39]また、日本軍と戦うために以前に結成されていた第二次統一戦線も終焉した。[39]
中国共産党と国民党の衝突が激化する中、アメリカやソ連などの国々は悲惨な内戦を防ごうとした。新四軍事件後、フランクリン・D・ルーズベルト米大統領はロークリン・カリー特使 を蒋介石と国民党の党首らに派遣し、両党間の敵意に対する懸念を表明、カリーは内戦で利益を得るのは日本だけだと述べた。中国共産党とより緊密に同盟を結んでいたソ連は、1941年に毛沢東に緊急電報を送り、内戦は日本軍にとっても状況を有利にするだろうと警告した。国際社会の努力により、一時的で表面的な平和が訪れた。 1943年、蒋介石はプロパガンダ作品『中国の運命』で中国共産党を批判し、戦後の中国共産党の権力に疑問を投げかけた。一方、中国共産党は蒋介石の指導力に強く反対し、国民に悪いイメージを植え付けるために彼の政権をファシストと呼んだ。両指導者は、自分たちの間で死闘が始まったことを知っていた。[40]
一般的に、日中戦争の展開は中国共産党に有利であった。そのゲリラ戦術は日本占領地域で大衆の支持を獲得していたからである。しかし、合法的な中国政府であった国民党は、日本軍の主力作戦から国を守らなければならず、それが蒋介石とその軍隊にとって大きな犠牲を強いることとなった。日本は1944年に国民党に対する最後の大規模攻勢である一号作戦を開始し、蒋介石軍の深刻な弱体化をもたらした。[41]中国共産党もゲリラ戦術による損失は少なかった。[42]戦争の終わりまでに、紅軍は130万人を超える規模にまで成長し、別の民兵は260万人を超えていた。中国共産党支配地域には約1億人が住んでいた。
-
戦争末期の中国東部の日本占領地（赤）と共産党の基地（縞模様）
戦後直後の衝突（1945年～1946年）
連合国が定めた日本の無条件降伏の条件では、日本軍は占領地域の一部に駐留していた中国共産党ではなく国民党軍に降伏することになっていた。[43]しかし、国民党軍が戦力を持たない満州では、日本軍はソ連に降伏した。蒋介石は国民党軍を迎えるために持ち場に留まるよう日本軍に注意を促したが、共産党軍はすぐに日本軍から降伏物を受け取り、抵抗する者と戦い始めた。[43] アメリカ陸軍のウェデマイヤー将軍はこうした展開に警戒し、7個アメリカ軍師団を中国に派遣することを望んだが、マーシャル将軍は日本と韓国よりも優先すべきではないと返答した。[44]
戦後初の和平交渉は、 1945年8月28日から10月10日まで重慶で行われ、蒋介石と毛沢東の両者が出席した。蒋介石はソ連との友好条約に調印したばかりで、共産党がまだ一部の地域で日本軍に降伏を迫っていたため、有利な立場で会議に臨んだ。毛沢東には、蒋介石を慕うアメリカ大使パトリック・J・ハーレーが同行していたが、ハーレーは両中国指導者間の過去の歴史に鑑み、毛沢東の安全を確保したいとも考えていた。[45]会議は「双十協定」の調印で終了した。[46]双方は平和的再建の重要性を強調したが、会議では具体的な成果は得られなかった。[46]和平交渉が行われている間も、双方の間で戦闘が続き、1946年1月に合意に達した。しかし、中国共産党と蒋介石の軍隊の間で大規模な作戦や全面対決は一時的に回避された。
東アジアにおける第二次世界大戦の最後の月に、ソ連軍は満州と中蒙国境沿いの日本関東軍に対して大規模な満州戦略攻勢作戦を開始した。 [47]この作戦により、わずか3週間で関東軍は壊滅し、戦争の終わりまでにソ連は満州全土を占領し、中国現地軍は完全に権力の空白状態となった。その結果、この地域に駐留していた70万人の日本軍は降伏した。その年の後半、蒋介石はソ連の撤退予定後に中国共産党が満州を乗っ取るのを防ぐだけの資源がないことに気づいた。[48]そこで蒋介石は、十分に訓練された兵士と最新鋭の物資をこの地域に投入するまで撤退を遅らせることでソ連と取引した。しかし、ソ連は国民党軍の領土通過を許可せず、その時間を、広大な満州の工業基盤（20億ドル相当）を組織的に解体し、戦争で荒廃した祖国に輸送することに費やした。[48]その後、国民党軍は米国によって空輸され、華北の主要都市を占領したが、地方はすでに中国共産党に支配されていた。1945年11月15日、国民党は中国共産党がすでに強固な基盤を強化するのを阻止するキャンペーンを開始した。[49]しかし同時に、国民党の復帰は汚職と腐敗の蔓延をもたらし、OSSの将校は共産党だけが勝者だと述べた。[50]
1945年から1946年の冬、ヨシフ・スターリンはロディオン・マリノフスキー元帥に、捕獲した大日本帝国軍の武器のほとんどを毛沢東に渡すよう命じた。[51]
蒋介石の軍は1945年11月26日までにほとんど抵抗を受けることなく錦州まで進撃した。その後、山東半島では共産党の攻勢が続き、アメリカが支配していた地域を除いて半島のすべてが共産党の手に落ちたため、ほぼ成功した。[49] 1946年6月26日、中国共産党と国民党軍の間で全面戦争が勃発し、休戦協定は崩壊した。その後、中国は3年以上続く内戦状態に突入した。[52]
-
-
1945年、中国共産党の兵士が満州の田舎を占領するために北進している。
_03.jpg/500px-Chinese_Communist_troops_marched_north(1945)_03.jpg)
戦闘再開（1946年～1949年）
背景と部隊配置
| 中国本土での名称 | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 繁体字中国語 | 第三次國內革命戰爭 | ||||||||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 第三次国内革命戦争 | ||||||||||||||||||
| 文字通りの意味 | 第三次国民革命戦争 | ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| 中国本土での第二の名前 | |||||||||||||||||||
| 繁体字中国語 | 解放戰爭 | ||||||||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 解放戦争 | ||||||||||||||||||
| 文字通りの意味 | 解放戦争 | ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| 台湾での名称 | |||||||||||||||||||
| 繁体字中国語 | 反共亂戰爭 | ||||||||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 反共乱闘 | ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| 中国本土での3番目の名前 | |||||||||||||||||||
| 繁体字中国語 | 中國人民解放戰爭 | ||||||||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 中国人民解放戦線 | ||||||||||||||||||
| 文字通りの意味 | 中国人民解放戦争 | ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
日中戦争の終結までに、中国共産党の勢力は大幅に拡大した。主力は120万人にまで拡大し、さらに200万人の民兵が加わり、総勢は320万人となった。1945年の「解放区」には19の基地があり、国土の4分の1、人口の3分の1を占め、重要な町や都市も数多く含まれていた。さらに、ソ連は捕獲した日本軍の武器と自国の物資のかなりの部分を共産党に引き渡し、共産党はソ連から中国東北部も受け取った。[53]
1946年3月、蒋介石の再三の要請にもかかわらず、ロディオン・マリノフスキー元帥率いるソ連赤軍は満州からの撤退を遅らせ続けた。一方マリノフスキーは秘密裏に中国共産党軍に背後から進攻するよう指示し、東北地方の制圧をめぐる全面戦争へと発展した。こうした好条件は共産党指導部内でも多くの変革を促し、中国の完全な軍事支配を望む過激な強硬派がついに優位に立ち、用心深い日和見主義者を打ち負かした。[54]共産党指導者に権限を委譲する前に、3月27日、ソ連外交官は満州における国民党との産業開発の合弁事業を要請した。[55]
マーシャル将軍は、中国共産党がソ連から武器を供給されていたという証拠は知らないと述べたが、中国共産党は戦車を含む日本軍が放棄した大量の武器を活用することができた。よく訓練された国民党軍が大量に共産党軍に寝返ると、中国共産党はついに物質的な優位を獲得することができた。 [56] [57]中国共産党の最も効果的な政治改革は土地改革政策であった。これにより、農村部の大量の土地を持たず飢えた農民が共産党の側に引き込まれた。[58]この戦略により、中国共産党は戦闘と兵站の両方の目的でほぼ無制限の人的資源にアクセスすることができ、戦争中の多くの作戦で大きな犠牲を被ったにもかかわらず、人的資源は増加し続けた。例えば、淮海作戦だけでも、中国共産党は国民党軍と戦うために543万人の農民を動員することができた。[59]
日本との戦争が終わった後、蒋介石は、共産党軍が日本の降伏を受け入れないように、国民党軍を解放されたばかりの地域に素早く移動させた。[53]米国は、中国中部から多くの国民党軍を北東部（満州）に空輸した。ハリー・S・トルーマン大統領は、「共産党を阻止するために日本軍を利用する」と表現したことについて非常に明確に述べた。回想録の中で彼は次のように書いている。
もし日本軍にただちに武器を捨てて海岸へ進軍するよう命じれば、国全体が共産主義者に占領されることは明らかだった。そのため、中国国民軍を南中国に空輸し、海兵隊を派遣して港湾を警備するまで、敵を駐屯地として利用するという異例の措置を取らざるを得なかった。
— トルーマン大統領[60]
国民党政府内の企業家たちは、「日本の降伏を受け入れる」という口実を使い、日本軍が接収した銀行、工場、商業施設のほとんどを占拠した。[53]また、民間人から急速に徴兵し、物資を蓄え、共産党との戦争再開に備えた。こうした性急で過酷な準備は、上海などの都市の住民に大きな苦難をもたらし、失業率は37.5%にまで急上昇した。[53]
ハイパーインフレは国民党軍に雇用されていた者たちが給料の購買力を失ったことを意味した。[61] : 204 この結果、汚職や物資の横領が起こり、物々交換経済に消えていった。[61] : 204 国民党の一般兵士は栄養失調に陥りやすく、脱走も多かった。[61] : 204
米国は国民党軍を強力に支援した。約5万人の米兵がベレガー作戦で河北省と山東省の戦略拠点を守るために派遣された。米国は国民党軍に装備と訓練を与え、解放区の占領と共産党支配地域の封じ込めで国民党軍を支援するため日本人と韓国人を輸送した。[53]ウィリアム・ブラムによると、米国の援助には主に余剰軍事物資が大量に含まれており、国民党への融資も行われた。[62]日中戦争後2年も経たないうちに、国民党は米国から44億3千万ドルを受け取っており、そのほとんどは軍事援助だった。[53]共産党は、米国が国民党に提供した援助を強調し、米国は国内の戦争を煽動しており、内戦は国民党に対する国民革命であると同時に米国の植民地化と侵略に対する革命であると位置づけた。[63] : 14
戦争の勃発
-
1947年の状況 -
1948年秋の状況 -
1948年と1949年の冬の状況 -
1949年4月から10月までの状況
国民政府と中国共産党の戦後交渉が失敗に終わり、両党間の内戦が再開した。この戦争段階は中国本土と共産主義の歴史学では「解放戦争」（中国語：解放战争、ピンイン：Jiěfàng Zhànzhēng）と呼ばれている。1946年7月20日、蒋介石は113旅団（総勢160万人）を率いて華北の共産主義領土への大規模な攻撃を開始した。 [53]
中国共産党は人員と装備の面で劣勢であることを認識し、「受動的防衛」戦略を実行した。国民党軍の強みを避け、軍力を維持するために領土を放棄する用意があった。ほとんどの場合、周辺の田舎や小さな町は都市よりもずっと前に共産党の影響下にあった。中国共産党はまた、国民党軍を可能な限り消耗させようとした。この戦術は成功したようで、1年後には力関係は中国共産党に有利になった。中国共産党は国民党軍112万人を全滅させ、一方で軍力は約200万人にまで増加した。[53]
.jpg/500px-Lost_Horizon%3F_(1948).jpg)
1947年3月、国民党は延安ソビエトの首都である延安を占領し、象徴的な勝利を収めた。[64]その後すぐに共産党は反撃し、1947年6月30日、中国共産党軍は黄河を渡り、大別山脈地域に移動して中原を復興・開発した。同時に、共産党軍は中国東北部、華北、華東でも反撃を開始した。[53]
1948年後半までに、中国共産党は、決定的な遼瀋作戦で都市を占領しようとして何度も挫折した後、北部の都市である瀋陽と長春を占領し、東北部の制圧に成功した。[65]国民党軍最強とみなされていた新第1軍は、中国共産党が6か月間長春を包囲し、15万人以上の民間人を飢餓で亡くした後、降伏を余儀なくされた。 [66]
国民党の大規模部隊を捕獲したことで、中国共産党は万里の長城の南で攻勢作戦を遂行するのに必要な戦車、重砲、その他の複合兵器を手に入れた。1948年4月までに洛陽は陥落し、国民党軍は西安から切り離された。[67]激しい戦闘の末、中国共産党は1948年9月24日に済南と山東省を占領した。1948年後半から1949年初頭の淮海作戦で中国東中部は中国共産党の手に落ちた。[65]これらの紛争で、国民党軍の多くが脱走し、陣営を変えた。[ 61]これらの戦闘の結果は、内戦の軍事的帰結を決定づけるものとなった。[65]
平津戦役は共産党による中国北部の征服をもたらした。この戦役は1948年11月21日から1949年1月31日までの64日間続いた。[ 68 ]人民解放軍は張家口、天津、大沽、北平の港と駐屯地を確保する際に大きな損害を被った。 [68]中国共産党は東北部から89万人の軍隊を派遣し、約60万人の国民党軍に対抗した。 [67]張家口だけで中国共産党の死傷者は4万人に上った。彼らはこの戦役中に国民党軍約52万人を殺害、負傷、または捕虜にした。[68 ]
遼河、淮海、平津の戦いで決定的な勝利を収めた後、中国共産党は国民党の正規軍144個師団と非正規軍29個師団を壊滅させ、その中には154万人の国民党のベテラン兵士も含まれ、国民党軍の戦力を大幅に削減した。[53]スターリンは当初、戦後の中国では連合政府を支持しており、毛沢東に中国共産党が長江を渡り、川南側の国民党陣地を攻撃するのを止めるよう説得しようとした。[69]毛沢東はスターリンの立場を拒否し、4月21日に長江渡河作戦を開始した。4月23日、彼らは国民党の首都南京を占領した。[33]国民党政府は10月15日まで広州に、 11月25日まで重慶に、そして12月7日に成都に撤退した。 1949年後半までに、人民解放軍は中国南部で国民党軍の残党を南方へと追撃し、残されたのはチベットだけとなった。北塔山事件の際、中国国民党は中国イスラム教徒の回族騎兵連隊、第14東安騎兵隊を派遣し、国境沿いのモンゴル軍とソ連軍の陣地を攻撃した。[70]
国民党は中国南西部の共産党に対してカンパ軍を使う最後の試みを何度か行った。国民党は、共産党に対抗するためにパンチェン・ラマの支援を受けたカンパの3個師団を配置する計画を立てた。 [71]国民党の情報部は、チベットのトゥシ族の首長とカンパの蘇永和が四川省、青海省、チベットで8万人の軍隊を統制していると報告した。彼らは共産党軍に対して彼らを使うことを望んでいた。[72]
南へ進む
1949年10月1日、毛沢東は正式に中華人民共和国を宣言し、首都は北平に置かれ、北平は元の北京に戻された。人民解放軍が四川省に進軍した後、蒋介石と約200万人の国民党軍兵士は12月に中国本土から台湾島に撤退した。この地域には孤立した国民党の抵抗勢力が残っていたが、 1949年12月10日の成都陥落後に抵抗勢力の大半は崩壊し、極南部では一部の抵抗が続いた。[73]
中華人民共和国が中華民国支配下の金門島を占領しようとした試みは、坡寧頭の戦いで阻止され、人民解放軍の台湾への進撃は停止した。[74] 1949年12月、蒋介石は台北を中華民国の臨時首都と宣言し、中国における唯一の正当な権力として自らの政府を主張し続けた。
1950年の共産党の他の上陸作戦はより成功し、 1950年4月に海南島、広東省沖の万山諸島（1950年5月から8月）、浙江省沖の舟山島（1950年5月）を共産党が征服した。[75]
余波
.png/500px-Gu%C3%A8rra_Civila_Chinesa_(1946-1950).png)
ほとんどの観測者は、蒋介石政権は人民解放軍による台湾侵攻の差し迫った影響で最終的に崩壊すると予想しており、米国は当初、最後の抵抗において蒋介石を全面的に支援することに消極的だった。ハリー・S・トルーマン米大統領は1950年1月5日、米国は台湾海峡に関わるいかなる紛争にも関与せず、中華人民共和国による攻撃があっても介入しないと発表した。[76]トルーマンは、チトー流の中ソ分裂の可能性を利用しようとし、米国の対台湾政策において、米国はカイロ宣言の台湾を中国領土とする規定に従い、国民党を支援しないと発表した。しかし、共産党指導部はこの政策変更に気付かず、むしろ米国に対する敵意を強めていった。[77] 1950年6月に朝鮮戦争が突如勃発すると、状況は急速に変化した。これにより米国の政治情勢が変化し、トルーマン大統領は共産主義勢力の進出を阻止する封じ込め政策の一環として、米国第7艦隊に台湾海峡への航行を命じた。[78]
1949年6月、中華民国は中国本土のすべての港を「封鎖」すると宣言し、海軍はすべての外国船を拿捕しようとした。封鎖は福建省の岷江河口の北から遼寧省の遼江河口まで行われた。[79]中国本土の鉄道網は未発達だったため、南北貿易は海路に大きく依存していた。中華民国海軍の活動は中国本土の漁師たちにも大きな苦難をもたらした。
中華民国が台湾に撤退する間、台湾に撤退できなかった国民党軍は共産党とのゲリラ戦を行うために残された。これらの国民党残党は、中華人民共和国が反革命分子鎮圧運動および匪賊鎮圧運動と呼んだ運動で排除された。[80] 1954年の中国共産党の公式統計によると、反革命分子鎮圧運動の間、少なくとも260万人が逮捕され、約129万人が投獄され、71万2千人が処刑された。[81]殺害された人々のほとんどは、元国民党官僚、実業家、西側企業の元従業員、忠誠心が疑われる知識人であった。[82]
1950年に中国本土を制圧し、チベットも併合した後、中国共産党は1951年後半には中国本土全体を制圧した（金門島と馬祖島を除く）。しかし、約3,000人の国民党中央兵士の集団がビルマに撤退し、中国国民党イスラム反乱（1950年-1958年）と中緬国境作戦の間、中国南部へのゲリラ攻撃を続けた。彼らのリーダーである李密は中華民国政府から給料を支払われ、名目上の雲南省知事の称号を与えられた。当初、米国はこれらの残党を支援し、中央情報局は彼らに軍事援助を提供した。ビルマ政府が1953年に国連に訴えた後、米国は中華民国に忠誠派を撤退させるよう圧力をかけ始めた。 1954年末までに約6,000人の兵士がビルマを去り、李克強首相は軍の解散を宣言した。しかし、数千人の兵士が残っており、中華民国は引き続き兵士に物資を供給し、指揮を執り、時には中国に近い基地を維持するために秘密裏に増援を送った。
中華民国が、ソ連が中ソ友好同盟条約に違反して中国共産党を支援していると国連に訴えた後、 1952年2月1日に国連総会決議505号が採択され、ソ連を非難した。
結局、共産党軍は1945年から1949年の戦争で130万人の戦闘犠牲者を出し、うち26万人が死亡、19万人が行方不明、85万人が負傷した（非正規兵は除く）。同じ時期の国民党軍の犠牲者は、戦後、中華人民共和国によって正規兵545万2700人、非正規兵225万8800人と記録された。[9] [ページが必要]
中華人民共和国の成立後、中華人民共和国政府は米国を筆頭とする西側諸国を国家安全保障に対する最大の脅威と名指しした。[83]この判断は、19世紀半ばに始まった西側諸国による中国の屈辱の世紀[84]、 [85]中国内戦中の国民党に対する米国の支援、[85]革命派と反動派の思想闘争[86]など、複数の要因に基づいており、中華人民共和国指導部は中国が米国の反共戦争における重要な戦場になると信じていた。[87]その対抗策として、また世界中の共産主義運動における中国の地位を高めるために、中華人民共和国指導部は中国周辺地域での共産主義革命を積極的に促進する外交政策を採用した。[88]
台湾海峡の緊張
米国からは軍事的負担とみなされていたが、中華民国は福建省に残る島々が将来的に中華人民共和国を倒し中国本土を奪還する作戦に不可欠だと考えていた。1954年9月3日、中華人民共和国が金門島を砲撃し、第一次台湾海峡危機が始まった。[79]中華人民共和国は1955年1月19日に宜江山諸島を占領し、中華民国は翌月大陳諸島を放棄した。 [89] 1955年1月24日、米国議会は台湾決議を可決し、大統領に中華民国沖合の島々を防衛する権限を与えた。第一次台湾海峡危機は1955年3月、人民解放軍が砲撃を停止したことで終結した。危機はバンドン会議中に終結した。[79]
第二次台湾海峡危機は1958年8月23日、中華人民共和国と中華民国軍の航空・海軍の戦闘で始まり、中華人民共和国は金門島、中華人民共和国は厦門島を激しく砲撃し、同年11月に終結した。[79]人民解放軍の哨戒艇が台湾の補給船から島を封鎖した。米国は蒋介石の中国本土砲兵隊爆撃の提案を拒否したが、すぐに中華人民共和国に戦闘機と対空ミサイルを供給するために動いた。また、沈没した中華人民共和国海軍艦艇が港を塞いでいたため、補給物を陸揚げするために強襲揚陸艦も提供した。9月7日、米国は中華人民共和国の補給船団を護衛し、中華人民共和国は砲撃を控えた。
3度目の危機は1995年から1996年にかけて発生した。中国は、台湾の李登輝総統の米国訪問と、米国が李登輝総統を台湾の代表として承認したことに対し、軍事演習で対応した。この演習は、1996年の選挙で台湾の有権者が李登輝総統を支持するのを阻止する目的でもあった。李登輝総統は選挙で勝利した。危機の間、米軍の空母2隻が派遣されたが、攻撃は受けず、緊張緩和が続いた。[90]
ナンシー・ペロシ米国下院議長の2022年8月の台湾訪問は、台湾海峡を挟んだ中国の軍事演習を引き起こした。彼女は当初、2022年4月に台湾を訪問する予定だったが[91] 、 COVID-19の影響で延期された。[92]彼女は、より広範なアジア歴訪の一環として、この訪問を8月に再スケジュールした。ホワイトハウスは当初、この訪問の妥当性について意見が分かれていたと報じられたが、後にペロシの台湾訪問の権利を認めた。[93] [94] [95] [96]その結果、人民解放軍は、最も混雑する国際水路と航空路にある台湾を取り囲む6つのゾーンで、前例のない4日間の軍事実弾演習を行うと発表した[ 97] 。 [98]この発表に対して、中華民国当局は、中国の実弾演習は台湾の領土空間への侵害であり、自由な空と海の航行に対する直接的な挑戦であると不満を述べた。[99]
政治的影響
1971年10月25日、国連総会は中華人民共和国の加盟を承認し、国連創設メンバーであり安全保障理事会の常任理事国5カ国のうちの1つであった中華人民共和国を除名した。蒋介石の代表は中国代表としての資格を認めず総会を去った。その後すぐに米国を含む他の加盟国のほとんどが中華人民共和国を承認した。[100]
1984年までに、中華人民共和国と中華民国は外交関係を結び、敵対関係を緩和し始め、それ以来両岸の貿易と投資は拡大し続けている。中華人民共和国は1991年に戦争状態の終結を公式に宣言した。[101]敵対関係の終結にもかかわらず、両国は戦争を公式に終わらせるいかなる合意や条約にも署名していない。毛沢東によると、中国革命の継続中に「短期的に帝国主義の介入を食い止める」方法は3つあった。1つ目は、国の軍事的制圧を迅速に完了し、「国境沿いで新体制に挑戦しようとする外国の試み」に対して決意と強さを示すこと。2つ目は「ソ連との包括的軍事同盟を正式化する」ことであり、これによりソ連の力が中国を敵から直接守ることとなる。この側面は、冷戦の始まりを背景に、非常に重要になった。そして最後に、政権は「秘密結社、宗教宗派、独立組合、部族や民族組織の指導者など、国内の反対者を根絶」しなければならなかった。国内の反動の基盤を破壊することで、中国革命が広がるより安全な世界が実現するだろうと毛沢東は信じていた。[102]
中華民国新総統李登輝の統治下で、 1991年5月に共産主義反乱期臨時規定が廃止され、国民党が中国本土奪還を狙う可能性はなくなった。1999年7月、李登輝は「特別外交関係」を発表した。中国は再び激怒したが、 921地震により軍事演習は中止された。これが内戦の最後の緊張の瞬間であった。[103]
2000年の選挙で民主進歩党の候補者である陳水扁が当選し、台湾で初めて国民党以外の政党が総統の座に就いた。新総統は国民党と中国共産党の中国国家主義思想を共有していなかった。このため両者の間には緊張が生じたが、2005年の泛藍訪問など貿易やその他の関係は引き続き強化された。
2008年に親中国派の馬英九総統（国民党）が選出されると、台北と北京の関係は再び大幅に改善し、陳蒋介石首脳会談など両国の半公式外交機関の間で高官レベルの交流が行われた。台湾海峡は依然として潜在的な火種ではあるものの、2009年には定期直行便が開設された。[14] [要ページ]
分析
国民党に対する共産党の勝利は、20世紀の反乱軍の勝利の中でも最も印象的なものの一つとみなされている。[104] : 1 歴史家や政治学者は、中国共産党が大衆の支持を集めることに成功したことや国民党政府の欠点など、いくつかの要因を挙げている。[104] : 1
ナショナリストによる統治の悪さ
国民党政府の崩壊に関する研究のほとんどすべてが、ハイパーインフレを政府崩壊の主要因としている。[61] : 5 国民党軍と政府の民間従業員はハイパーインフレの影響を最も受け、それが今度は腐敗と窃盗の蔓延を招いた。[61] : 5 兵士にはほとんど資金が届かず、彼らは通常栄養失調で装備も不十分だった。[61] : 9 脱走は日常茶飯事だった。[61] : 9
歴史家のラナ・ミッターは、国民党政府が「腐敗し、執念深く、その統治下にある中国がどのような姿であるべきかという全体的なビジョンを欠いている」と見られるようになり、国民党政府への不信が高まったと書いている。[105]蒋介石は1948年6月の日記に次のように書いている。「開封陥落後、状況は悪化し、深刻になった。歴史上、我が国が何度も崩壊してきた主な理由は、外敵が優勢な力を利用したためではなく、内部からの崩壊と腐敗のためだと私は今や悟った。」[106]
歴史家のオッド・アーネ・ウェスタッドは、共産党が国共内戦に勝ったのは、蒋介石よりも軍事面での失敗が少なかったことと、強力な中央集権政府を模索した蒋介石が中国国内の多くの利益団体と対立しすぎたためだと述べている。さらに、蒋介石の政党は日本との戦争で弱体化した。一方、共産党は農民など別のグループを標的にし、味方に引き入れた。[107] 1945年以降、中華民国政府の価格統制と金融改革の失敗とハイパーインフレにより中華民国各地の経済は崩壊し、1948年後半には金元が急落し[108] 、中華民国政府は都市部の中産階級の支持を失った。
アメリカ合衆国国務長官ディーン・アチソンは国民党を「腐敗し、反動的で、非効率的」と評した。彼は国民党が政治的無能さだけでなく「軍部が経験したことのないほどの無能さ」も示しており、共産党は「この状況を作り出したのではなく」、それがもたらす機会を巧みに利用したのだと信じていた。[109]
共産党への国民の支持と結束
その間、共産党は土地改革計画を継続し、地方の住民の支持を獲得した。これが共産党の成功の決定的な要因であった。[110]運動を通じて土地を獲得した何百万人もの農民が人民解放軍に加わったり、その兵站ネットワークを支援したりした。[110]歴史家ブライアン・デマーレによると、土地の再分配は北部と北東部の農民の利益と共産党の成功を結び付けるため、決定的な要因であった。[111]最終的に、共産党は近代史上最大の民衆の支持を得た。[104] : 3
共産党の重要な利点は、最高指導部内の「並外れた結束力」であった。この結束力は、困難な時期に党を離反から守っただけでなく、「コミュニケーションと戦術に関するトップレベルの議論」も促進した。毛沢東のカリスマ的な指導スタイルは、国民党に欠けていた「目的の統一」と「指揮の統一」を生み出した。それとは別に、中国共産党は地方政治を自分たちの利益のために巧みに操作していた。これは、敵対者を「すべての中国人のグループの敵」として、自らを「国家」と人民の擁護者（日本との戦争を背景に）として描くことで、うまく分散化された宣伝スキルからも生まれた。[112]
国際的要因
アメリカによる国民党への強力な支援はマーシャル使節団の失敗で一時的に止まったが、その後、国民党の腐敗[113] （龔氏と宋徳義の家族が支配する悪名高い揚子江開発公社など） [114] [115]と中国東北部での国民党の軍事的後退が主な理由で完全に停止した。ジェイ・テイラー、ロバート・カウリー、アン・W・キャロルなどの歴史家は、国民党の失敗は国民党のコントロール外の外的要因、特にトルーマン政権が援助撤回で蒋介石への支援を拒否したこと、アメリカの武力禁輸、国民党と共産党の間のデタントの追求の失敗、中国内戦におけるソ連の中国共産党への一貫した支援によって引き起こされたと主張している。[116] [117] [118] [119]ソ連のより訓練された共産党軍の支援は、国民党が受けたアメリカの援助に対抗するのに役立ちました。[105] 陳雲は「彼らは私たちを助けるために最善を尽くしました。私たちはソ連と北朝鮮の支援を受けていました。」と述べました。[120] [121] [122] [123]
残虐行為
戦争中、国民党と共産党の双方が大量虐殺を実行し、双方とも数百万人の非戦闘員を故意に殺害した。[124]ベンジャミン・ヴァレンティーノは、1927年から1949年の間に中国内戦での残虐行為により180万から350万人が死亡したと推定している。[125] [より良い情報源が必要] [疑わしい–議論]
国家主義者の残虐行為
1927年の上海大虐殺から数年にわたり、国民党は白色テロの一環として反共産主義運動で主に農民を30万人から100万人殺害した。[126] [127]白色テロの間、国民党は特に、足に包帯を巻かれていない短髪の女性を標的にし、そのような「非伝統的な」女性は過激派であると推定した。[127]国民党軍は、民衆を威嚇するために、彼女たちの胸を切り落とし、頭を剃り、バラバラになった体をさらした。[127]
拷問、強姦、集団懲罰は、反乱鎮圧作戦中の国民党の一般的な慣行であった。[104] : 91–92 国民党は共産党の活動をより簡単に監視するために、コミュニティ全体を根こそぎにして移住させた。[104] : 92
1946年から1949年にかけて、国民党は中米合作機構を通じて政治的反体制派を逮捕、拷問、殺害した。[128]
共産主義の残虐行為
1930年12月の福田事件では、共産党は、指導者が毛沢東に対して反乱を起こした後、福田大隊の2,000人から3,000人を処刑した。[129]
1931年から1934年にかけて、江西・福建ソビエトでは、共産党当局は政策の遵守を確保し、進軍する国民党への亡命を阻止するために、大量処刑、土地の没収、強制労働など、民間人に対する広範な暴力運動を展開した。[130]当時江西省の高官であった李維漢によると、国民党支配地域への民間人の大量逃亡に対応して、地元当局は「通常、逃亡を試みる者を武装部隊に送り込み、その場で殺害し、CSR [江西中国ソビエト共和国] の至る所に多数の集団墓地を作り出し、後に国民党とその同盟国によって発見された」という。もう一人の高官共産党員である張文天は、「地主を搾取階級として絶滅させる政策は、虐殺にまで堕落した」と報告している。 [131]共産党支配地域の人口は1931年から1935年にかけて70万人減少し、その大部分は「階級の敵」として殺害されたり、過酷な労働や自殺、あるいは共産党のせいで他の状況で死亡した。[132]
長春包囲戦の間、人民解放軍は国民党が支配する長春市を軍事封鎖し、封鎖中は民間人が市外に出ることを阻止した。[133]この封鎖により、数万人[133]から15万人[134]の民間人が飢餓に陥った。人民解放軍は中国東北部全域で包囲戦術を継続した。[135]
1946年に中国内戦が勃発すると、毛沢東は地主階級に対抗するために中国を動員する急進的な政策への回帰を推し進め始めたが、中農の権利を保護し、富農は地主ではないと明記した。[136] 1946年7月7日の指令により、18か月にわたる激しい紛争が発生し、富農と地主のあらゆる種類の財産はすべて没収され、貧農に再分配されることになった。中国共産党の作業チームは村から村へと素早く移動し、住民を地主、富農、中農、貧農、土地なし農に分けた。しかし、作業チームがそのプロセスに村民を関与させなかったため、富農と中農がすぐに権力を握った。[137] 1947年10月の土地法要綱は圧力を強めた。[138]地主として非難された人々は生き埋めにされ、四肢を切断され、絞殺され、銃殺された。[139] 前述の土地改革運動に応えて、国民党は「還郷団」（還鄉團）または帰郷軍団の設立を支援した。これは、農民や中国共産党のゲリラ、強制的に徴兵された農民や共産党捕虜から再分配された土地と財産の返還を求める地主たちで構成されていた。[140]帰郷軍団は、1949年の内戦終結まで、中国共産党軍とその協力者とされる者に対してゲリラ戦を展開した。 [140]
参照
参考文献
- ^ abc Li, Xiaobing (2012). 中国戦争百科事典. Bloomsbury. p. 295. ISBN 978-1-598-84415-3– Google ブックス経由。
- ^ リー・シャオビン（2007年）。近代中国陸軍の歴史。ケンタッキー大学出版局。ISBN 978-0-813-17224-8。
- ^ ab Hsiung, James C. (1992). 中国の苦い勝利: 日本との戦争、1937-1945. ME Sharpe. ISBN 1-563-24246-X。
- ^ ab サーカー、スニル・クマール（1994年）。共産主義の興亡。アトランティック。ISBN 978-8-171-56515-3。
- ^ 曹前発（曹前播）。 毛泽东の独创：＂兵民是胜利之本＂。人民日報（中国語）。 2020年10月29日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 26 日に取得。
- ^ ab Ho.中国人口研究. p. 253.
- ^ ホワイト、マシュー (2011)。残虐行為。WW ノートン。p. 381。ISBN 978-0-393-08192-3。
- ^ abc リンチ、マイケル（2010）。中国の国共内戦1945-49。オスプレイ。
- ^ ab 中国人民解放軍の歴史。北京：人民解放軍出版社。1983年。
- ^ “Twentieth Century Atlas – Death Tolls”. 2011年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月26日閲覧。
- ^ “Twentieth Century Atlas – Death Tolls”. 2011年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月26日閲覧。
- ^ ルウ、クリストファー・R.、ルン、パク・ワー編（2013年）。中国内戦歴史辞典。ラナム、メリーランド州：スケアクロウ。p. 3。ISBN 978-0-810-87873-0. 2017年6月26日閲覧。
- ^ リンチ、マイケル（2022年10月9日）。「中国の内戦：1945-49」オスプレイ。 2024年4月4日閲覧。
また、中国の内戦は終わっていないという見方もあり、正式な平和条約や協定は結ばれていない。
- ^ ab So, Alvin Y.; Lin, Nan ; Poston, Dudley編 (2001)。中国本土、台湾、香港のチャイニーズ・トライアングル：比較制度分析。社会学への貢献。第133巻。ウェストポート、コネチカット州：グリーンウッド。ISBN 978-0-313-30869-7. ISSN 0084-9278. OCLC 45248282.
- ^ abc 「マイルストーン：1945〜1952 – 歴史家事務所」history.state.gov。2017年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月28日閲覧。
- ^ abc 3月、G.パトリック。Eastern Destiny: Russia in Asia and the North Pacific。(1996年)。グリーンウッド。ISBN 0-275-95566-4。p.205。
- ^ ab HH Chang, Chiang Kai Shek: Asia's Man of Destiny (Doubleday, 1944; 2007年再版ISBN 1-4067-5818-3 )。126ページ。
- ^ ホー、アルフレッド・クオ・リャン。(2004)「中国の改革と改革者」グリーンウッド。ISBN 0-275-96080-3。p.7。
- ^ abc フェアバンク、ジョン・キング。(1994)。中国：新たな歴史。ハーバード大学出版局。ISBN 0-674-11673-9。
- ^ クーン、ロバート（2005年）。『中国を変えた男：江沢民の生涯と遺産』クラウン。
- ^ 毛沢東。ロジャー・R・トンプソン（1990年）。荀武からの報告。スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-2182-3。
- ^ブルーン、レスター・H・ディーン・ バーンズ、リチャード・ディーン・バーンズ。(2003)。米国外交関係の年代順の歴史。ラウトレッジ。ISBN 0-415-93914-3。
- ^ Zhao, Suisheng. (2004). 「国民国家の構築：現代中国ナショナリズムのダイナミクス」 スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-5001-7。
- ^ Guo, Xuezhi. (2002). 理想的な中国の政治指導者 ：歴史的および文化的観点。グリーンウッド。ISBN 0-275-97259-3。
- ^セオドア・ド・バリー、 ウィリアム。ブルーム、アイリーン。チャン、ウィンツィット。アドラー、ジョセフ。ルフラーノ、リチャード。ルフラーノ、ジョン。（1999）。中国の伝統の源泉。コロンビア大学出版局。ISBN 0-231-10938-5。p.328。
- ^ abc Lee, Lai to. 中国の労働組合： 1949年から現在まで。（1986年）。シンガポール国立大学出版局。ISBN 9971-69-093-4。
- ^ Blasko, Dennis J. (2006). 『今日の中国軍隊：21世紀の伝統と変革』 Routledge. ISBN 0-415-77003-3 .
- ^ エシェリック、ジョセフ。(2000)。『中国都市の再構築：近代性と国民的アイデンティティ、1900-1950 』ハワイ大学出版局。ISBN 0-8248-2518-7。
- ^ クラーク、アン、クライン、ドナルド編（1971年）。『中国共産主義人物辞典』（ハーバード大学出版局）、134ページ。
- ^ リンチ、マイケル.クラウゼン、ソーレン。 （2003年）。マオ。ラウトレッジ。ISBN 0-415-21577-3。
- ^ ab Manwaring、Max G. Joes、Anthony James。 ( 2000)。勝利宣言と帰還を超えて：平和と安定作戦の課題。グリーンウッド。ISBN 0-275-96768-9。p.58。
- ^ カール、レベッカ E. (2010)。20世紀の世界における毛沢東と中国：簡潔な歴史。ダーラム、ノースカロライナ州：デューク大学出版局。p. 46。ISBN 978-0-8223-4780-4。
- ^ ab張春侯。ヴォーン、C. エドウィン。(2002)詩人および革命指導者としての毛沢東: 社会的および歴史的観点。レキシントンブックス。ISBN 0-7391-0406-3。pp . 58, 65。
- ^ ビアンコ、ルシアン。ベル、ミュリエル。（1971年）。中国革命の起源、1915-1949。スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-0827-4。p.68。
- ^ リン・シャオティン（2010年）。『現代中国の民族的境界：西洋への旅』。ラウトレッジ現代アジア史研究。第67巻（図解版）。テイラー＆フランシス。52ページ。ISBN 978-0-415-58264-32011年12月27日閲覧。
約300人の兵士からなる部隊が組織され、地元のカンパ族の盗賊を軍隊に募集して増強された。慰問委員会と劉文慧の関係は、1936年初頭にノルラ・フトゥクトゥが
- ^ 西安事件の背景。Cultural China。2021年6月4日閲覧。
- ^ ab イェ、チャオヤン・イェ、マイケル・ベリー。(2003)。『南京1937：ラブストーリー』。コロンビア大学出版局。ISBN 0-231-12754-5。
- ^ abc バス、クロード・アルバート。(1972)。スタンフォード大学同窓会。中華人民共和国とリチャード・ニクソン。アメリカ合衆国。
- ^ ab Schoppa, R. Keith. (2000). 『コロンビア現代中国史ガイド』 コロンビア大学出版局。ISBN 0-231-11276-9。
- ^ チェン・ジアン（2001年）『毛沢東の中国と冷戦』ノースカロライナ大学出版局。ISBN 0-807-84932-4。
- ^ ラリー、ダイアナ。(2007)『中国の共和国』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-84256-5。
- ^ ジュリア・ラベル(2019).毛沢東主義: 世界史。クノップダブルデイ。 p. 31.ISBN 978-0-525-65605-0しかし、実際には、毛沢東のゲリラ戦術は、1930年代から40年代の中国革命戦争では限られた役割しか果たさなかったことも指摘しておく価値がある。
第二次世界大戦中、国民党軍は日本軍に対する抵抗のほとんどを担い、1949年までの内戦の最後の数年間における中国共産党の勝利は、ソ連が中国共産党に戦い方を教えた野戦によって勝ち取られた。
- ^ ab ザロウ、ピーター・グー。(2005)「中国の戦争と革命、1895-1949」。ラウトレッジ。ISBN 0-415-36447-7。p.338。
- ^ スペクター、ロナルド・H. (2007)。帝国の廃墟の中で：日本の降伏と戦後アジアの戦い。ニューヨーク：ランダムハウス。pp. 38–39。ISBN 978-0-375-50915-5。
- ^ スペクター 2007年。
- ^ ab Xu, Guangqiu. (2001). War Wings: The United States and Chinese Military Aviation, 1929–1949 . Greenwood. ISBN 0-313-32004-7 . p. 201.
- ^ ブライト、リチャード・カール。(2007)。太平洋の苦痛と目的：戦争の真実の報告。トラフォード出版。ISBN 1-4251-2544-1。
- ^ ab リリー、ジェームズ。『チャイナ・ハンズ：アジアにおける90年間の冒険、スパイ活動、外交』パブリックアフェアーズ、ニューヨーク、2004年
- ^ ab ジェサップ、ジョン E. (1989)。紛争と解決の年表、1945-1985。ニューヨーク：グリーンウッド。ISBN 0-313-24308-5。
- ^ スペクター2007、61ページ。
- ^ ヤン・クイソン (2011 年 11 月 24 日)。 杨奎松《读史求实》: 苏联给了林彪东北野战军何现代武器。シーナ。 2013 年 9 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年5 月 17 日に取得。
- ^ 胡壽斌（2003年）『国家の投影：1949年以前の中国国民映画』香港大学出版局。ISBN 962-209-610-7。
- ^ abcdefghij グエン・アイン・タイ;グエン・クエン・ク・フン。 Vũ Ngọc Oanh;チャン・トゥ・ヴィン。ドン・タン・トアン。ディーン・ビン (2002)。Lịch sử thế giới hiện đại (ベトナム語)。ホーチミン市: Giáo Dục. 320–322ページ。 8934980082317。
- ^ マイケル・M・シェン『西洋帝国主義との戦い』プリンストン大学出版、1997年、132-135頁
- ^ 劉暁唐 (1978). Min Kuo Ta Shih Jih Chih (中国語)。 Vol. 2. 台北：Zhuan Chi Wen Shuan。 p. 735。
- ^ ニューヨークタイムズ、1947年1月12日、44ページ。
- ^ Zeng Kelin、Zeng Kelin jianjun zishu (曾科林将軍の物語)、遼寧省人民中央社、瀋陽、1997。112–113 ページ
- ^ レイ・ファン、『cong dalishi jiaodu du Jiang Jieshi riji』（マクロ歴史の観点から蒋介石の日記を読む）、チャイナ・タイムズ・パブリッシング・プレス、台北、1994年、441–443ページ
- ^ Lung Ying-tai、dajiang dahai 1949、Commonwealth Publishing Press、台北、2009、p. 184
- ^ ハリー・S・トルーマン『回想録』第2巻「試練と希望の年、1946-1953」（イギリス 1956年）、66ページ
- ^ abcdefgh コブル、パークス・M.（2023）。『国民党中国の崩壊：蒋介石はいかにして中国の内戦に敗れたか』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-009-29761-5。
- ^ p. 23、第二次世界大戦以降の米国軍とCIAの介入、ウィリアム・ブラム、ゼッド・ブックス、2004年ロンドン。
- ^ 李紅山（2024年）。『文化戦線での戦い：冷戦下の米中関係』ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-20705-8。
- ^ リリー、ジェームズ・R.チャイナ・ハンズ：アジアにおける冒険、スパイ活動、外交の90年。ISBN 1-58648-136-3。
- ^ abc ウェスタッド、オッド・アーネ。(2003) 『決定的な遭遇：1946～1950年の中国内戦』スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-4484 -X。pp . 192～193。
- ^ ポンフレット、ジョン。「赤軍が15万人の中国人市民を飢えさせたと書籍は言う」シアトルタイムズ、2009年10月2日。2011年10月25日にウェイバックマシンでアーカイブ。アクセス日：2009年10月2日。アーカイブされたウェブサイト。2011年10月25日にウェイバックマシンでアーカイブ。
- ^ abエレマン、ブルースA. 現代中国 の戦争、1795-1989。ラウトレッジ。ISBN 0-415-21473-4。
- ^ abc フィンケルスタイン、デイビッド・マイケル。ライアン、マーク・A。マクデビット、マイケル。（2003年）。中国の戦闘：1949年以降の人民解放軍の経験。MEシャープ。中国。ISBN 0-7656-1088-4。p.63。
- ^ キム・ドンギル、「スターリンと中国の内戦」冷戦史10.2（2010年）：185-202。
- ^ フォーブス、アンドリュー・DW (1986)。中国中央アジアの軍閥とイスラム教徒：1911年から1949年までの共和制新疆の政治史。ケンブリッジ大学出版局。215、225ページ。ISBN 0-521-25514-7. 2010年6月28日閲覧。
- ^ リン・シャオティン（2010年）。現代中国の民族国境：西への旅。ラウトレッジ現代アジア史研究。第67巻（イラスト版）。テイラー＆フランシス。117ページ。ISBN 978-0-415-58264-3. 2011年12月27日閲覧。
中国の北西部。同時に提案されたのは、新パンチェン・ラマとその側近の支援により、少なくとも3つの反共産主義のカンパ・チベット軍師団を中国南西部に召集できるというものである。
- ^
- ^ クック、クリス・クック。スティーブンソン、ジョン。（2005年）。1914年以降の世界史に関するラウトレッジ・コンパニオン。ラウトレッジ。ISBN 0-415-34584-7。p.376。
- ^ チー、バンユアン。ワン、デウェイ。ワン、デビッド・ダーウェイ。 （2003年）。黄埔品種の最後: 中国離散の物語。コロンビア大学出版局。ISBN 0-231-13002-3。 p. 2.
- ^マクファークハー、ロデリック、フェアバンク、ジョン・K、トゥイッチェット、デニス・C. ( 1991)。『ケンブリッジ中国史』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-24337-8。p.820。
- ^ 「ハリー・S・トルーマン、『台湾に関する声明』、1950年1月5日」。南カリフォルニア大学。 2017年5月7日閲覧。
- ^ 夏、ヤフェン（2006年）。『敵との交渉：冷戦期の米中会談、1949-1972年』インディアナ大学出版局、38頁。ISBN 978-0-253-11237-8。
- ^ ブッシュ、リチャード・C. (2005)。『結び目を解く：台湾海峡の平和構築』ブルッキングス研究所出版。ISBN 0-8157-1288 -X
- ^ abcdツァン、スティーブ・ユイサン・ツァン。冷戦の奇妙なカップル：中華民国と英国の意図せぬパートナーシップ、1950-1958年。（2006年）。IBタウリス。ISBN 1-85043-842-0。pp . 155、115-120、139-145
- ^ 楊奎松（2008年3月）「反革命分子鎮圧運動の再考」中国季刊誌（193）：102-121。JSTOR 20192166 。
- ^ 郭雪志（2012年）『中国の安全保障国家：哲学、進化、政治』ケンブリッジ大学出版局、62ページ。ISBN 978-1-107-02323-9. 2022年11月7日閲覧。
このうち71万2000人の反革命分子が処刑され、129万人が投獄され、120万人がさまざまな時期に統制の対象となった。
- ^ スティーブン・W・モッシャー『誤解された中国：アメリカの幻想と中国の現実』 ベーシックブックス、1992年、ISBN 0-465-09813-4、p. 73
- ^ チェン・ジアン（1994年）「朝鮮戦争への中国の道：米中対立の形成」ニューヨーク：コロンビア大学出版局、26頁。ISBN 978-0231100250。
- ^ チェン1994、22ページ。
- ^ チェン1994、41ページ。
- ^ チェン1994、21ページ。
- ^ 陳 1994、19ページ。
- ^ 陳 1994、25-26頁、93頁。
- ^ McCauley, Kevin (2016年9月13日). “PLA Yijiangshan Joint Amphibious Operation: Past is Prologue”. 2024年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月12日閲覧。
- ^ Kuhn, Anthony; Feng, Emily (2022年8月2日). 「過去3回の台湾海峡危機から今日の米中緊張関係について学べること」NPR。2022年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月3日閲覧。
- ^ ポラード、マーティン・クイン（2022年4月7日）。「中国、ペロシ下院議長の台湾訪問に対して米国に警告」ロイター。 2022年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月3日閲覧。
- ^ Chiacu, Doina (2022年4月8日). 「ペロシ下院議長、新型コロナ陽性と判明した最新の米当局者」ロイター. 2022年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月3日閲覧。
- ^ ジェフ・メイソン、マイケル・マルティナ（2022年8月1日）。「ホワイトハウス：米国は中国に脅かされない。ペロシ氏は台湾を訪問する権利がある」。ロイター。2022年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月6日閲覧。
- ^ 「ナンシー・ペロシの台湾訪問計画、中国から怒りを買う」フィナンシャル・タイムズ。 2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Китай-Тайвань: на тлі можливого візиту Пелосі зростає напруження [中国-台湾: ペロシ訪問の可能性の中で緊張が高まる]。BBC ニュース Україна (ウクライナ語)。 2022 年 8 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 2 日に取得。
- ^ Ненсі Пелосі летить на Тайвань: що потрібно знати про кризу між США і Китаєм [ナンシー・ペロシが台湾に飛ぶ: 米国と中国の間の危機について知っておくべきこと]。unian.ua (ウクライナ語)。 2022 年 8 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 2 日に取得。
- ^ 鄭、サラ（2022年8月2日）。「中国、台湾周辺地域で4日間の軍事演習を計画」ブルームバーグ。 2022年8月3日閲覧。
- ^ ヘレン・デイビッドソン、ヴィンセント・ニー（2022年8月3日）。「中国、台湾沖で前例のない一連の実弾射撃訓練を開始」ガーディアン。2022年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月4日閲覧。
- ^ Lee, Yimou (2022年8月4日). 「中国、台湾に対し『違法で無責任な』実弾軍事演習を開始」ロイター. 2022年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月4日閲覧。
- ^ 「国連、中華人民共和国は参加、台湾は参加せず」ラーニングネットワーク。2011年10月25日。2020年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月20日閲覧。
- ^ 「台湾のフラッシュポイント」BBCニュース2017年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月20日閲覧。
- ^ Decisive Encounters [ permanent dead link ] Westad, Odd Arne著。スタンフォード大学出版局、2003年3月21日、pp. 292–297 (Google Books)。
- ^ 历次台海危険机内幕及びその背後大国之间的博弈(図)。 2022年8月4日のオリジナルからアーカイブ。2022 年5 月 23 日に取得。
- ^ abcde Opper, Marc (2020).中国、マラヤ、ベトナムの人民戦争。アナーバー：ミシガン大学出版局。doi : 10.3998 /mpub.11413902. ISBN 978-0-472-90125-8. S2CID 211359950。
- ^ ab ミッター、ラナ（2020年）。中国の良い戦争：第二次世界大戦が新たなナショナリズムをどのように形作っているか。ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ベルナップ。p.54。ISBN 978-0-674-98426-4。
- ^ Trei, Lisa (2005年3月9日). 「フーバーの新たなアーカイブ収集が中国の歴史に光を当てる」スタンフォード大学。2019年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月11日閲覧。
- ^ オッド・アーネ・ウェスタッド『落ち着きのない帝国：1750年以降の中国と世界』（2012年）291ページ。
- ^ 金圓券相關史料 – 臨時部臨時史料陳列室 (中国語)。 2015 年 1 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年3 月 8 日に取得。
- ^ キッシンジャー、ヘンリー（2011年）。中国について。ペンギン。pp.117-118。ISBN 9781594202711。
- ^ ab Lin, Chun (2006).中国社会主義の転換. ダーラム、ノースカロライナ州：デューク大学出版局. p. 43. doi :10.1017/S1598240800003520. ISBN 978-0-8223-3785-0. S2CID 155992759。
- ^ デマーレ、ブライアン・ジェームズ（2019年）。『土地戦争：中国の農業革命の物語』スタンフォード大学出版局。ISBN 978-1-5036-0952-5。
- ^ 引用については、Westad, Odd Arne (2003) を参照。Decisive Encounters: The Chinese Civil War, 1946–1950。Stanford University Press。pp. 9–11。ISBN 978-0-8047-4484-3. 2019年10月6日閲覧。
- ^ 孫東勳 (1982). 「1940年代後半の米中関係に関する最近のアメリカの解釈：評価」（PDF）。中央研究院欧米研究所。 2019年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年11月22日閲覧。
- ^ TV Soong – フーバー研究所アーカイブの彼の文書の登録 2015年2月27日アーカイブ、Wayback Machine media.hoover.org
- ^ 轉載: 杜月笙的1931 (6) – 五湖煙景的日誌 – 倍可親。big5.backchina.com (中国語)。 2015 年 2 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2018 年11 月 23 日に取得。
- ^ テイラー、ジェイ (2009).ジェネラリシモ。ハーバード大学出版局。 102～103ページ。ISBN 978-0-674-05471-4. 2023年3月18日閲覧。
- ^ “Chiang's China”. Worldif.economist.com . 2015年7月1日. 2022年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月20日閲覧。
- ^ “涙のない中国：もし蒋介石が1946年にギャンブルをしていなければ” Uchronia.net。2022年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月19日閲覧。
- ^ “Who Lost China? | EWTN”. 2022年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月23日閲覧。
- ^ ГЛАВА 35 ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В КИТАЕ. 2021年1月27日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 13 日に取得。
- ^ 青、山。 苏联出兵之后中共对东北的争夺.中国共产党新闻网。 人民ネット。 2021年5月6日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 17 日に取得。
- ^ 吕、明辉。 朝鲜支援中国东北解放战争纪实.通化师范学院。 白山出版社。 2021年5月14日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 17 日に取得。
- ^ 金、东吉。 人民解放军中的朝鲜师回朝鲜问题新探。香港中国中文大學。 中國研究服務中心。 2021年11月13日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 17 日に取得。
- ^ ルメル、ルドルフ（1994）、政府による死。[ ISBN欠落] [ページが必要]
- ^ ヴァレンティーノ、ベンジャミン A.最終解決：20世紀における大量殺戮とジェノサイド。コーネル大学出版局。（2005年）。p. 88 [ ISBN 不明]
- ^ バーバラ・バルヌーイン、ユー・チャンゲン。『周恩来：政治的生涯』Wayback Machine 2017年3月25日アーカイブ。香港：香港中文大学、2006年。ISBN 962-996-280-2。2022年11月12日閲覧。p. 38
- ^ abc カール、レベッカ E. (2010)。20世紀の世界における毛沢東と中国：簡潔な歴史。ダーラム、ノースカロライナ州：デューク大学出版局。p. 33。ISBN 978-0-8223-4780-4。
- ^ ミッター、ラナ（2020年）。中国の良い戦争：第二次世界大戦が新たなナショナリズムをどのように形成しているか。ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ベルナップ。p.179。ISBN 978-0-674-98426-4。
- ^ フェイゴン、リー（2002年）。 『毛沢東：再解釈』シカゴ：アイヴァン・R・ディー。pp.51-53。ISBN 978-1566634588。
- ^ オッパー、マーク（2018年）。「革命の敗北：中国ソビエト共和国の崩壊」。20世紀中国。43 （1）：60。doi ： 10.1353 / tcc.2018.0003。S2CID 148775889 。
- ^ オッパー、マーク（2020年）。「中国ソビエト共和国、1931-1934年」。中国、マラヤ、ベトナムの人民戦争。ミシガン大学出版局。p.58。doi ：10.3998/mpub.11413902。hdl ：20.500.12657 /23824。ISBN 978-0-472-13184-6. S2CID 211359950。
- ^ ハリデイ、ジョン、チャン、ユング（2012年）。毛沢東：知られざる物語。ランダムハウス。133ページ。ISBN 9781448156863. 2022年11月8日閲覧。最初の紅軍国家の所在地である瑞金基地は、江西省と福建省の大部分を占めていた。この 2 つの省は、共産主義国家が建国された 1931 年から紅軍が撤退した翌年の 1935 年まで、中国全土で最も人口が減少した。紅軍国家の江西省の人口は 50 万人以上減少し、20% 減少した。紅軍国家の福建省の人口減少も同程度だった。逃亡者が少なかったことを考えると、瑞金基地で死亡した人は合計で約 70 万人に上る。その多くは「階級の敵」として殺害されたか、過酷な労働で死んだか、自殺したか、あるいは政権のせいで早死にした。
- ^ ab古賀由紀子 (2016). 『喪失の継承：中国、日本、帝国崩壊後の救済の政治経済学』シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 022641213X . [ページ必要]
- ^ 「ポンフレット、ジョン（2009年10月2日）。『ブックスによると、赤軍は15万人の中国人市民を飢えさせた』」AP通信。シアトルタイムズ。2009年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月2日閲覧。2011年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ラリー、ダイアナ（2015年）。中国の内戦。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 1107054672。[ページが必要]
- ^ デマーレ、ブライアン・ジェームズ（2019年）。『土地戦争：中国の農業革命の物語』。カリフォルニア州パロアルト：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-1503609525。[ページが必要]
- ^ タナー（2015）、134-135頁。
- ^ サイチ『中国共産党の権力掌握』 1947年土地法概要 2023年4月6日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ シェイデル、ウォルター（2017年）。『グレート・レベラー：石器時代から21世紀までの暴力と不平等の歴史』プリンストン大学出版局。225ページ。ISBN 978-0-691-16502-8. 2019年11月25日閲覧。
- ^ ab 劉在佑 (2002). 第二次國共戰爭時期的還鄉團(PDF) (中国語)。香港: 21 世紀隔月刊。2019 年 12 月 5 日のオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。2019 年11 月 25 日に取得。
さらに読む
- チェン、ビクター・シュー・チアン（2005年1月）。「満州における中国のマドリードの想像：1945～1946年中国内戦勃発時の共産党の軍事戦略」。現代中国。31 （1）：72～114。doi ： 10.1177 /0097700404270549。ISSN 0097-7004 。
- チー・シーシェン（1982年）。戦争中の国民党中国：軍事的敗北と政治的崩壊、1937～45年。ミシガン中国研究。アナーバー：ミシガン大学出版局。ISBN 978-0-472-10018-7。
- ドレイアー、エドワード L. (2014)。 『中国の戦争 1901-1949』。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-89984-6。
- グエニフィー、パトリス（1969年）。『中国内戦の軍事史』ニューヨーク：ワッツ。ISBN 978-0-531-01252-9。
- イーストマン、ロイドE. (1981 年 12 月)。「中国を失ったのは誰か? 蒋介石の証言」。中国季刊誌。88 : 658–668。doi :10.1017/S0305741000029416。ISSN 0305-7410 。
- イーストマン、ロイド E. (1991)。『中国における国民党時代：1927-1949 』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-38591-6。
- フェンビー、ジョナサン（2003年）。『大元帥：蒋介石と彼が失った中国』ロンドン：フリープレス。ISBN 978-0-7432-3144-2。
- Ferlanti, Federica (2012). 「戦時下における新生活運動：1938～1942年の重慶と成都における戦時動員と国家統制」（PDF） . European Journal of East Asian Studies . 11 (2): 187–212. doi :10.1163/15700615-20121104. ISSN 1568-0584.
- チェン・ジアン（1997年1月）。「中国におけるアメリカの『失われたチャンス』の神話：新たな証拠に照らした中国人の視点」外交史。21 （1）：77-86。doi ： 10.1111 /1467-7709.00052。ISSN 0145-2096 。
- ラリー、ダイアナ（2015年）。『中国の内戦：1945-1949年の社会史』。アジア史への新たなアプローチ。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-05467-7。
- レヴィン、スティーブン I. (1979 年 10 月)。「中国内戦におけるアメリカの調停の新たな視点: マーシャル使節団と満州」。外交史。3 (4): 349–376。doi :10.1111/ j.1467-7709.1979.tb00322.x。ISSN 0145-2096 。
- ルー、クリストファー・R.（2009年）。『第三次中国革命内戦、1945-49年：共産主義戦略とリーダーシップの分析』。アジアの国家と帝国。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-77730-8。
- 李暁兵編（2012年）。『中国の戦争：百科事典』サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC- CLIO。ISBN 978-1-59884-415-3。
- リンチ、マイケル（2014）。『中国内戦1945-49』ブルームズベリー。ISBN 978-1-4728-1025-0。
- ミッター、ラナ（2010年1月）。「戦争によって変化した研究ノート：戦時中の中国の歴史学の変化と現代中国史の新たな解釈」。中国歴史評論。17 （1）：85–95。doi ： 10.1179 /tcr.2010.17.1.85。ISSN 1547-402X 。
- Nasca, David S. (2013 年 4 月 19 日)。1925 年から 1937 年にかけての中国国民革命軍に対する西洋の影響(PDF) (修士論文)。バージニア州クアンティコ: 海兵隊指揮幕僚大学。
- ペッパー、スザンヌ（1999年）。『中国の内戦：1945～1949年の政治闘争（第2版）』メリーランド州ランハム：ローマン＆リトルフィールド出版社。ISBN 978-0-8476-9133-3。
- ライリー、トーマス P. (1998 年 5 月 21 日)。中国内戦における毛沢東と作戦術(PDF) (論文)。高等軍事研究学校。
- 沈志華、夏亜鋒（2015年）。毛沢東と中ソ協力、1945-1959年：新たな歴史。ハーバード冷戦研究シリーズ。メリーランド州ランハム：レキシントン。ISBN 978-1-4985-1169-8。
- タナー、ハロルド・マイルズ（2015年）。蒋介石が中国を失った場所： 1948年の遼申作戦。20世紀の戦い。ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-01692-8。
- テイラー、ジェレミー E.、ホアン、グレース C. (2012 年 1 月)。「解釈の流れに大きな変化」？冷戦後の蒋介石研究」。国際アジア研究ジャーナル。9 （1）：99–121。doi ： 10.1017 / S1479591411000209。ISSN 1479-5914 。
- テイラー、ジェイ（2009年）『大元帥：蒋介石と近代中国への闘い』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-03338-2。
- ヴァン・デ・ヴェン、ハンス・J.（2017年）。『戦争中の中国：新中国の出現における勝利と悲劇』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-98350-2。
- ウェスタッド、オッド・アーネ（2003年）。『決定的な遭遇：1946年から1950年までの中国内戦』スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-4478-2。
- イック、ジョセフ・KS（2015）。『中国における都市革命の推進：1945～49年の北平・天津におけるCCP-GMD闘争』。Routledge。ISBN 978-1-317-46568-3。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、中国内戦に関連するメディアがあります。
Wikiquote には、中国内戦に関する引用があります。
- 1946年から1949年までの中国内戦の概要
- 中国の地形図シリーズ L500、米国陸軍地図サービス、1954年～
- 中国人民解放軍の淮海作戦における作戦術
- 内戦後の中国の郵便切手