2009年アメリカ復興・再投資法

2009年アメリカ復興・再投資法

長いタイトル	2009 年 9 月 30 日を期末とする会計年度およびその他の目的のために、雇用の維持および創出、インフラ投資、エネルギー効率および科学、失業者への支援、州および地方の財政安定化のための追加予算を制定する法律。
頭字語 （口語）	アラ
ニックネーム	復興法
制定者	第111回米国議会
効果的	2009年2月17日
引用
公法	111-5
法令全般	123 統計 115
成文化
改正法	2005年エネルギー政策法 1992年エネルギー政策法1978年 公益事業規制政策法 1935年公益事業持株会社法
タイトルを修正	16 USC: 保全 42 USC: 公衆衛生と社会福祉
USCセクションの修正	16 USC ch. 46 § 2601 以降、 42 USC ch. 134 § 13201 以降、 42 USC ch. 149 § 15801 以降
立法の歴史
2009年1月26日、デイブ・オベイ（ウィスコンシン州民主党）によりHR1として下院に提出された。 予算委員会による審議 2009年1月28日に下院を通過（244対188） 2009年2月10日に上院を通過 （61対37） 2009年2月12日に合同協議委員会で報告され、2009年2月13日に下院（246対183）で承認され、 2009年2月13日に上院（60対38）で承認された。 2009年2月17日にバラク・オバマ大統領によって法律として署名された。
主な改正点
2010 年減税、失業保険再認可、雇用創出法

2009年アメリカ景気回復・再投資法（ARRA）（Pub. L.  111–5（本文）（PDF））、通称景気回復法は、第111回米国議会で制定され、2009年2月にバラク・オバマ大統領によって法律として署名された景気刺激策でした。大不況への対応として策定されたこの連邦法の主な目的は、既存の雇用を維持し、できるだけ早く新しい雇用を創出することでした。その他の目的は、不況の影響を最も受けた人々のために一時的な救済プログラムを提供し、インフラ、教育、医療、再生可能エネルギーに投資することでした。

経済刺激策の概算費用は、法案成立時点では7,870億ドルと見積もられ、後に2009年から2019年の間に8,310億ドルに修正された。^[1] ARRAの根拠は、景気後退時には雇用を維持し、さらなる経済悪化を食い止めるために 、政府は民間支出の減少を公共支出の増加で相殺すべきであるというケインズ経済理論に基づいていた。

景気刺激策をめぐる政治的論争は非常に激しく、共和党は景気刺激策の規模を批判した。右派では、景気刺激策がティーパーティー運動を刺激し、共和党が2010年の中間選挙で下院を制するのに貢献した可能性がある。^{[2] [3] [4]}下院の共和党議員は誰一人として景気刺激策に賛成しなかった。 ^[5]上院の共和党議員は3人だけ賛成した。^[6]ほとんどの経済学者は、景気刺激策は必要以上に小さいと主張している。^{[3] [7] [8]}経済学者の調査では、景気刺激策が失業率を低下させたこと、^{[9] [10]}および景気刺激策のメリットがコストを上回ったことに圧倒的多数の意見が一致していることが示されている。^[9]

2015年2月のCBOの最終報告書によると、ARRAは1つの雇用を創出または維持するために121,313ドルを費やした。^[11]

下院版、上院版ともに、法案は主に民主党の議会委員会のリーダーとそのスタッフによって作成された。^[12]法案作成はオバマ大統領が2009年1月20日に正式に就任する前に開始されたため、オバマ次期大統領の最高顧問は委員会のリーダーやスタッフと複数回の会議を開催した。2009年1月10日、オバマ次期大統領の政権は、検討されていた典型的な景気回復策のいくつかが雇用に及ぼす影響について予備的な分析を行った報告書^[13]を発表した。

下院版の法案HR1は、下院歳出委員会の委員長デイブ・オベイ氏によって2009年1月26日に提出され^[14]、他の9人の民主党員が共同提案者となった。1月23日、下院議長ナンシー・ペロシ氏は、法案は2009年2月16日までにオバマ大統領に提出され、署名され法律として発効する予定であると述べた^[15]。206の修正案が議場での採決に予定されていたが、11にまとめられ、法案はより迅速に可決された^{[16] 。}

2009年1月28日、下院は244対188の投票で法案を可決した。^[17] 11人を除くすべての民主党員が法案に賛成票を投じたが、共和党員は一人も賛成しなかった。177人の共和党員が反対票を投じ、1人の共和党員は投票しなかった。^[18]

上院版の法案 S. 1 は 2009 年 1 月 6 日に提出され、後に下院法案 S.Amdt. 570 の修正案として差し替えられました。この法案は、多数党院内総務のハリー・リード氏が提案し、他の 16 人の民主党員と、民主党と会合を持った無所属のジョー・リーバーマン氏が共同提案しました。

上院は、2009年2月2日の週に2,750億ドルの税制条項から法案の審議を開始した。^{[15]下院版と上院版の大きな違いは、}代替最低税の改正の1年延長が盛り込まれ、法案総額に700億ドルが追加されたことである。

共和党は、減税の割合を増やし、支出を縮小し、全体的な価格を下げることを目的とした法案のいくつかの修正案を提案した。^[19]オバマ大統領と上院民主党は、共和党の提案であるインフラ支出を増やし、住宅税控除を7,500ドルから15,000ドルに倍増し、初回購入者だけでなくすべての住宅購入者に適用を拡大するという提案について妥協する用意があることを示唆した。^{[20]検討された他の修正案には、}上院財政委員会のマリア・キャントウェル（民主党）とオリン・ハッチ（共和党）がプラグイン電気自動車への税制優遇措置を含めるために 提案した2009年自由法が含まれていた。^[21]

上院はオバマ大統領の要請により、2月7日の土曜日に特別討論会を招集した。上院は2月9日に61対36（2票棄権）で法案に関する討論を終了し、法案自体の採決のため上院本会議に持ち込むことを決議した。^[22] 2月10日、上院は61対37（1票棄権）で可決した。 ^{[23]民主党員は全員賛成したが、共和党員は3人（}スーザン・コリンズ、オリンピア・スノー、アーレン・スペクター） のみ賛成した。 ^[24]スペクターは年内に民主党に移った。上院の法案は一時、8,380億ドルに達した。 ^[25]

上院共和党は、オバマ計画にもっと忠実に従っていた下院法案に、前例のないほどの大幅な変更（約1500億ドル）を強行した。上院民主党が起草した8270億ドルの経済復興計画と、下院で可決された8200億ドルのバージョン、そして最終的な7870億ドルの合同バージョンを比較すると、これらの同様の総額の中で大きな変化が見られる。追加債務コストは10年間で約3500億ドル以上増加する。多くの条項は2年以内に期限切れとなる予定だった。^[26]

上院法案と下院法案の主な資金面での違いは、上院では医療（1,533億ドル対1,400億ドル）、再生可能エネルギープログラム（740億ドル対394億ドル）、住宅購入者税額控除（355億ドル対26億ドル）、高齢者への新たな支払い、AMT限度額の1年間の引き上げにより多くの資金が割り当てられている点である。下院では、教育（1,430億ドル対1,191億ドル）、インフラ（904億ドル対620億ドル）、低所得労働者および失業者への支援（715億ドル対665億ドル）に多くの資金が割り当てられている。^[25]

• 低所得者と失業者への援助
  • 上院 – 失業給付を12月31日まで延長し、週25ドル増額し、職業訓練を提供するために470億ドル、 2011年度までフードスタンプ給付を12パーセント増額し、一時金を支払うために165億ドル、一時的な福祉給付に30億ドル。
  • 下院 –失業保険の同等の延長、フードスタンプ給付金を14%増額するための200億ドル、一時的な福祉給付金25億ドル、住宅暖房補助金10億ドル、地域活動機関への10億ドル。
• 直接現金支払い
  • 上院 –補足的社会保障所得および社会保障の受給者、および障害年金や年金を受給している退役軍人に、300ドルの一時金を支払うために170億ドル。
  • 下院 – 高齢者に個人で450ドル、夫婦で630ドルの1回限りの追加補足保障所得および社会保障障害保険金支給を行うために40億ドル。
  • 会議 – 補足的社会保障所得、社会保障（通常および障害）保険、退役軍人年金、鉄道退職年金、または州退職年金制度の受給者それぞれに250ドルの一時金を支払う^[27]
• インフラストラクチャー
  • 上院 – 交通プロジェクトに460億ドル（高速道路と橋の建設と修理に270億ドル、公共交通機関と鉄道プロジェクトに115億ドルを含む）、陸軍工兵隊に46億ドル、公営住宅の改善に50億ドル、清潔で飲料水に関するプロジェクトに64億ドル。
  • 下院 – 交通プロジェクトに470億ドル。うち270億ドルは高速道路と橋の建設と修理、120億ドルは公共交通機関に。うち75億ドルはバスなどの交通機関の設備購入。310億ドルは連邦政府の建物やその他の公共インフラの建設と修理。
• 健康管理
  • 上院 – COBRAプログラムに基づく非自発的失業者の継続医療保険費用を補助するために 210 億ドル、メディケイドで州を支援するために 870 億ドル、医療情報技術システムの近代化のために 220 億ドル、国立衛生研究所施設の健康研究と建設のために 100 億ドル。
  • 下院 – COBRA プログラムに基づく非自発的失業者の継続医療保険の費用を補助するか、メディケイドを通じて医療を提供するために 400 億ドル、メディケイドで州を支援するために 870 億ドル、医療情報技術システムの近代化のために 200 億ドル、予防医療のために 40 億ドル、コミュニティ医療センターのために 15 億ドル、鳥インフルエンザ対策のために 4 億 2000 万ドル、エイズ、性感染症、結核対策プログラムのために 3 億 3500 万ドル。
  • 会議 – 2008年9月1日から2009年12月31日までの間に解雇された労働者には、9か月間の65％のCOBRA補助金が適用されます。すでに解雇された労働者は、60日以内にCOBRAを申請する必要があります。^[28]
• 教育
  • 上院 – 教育援助の削減を防ぎ、一括交付金を提供するための州の財政支援に550億ドル、特別教育とK-12の落ちこぼれゼロ法に資金を提供するための学区への250億ドル、ペル奨学金の最高額を400ドル増額して5,250ドルにするための140億ドル、ヘッドスタートに20億ドル。
  • 下院 – 州および学区への同様の援助、学校の近代化に210億ドル、ペル奨学金の最高額を500ドル増額して5,350ドルにするために160億ドル、ヘッドスタートに20億ドル。
  • 会議 – 会議報告書は、教育援助のほとんどを州財政安定化基金 (教育省が管理) と統合し、膨大な制限の下で各知事に資金管理権限を与えた。知事は、教育予算を 2008 年のレベルに戻すために、その資金の 450 億ドルを教育に費やすことが「義務付けられている」が、2005 ～ 2006 年レベルでの努力を州に維持させる仕組みは複雑で、実行不可能である可能性がある。^[29]ネバダ州などの大きな打撃を受けた州は、2005 ～ 2006 年の州の教育予算レベルに達するのに十分な資金を調達することは不可能である。^[30]アーカンソー州やノースカロライナ州など、現在教育予算の削減が行われていない州は、何も得られない可能性がある。^[31]これにより、連邦法を最大限に活用するために予算を再編成する方法をめぐって、50 州が法廷闘争と政治闘争を繰り広げることになる。多くの州は、教育のための州の資金を 2005 ～ 2006 年の最低額までさらに削減し、これらの州の資源を他の州の優先事項に使用できるようにし、教育の純利益は連邦政府の予算総額よりもはるかに少なくなるでしょう。
• エネルギー
  • 上院 – エネルギー効率と再生可能エネルギープログラムに400億ドル。このうち低所得者向け住宅の耐候性向上に29億ドル、化石燃料の研究開発に46億ドル、核兵器製造施設の浄化に64億ドル、廃棄物削減のためのスマート電力網に110億ドル、再生可能エネルギープロジェクト向け融資の補助に85億ドル、先進的なバッテリーシステムに20億ドル。
  • 下院 – エネルギー効率と再生可能エネルギープログラムに284億ドル。うち62億ドルは住宅の耐候性向上に、110億ドルはスマート電力網に資金を提供する。
• 国土安全保障
  • 上院 – 国土安全保障プログラムに47億ドル。これには空港検査設備に10億ドル、港湾セキュリティに8億ドルが含まれる。
  • 下院 – 空港検査設備費5億ドルを含む11億ドル。
• 法執行
  • 上院 – 州および地方の法執行機関に警察官の雇用と装備品の購入のために 35 億ドルの助成金。
  • 住宅 – 同等の規定。

• • 下院 – 2009 年と 2010 年に労働者 1 人あたり 500 ドル、夫婦 1 組あたり 1,000 ドルの税額控除に約 1,450 億ドル。2009 年後半には、6 月頃から労働者の給与から差し引かれる金額が週あたり約 20 ドル減る見込み。連邦所得税を払うだけの収入がない何百万人ものアメリカ人は、来年申告書を提出して小切手を受け取ることができる。年収 75,000 ドル以上の個人および年収 150,000 ドル以上の夫婦は減額される。
  • 上院 – この控除は、年収14万ドル以上の個人および夫婦に対しては7万ドルの所得で段階的に廃止され、さらに段階的に廃止されるため、費用は1400億ドルに削減される。
  • 会議 – 税額控除は2009年と2010年に労働者1人当たり400ドル、夫婦1組当たり800ドルに減額され、個人の場合は75,000ドル、共同申告者の場合は150,000ドルから段階的に廃止される。給与のない退職者は何も得られない点に注意。^[32]
• 代替最低税
  • 家 – 規定なし。
  • 上院 – 2009 年に 2,400 万人の納税者が代替最低税を支払わないようにするために約 700 億ドルを支出。この税は、裕福な納税者が税額控除や控除を利用して税金を支払わないように、または通常よりもはるかに低い税率で支払わないようにするために考案されました。しかし、インフレに連動することはなかったため、批評家たちは、意図されていない人々に課税していると主張しています。議会は毎年、通常は秋にこの問題について議論します。
  • 会議 – 2009年の共同申告者に対するAMTの最低額を1年間引き上げて70,950ドルとする内容を含む。^[32]
• 児童控除の拡大
  • 下院 – 2009 年と 2010 年に低所得労働者が子供 1 人につき 1,000 ドルの税額控除を受けられるように 183 億ドルを支出。現行法では、控除の一部を受け取るには労働者が最低 12,550 ドルを稼いでいなければならない。この変更により最低額がなくなり、連邦所得税を支払っていない労働者が小切手を受け取れる可能性が高まる。
  • 上院 – 控除の一部を受け取るための新しい所得基準を 8,100 ドルに設定し、コストを 75 億ドルに削減します。
  • 会議 – 払い戻しの最低所得額は2009年と2010年には3,000ドルに設定されました。^[33]
• 拡大された勤労所得税額控除
  • 下院 – 低所得労働者に資金を提供する勤労所得税額控除を、少なくとも3人の子供がいる家族に増額するために47億ドル。
  • 上院 – 同じです。
• 大学の単位の拡大
  • 下院 – 2009 年と 2010 年の大学授業料および関連費用に対する 2,500 ドルの拡張税額控除を提供するために 137 億ドル。この控除は、年収 16 万ドルを超える夫婦に対しては段階的に廃止されます。
  • 上院 – 所得税を支払っていない低所得世帯に払い戻される金額を削減し、コストを 130 億ドルに下げます。
• 住宅購入者向けクレジット
  • 下院 – 1月1日から7月1日までに購入した住宅について、3年以内に売却しない限り、7,500ドルの初回住宅購入者税額控除を時間をかけて返済するという要件を撤廃するために26億ドル。控除は、15万ドル以上の収入がある夫婦に対しては段階的に廃止される。
  • 上院 – 法案発効後1年間に購入された住宅に対する控除を15,000ドルに倍増し、費用を355億ドルに増加します。
  • 会議 – 2009年1月1日から2009年12月1日までに購入されたすべての住宅に対して8,000ドルの控除、および2009年に購入され3年以上保有された住宅に対する返済規定の廃止。^[33]
• 住宅エネルギークレジット
  • 住宅 – 2009 年と 2010 年に住宅のエネルギー効率を高める住宅所有者に拡大クレジットを提供するために 43 億ドル。住宅所有者は、エネルギー効率の高い窓、ドア、炉、エアコンの設置など、多数のプロジェクトにかかる費用の 30 パーセント、最大 1,500 ドルを回収できます。
  • 上院 – 同じです。
  • 会議 – 同じ。
• 失業
  • 下院 – 同様の規定はありません。
  • 上院 – 2009 年に失業手当として受け取った最初の 2,400 ドルを課税対象から除外するために 47 億ドル。
  • 会議 – 上院と同じ
• ボーナス減価償却
  • 下院 – コンピュータなどの機器を購入する企業が減価償却を2009年まで早めることを認める条項を延長するため50億ドル。
  • 上院 – 同様。
• 赤字企業
  • 下院 – 企業が現在の損失を過去2年間ではなく5年間の利益と相殺できるようにし、税金還付の対象とするために150億ドルを支出する。
  • 上院 – 企業が損失の多くを過去の利益の相殺に使用できるようにし、コストを 195 億ドルに増加させます。
  • 会議 – キャリーバックを小規模企業、収益500万ドル未満に制限^[34]
• 政府請負業者
  • 下院 – 2011 年に発効する、請負業者の納税を確実にするため政府機関に請負業者への支払いの 3% を差し引くことを義務付ける法律を廃止する。この法律を廃止すると、政府が年間を通じて資金を保有しても利息を得られなくなることもあり、10 年間で 110 億ドルの費用がかかる。
  • 上院 – 法律の発効を2012年まで延期し、費用を2億9,100万ドルに削減。
• エネルギー生産
  • 下院 – 再生可能エネルギー生産に対する税額控除を延長するために130億ドル。
  • 上院 – 同じです。
  • 会議 – 延長は 2014 年までです。
• 銀行信用の廃止
  • 下院 – 赤字の銀行を買収した企業が、税制上の目的で合併後の銀行の利益と相殺するために、損失の多くを税額控除として利用できるようにした財務省の条項を廃止する。この変更により、合併後の銀行への税金は 10 年間で 70 億ドル増加することになる。
  • 上院 – 同じです。
  • 下院 – 学校建設、教師の研修、経済発展、インフラ改善のための地方発行債券の補助金として 360 億ドル。
  • 上院 – 学校建設、産業開発、インフラ改善のための地方発行債券の補助金として 228 億ドル。
• 自動車販売
  • 下院 – 同様の規定はありません。
  • 上院 – ほとんどの自動車ローンの利子支払いと自動車の売上税を控除対象にするために 110 億ドル。
  • 会議 – 25万ドル以上の収入に対する利子支払いを段階的に廃止するのではなく、売上税控除に20億ドルを充てる。^[35]

議会の交渉担当者は、2月11日に会議報告書を完成したと述べた。^[36] 2月12日、下院多数党院内総務のスティニー・ホイヤーは、法案の内容に関する文言が完成する前、また下院民主党が投票前に48時間の公開レビュー期間を設けると以前に約束していたにもかかわらず、法案の採決を翌日に予定した。最終的な手書きの条項を含む報告書は、その日の夕方に下院のウェブサイトに掲載された。^{[37] [38]} 2月13日、報告書は下院で246対183の票差で可決され、賛成246票はすべて民主党が投じ、反対は共和党176票と民主党7票に分かれた。^{[39] [40]}

上院は、民主党員と無所属議員全員と共和党員 3 名が賛成票を投じ、60 対 38 で法案を可決しました。2009 年 2 月 17 日、バラク・オバマ大統領が復興法案に署名し、法律として発効しました。

^{[41] [42] [43] [44]}

ARRA の第 3 項には、法律制定の背後にある基本的な意図が記載されています。この目的の声明には、次の内容が含まれています。

1. 雇用を維持・創出し、経済回復を促進する。
2. 不況の影響を最も受けた人々を支援するため。
3. 科学と健康の分野における技術の進歩を促進することで、経済効率を高めるために必要な投資を提供します。
4. 長期的な経済的利益をもたらす交通、環境保護、その他のインフラに投資すること。
5. 州政府および地方政府の予算を安定させ、必須サービスの削減と逆効果となる州税および地方税の増税を回避し、最小限に抑えます。

この法律では、パッケージの37％が2880億ドルに相当する税制優遇措置に充てられ、1440億ドル、つまり18％が州および地方の財政救済に割り当てられると規定されています（州の援助の90％以上がメディケイドと教育に充てられます）。残りの45％、つまり3570億ドルは、交通、通信、廃水、下水道インフラの改善、民間および連邦ビルのエネルギー効率の向上、連邦失業給付の延長、科学研究プログラムなどの連邦支出プログラムに割り当てられます。以下は最終法案のさまざまな部分の詳細であり、この政府助成金を受け取るために選ばれた市民は、アクティベーションのために350ドルを用意する必要があり、助成金とともに返金される州のパーセンテージに従って州税を支払わなければなりません。：^{[45] [46] [47] [44]}

合計: 2,370億ドル

• 1,160億ドル：2009年と2010年に労働者1人あたり400ドル、夫婦1組あたり800ドルの新たな給与税控除。段階的な廃止は個人の場合は75,000ドル、共同申告者の場合は150,000ドルから始まる。^[32]
• 700億ドル：代替最低税：2009年の共同申告者に対するAMT最低税額を1年間引き上げ、70,950ドルとする。^[32]
• 150 億ドル: 児童税額控除の拡大: より多くの家族 (所得税を支払うのに十分な収入がない家族も含む) に 1,000 ドルの控除を適用します。
• 140 億ドル: 大学税額控除を拡大し、2009 年と 2010 年の大学授業料および関連費用に対して 2,500 ドルの拡大税額控除を提供します。この控除は、年収 16 万ドルを超える夫婦に対しては段階的に廃止されます。
• 66億ドル：住宅購入者控除：2009年1月1日から2009年12月1日までに購入されたすべての住宅に対して8,000ドルの返金可能な控除。2009年に購入され3年以上保有された住宅に対する返済規定は廃止。これは初めて住宅を購入する人にのみ適用される。^[48]
• 47 億ドル: 2009 年に失業手当として受け取った最初の 2,400 ドルは課税対象外。
• 47 億ドル: 勤労所得税額控除を拡大し、3 人以上の子供がいる家族に対して、低所得労働者に資金を提供する勤労所得税額控除を増額します。
• 43 億ドル: 2009 年と 2010 年に住宅のエネルギー効率を高めた住宅所有者に拡大されたクレジットを提供する住宅エネルギー クレジット。住宅所有者は、エネルギー効率の高い窓、ドア、炉、エアコンの設置など、さまざまなプロジェクトにかかる費用の 30% を最大 1,500 ドルまで取り戻すことができます。
• 17億ドル：自動車購入時の売上税控除用であり、25万ドル以上の収入に対する利子支払いの段階的廃止用ではない。

合計: 510億ドル

• 150億ドル：企業が現在の損失を過去2年間ではなく5年間の利益と相殺できるようにし、税金の還付を受けられるようにする。
• 130億ドル：再生可能エネルギー生産に対する税額控除を延長（2014年まで）。
• 110億ドル: 政府請負業者: 2012年に発効する法律を廃止する。この法律は、政府機関が請負業者への支払いの3%を差し引いて、納税を確実に行うことを義務付けるものである。この法律を廃止すると、政府が年間を通じて資金を保有しても利息を得られなくなるため、10年間で110億ドルの費用がかかる。
• 70 億ドル: 銀行控除の廃止: 赤字の銀行を買収した企業が、税金目的で合併銀行の利益と相殺するために、損失の多くを税額控除として使用できるという財務省の規定を廃止します。この変更により、合併銀行への税金は 10 年間で 70 億ドル増加します。
• 50億ドル：ボーナス減価償却。これは、コンピュータなどの機器を購入する企業が減価償却を早めることができる規定を2009年まで延長するものです。

ARRAには、HITECH法としても知られる経済的および臨床的健康のための医療情報技術法の制定が含まれていました。 ^[49]

医療費総額：1551億ドル^[50]

• メディケイドに868億ドル
• 医療情報技術への投資とインセンティブ支払いに258億ドル
• COBRAプログラムに基づき、失業者に対する医療保険料の65%を補助するために251億ドルを支出
• 健康研究と国立衛生研究所の施設建設に100億ドル
• コミュニティヘルスセンターに20億ドル
• 軍病院建設に13億ドル
• 医療処置の比較効果を研究するために11億ドル
• 予防と健康のために10億ドル
• 退役軍人保健局に10億ドル
• インディアン居留地の医療サービスに5億ドル
• 国立保健サービス部隊の医療従事者の訓練に3億ドル
• メディケアの特定の規制の一時停止に2億200万ドル

総額: 1,000億ドル

• 解雇や予算削減を防ぐために地方の学区に536億ドルの援助を行い、学校の近代化や修繕に資金を使えるようにする（州財政安定化基金）^[51]
• ペル奨学金を4,731ドルから5,350ドルに増額するために156億ドル
• 低所得の公立学校の児童生徒に130億ドル
• IDEA特別教育に122億ドル
• ヘッドスタートに21億ドル
• 保育サービスに20億ドル
• 教育技術に6億5000万ドル
• 教師の給与増額に3億ドル
• 学生の成績を分析するために州に2億5000万ドル
• 働く大学生を支援するために2億ドル
• ホームレスの子供たちの教育に7000万ドル

合計: 822億ドル

• 400億ドルを投じて失業給付を12月31日まで延長し、週25ドル増額する。
• フードスタンププログラムに199億ドル
• 社会保障受給者、補足的社会保障所得受給者、障害年金や年金を受給している退役軍人に、250ドルの一時金を支払うために142億ドル。
• 職業訓練に34億5000万ドル
• 32億ドルの臨時福祉給付（TANFおよびWIC）
• 障害者の職業訓練に5億ドル
• 雇用サービスに4億ドル
• 高齢者向けコミュニティサービス雇用の補助金として1億2000万ドル
• フードバンクの補充に1億5000万ドル
• ミールズ・オン・ホイールズなどの高齢者向け食事プログラムに1億ドル
• 無料の学校給食プログラムに1億ドル

合計: 1,053億ドル

総額：481億ドル^{[52] 、一部は}交通投資促進経済回復（TIGER）助成金 の形で支給される。

• 高速道路と橋の建設プロジェクトに275億ドル
• 都市間旅客鉄道プロジェクトと鉄道混雑緩和助成金に80億ドル、高速鉄道を優先
• 公共交通機関プロジェクトのための新設備に69億ドル（連邦交通局）
• 国営陸上交通裁量補助金に15億ドル
• アムトラックに13億ドル
• 空港改善のための11億ドルの助成金
• 新しい公共鉄道輸送システムおよびその他の固定ガイドウェイシステムの建設に7億5,000万ドル。
• 既存の公共交通システムの維持に7億5000万ドル
• FAAの航空管制センター、管制塔、施設、設備のアップグレードに2億ドル
• 国内造船所の改善に1億ドルの助成金

合計：180億ドル^{[53] [54] [55] [56] [57]}

• 陸軍工兵隊の環境修復、洪水防止、水力発電、航行インフラプロジェクトに46億ドルを支出
• クリーンウォーター州循環基金の廃水処理インフラ改善に40億ドル（ EPA）
• 飲料水州循環基金の飲料水インフラ改善に20億ドル（EPA）
• 農村部の飲料水と廃棄物処理プロジェクトに13億8000万ドル
• 農村地域や干ばつが起こりやすい地域の飲料水プロジェクトのために開拓局に10億ドルを支給
• 国立公園局に7億5000万ドル
• 森林局に6億5000万ドル
• スーパーファンド施設の有害廃棄物浄化に6億ドル（ EPA）
• 山火事防止プロジェクトに5億1500万ドル
• インディアン事務局のインフラプロジェクトに5億ドル
• 流域インフラプロジェクトのために天然資源保全局に3億4000万ドルを支給
• 土地管理局に3億2000万ドル
• ディーゼルエンジンからの排出量削減に3億ドル（EPA）
• 陸上入国港の改善に3億ドル ( GSA )
• 国立野生生物保護区と国立魚類孵化場システムに2億8000万ドル
• リオグランデ川沿いの洪水制御システムの修復のため、国際境界水委員会に2億2000万ドルを支給
• 地下貯蔵タンクの漏出の浄化に2億ドル（EPA）
• 旧工業・商業用地（ブラウンフィールド）の浄化に1億ドル（ EPA）

合計: 72億ドル

• 国防総省施設の修復と近代化に42億ドル。
• 軍人住宅の改善に8億9000万ドル
• 連邦政府の建物と米国裁判所に7億5000万ドル（GSA）
• ジョブ・コープ訓練施設の改善に2億5000万ドル
• 新しい児童発達センターに2億4000万ドル
• 米国沿岸警備隊施設の維持に2億4000万ドル
• 国土安全保障省本部に2億ドル
• 農業研究サービスの修理と改善に1億7,600万ドル
• 州の延長ケア施設の建設に1億5000万ドル
• 州兵の施設改善に1億ドル

合計: 105億ドル

• 完全なブロードバンドと無線インターネットアクセスに72億ドル
• 空港の爆発物検知システムに10億ドル
• 社会保障局のコンピュータセンターの更新に5億ドル
• 入港港の建設と修理に4億2000万ドル
• 国務省のITプラットフォームのアップグレードに2億9000万ドル
• 国境警備技術のアップグレードに2億8000万ドル
• 消防署の建設と改修に2億1000万ドル
• 退役軍人給付局のITおよび請求処理の改善に2億ドル
• 港湾セキュリティ強化に1億5000万ドル
• 交通システムのセキュリティに1億5000万ドル
• 農業サービス局のIT改善に5000万ドル
• 農務省本部のセキュリティシステム改善に2,600万ドル

合計：215億ドル^{[58] [59]}

• 放射性廃棄物の除去に60億ドル（主に核兵器製造施設）^[60]
• 国の電力網とスマートグリッドを近代化するために、電力・エネルギー信頼性局に45億ドル。
• 連邦政府ビルのエネルギー効率向上に45億ドル（GSA）
• 西部地域電力局の送電システムのアップグレードに32億5,000万ドル。
• ボンネビル電力局の送電システムのアップグレードに32億5000万ドル。

合計: 272億ドル

• 再生可能エネルギーと送電技術の融資保証に60億ドル
• 低所得者向け住宅の耐候性向上に50億ドル
• 炭素回収と低排出石炭研究に34億ドル
• エネルギー効率と保全のためのブロック助成金に32億ドル。^[61]
• エネルギー効率と再生可能エネルギーへの州政府の投資を支援する州エネルギープログラムに31億ドル
• 先進的な自動車バッテリー（牽引）システムおよび部品の製造に 20 億ドル。
• バイオ燃料の研究、開発、実証プロジェクトに8億ドル。
• 建築および産業におけるエネルギー効率の高い技術の利用を支援するために6億200万ドル
• グリーンカラー労働者の訓練に5億ドル（労働省）
• 地熱技術プログラムに4億ドル
• 電気自動車技術に4億ドル
• 省エネ家電製品の割引に3億ドル
• 州政府と地方自治体にエネルギー効率の高い車両を購入するための3億ドル
• 連邦車両群（GSA）用の電気自動車の購入に3億ドル
• 低所得者向け住宅のエネルギー効率向上に2億5000万ドル
• 国立研究所の研究・試験施設への資金2億400万ドル
• 風力、水力、その他の再生可能エネルギープロジェクトに1億9000万ドルの資金提供
• 太陽光発電技術の開発と導入に1億1500万ドル
• 高効率車両の開発に1億1000万ドル
• 燃料電池技術の新たな導入を支援するために4,200万ドル

合計：147億ドル^[62]

• 住宅都市開発省（HUD）に、住宅ユニットのエネルギー効率の向上を含む公営住宅の改修と近代化のために40億ドルを支給する。
• 低所得者向け住宅建設資金のための税額控除22億5000万ドル
• セクション8住宅賃貸支援に20億ドル
• 差し押さえられた空き家を購入し、修繕するための近隣安定化プログラムに20億ドル
• ホームレス防止のための家賃補助に15億ドル
• 州政府および地方政府向けのコミュニティ開発一括補助金10億ドル
• 負傷した軍人に対する住宅ローン支援5億5,500万ドル（陸軍工兵隊）
• ネイティブアメリカンの住宅の修復に5億1000万ドル
• 低所得者向け住宅のエネルギー効率化に2億5000万ドル
• 農村部のアメリカ人の住宅購入を支援するために 2 億ドル (農務省)
• 高齢視覚障害者自立生活センターへの1億4000万ドルの助成金（教育省）
• 農村コミュニティ施設に1億3000万ドル（農務省）
• 公営住宅から鉛塗料を除去するために1億ドルを支出
• ホームレスのための1億ドルの緊急食糧と避難所（国土安全保障省）

合計: 76億ドル^{[引用が必要]}

• 国立科学財団に30億ドル
• 米国エネルギー省に20億ドル
• NASAへの10億ドルには「宇宙探査関連活動のための4億ドルが含まれる。この金額のうち5000万ドルは、商業乗組員宇宙輸送の概念とそれを可能にする能力の開発に使用されることになっていた。」^[63]
• アメリカ海洋大気庁（NOAA）に6億ドル
• 国立標準技術研究所に5億8000万ドルが支給され、そのうち6800万ドルは新しい主要な科学機器（+100万ドル）に、2億ドルは研究大学の主要な科学施設の建設に、1億1000万ドルはメリーランド州ゲイサーズバーグとコロラド州ボルダーのキャンパスでの新しい建物と、エネルギー効率やソーラーパネルアレイなどの既存施設の大幅なアップグレードに費やされました。
• NOAAの運営、研究、施設に2億3000万ドル
• 米国地質調査所に1億4000万ドル

合計: 106億ドル

• 州および地方の法執行機関に40億ドル^[64]
• 州の失業保険基金への利子支払い免除11億ドル
• 2010年の国勢調査の準備に10億ドル
• 養育費執行のための追加資金10億ドル
• DTV 変換クーポンとDTV 移行教育に 7 億 5,000 万ドル
• 農作物保険の復活と農家への緊急融資に7億4,900万ドル
• 中小企業向けSBA融資7億3000万ドル
• 社会保障局に障害年金や退職年金の未処理分を処理するために5億ドルを支出
• アメリコープやその他のコミュニティサービス組織への追加資金2億100万ドル
• 都市と農村の経済復興プログラムに1億5000万ドル
• 請求処理軍人増員に1億5000万ドル
• 農村企業向け1億5000万ドルの融資
• 芸術家を支援するために国立芸術基金に5000万ドルを寄付
• 国立墓地管理局に5000万ドル

ARRAには保護主義的な「バイ・アメリカン」条項が含まれており、新たな景気刺激策によって資金提供される公共建築物や公共事業プロジェクトでは、米国で生産された鉄鋼およびその他の工業製品のみを使用しなければならないという一般的な要件が課せられた。

2009年5月15日のワシントンポスト紙の記事は、景気刺激策の「バイ・アメリカン」条項がカナダのビジネス界に激怒を引き起こし、カナダ政府が米国との貿易に独自の制限を課すことで「報復」したと報じた。 ^[65] 2009年6月6日、カナダ市町村連合会議の代表は、スティーブン・ハーパー首相の「バイ・アメリカン」条項反対を支持するため、カナダの都市契約から米国の入札者を締め出す可能性のある決議を可決した。連合会長でシャーブルック市長のジャン・ペローは、「この米国の保護主義政策はカナダ企業を苦しめ、カナダの雇用を奪い、世界的な不況の中で成長しようとするカナダの努力を損なっている」と述べた。2010年2月16日、米国とカナダは、カナダ経済に打撃を与えるはずだったバイ・アメリカン条項からカナダ企業を除外することで合意した。^{[66] [67]}

マーティン・フェルドスタイン、ダロン・アセモグル、国家経済会議のラリー・サマーズ委員長、ノーベル経済学賞受賞者のジョセフ・スティグリッツ^[68]やポール・クルーグマン^[69]などの経済学者は、景気後退に対抗するためにより大規模な経済刺激策を支持した。フェルドスタインは景気刺激策を支持しながらも、法案の文言に懸念を示し、消費者支出と失業問題にもっと直接的に取り組むには修正が必要だと述べた。^[70]法案が成立した直後、クルーグマンは景気刺激策は問題に対処するには規模が小さすぎると書き、「そして、政治的配慮から計画は弱体化し、本来よりも多くの減税を含むものになったと広く信じられている。オバマ大統領は幅広い超党派の支持を得ることを期待して、事前に妥協したのだ」と付け加えた。^[71]保守派経済学者のジョン・ロットは政府支出に対してより批判的だった。^[72]

2009年1月28日、ニューヨークタイムズとウォールストリートジャーナルに、オバマの計画に反対する約200人の経済学者の名前を載せた全面広告が掲載された。この中には、ノーベル経済学賞受賞者のエドワード・C・プレスコット、ヴァーノン・L・スミス、ジェームズ・M・ブキャナンも含まれていた。経済学者らは、オバマ大統領の「政府が行動を起こし、経済を活性化させる回復計画が必要であることに異論はない」という発言を否定した。代わりに、署名者は「経済を改善するには、政策立案者は労働、貯蓄、投資、生産の障害を取り除く改革に重点を置くべきだ。税率の引き下げと政府負担の軽減は、財政政策を利用して成長を促進する最善の方法だ」と信じている。^[73]この広告の資金はケイトー研究所から提供された。^[74]

2009年2月8日、アメリカ進歩行動基金が議会に提出した景気刺激策を支持する書簡には、約200人の経済学者が署名し、オバマ大統領の計画は「国家の損害となる雇用喪失を克服し始めることができる重要な投資を提案している」と述べ、「米国を持続可能な長期成長軌道に戻す」としている。^[75] この書簡には、ノーベル賞受賞者のケネス・アロー、ローレンス・R・クライン、エリック・マスキン、ダニエル・マクファデン、ポール・サミュエルソン、ロバート・ソローが署名している。ニューヨーク・タイムズ紙は、 IHSグローバル・インサイト、Moodys.com、Economy.com、Macroeconomic Advisersの予測を掲載し、ARRAがなければ経済はより悪化していた可能性があると示唆した。^{[76] [77]}

2019年にアメリカ経済ジャーナルに掲載された研究では、景気刺激策は米国経済にプラスの影響を与えたが、景気刺激策がもっと前倒しされていればプラスの影響はさらに大きかっただろうと結論づけられた。^[78]

CBOは、ARRAがGDPと雇用にプラスの影響を与えると推定した。GDPは2009年末までに1.4～3.8%、2010年末までに1.1～3.3%、2011年末までに0.4～1.3%増加し、2014年以降は0～0.2%減少すると予測した。 ^[79]雇用への影響は、2009年末までに80万人から230万人の増加、2010年末までに120万人から360万人の増加、2011年末までに60万人から190万人の増加となり、その後は米国の労働市場がほぼ完全雇用に達するにつれて増加率は低下するものの、マイナスに転じることはないだろう。^[79] 2014年以降のGDPの減少は、政府債務が本来投資に回されるはずの資金を吸収するクラウディングアウトによって説明される。 ^{[79]経済学者の}スティーブン・マーグリンとピーター・シュピーグラーによる2013年の研究では、景気刺激策がCBOの推定に沿ってGDPを押し上げたことが判明した。^[80]

2009年2月4日の議会予算局（CBO）の報告書によると、景気刺激策は短期的には経済生産と雇用を増加させるが、2019年までにGDPは0.1％から0.3％の純減となると推定される（CBOの推定ベースラインと比較して）。^[81]

CBOは、この法案が成立すると、連邦予算の赤字が2009年度の残りの月で1,850億ドル、2010年に3,990億ドル、2011年に1,340億ドル増加し、2009年から2019年までの期間で7,870億ドル増加すると推定した。^[82]

2月11日の書簡で、CBOのダグラス・エルメンドルフ局長は、景気刺激策の効果について経済学者の間で意見の相違があり、大きな効果に懐疑的な人もいれば、非常に大きな効果を期待する人もいると指摘した。^[79]エルメンドルフ局長は、CBOは短期的にはGDPと雇用の増加を予想していると述べた。^[79]長期的には、CBOは、この法律により国の負債が増加し民間投資が締め出されることで産出量がわずかに減少すると予想しているが、道路や高速道路の改善や基礎研究や教育への支出増加などの他の要因が産出量の減少を相殺する可能性があり、短期的には民間投資が需要の減少に応じてすでに減少しているため、締め出しは問題にならないと指摘した。^[79]

2015年2月、CBOは法律の施行結果に関する最終分析を発表し、6年間で次のような結果が出たと発表しました。^[83]

• 実質GDPは、最低1.7%から最高9.2%まで平均的に上昇した。
• 失業率は、最低1.1パーセントポイントから最高4.8パーセントポイントまで平均して減少した。
• フルタイム相当の就業年数は平均210万年から1160万年増加した。
• 総支出額は6,630億ドルで、そのうち970億ドルは還付可能な税額控除であった。

2009年5月21日のワシントンポスト紙の記事は、「景気刺激策への支持を高めるため、オバマ大統領は前例のない透明性を約束した。その大きな部分は、納税者がRecovery.govで街頭レベルまで資金を追跡できるようにすることだ」と述べている。しかし、法案が署名されてから3か月が経った現在、Recovery.govはニュースリリース、支出の一般的な内訳、頭字語だらけのスプレッドシートとタイムライン以外にはほとんど情報を提供していない」としている。また、同じ記事は、「政府のサイトとは異なり、民間運営のRecovery.orgは、7,870億ドルの景気刺激策の資金がどのように使われているかについて、実際に詳細な情報を提供している」とも述べている。^[84]

ウェブサイトの報告ミスに関する報告は全国ニュースとなった。Recovery.govが存在しない選挙区に資金配分を報告したというニュース記事が広まった。^{[85] [86]}

新しいRecovery.govウェブサイトは、2010年1月までに950万ドル（2023年には約1,300万ドル）の費用をかけて再設計されました。^[87]

2009年7月20日、ドラッジ・レポートは、米国農務省がモッツァレラチーズの個別部分、冷凍ハム、缶詰豚肉などの数十万から100万ドル以上の高額な契約を締結したとドラッジが主張するRecovery.govのページへのリンクを公開した。同日、農務省は声明を発表し、この主張を訂正し、「『2ポンドのスライスされた冷凍ハム』という表現は、パッケージのサイズに関するものです。復興法が「2ポンドのハム」を購入するために119万1000ドルを費やしたと報じる報道は誤りです。実際、問題の契約では、1ポンドあたり約1.5ドルのコストで、76万ポンドのハムを119万1000ドルで購入しています」と述べた。^[88]

2016年現在、 recovery.govのサーバーはシャットダウンされており、サイトは利用できません。^[89]

議会予算局は2009年10月に、2008年と2009年の赤字がそれぞれ約4,600億ドルと1兆4,100億ドルに変化した理由を報告した。議会予算局は、ARRAにより2009年の赤字が2,000億ドル（2023年には約2,760億ドル）増加したと推定しており、経済へのフィードバック効果は除外して減税と追加支出に均等に配分されている。^[90]

2010年2月12日、定期的に経済報告を発表している労働統計局は、2000年以降の月ごとの失業データを発表しました。 ^[91] 民主党全国委員会のコミュニティ組織プロジェクトであるOrganizing for Americaは、2007年12月からの期間の労働統計局データを示すグラフを作成しました。OFAはこのグラフを使用して、「[景気回復法の]結果として、失業は景気回復法が始まる前の1年前に比べてほんの一部です」と主張しました。^[92]他の人たちは、失業は常に不況の初期に増加し、政府の景気刺激策の有無にかかわらず自然に鈍化し、OFAのグラフは誤解を招くものだと主張しています。

景気刺激策の主な根拠として、オバマ政権と民主党支持者は、2009 年 1 月に ARRA がある場合とない場合の失業率の予測を示すグラフを提示した。^[13]このグラフは、ARRA が制定されなければ失業率は 9% を超えるが、ARRA が制定されれば 8% を超えることはないと示していた。ARRA が法律になった後、実際の失業率は 2009 年 2 月に 8% を超え、2009 年 5 月に 9% を超え、2009 年 10 月に 10% を超えた。ARRA があれば 7% を下回ると予測されていた 2011 年 6 月の実際の失業率は 9.2% だった。しかし、ARRA 支持者は、実際の不況は ARRA が策定された当時のどの予測よりもずっと悪かったことが後に明らかになったことを指摘すれば、この説明がつくと主張している。^[要出典]

全米ビジネスエコノミスト協会が2009年3月に実施した業界調査によると、2009年2月に施行された財政刺激策を検討した同協会のエコノミストの60.3%は景気後退の短縮に中程度の効果があると予測し、29.4%はほとんどまたは全く影響がないと予想し、10.3%は大きな効果があると予測した。NABEが最も効果があると予想した刺激策の側面は、物理的インフラ、失業給付の拡大、および個人所得税率の引き下げであった。^[93]

景気刺激策から1年後、ムーディーズやIHSグローバルインサイトを含むいくつかの独立したマクロ経済会社は、景気刺激策によって160万から180万の雇用が維持または創出され、景気刺激策が完了するまでに合計250万の雇用が維持されると予測した。^[94]議会予算局はこれらの推定値を控えめであるとみなした。^[94] CBOは、そのモデルに従って、2009年第4四半期に210万の雇用が維持され、経済が最大3.5％押し上げられ、失業率が最大2.1％低下したと推定した。^[95] CBOは、このパッケージが2010年にさらに大きな影響を与えると予測した。 ^[95] CBOはまた、「景気刺激策がなければ、報告された雇用のうちどれだけが存在していたかを判断することは不可能である」と述べた。^[96] 2010年第1四半期のCBOの報告書は、その四半期の雇用増加が最大280万人、GDPが最大4.2パーセント増加し、継続的なプラス効果を示した。^[97] ウェスタンオンタリオ大学の経済学者ティモシー・コンリーとオハイオ州立大学のビル・デュポアは、公共部門の雇用創出に対する刺激策の効果は明白にプラスである一方、民間部門の雇用創出に対する効果は曖昧であると結論付けた。^[98]同様の方法論を使用し、同じ誤りが特定されていない連邦準備制度の経済学者ダン・ウィルソンは、「ARRA支出により、初年度に約200万人の雇用が創出または維持され、2011年3月までに300万人以上が雇用された」と推定している。^[99]

CBOはまた、法案の長期的な影響の評価を修正した。2014年以降、景気刺激策により生産量は0～0.2%減少すると推定されている。景気刺激策は、いかなる期間においても雇用にマイナスの影響を与えることはないと予想されている。^[100]

2011年、商務省は以前の推定値の一部を修正しました。経済学者のディーン・ベイカー氏は次のようにコメントしています。

修正データは、リーマン破綻後の2四半期で経済がこれまで認識していたよりもさらに急速に落ち込んでいたことを示した。しかし、景気刺激策が始まった2009年第2四半期には落ち込みが止まった。その後4四半期にわたって順調な成長が続いた。その後、景気刺激策の効果が薄れ始めた2010年末から今年初めにかけて、成長は再び弱まった。言い換えれば、修正データで示された成長パターンは、景気刺激策が確かに機能したように見せている。主な問題は、景気刺激策が十分な規模でなく、経済を潜在生産高に近づくまで景気刺激策が十分に長く実施されなかったことであると思われる。^[101]

民主党下院選挙委員会（DCCC）は、ARRAに反対票を投じたにもかかわらず、その後、自らの選挙区でARRAプログラムを求めたり、その功績を自分のものにした共和党下院議員をリストアップする「偽善の殿堂」を設立した。2011年9月現在、DCCCはこのカテゴリーに128人の下院共和党議員をリストアップしている。^[102] ニューズウィーク誌は、景気刺激策は雇用を生まないと公に主張した共和党議員の多くが、支出が雇用を生むという理由で自らの選挙区で景気刺激策を求める手紙を書いていると報じた。^[103]

景気刺激策は規模が小さすぎると批判されている。2010年7月、40人の著名な経済学者のグループが声明を発表し、失業率を減らすために景気刺激策を拡大するよう求めた。彼らはまた、優先課題は財政赤字の削減であるという見解に異議を唱えた。「慢性的な需要不足に対処せずに財政赤字削減を第一目標にするのは、まさに1930年代の誤りである。」^[104]

2010年7月、ホワイトハウスの経済諮問委員会（CEA）は、景気刺激策により「2010年第2四半期時点で250万から360万の雇用が維持または創出された」と推定した。^[105] その時点で、景気刺激策による支出は総額2,570億ドル、減税は総額2,230億ドルであった。^[106] 2011年7月、CEAは、2011年第1四半期の時点で^[107] 、 ARRAにより雇用が240万から360万増加したと推定した。この時点での支出と減税の合計は6,660億ドルであった。単純な数学的計算により、批評家はARRAにより創出された雇用1件につき納税者に18万5,000から27万8,000ドルの負担がかかったと報告したが、この計算には結果として生じた恒久的なインフラは含まれていない。

2010年8月、共和党のトム・コバーン上院議員とジョン・マケイン上院議員は、この法律によって資金提供された「最も無駄なプロジェクト」とされる100のプロジェクトをリストアップした報告書を発表した。2人の上院議員が問題視したプロジェクトの合計額は約150億ドルで、8620億ドルの2%未満だった。2人の上院議員は景気刺激策が経済にプラスの影響を与えたことを認めたが、雇用創出の問題で「最大の効果」を生んでいないと批判した。CNNは、2人の上院議員が述べた異議は、不明確な選択的な説明を簡潔にまとめたもので、ジャーナリストは誤った印象を与えた例をいくつか指摘したと指摘した。^[108]

この法律の主な目的と約束の1つは、雇用を生み出す「すぐに着工できる」プロジェクトを多数立ち上げることだった。 ^[109]しかし、インフラ整備に関するプロジェクトが中心だったこれらのプロジェクトのかなりの数は、ほとんどの人が予想していたよりも実施に時間がかかった。^[110] 2010年までにオバマ大統領は「すぐに着工できるプロジェクトなど存在しない」と認識するようになったと述べた。^[111]

この法律における税制優遇措置の一部は、アメリカ機会税額控除や勤労所得税額控除に関連するものを含め、 2010年の税制優遇措置、失業保険再認可、雇用創出法によりさらに2年間延長された。^[112]

2011年11月、議会予算局（CBO）は同法に関する以前の報告書を更新した。CBOは「雇用への影響は2010年末から弱まり始め、2011年を通じて弱まり続けている」と述べた。しかし、2011年第3四半期には、同法によってフルタイム相当の雇用が50万から330万に増加したとCBOは推定した。^[113]復興法第1513条では、同法の影響に関する報告書は四半期ごとに提出することになっているが、最後に提出された報告書は2011年第2四半期のものである。^[114] 2012年12月現在、アメリカ人の58.6%が雇用されている。^{[115] [116]}

2013年、アメリカの自由主義団体であるリーズン財団がARRAの結果に関する調査を実施した。調査対象となった8,381社の企業のうち、プロジェクト完了時に新規雇用し全員を維持していたのはわずか23%だった。また、調査対象企業のうち、まったく雇用したのはわずか41%で、30%の企業は雇用はしたものの、政府資金の供給が止まると全員を解雇した。^[117]これらの結果は、雇用を維持できなかった企業やまったく雇用しなかった企業を考慮していない、これまでの雇用創出数の推定値に疑問を投げかけるものである。

2014年2月、ホワイトハウスは発表の中で、景気刺激策により2009年から2012年の間に年間平均160万の雇用が維持または創出され、不況が再び大恐慌に陥ることを回避したと述べた。オハイオ州のジョン・ベイナー下院議長 などの共和党員は、この法案は費用がかかりすぎて効果は薄いとの見解を示し、報告書を批判した。^[118]

バイデン副大統領の監督役割に加えて、高レベルの諮問機関である大統領経済回復諮問委員会（後に「大統領雇用・競争力評議会」に改名・再編）が法案の可決と同時に任命された。

また、大統領は、法案の施行を監視し、資金配分における低レベルの詐欺、浪費、損失を防ぐために、米国内務省の監察総監アール・デヴァニーと復興責任・透明性委員会（RATB）を任命した。 ^{[119] [120] RATBには他の11人の監察総監が所属し、委員会には}復興独立諮問委員会もあった。

2011年後半、ワシントンのある観察者の目には、デヴァニーとRATBの同僚の監察官たち、そして監察官ではない多くの人々が、この法律の施行において大きなスキャンダルを回避したと評価された。^[121]

2016年5月、米国上院財政委員会の委員長であるオリン・ハッチ上院議員（ユタ州共和党）は、太陽光発電およびグリーンエネルギー企業に助成金を与える景気刺激法の一部について調査の第一歩を踏み出した。ハッチ上院議員は、このプログラムに関する質問リストを添えた書簡をIRSと財務省に送った。ウォールストリートジャーナルによると、委員会の委員長を務める上級上院議員からの書簡は、議会による正式な調査につながる可能性があるという。^[122]

景気刺激法の一部である第1603条は、太陽光発電技術への投資を奨励するために太陽光発電企業に現金補助金を支給した。2009年には多くの企業が太陽光発電業界でまだ利益を上げていなかったため、税額控除ではなく現金が提供された。2015年9月、米国政府はスペインの企業に対し、同プログラムから受け取った100万ドル（2023年には約126万ドル）を返還するよう求めた。同社は、要求に完全に従ったとの声明を発表した。^[122]

• 1998年内国歳入庁再編改革法
• 2007～2008年の金融危機
• 2008年経済刺激法
• 2009年のエネルギー効率と再生可能エネルギー研究投資
• 2010年米国連邦予算
• アメリカの絆を築く
• 2009年経済回復および中流階級減税法
• 米国のエネルギー法
• 欧州経済回復計画
• 連邦報告.gov
• 貧困からの脱出経路（POP）
• トップを目指すレース
• 学校改善助成金
• 税額控除支援プログラム
• 2021年アメリカ救済計画法

• GPO法令集の2009年改正アメリカ復興・再投資法（PDF/詳細）
• 2009年アメリカ復興・再投資法（米国法典に詳細）
• ウィキソースで制定された2009年アメリカ復興・再投資法
• Congress.govの HR 1
• Recovery.gov – 2009 年のアメリカ復興・再投資法に基づいて行われた措置の透明性を目的とした政府のウェブサイト
• 2009 年 2 月 17 日の 2009 年アメリカ復興・再投資法の署名式の完全ビデオ (C-SPAN より) ^{[ permanent dead link ‍ ] [ permanent dead link ‍ ] [ permanent dead link ‍ ]}
• バイデン副大統領とオバマ大統領によるARRA1周年記念演説（C-SPANより）
• 経済諮問委員会 - ARRA の 5 年後の経済的影響 - 2014 年 2 月

分析

• 2014 年のアメリカ復興・再投資法が雇用と経済生産に及ぼす影響の推定 — 議会予算局の最終報告書、2015 年 2 月
• アメリカ復興・再投資法が33の経済指標に与える影響 —経済分析局（ FRED経由）
• Stimulus.org 責任ある連邦予算委員会による景気刺激策、金融救済、復興支出の追跡
• 景気刺激策分析 アーカイブ 2010年1月29日、Wayback Machine – 責任ある連邦予算委員会による法案の経済財政分析
• Stimulus Watch.org – 新政権が景気刺激策の資金を賢く投資するという約束を守るのを支援するために設立されました
• 各州における公立学校の障害のある生徒に対するARRA資金の推定額の報告
• 2009年アメリカ復興・再投資法（Discourse DBより）
• EERE ネットワーク ニュース アーカイブ 2014 年 2 月 2 日、Wayback Machineより、Energy.gov より