歴史 1474年にヴェネツィア元老院によって制定されたヴェネツィア特許法は 、世界で最も初期の法定特許制度の一つである。 古代ギリシャの シバリス 市では何らかの特許権が認められていたという証拠があるものの、[ 9 ] [ 10 ] ヴェネツィア特許法 であると考えられている。しかし、近年の歴史研究では、1474年の法は、新しい絹織物技術の開発者に独占権 を与えたエルサレム王国の 法律に触発されたものであると示唆されている。 [ 11 ]
しかし、最初の近代的な特許は中世まで存在しませんでした。記録に残る最初の工業特許は、1421年にフィレンツェの技師兼建築家であるフィリッポ・ブルネレスキに付与されました。彼は アルノ 川の採石場からバージを使って大理石を運ぶ新しい方法を発明しました。[ 12 ]
この種の保護は、一時的な特権に基づくものであり、重要な法的革新を象徴していた。すなわち、初めて、技術革新が国家によって認められた排他的な主観的権利によって保護されたのである。[ 13 ]
ヴェネツィア では1474年から特許が体系的に付与されるようになり、ヴェネツィア特許法（Venetian Patent Statuto）という 法令 が発布され、新しい発明品は潜在的な侵害者から法的保護を受けるために共和国 に届け出なければならないと定められました。保護期間は10年でした。[ 14 ] [ 15 ]
特許制度は中世 後期に始まり、発明を刺激する知的財産を認める最初の近代特許制度へと発展しました。これは産業革命が 出現し繁栄するための重要な法的基盤となりました。[ 16 ] 王室は 独占権 に対する特許状の付与を常習的に濫用するようになりました。[ 17 ] イングランド王ジェームズ1世 （スコットランド 王ジェームズ6世）は既存の独占権をすべて取り消し、「新しい発明のプロジェクト」にのみ使用されるべきであると宣言せざるを得ませんでした。これは独占法 （1624年）に組み込まれ、議会は王室の権限を明確に制限し、国王は独創的な発明の発明者または導入者に一定期間のみ特許状を発行できるとしました。この法律は、イングランドおよびその他の地域における特許法のその後の発展の基礎となりました。
ジェームズ・パクル が1718年に発明した初期の自動大砲は 、特許取得のために仕様書の提出が義務付けられた最初の発明の一つだった。特許法の重要な発展は、18 世紀に法律の司法解釈という緩やかな過程を経て現れた。アン女王 の治世中、特許出願には、発明の動作原理の完全な仕様を一般に公開するために提出することが求められた。[ 18 ] 1796 年にジェームズ・ワットが 蒸気機関 のために取得した特許をめぐる法廷闘争により、既存の機械の改良に対して特許が発行できること、また、具体的な実用化を伴わないアイデアや原理も合法的に特許を取得できることが確立された。[ 19 ]
イギリスの法制度は、米国、ニュージーランド 、オーストラリアなど、 コモンロー の伝統を持つ国々の特許法の基礎となった。13植民地 では、発明家は各植民地の議会に請願することで特許を取得することができた。1641年、サミュエル・ウィンスローは、塩を作る新しい方法について、 マサチューセッツ総会 から北米で最初の特許を与えられた。[ 20 ]
現代のフランス特許制度は、1791年の革命中に創設されました。 [ 21 ] 、 特許費用が引き下げられ、輸入特許は廃止されました。[ 22 ]
米国議会 の最初の特許法は、1790 年 4 月 10 日に「有用な技術の進歩を促進するための法律」という題名で可決されました。[ 23 ] バーモント州 のサミュエル・ホプキンスに、 炭酸 カリウムの製造方法に対して付与されました。[ 24 ] 南北戦争 までに約 8 万件の特許が付与されました。[ 25 ]
特許における男女格差 2009年から2023年までのPCT 出願における発明者のうち女性の割合。 2023年には、発明者の17.7%が女性であった。 [ 26 ] イングランドで女性に与えられた最初の特許は、1637年にサフラン チンキ に関してエイミー・エバラード・ボール 夫人に与えられたものであることが知られている。[ 27 ] [ 28 ]
米国では、歴史的に既婚女性は特許を取得することが禁じられていました。1790年の特許法 第1条では「彼女」という表現が使われていましたが[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]。 [ 30 ] STEM 分野など、伝統的に「特許集約型」の分野で女性が過小評価されていることが一因と考えられます[ 31 ] [ 31 ]
法
影響 特許は、発明を製造、使用、または販売する権利を与えるものではありません。[ 1 ] 特許期間 中[ 59 ] 、他者が特許 発明を 不法に製造、使用、販売、販売の申し出、または輸入することを排除 権利を与えます 。 [ 5 ] で、 維持手数料 の支払いを条件とします。しかし、経済的および実務的な観点から、特許は、所有者に「裁判所で特許を主張することによって排除を試みる 権利」を与えるものと見なす方が適切であり、おそらくより正確です。なぜなら、付与された特許の多くは、所有者が裁判所で主張しようとすると無効になるからです。[ 60 ] 供与 、抵当権設定、譲渡または移転、贈与、または単に放棄することができます。
特許は排他的権利であるため、特許権者に必ずしも特許の対象となる発明を実施する権利を与えるものではありません。例えば、多くの発明は、他者の特許で保護されている可能性のある先行発明の改良です。[ 1 ]
国によっては、発明が対象地域内で実施されることを義務付ける「実施規定」を設けているところもある。発明を実施しない場合の措置は国によって異なり、特許権の取り消しから、特許発明の実施を希望する当事者に裁判所が強制実施権 を付与するまで多岐にわたる。特許権者は、取り消しまたは強制実施権に異議を申し立てる機会があるが、通常は、発明の実施によって公衆の合理的な要求が満たされたことを示す証拠を提出する必要がある。
課題 異議申立手続 と呼ばれます。裁判所で特許の有効性に異議を申し立てることも可能です。いずれの場合も、異議申立人は、特許がそもそも付与されるべきではなかったことを証明しようとします。異議申立の根拠はいくつかあります。請求項に係る主題がそもそも特許の対象ではないこと、請求項 に係る主題が実際には新規ではなく、出願時に当業者 にとって自明であったこと、または発明者のリスト、発見の時期に関する表明などに関して審査中に何らかの不正が行われたことです。特許は、これらの理由のいずれかにより、全部または一部が無効と判断される可能性があります。[ 61 ] [ 62 ]
侵害 特許侵害は、第三者が特許権者の許可なく特許発明を製造、使用、または販売した場合に発生します。ただし、特許は国レベルで執行されます。たとえば、米国特許を侵害する製品を中国で製造しても、その製品が米国に輸入されない限り、米国特許法の下では侵害とはみなされません。[ 63 ]
侵害には、特許の文字通りの侵害、つまり特許によって保護されている禁止行為を行うことが含まれます。均等論もあります。この法理は、わずかな些細な変更を加えただけで、基本的に保護されている製品と同じ製品を作ることを防ぎます。[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]
執行 特許は一般的に民事訴訟 （例えば、米国特許の場合は、米国連邦地方裁判所における特許侵害訴訟）によってのみ執行できますが、フランス やオーストリアなどの一部の国では、 故意の 侵害に対して刑事罰が科せられます。[ 68 ] 損害賠償 ）を求め、被告が将来の知的財産権侵害行為を行うことを禁止する差止命令 を求めるか、または損害賠償と差止命令の両方を求めます。侵害を証明するには、特許権者は、被告が特許のクレームの少なくとも1つのすべての要件を満たしていることを立証しなければなりません。（多くの法域では、均等論など
侵害を疑われた者は、反訴 において、侵害されたとされる特許の有効性を争う権利を有する。特許は、各国の特許法に規定された根拠に基づいて無効と判断される。これらの根拠は国によって異なる。多くの場合、その根拠は当該国における特許性の要件の一部である。侵害者は一般的に、利用可能な無効根拠（例えば、 先行公開 など）を自由に利用できるが、一部の国では、同じ有効性に関する問題が再び争われることを防ぐための制裁措置を設けている。英国の有効性争訟証明書は その一例である。
特許ライセンス契約 は 、特許権者（ライセンサー）がライセンシーに対し、通常はロイヤリティまたはその他の対価と引き換えに、特許請求の範囲に記載された発明を製造、使用、販売、または輸入する権利を付与することに同意する契約です。[ 69 ] [ 70 ] 相互ライセンス 契約に基づいて特許をライセンス供与することも同様によくあります。Apache 2.0 ライセンスのようなフリーダム ライセンスは、3 つの知的財産を 1 つの中央ライセンスにバンドルする性質のため、著作権/商標/特許ライセンス/契約のハイブリッドです。特許ライセンスは著作権の下ではこのように付与できないため、契約とみなされる必要があるため、執行が困難になる可能性があります。[ 71 ]
所有 ほとんどの国では、自然人と法人の両方が特許を申請できます。しかし、米国では、発明者のみが特許を申請できますが、その後、法人に譲渡される可能性があります [ 72 ]。 [ 73 ] 、 自然人ではないという理由で、米国、英国、および欧州特許庁で却下されています[ 74 ] 。
軍用機のマーティン製射出座席 の銘板。この製品は英国、南アフリカ、カナダで複数の特許を取得しており、「その他」の管轄区域でも特許出願中である旨が記載されている。デューベンドルフ 軍用航空博物館所蔵。発明者、その承継人、または譲受人は、特許が付与された時点で特許権者となります。特許が複数の権利者に付与された場合、当該国の法律および権利者間の合意によって、各権利者が特許を利用できる範囲が左右されることがあります。例えば、国によっては、各権利者が特許権を自由に他者に許諾または譲渡できる一方、他の国では、他の権利者の許可なくそのような行為を行うことを法律で禁じている場合があります。
所有権を譲渡できる能力は、財産としての特許の流動性を高めます。発明者は特許を取得し、それを第三者に売却することができます。 [ 75 ]
準拠法 特許の付与と執行は、国内法および、国内法で効力を持つ国際条約によって規定されています。特許は、国または地域の特許庁[ 76 ] 先行技術となり、（他の特許によって保護されていない限り）さらなる公開研究のために パブリックドメイン に入ります。特許出願人が保護を求めていない国では、出願は一般的に、その国で発明の特許保護を求める可能性のある者（出願人を含む）に対する先行技術となりますが、これは関連する国際法および条約によって保護されています。[ 59 ]
一般的に、国または複数の国が特許庁 を設立し、関連する特許法に基づいてその国の特許制度を運営する責任を負います。特許庁は通常、特許の付与を担当し、侵害は国内裁判所の管轄となります。[ 77 ]
各国の特許法の権限は様々である。英国では、実質的な特許法は改正後の1977年特許法に規定されている。[ 78 ] 憲法により 議会は 「科学と有用な技術の進歩を促進する」ための法律を制定する権限を与えられている。議会が可決した法律は米国法典第35編 に成文化され、米国特許商標庁 が設立された。
特許法の世界的調和への傾向があり、世界貿易機関 （WTO）はこの分野で特に活発に活動している。[ 79 ] 協定は 、各国が統一された特許法に合意するためのフォーラムを提供することに大きく成功している。TRIPS協定への準拠はWTOへの加盟要件であるため、多くの国が準拠を重要視している。これにより、歴史的に自国の発展を支援するために異なる法律を発展させてきた多くの発展途上国も、世界的な慣行に沿って特許法を施行するようになった。
国際的には、欧州特許条約 （EPC）（欧州特許機構 （EPOrg）を構成する）に基づく手続きなど、出願および審査手続きの一部を一元化する国際条約手続きが存在する。同様の取り決めは、ARIPOおよび OAPIの加盟国間、アフリカ諸国間の類似条約、および ユーラシア特許機構 を形成した9つのCIS 加盟国間にも存在する。特許に関する重要な国際条約は、 1883年に最初に署名された工業所有権の保護に関するパリ条約 である。パリ条約は、特許に関する一連の基本規則を定めており、この条約はすべての国の法域で直接的な法的効力を持つわけではないが、条約の原則は現在の主要な特許制度すべてに組み込まれている。パリ条約は最低20年の特許保護期間を定めているが、この条約の最も重要な側面は優先権 の主張権の規定である。パリ条約のいずれかの加盟国で出願すると、他の加盟国で1年間出願する権利が保持され、最初の出願日の利益を受けることができる。もう一つの重要な条約は、世界知的所有権機関 （WIPO）が管理し、150カ国以上が加盟する特許協力条約 （PCT）です。特許協力条約は、加盟国ごとに発明を保護するための特許出願手続きを統一し、パリ条約で認められている標準的な12ヶ月ではなく、30ヶ月の優先権を特許権者に与えています。PCTに基づいて出願された特許出願は、国際出願、またはPCT出願と呼ばれます。PCT出願の手順は以下のとおりです。
1. PCT特許出願の提出
2. 国際段階における試験
3. 全国段階での試験。[ 80 ]
特許に関するこれらの国際協定と並行して、特許法条約（PLT）がありました。この条約は、出願日の要件を標準化し、出願と様式を標準化し、電子通信と出願を可能にし、意図しない権利の喪失を回避し、特許庁の手続きを簡素化しました。[ 81 ]
時には、各国は、公共政策や公共の利益に合致するさまざまな状況に基づいて、特許権者以外の者に対して特許製品の製造許可を与えることがあります。これには、強制実施権、科学研究、国内での輸送などが含まれます。[ 82 ]
申請および訴追 特許庁の先行技術調査のために、特許が付与されるか否かにかかわらず料金を支払って出願する前に、出願人は自分の材料が特許可能であることを確認したいでしょう。特許可能な材料は合成物でなければならず、つまり天然のものは特許できません。たとえば、鉱物、材料、遺伝子、事実、生物、生物学的プロセスは特許できませんが、誰かがそれらに進歩的で非自明なステップを適用して何か新しいものを合成した場合、その結果は特許可能になる可能性があります。これには、Diamond v. Chakrabarty で決定されたように、遺伝子操作された細菌株も含まれます。[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]
1980年から2021年までに世界の主要特許庁に提出された特許出願件数 特許は、関連する特許庁に書面による出願を行うことによって申請されます。出願を行う個人または企業は「出願人」と呼ばれます。出願人は、発明者本人またはその譲受人である場合があります。出願書類には、当該技術分野の当業者が発明を製造および使用できるよう、発明の製造方法および使用方法に関する 十分な詳細を 記載する必要があります。国によっては、発明の有用性、発明者が知る最良の実施方法 、または発明によって解決される技術的問題など、特定の情報を提供することが求められる場合があります。発明を説明する図面を添付することもできます。
出願には、特許が対象とする範囲、すなわち「保護範囲」を定義する1つ以上の請求項も含まれる。
出願後、出願はしばしば「特許出願中 」と呼ばれます。この用語は法的保護を与えるものではなく、特許は付与されるまで執行できませんが、特許が発行された場合、潜在的な侵害者に損害賠償責任を負う可能性があることを警告する役割を果たします。[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]
特許出願が提出されると、「審査」 が行われます。特許審査官は、出願が当該国の 特許 要件を満たしているかどうかを審査します。出願が要件を満たしていない場合、異議は特許庁からの通知（オフィスアクション） を通じて出願人またはその特許代理人もしくは弁護士 に伝えられ、出願人はこれに対して応答することができます。オフィスアクションと応答の回数は国によって異なりますが、最終的には特許庁から最終拒絶通知が送付されるか、特許が付与され、追加料金の支払いを経て、有効な特許が発行されます。一部の法域では、特許付与から発行までの間、または発行後に、第三者が異議申立手続きを行う機会が設けられています。
特許が付与されると、ほとんどの国では特許を有効に保つために更新料 を支払う必要があります。これらの料金は通常、毎年支払う必要があります。一部の国や地域の特許庁（欧州特許庁 など）では、特許出願が付与される前に、毎年更新料を支払うことも要求しています。米国では、特許維持料は特許発行の3.5年、7.5年、11.5年目に支払う必要があります。[ 98 ] [ 99 ]
費用 特許出願の準備と提出、特許付与までの手続き、および特許の維持にかかる費用は、管轄区域によって異なり、発明の種類と複雑さ、および特許の種類によっても左右される場合がある。
欧州特許庁は2005年に、欧州特許（PCT出願に基づかないユーロダイレクト出願による）を取得し、10年間特許を維持する平均費用は約32,000ユーロであると推定した。[ 100 ] しかし、2008年5月1日にロンドン協定 が発効して以来、翻訳の必要性が減ったため、この推定はもはや最新のものではない。
特許が発行された後、ほとんどの国では特許維持費の支払いが義務付けられています。一部の国（ロシアなど）では、毎年料金を支払う必要があり、支払額はあまり変わりません。他の国（米国など）では、特許付与日から約4年ごとに支払いが必要で、支払額は毎回増加します。ロチェスター工科大学 による2023年の調査では、発行された米国の特許の満期維持率は1992年以降ほぼ一定（40～50％）であることがわかりました。満期特許は、以前に期限切れとなった特許よりも発行されたクレームが多く、平均して引用数も多くなります。[ 101 ]
欧州特許庁は、 係属中の出願に対して年間手数料を課している。また、エクアドルは 2012年から2016年の間に特許維持手数料を10倍に引き上げ、一時的に特許維持手数料が最も高い国となった。[ 102 ]
米国では、2000 年、特許取得費用 (特許審査 ) は、特許 1 件あたり 10,000 ドルから 30,000 ドルと見積もられていました。[ 103 ] [ 103 ] 裁判外で和解されますが [ 104 ] [ 105 ]
申請手続きにおける非国民待遇 パリ工業所有権保護条約 の交渉後、禁止されるまで、北欧諸国では国内特許庁における非国民待遇が広く行われていた。この条約の第2条および第3条によれば、条約締約国の国民であるか、または締約国に住所を有する法人および自然人は、工業所有権の保護に関して、他のすべてのEU加盟国において、それぞれの国の法律が国民に与える優遇措置を享受する。
さらに、TRIPS協定は 、そのような差別を明確に禁止している。TRIPS協定第27条1項は、「特許は、発明の場所、技術分野、製品が輸入品か国産品かに関わらず、差別なく取得でき、特許権は享受できるものとする」と規定している。
代替案 防御的公表 とは、特許を取得せずに新しい発明の詳細な説明を公表する行為であり、先行技術 を確立し、発明の考案者／発案者としての認知度を高めることを目的としている。ただし、防御的公表は匿名で行うことも可能である。防御的公表は、他者が後日その発明の特許を取得することを防ぐ。
営業秘密 とは、意図的に秘密に保持され、その所有者に競争上の優位性をもたらす情報のことです。営業秘密は、秘密保持契約や労働法によって保護されており、 それぞれ が機密 保持違反 や産業スパイ などの情報漏洩を防止します。特許と比較すると、営業秘密の利点は、営業秘密の価値は公開されるまで継続するのに対し 、特許は 特定の期間のみ有効であり、その後は他者が自由に発明 を 即時 効力 、 そして 情報 を 営業 で ある こと です
利点 特許制度に内在する主なインセンティブには、そもそも発明すること、発明が完成したらそれを開示すること、発明の実験、製造、販売に必要な資金を投資すること、そして先行特許を回避 し改良することを奨励するインセンティブが含まれる。[ 108 ]
特許は、経済的に効率的な研究開発 （R&D）へのインセンティブを提供する。 [ 109 ] 将来技術研究研究所 （IPTS）が毎年実施している調査によると、世界の大企業2,000社は2008年に研究開発部門に4,300億ユーロ以上を投資した[ 110 ] [ 111 ] 。特許の支持者は、特許保護がなければ、R&D支出は大幅に減少するか、完全になくなるため、技術進歩やブレークスルーの可能性が制限されると主張する。第三者が自由に 開発を利用できるため、企業はR&D投資に対してはるかに保守的になるだろう。
研究開発の効率化の論理的な帰結は、国民経済の効率化である。特許の増加は国民所得の増加と関連していることが証明されている。世界各国の特許の影響に関する2009年の研究では、例えば、1910年の特許の10%増加は、平均して1960年の1人当たりGDP の9～11%増加と相関していたことがわかった。特許が国民所得に及ぼすプラスの効果は、米国 、スイス 、スウェーデン で特に強いことがわかった。しかし、特許はGDP成長に影響を与える唯一の要因ではない。とりわけ、教育も大きな役割を果たしている。[ 112 ]
「特許は、発明者にその発明に対する財産権を与えることによって、外部性を内部化する。」 [ 113 ]
「特許」という用語の本来の定義によれば、特許は公共の利益 のためにイノベーションを 公共の領域 に開示することを促進し、奨励することを目的としています。したがって、特許取得は、禁輸期間（通常20年）後にオープンハードウェア に貢献するものと見なすことができます。発明者が 特許の法的保護を受けていない場合、多くの場合、発明を秘密にしておくことを好むか、そうする傾向があります（たとえば、企業秘密を 保持するなど）。[ 114 ] 特許の有効期限 が切れると、公開記録によって特許権者の発明が人類から失われることがなくなります。[ 108 ]
現代の特許利用の1つの効果は、特許取得手続きと特許の防御の両方を負担できる小規模な発明家が、独占権の地位を利用してライセンサーになることである[ 115 ] [ 116 ] 。
現代の特許利用のもう一つの効果は、技術開示による社会的利益である。特許権者は通常、特許独占から利益を得ることはないが、社会は依然として特許開示から利益を得ている。また、特許は競合他社が特許発明を回避する設計（RS Praveen Rajによれば「回避発明 」）を行うことを可能にし、また奨励する。[ 117 ] [ 118 ]
批判 法学者、経済学者、活動家、政策立案者、産業界、貿易団体は、特許について異なる見解を持ち、この問題に関して激しい議論を繰り広げてきた。特に自由貿易 の原則に基づいた批判的な見解は19世紀に現れた。[ 119 ] ： 経費）を浪費すると主張している。 [ 120 ] [ 121 ] [ 122 ]
ボルドリンとレヴィンは、「我々が好む政策解決策は、特許を完全に廃止し、自由放任主義がイノベーションを不足させているという明確な証拠がある場合には、ロビー活動やレントシーキングの影響を受けにくい他の立法手段を見つけてイノベーションを促進することである」と結論付けている。 [ 141 ] [ 142 ] [ 109 ] [ 143 ] 3Dプリンティング 、クラウドコンピューティング 、合成生物学 など）がイノベーションのコストを削減しているが、研究開発に多額の資金を費やす必要があり、特許が発明家やイノベーターに自信を与えるため、特許は依然として「必要」であるように思われるため、特許を大幅に弱体化すべきだと主張した。[ 144 ] [ 143 ]
特許が本来の目的においてどれほど有用であるかについての議論は、知的財産保護 に関するより広範な議論の一部であり、著作権 に関する異なる見解も反映している。
参考文献 1 2 3 4 「特許は、製造、使用、販売の権利を付与するものではありません。直接的にも間接的にも、そのような権利を暗示するものではありません。特許は、他者を排除する権利のみを付与するものです。製造権が特許付与によって生じるという想定は、包括的特許と特定的特許の確立された区別、および付与された特許のかなりの割合が、以前の比較的包括的または基本的な特許でカバーされている分野にあり、そのような以前の特許に付随し、その特許に基づくライセンスなしには実施できないという周知の事実と明らかに矛盾しています。」 – Herman v. Youngstown Car Mfg. Co. 、191 F. 579、584–85、112 CCA 185 (6th Cir. 1911) 1 2 「知的財産権とは何か？」 . WTO.org . 世界貿易機関。2019年7月6日のオリジナルからアーカイブ。 2016年5月23日 取得 。 ↑ 「特許」 。www.wipo.int 。 2023年5 月 28日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2023年6月22日 に取得。 ↑ TRIPS協定第27条1項 1 2 貿易関連知的所有権協定（ TRIPS協定 ）第33条。 1 2スチュアート・ウォール、ソナル・ミノチャ 、 ブロンウェン・リース（2009）。 国際ビジネス 。フィナンシャル・タイムズ・プレンティス・ホール。p. 43。ISBN 978-0-273-72372-1 2023年8月28日にオリジナルからアーカイブされました。2021年3月13 日に取得 。（…）特許、商標、著作権。これらはしばしば知的財産権と呼ばれます（…） ↑ 「1502 意匠の定義 [ R-08.2012 ] 」 。 特許審査手続マニュアル 。米国特許商標庁。 2015年1月7日にオリジナルから アーカイブ 。 2015年 1月7日 に取得。 ↑ 「35 USC 161 植物特許に関する一般情報」 。米国特許商標庁。2015 年 1 月 7 日時点のオリジナルから アーカイブ。2015 年 1 月 7 日 取得 。 ↑ チャールズ・アンソン 、『古典辞典』 、ハーパー＆ブラザーズ、1841年、1273ページ。↑ ナウクラティスのフィラルコス著『食卓の賢人たち、あるいはアテナイオスの博識者たちの宴』、H.ボーンによる古代ギリシア語からの翻訳、12:20、p. 835 ↑ ロバート・パトリック・マージス著『特許法と政策：判例と資料 』第7版、第1章。 ↑ プラガー、フランク D. (1946). 「ブルネレスキの特許」。 特許庁協会誌 (28): 109–35 。 ↑ 「特許：古代から現代産業まで」 。 ニューブリテン産業博物館 。 2026年5月30日 取得。 ↑ 「Wolfgang-Pfaller.de: Patentgesetz von Venedig」 （ドイツ語とイタリア語）。 2007年6月30日にオリジナルから アーカイブされました。 ↑ Frumkin, M. (1945年3月). 「特許の起源」 . Journal of the Patent Office Society . 27 (3): 143–49 . ↑ リーファー、マーシャル A. (1990). 「書評。『産業革命の発明：イギリス特許制度、1660～1800年』」 。 マウラー教員による記事 (666)。 2015年10月4日にオリジナルから アーカイブ済み。 マクラウド、クリスティン (1988)。 『産業革命の発明：1660～1800年のイギリス特許制度』 ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局 。ISBN 978-0-521-89399-2 2015年10月4日にオリジナルからアーカイブされました↑ 「ブラックストーンの解説」 。 2008年2月24日に オリジナル からアーカイブ 。 2008年2月24日 に取得。 国王の特許状もまた公記録事項である。なぜなら、セント・ジャーミンが言うように、国王の権威は法律上非常に高いため、記録事項によらなければ、国王に自由保有地を与えることも、国王から取得することもできないからである。そしてこの目的のために、さまざまな役職が設けられ、互いに正規の従属関係で連絡を取り合っており、国王のすべての特許状はそれらを経由して、転写され、登録されなければならない。そうすることで、国王の役人がそれを厳密に検査し、そこに不適切なことや、許可することが違法なことがあれば国王に知らせることができる。土地、名誉、自由、特権、その他の権利に関するこれらの授与は、勅許状、すなわち公開書簡、literae patentes に記載されています。これは、封印されずに公開され、下部に大印章が付されているためです。そして、通常、国王がすべての臣民に向けて発布します。そして、その点で、国王の印章で封印されているものの、特定の人物に特定の目的のために送られた他の国王の書簡とは異なっている。そのため、これらの書簡は公衆の目に触れるのに適さないため、封印され、封印令状（literae clauſae）と呼ばれ、他の文書が特許状（patrental-rolls）に記録されるのと同様に、封印状（cloſe-rolls）に記録されるのである。 ↑ 「18世紀」 。知的財産庁。 2014年4月22日に オリジナル からアーカイブ済み。 ↑ 「著作権の歴史」 。 英国知的財産庁 。2006年。 2007年9月29日に オリジナルからアーカイブ 。 2007年8月12日 に取得。 ↑ ジェームズ・W・コルタダ著「知識労働者の台頭、知識ベース経済のためのリソース第8巻」、ナレッジリーダーシリーズ、バターワース・ハイネマン、1998年、141ページ、 ISBN 978-0750670586 。 ↑ Gabriel Galvez-Behar、「La République des inventeurs. Propriété et Organization de l'invention en France, 1791–1922」、レンヌ、Preses universitaires de Rennes、2008、 ISBN 978-2753506954 。 ↑ ガルベス＝ベハール、ガブリエル（2019-05-27）。 「フランス産業革命期の特許制度: 制度変化と経済効果」 (PDF) 。 Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte 。 60 (1): 31–56 . 土井 : 10.1515/jbwg-2019-0003 。 ISSN 2196-6842 。 S2CID 195789899 。 2021年8月26日 閲覧 。 ↑ 米国議会図書館のオンライン版: 「新国家のための立法の100年: 米国議会文書と討論、1774年～1875年」: 第1回議会、第2会期、第7章、1790年:「有用な技術の進歩を促進する法律」 2016年1月18日にWayback Machine に アーカイブされました。 ↑ 「米国で最初に発行された特許の記念日」 。GovInfo 。 2023年6月1日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2023年 6月9日 に取得 。 ↑ ジョセフ・M・ガブリエル著『医療独占：知的財産権と現代製薬産業の起源 』シカゴ大学出版局（2014年） ↑ 世界知的所有権機関。 「PCT年次レビュー2024」 （PDF） 。www.wipo.int 。 2024年6月25日 取得 。 ↑ ジャフェ、デボラ（2003）。 独創的な女性たち：サフランのチンキから飛行機械まで 。インターネットアーカイブ。ストラウド ：サットン 。ISBN 978-0-7509-3030-7 。{{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク)↑ 「多様性の先駆者たち」 。 エンジニア 。2016年4月29日。 2025年6月23日 閲覧 。 ↑ 1790 年特許法、第 7 章、1 Stat. 109–112 (1790 年 4 月 10 日)。 「最初の米国特許法」 (PDF) 。2021 年 1 月 22 日にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。2021 年 2 月 26 日 に取得 。 {{cite web}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)1 2 Khan, Zorina B. (1996). "既婚女性の財産法と女性の商業活動：1790～1895年の米国特許記録からの証拠" (PDF) . The Journal of Economic History . 56 (2): 356– 388. doi : 10.1017/S002205070001648X . S2CID 154441953 . 2021年4月28日のオリジナルから アーカイブ (PDF) . 2021年3月5日 取得 . 1 2 3 Marcowitz-Bitton, Miriam; Kaplan, Yotam; Michiko Morris, Emily (2020). "未登録特許とジェンダー平等" (PDF) . Harvard Journal of Law & Gender . 43 : 47. 2021-06-23 の オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。2021-02-26 に 取得 。 ↑ 知的財産庁（2016年3月）。 「英国特許におけるジェンダープロファイル：女性発明家の分析」 （PDF） 。 2021年6月23日にオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2021年 2月26日 に取得 。 ↑ シュルツェ、クリスティーナ（2019年3月15日）。 「手抜き特許の終焉？フランスの特許制度が精査される」 。JUVE Patent 。 2023年6月8日のオリジナルから アーカイブ。 2023年 6月9日 取得 。 ↑ 「コラム「中国における特許出願件数の急増」」 。www.rieti.go.jp 。 2023年6月7日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2023年 6月9日 閲覧 。 ↑ 英国特許制度利用者のプロファイルの変化。イノベーションエコシステムの支援：知的財産の推進要因に関するエビデンス基盤の構築。2021年。https ://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1009464/The-changing-profile-of-users-of-the-UK-patent-system.pdf 2023年6月7日にWayback Machine に アーカイブ済み ↑ 「事実と数字：特許、商標、意匠、聴聞会データ：2019年」 。GOV.UK 。 2023 年6月7日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2023年 6月9日 に取得。 ↑ クヴィアトコウスキー、ヤクブ。トマシェフスキー、トマシュ (2021)。 「1990年から2018年のポーランドにおける特許活動の傾向と特徴」 。 プシェグランド・スタチスティチヌイ 。 67 (3): 212–30 . 土井 : 10.5604/01.3001.0014.7108 。 ↑ 「 GlobalData によると、2022年第2四半期の世界特許出願件数は前年同期比14%減、主に中国が減少」 。GlobalData。 2022年8月4日。 2023年6月6日にオリジナルから アーカイブ。 2023年 6月9日 取得 。 1 2 3 Huebner, Jonathan (2005). 「世界的なイノベーションの衰退傾向の可能性」. Technological Forecasting and Social Change . 72 (8): 980–986 . doi : 10.1016/j.techfore.2005.01.003 . ↑ Clancy, Matthew S. (2018). "米国特許における技術の組み合わせ、1926～2009年：将来のイノベーションの基盤の弱体化か？". Economics of Innovation and New Technology . 27 (8): 770– 785. doi : 10.1080/10438599.2017.1410007 . ↑ Liang, Weixin; Elrod, Scott; McFarland, Daniel A.; Zou, James (2022). "スタンフォード大学の50年間の技術移転と商業化の体系的分析" . Patterns . 3 (9) 100584. doi : 10.1016/j.patter.2022.100584 . PMC 9481953 . PMID 36124300 . ↑ Gold, E. Richard (2021). "イノベーション帝国の崩壊とオープンサイエンスによるその可能性のある台頭" . Research Policy . 50 (5) 104226. doi : 10.1016/j.respol.2021.104226 . PMC 8024784 . PMID 34083844 . ↑ カミンスカ、イザベラ（2017年9月13日）。 「重要なのは、簡単に手に入るものではなく、アイデアだ」 。 フィナンシャル・タイムズ 。 2023年6月6日時点のオリジナルより アーカイブ。 2023年 6月9日 閲覧 。 ↑ 「研究費の高騰」 。 サイエンス ｜ ビジネス 。 2023年6月7日時点のオリジナルより アーカイブ。 2023年 6月9日 閲覧 。 1 2 土井 : 10.1257/aer.20180338 。 ↑ Bloom, Nicholas; Jones, Charles I.; Van Reenen, John; Webb, Michael (2020). "アイデアを見つけるのが難しくなっているのか？". American Economic Review . 110 (4): 1104– 1144. doi : 10.1257/aer.20180338 . ↑ Cauwels, Peter; Sornette, Didier (2022). "アイデアの流れと研究生産性は長期的に衰退しているのか？" . Technological Forecasting and Social Change . 174 121267. doi : 10.1016/j.techfore.2021.121267 . ↑ Dong, Jielin; Li, Wei; Cao, Yuhua; Fang, Jianwen (2016). 「技術と人口の進歩はどのように関連しているか？過去1万年の実証研究」. Technological Forecasting and Social Change . 103 : 57–70 . doi : 10.1016/j.techfore.2015.11.011 . ↑ 「特許権の負担は市場価値を最大100%低下させる可能性がある」 。2018年9月13日。 2023年6月6日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2023年 6月9日 に取得。 1 2 「すべての企業はソフトウェア企業である：成功するための6つの必須事項 | マッキンゼー」 www.mckinsey.com 2023 年6月7日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2023年 6月9日 取得 。 ↑ ニュートン・メディア。 「米国で特許訴訟と損害賠償が増加」 。 ワールドIPレビュー 。 2023年6月6日時点のオリジナルより アーカイブ。 2023年 6月9日 閲覧 。 ↑ Gaddy, Benjamin E.; Sivaram, Varun; Jones, Timothy B.; Wayman, Libby (2017). "ベンチャーキャピタルとクリーンテック：エネルギー革新のための間違ったモデル". Energy Policy . 102 : 385–395 . Bibcode : 2017EnPol.102..385G . doi : 10.1016/j.enpol.2016.12.035 . OSTI 1416804 . ↑ Shaikh, Ibrahim A.; Randhawa, Krithika (2022). "Industrial R&D and national innovation policy: An institutional reappraisal of the US national innovation system". Industrial and Corporate Change . 31 (5): 1152– 1176. doi : 10.1093/icc/dtac019 . ↑ カナダ知的財産庁報告書。2016年。https://ised-isde.canada.ca/site/canadian-intellectual-property-office/sites/default/files/attachments/2022/IP_Canada_Report_2016_en.pdf 2023年6月7日にWayback Machine に アーカイブ済み ↑ 「COVIDだけではない：米国特許出願件数の減少を理解する」 。2022年2月9日。 2023年6月7日にオリジナルから アーカイブ 。 2023年 6月9日 に取得。 ↑ Schohe, Stefan; Appelt, Christian; Goddar, Heinz (2019). 「ヨーロッパにおけるソフトウェア関連発明の特許取得」. 特許法と理論に関する研究ハンドブック . doi : 10.4337/9781785364129.00014 . ISBN 978-1-78536-412-9 。↑ https://www.law360.com/articles/1358644 2023年6月7日にWayback Machine に アーカイブ済み; https://www.managingip.com/article/2a7cr03ux3sqhecb3m7sw/data-china-firms-patent-filings-fall-after-gov-cancels-subsidies 2023年6月7日にWayback Machine に アーカイブ済み ↑ Sariel, Aviram; Mishori, Daniel; Agassi, Joseph (2015). "再発明者のジレンマ：パブリックドメインの悲劇". Journal of Intellectual Property Law & Practice . 10 (10): 759– 766. doi : 10.1093/jiplp/jpv141 . 1 2 https://wipolex-res.wipo.int/edocs/lexdocs/treaties/en/pct/trt_pct_001en.pdf?last-modified=1365157751&Expires=1776914242&Signature=Zf86irsMJ8vmcFUSotJukwCysm8QXvlxgacxM0jRGx5hFS8N2GYxfXhjBzXi9v-PAfeY7zW05eY9gja-whcdl54oZjwUtbVwfxnFmag235NYChKpOljIEU0a CleffOHN7e0QnyTwaMwzuUtrEHaBO-CYzV1llAnF7QIBjDe7QotbSKVc~5VdwNUhMpn2XAfx3vm7fdWgdGCeo0BUU4Y0KHRoCdsup5x7QclkJ4Z3r5tG2cQRxys3wYyzxlmOHIUJ-pIet4SHJuPDyhH31Pb02osTe8M7YSlrqD7LBHNsEoxe0dyzxIHTZ5TxNwW9S~~rEC8RGJLVz76~5xSdkU-2YA__&Key-Pair-Id=K1QGBX7Y6FHYJN国際特許規則 ↑ レムリー、マーク A.、シャピロ、カール (2005)。 「 確率的特許」 。Journal of Economic Perspectives、スタンフォード法経済 学 オリンワーキング ペーパー No. 288。19 : 75。doi : 10.2139 /ssrn.567883。S2CID 9296557 。 ↑ Ford, Roger Allan. 「特許無効と非侵害」 (PDF) . Cornell Law Review . 99 (1): 71– 128. 2016年10月17日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 ↑ Silverman, Arnold B. (1990). "米国特許の有効性の評価" . JOM . 42 (7): 46. Bibcode : 1990JOM....42g..46S . doi : 10.1007/bf03221022 . S2CID 138751277 . 2016年8月23日にオリジナルから アーカイブ済み。 ↑マラー 、 ジェーン（2012）。 ビジネス法：倫理的、グローバル、そしてビジネスEコマース環境 （第15 版）。マグロウヒル/アーウィン。p. 266。ISBN 978-0-07-352498-6 。↑ 「同等性の原則」 。LII / 法情報研究所 。 2021年1月27日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2020年12月16日 に取得。 ↑ 「共犯的侵害」 。LII / Legal Information Institute 。 2021年4月18日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2020年12月16日 に取得。 ↑ 「侵害の誘引」 。LII / 法務情報研究所 。 2020年11月12日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2020年12月16日 に取得。 ↑ Halle, Mark. 「知的財産権の消尽」 （PDF） 。IISD Commentary 。 2021年4月22日のオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2020年12月16日 取得 – IISD経由。 ↑ DLA Piper (2005). "ヨーロッパ全域における特許訴訟" . cecollect.com. 2007年10月6日時点の オリジナル よりアーカイブ。 ↑ Katz, Michael L.; Shapiro, Carl (1985). 「イノベーションのライセンスについて」. The RAND Journal of Economics . 16 (4): 504–520 . ISSN 0741-6261 . JSTOR 2555509 . ↑ Schmitz, Patrick W. (2002). "On Monopolistic Licensing Strategies under Asymmetric Information" (PDF) . Journal of Economic Theory . 106 (1): 177– 189. doi : 10.1006/jeth.2001.2863 . 2022-02-07 に取得. ↑ 「Apacheライセンスと著作権使用に関するその他の問題」 。Pastebin.com 。 2021年8 月 29日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2021年8月29日 に取得。 ↑ 「譲受人（会社）名」 ヘルプページ 。 米国特許商標庁（USPTO）。 2007年8月14日の オリジナルからアーカイブ。 2007年7月25日 取得 。 ↑ 例として、 英国特許法第39条（ 2009年2月25日 アーカイブ、 Wayback Machine） を参照。ヨーロッパ各国の法律は国によって異なるが、概ね調和されている。オーストラリアの事例としては、 University of Western Australia v Gray [2008] FCA 498 AUSTLII （2023年8月28日 アーカイブ、Wayback Machine）を参照。 ↑ Sonnemaker, Tyler. 「人工知能は合法的に何かを発明することはできない。米国特許庁によると、できるのは『自然人』だけだ」 。Business Insider 。 2021年1月3日のオリジナルから アーカイブ済み。 2020年 8月26日 取得 。 ↑ TRIP条約第28条2項（2017年6月22日時点の Wayback Machine アーカイブ）：「特許権者は、特許を譲渡し、または承継により移転し、ライセンス契約を締結する権利も有する。 」 ↑ 「よくある質問」 . wipo.int . 2025年6月2日 取得 。 ↑ https://wipolex-res.wipo.int/edocs/lexdocs/treaties/en/pct/trt_pct_001en.pdf?last-modified=1365157751&Expires=1776914242&Signature=Zf86irsMJ8vmcFUSotJukwCysm8QXvlxgacxM0jRGx5hFS8N2GYxfXhjBzXi9v-PAfeY7zW05eY9gja-whcdl54oZjwUtbVwfxnFmag235NYChKpOljIEU0a CleffOHN7e0QnyTwaMwzuUtrEHaBO-CYzV1llAnF7QIBjDe7QotbSKVc~5VdwNUhMpn2XAfx3vm7fdWgdGCeo0BUU4Y0KHRoCdsup5x7QclkJ4Z3r5tG2cQRxys3wYyzxlmOHIUJ-pIet4SHJuPDyhH31Pb02osTe8M7YSlrqD7LBHNsEoxe0dyzxIHTZ5TxNwW9S~~rEC8RGJLVz76~5xSdkU-2YA__&Key-Pair-Id=K1QGBX7Y6FHYJN国際ルール ↑ 英国法では議会の優位性 により明示的な権限は必要とされない。 ↑ 「知的財産：保護と執行」 。 世界貿易機関 。 2023年8月28日にオリジナルから アーカイブ 。 2022年 6月16日 に取得。 ↑ 「PCT出願人ガイド第3章、国際段階」 。www.wipo.int 。 2021年2 月 26日にオリジナルから アーカイブ済み。 2020年12月16日 取得 。 ↑ 「特許法条約（PLT）」 。 www.wipo.int 。 2021年1月19日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2020年12月16日 に取得。 ↑ 「WTO | 知的財産 – TRIPSと公衆衛生：医薬品の強制ライセンスとTRIPS」 。www.wto.org 。 2020年12月19日にオリジナルから アーカイブ 。 2020年12月16日 に取得 。 ↑ Wendland, W (2022). 「WIPOで先住民の知識に関する国際交渉が再開へ：これまでの道のりと今後の展望」 . WIPO . 2022年2月28日 取得 . ↑ Muñoz Tellez, Viviana (2023-03-14). 知的財産、遺伝資源及び関連する伝統的知識に関する条約のためのWIPO外交会議 （PDF） 。政策概要第117号。ジュネーブ： サウスセンター 。 1 2 カンナビス大使館、バイオパイラシー委員会（2024）。 「WIPOの外交会議と知的財産、遺伝資源および関連する伝統的知識に関する新条約（GRATK）：バイオパイラシーに対する新たな条約」 。cannabisembassy.org 。 2024 年5月26日 取得 。 ↑ WIPO （2024年5月24日）。 知的財産、遺伝資源及び関連する伝統的知識に関するWIPO条約 （PDF） 。ジュネーブ： WIPO （2024年発行）。 ↑ 「各国が先住民の権利を保護する伝統的知識に関する画期的な条約に合意｜国連ニュース」 . news.un.org . 2024-05-24 . 2024-05-26 閲覧 。 ↑ 「WIPO加盟国が知的財産、遺伝資源及び関連する伝統的知識に関する歴史的な新条約を採択」 。www.wipo.int 。 2024年5月26日 取得 。 ↑ 「新条約は遺伝資源と伝統的知識の知的財産権を扱っている」 。 ギズボーン・ヘラルド 。2024年6月13日。 2024年7月31日 閲覧 。 ↑ WIPO GRATK 外交会議の先住民コーカス (2024-05-28)。 「先住民コーカス閉会声明：知的財産、遺伝資源及び関連する伝統的知識に関する国際条約、2024年5月24日」 。Cosmovisiones Ancestrales。2024-07-31 に 取得 。 ↑ "Un traité historique quirestaure la dignité des peuples autochtones" . ル・タン （フランス語）。 2024年5月24日。 ISSN 1423-3967 。 2024 年 7 月 31 日 に取得 。 ↑ 「Diamond v. Chakrabarty」 。Oyez 。 シカゴ・ケント法科大学院 。 2021年1月 2 日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2020年12月16日 に取得。 ↑ 「生命倫理と特許法：オンコマウスの事例」 。www.wipo.int 。 2020年12月 11 日にオリジナルから アーカイブ 。 2020年12月16日 に取得。 ↑ 「特許要件（BitLaw）」 。 www.bitlaw.com 。 2020年11月11日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2020年12月16日 に取得。 ↑ 「特許出願中」とはどういう意味ですか？ 2011年8月29日に オリジナル からアーカイブされました。 ↑ USPTO ウェブサイト、「特許表示」および「特許出願中」 （特許に関する一般情報印刷パンフレットからの抜粋）Wayback Machine に 2009 年 8 月 2 日に アーカイブされ、2009 年 8 月 5 日に閲覧されました。 ↑ 英国知的財産庁の ウェブサイト、「権利の表示」 、 Wayback Machine に 2009年 9 月 3 日にアーカイブ 済み、（「IPO ホーム > 知的財産の種類 > 特許 > 特許の管理 > 使用と執行」の下）、2009 年 8 月 5 日に閲覧。↑ 「USPTO手数料一覧表」 。2023年3月8日。 ↑ Porter, Alan L.; Markley, Mark; Snead, Richard; Newman, Nils C. (2023). "Twenty years of US nanopatenting: Maintenance refresh scoring as an indicator of patent value" . World Patent Information . 73 102178. Bibcode : 2023WPatI..7302178P . doi : 10.1016/j.wpi.2023.102178 . ↑ 以下の仮定に基づきます。「18ページ（説明11ページ、クレーム3ページ、図面4ページ）、クレーム10件、6か国（ドイツ、英国、フランス、イタリア、スペイン、スイス）で特許が有効化されているが、特許権者の社内準備費用は除く」（費用は2002/2003年に付与された欧州特許に関するもの）、欧州特許庁、「サンプル欧州特許の費用 - 新しい見積もり」 （2008年5月27日にWayback Machine に アーカイブ済み） 、2005年、1ページ。 ↑ Schwall, Aaron; Wagner, Jeffrey (2023). "The persistence of worthless patents?". World Patent Information . 72 102179. Bibcode : 2023WPatI..7202179S . doi : 10.1016/j.wpi.2023.102179 . ↑ 「エクアドル、特許料の値上げを撤回：90％値下げ – 特許 – エクアドル」 。 1 2 Lemley, Mark A (2001). "特許庁における合理的無知" (PDF) . Northwestern University Law Review . 95 (4). doi : 10.2139/ssrn.261400 . S2CID 154339316 . 2020-09-02 に取得. ↑ 「Holland & Bonzagni は、 マサチューセッツ州西部にある総合的な知的財産法務事務所です」 。www.hblaw.org 。 2016年4月14日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年 5月4日 に取得。 ↑ベッセン、ジェームズ ； メウラー、マイケル・ジェームズ（2008）。 特許の失敗：裁判官、官僚、弁護士がいかにしてイノベーターを危険にさらすか 。プリンストン大学出版局。132 ページ 。ISBN 978-0-691-13491-8 。本書は、米国知的財産法協会 （AIPLA）が特許弁護士を対象に実施した調査（2005年）と、一方の当事者が他方の当事者の弁護士費用を支払うよう命じられた89件の訴訟事例に関する裁判記録に基づいている。また、本書の該当章（「紛争のコスト」）では、関連する事業コストの定量化も試みている。1 2 3 4 クリンカート、フリードリヒ（2012年4月）。ドイツにおける営業秘密 の 不正流用と米国のディスカバリー支援 。MIPLC 講演シリーズ。p. 6。 2012年6月8日のオリジナルから アーカイブ。 2012年 5月6日 取得 。 ↑ クリンカート、フリードリヒ（2012年4月）。 ドイツにおける営業秘密の不正流用と米国のディスカバリー支援 。MIPLC 講演 シリーズ。7ページ。 2012 年6月8日のオリジナルから アーカイブ 。 2012年 5月6日 取得。 1 2 Markey, Howard T. (1975年6月9日). 「特許訴訟における特別な問題」 . Journal of the Patent Office Society . 57 : 675. 2016年11月9日の オリジナル からアーカイブ。 2023年 6月9日 取得 。 1 2 Olson, DS (2009). 「特許法の功利主義的根拠を真剣に考える：特許対象を制限するための論拠」 Temple Law Review . 82 : 1. ↑ 2009年EU産業研究開発投資スコアボード（ 2010年3月30日にWayback Machine に アーカイブ済み、Institute for Prospective Technological Studies作成） ↑ 特許ポートフォリオを分析することで グローバル企業の技術プロファイルを作成（2010年3月27日にWayback Machine に アーカイブ） ↑ Baten, Jörg; Labuske, Kirsten (2009). 「1900年頃の人的資本の持続性と忍耐効果が1960年代の一人当たり水準に及ぼす影響について」。 ブリュッセル経済レビュー 。52-2/3: 289–304 。 ↑ Stack, Alexander James (2011). 国際特許法：WIPOとWTOの協力、調和、および制度分析 。Edward Elgar Publishing. ISBN 978-1-84980-609-1 。↑ Pooley, J. および Westman, DP、1997 年。営業秘密 。Law Journal Seminars-Press。 ↑ ジム・カーステッター。2012年。「特許訴訟にはいくらかかるのか？」。CNET。「特許訴訟にはいくらかかるのか？」 。 2016年8月23日のオリジナルから アーカイブ。 2016年8月20日 取得 。 ↑ スティム、リシャンド、「アイデアで利益を上げる：賢いライセンス決定の方法」、 ISBN 1413304508 (2006) ↑ "Thehindubusinessline.com" . thehindubusinessline.com . 2007年10月24日の オリジナルからアーカイブ済み 。 2018年 5月4日 取得。 ↑ キム・リンスイ（2002）「技術移転と知的財産権：韓国の経験からの教訓」 UNCTAD /ICTSDワーキングペーパー。 ↑ ジョンズ、エイドリアン（2010年1月15日）。 『海賊行為：グーテンベルクからゲイツまでの知的財産戦争』 シカゴ大学出版局 。ISBN 978-0-226-40120-1 2023年6月9日 に Googleブックス経由で取得。 ↑ レヴィン、デイヴィッド ； ミシェル・ボルドリン （2008）。 知的独占に反対する （PDF） 。ケンブリッジ大学出版局 。ISBN 978-0-521-87928-6 2008年5月28日にオリジナルからアーカイブされた（PDF） 。↑ Kinsella, NS (2001). "知的財産権に反対する" (PDF) . Journal of Libertarian Studies . 15 (2): 1– 53. 2013年11月1日にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 ↑ 「Kinsella, S., 2013. The Case Against Intellectual Property. In Handbook of the Philosophical Foundations of Business Ethics. Dordrecht: Springer Netherlands」 （PDF） 。pp. 1325–1357 。 2016年10月17日に オリジナル （PDF） からアーカイブ。 2023年 6月9日 に取得 。 ↑ Lemley, MA; Shapiro, C. (2005). "確率的特許" (PDF) . The Journal of Economic Perspectives . 19 (2): 75– 98. doi : 10.1257/0895330054048650 . 2005年11月18日にオリジナルから アーカイブされた (PDF) 。 ↑ 「Miller, SP, 2013. Where's the Innovation: An Analysis of the Quantity and Qualities of Anticipated and Obvious Patents. Va. JL & Tech., 18, p. 1" (PDF) . vjolt.net . 2016年10月17日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。 2018年 5月4日 に取得 。 ↑ 「McCall, DD, 2003. 明白な事実を述べる: 特許と生物学的材料。U. Ill. JL Tech. & Pol'y、p. 239」 ( PDF) 。illinoisjltp.com 。 2016年10月17日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2018年 5月4日 取得 。 ↑ Heller, Michael ; Eisenberg, Sue (1998 年 5 月 1 日). "特許はイノベーションを阻害できるか? 生物医学研究におけるアンチコモンズ". Science . 280 (5364): 698– 701. Bibcode : 1998Sci...280..698H . CiteSeerX 10.1.1.336.6070 . doi : 10.1126/science.280.5364.698 . PMID 9563938 . S2CID 31902564 . ↑ Outterson, K (2005). "消えゆく公共領域：抗生物質耐性、医薬品イノベーション、知的財産法" . U. Pitt. L. Rev . 67 : 67. doi : 10.5195/lawreview.2005.70 . ↑ Joel, D (2009). "プール、茂み、オープンソースナノテクノロジー". European Intellectual Property Review . 31 : 300–306 . ↑ シャピロ、カール （2001）。 「特許の密集地帯をナビゲートする：クロスライセンス、特許プール、標準設定」 （PDF） 。アダム・B・ジャッフェ他編 『 イノベーション 政策と経済 』第1巻、ケンブリッジ：MIT Press、 119～150 ページ 。ISBN 978-0-262-60041-5 。↑ Burk, D; Lemley, M (2002). 「特許法は技術固有のものか？」. Berkeley Technol Law J. 17 : 1155–1206 . ↑ Magliocca, GN (2007). "ブラックベリーと納屋：特許トロールとイノベーションの危険性" (PDF) . Notre Dame Law Review . 82 : 1809– 1838. 2017年8月16日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2017年12月10日 取得 。 ↑ Merges, RP (2010). "The Trouble with Trolls: Innovation, Rent-Seeking, and Patent Law Reform" . Berkeley Technology Law Journal . 24 : 1583. 2017年12月11日のオリジナルから アーカイブ。 2017年12月10日 取得 。 ↑ Allison, JR; Mann, RJ (2007). "ソフトウェア特許の品質に関する論争". The. Wash. UL Rev. 85 : 297. ↑ Barker, David G. (2005). "特許トロールか、それともトロールではないか？特許付与後の公開レビューによる特許使用の監視" . Duke Law & Technology Review . 9 (11). 2013年3月9日のオリジナルから アーカイブ。 2013年 6月9日 に取得 。 ↑ " ↑ ゴールドマン、デビッド（2013年7月2日） 「特許トロール：「私は倫理的で道徳的だ」」 CNN . 2013年7月6日にオリジナルからアーカイブされました。↑ リチャード・A・ポスナー著、アトランティック誌、2012年7月12日。「なぜアメリカには特許が多すぎるのか」。 2017年3月10日にウェイバックマシン に アーカイブ済み。 ↑ ベッセン、ジェームズ 、マイケル・J・メウラー。『特許失敗：裁判官、官僚、弁護士がいかにしてイノベーターを危険にさらすか 』プリンストン大学出版局、2008年。ISBN 978-1400828692 ↑ Banta, DH (2001). 「医薬品へ の グローバルアクセス に対する世界的な関心」。 米国 医師 会誌 。285 (22): 2844–2846。doi : 10.1001 / jama.285.22.2844-jmn0613-3-1。PMID 11401589 。 ↑ ビアジョリ、マリオ (2019) 。 「知的財産 の重み付け：特許取得の社会 的 コストと便益の バランスは取れるか？」。 科学 史 。57 (1): 140–163。doi : 10.1177/0073275318797787。PMID 30880495 。 ↑ Boldrin, M.; Levine, DK (2013). "特許に対する反論" . The Journal of Economic Perspectives . 27 (1): 3– 22. doi : 10.1257/jep.27.1.3 . ↑ McKendrick, J., 2012. 特許を完全に廃止する時が来たのか？連邦準備制度理事会の論文はよりオープンなイノベーションを促している。ZDNet。入手先: "特許を完全に廃止する時が来たのか？連邦準備制度理事会の論文はよりオープンなイノベーションを促している" 。ZDNet 。 2016年8月 21 日のオリジナルから アーカイブ済み。 2016年8月20日 取得 。 1 2 Osborn, Lucas; Pearce, Joshua M.; Haselhuhn, Amberlee (2015年6月9日)。 「特許の弱体化の論拠」 。SSRN 電子ジャーナル 。doi : 10.2139/ssrn.2585764 。 2023年1月7日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2023年 6月9日 に www.academia.edu経由で 取得。 ↑ 「自由イノベーションの概要（SSIR）」 。 ssir.org 。 2026年6月26日 取得 。 ↑ 「重要な医薬品の特許を覆す前例がある」 。 ブルームバーグ 。 2023年8月28日にオリジナルから アーカイブ。 2021年 11月23日 取得 。 ↑ アミン、タヒル（2018年6月27日） 「医薬品価格の高騰は『外国のタダ乗り』ではなく、米国の特許制度が原因」 CNBC . 2021年11月23日にオリジナルからアーカイブされました。2021年11月23日 に取得。↑ Vincent Rajkumar, S. (2020年6月23日). 「処方薬の高コスト：原因と解決策」 . Blood Cancer Journal . 10 (6) 71. doi : 10.1038/s41408-020-0338-x . ISSN 2044-5385 . PMC 7311400. PMID 32576816 . ↑ 「WTO、新型コロナウイルスワクチンの特許放棄で再び合意に至らず」 。 2021年11月16日時点のオリジナルより アーカイブ。 2021年 11月16日 取得 。 1 2 Feinmann, Jane (2021年10月28日). "Covid-19: 世界的なワクチン生産は混乱しており、不足の原因は買いだめだけではない" . BMJ . 375 n2375. doi : 10.1136/bmj.n2375 . PMID 34711605 . S2CID 240001631 . 2021年11月16日のオリジナルから アーカイブ済み。 2021年 11月16日 に取得 。 ↑ 「カナダにはCOVID-19ワクチンの特許を放棄する『政治的意思』がない、とボリビア大臣が発言｜Globalnews.ca」 。Global News 。 2021年11月15日のオリジナルから アーカイブ。 2021年 11月16日 取得 。 ↑ 「特許侵害プロジェクト」 。 電子フロンティア財団 。 2020年8月6日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2020年6月10日 に取得。 ↑ 「特許庁がVoIP特許を審査へ」 . PCWorld . 2010年2月5日。 2016年9月27日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年 5月4日 閲覧。 ↑ 「NovellがEFFの特許侵害プロジェクトに参加」 .arstechnica.com . 2007年5月23日。 2017年10月22日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年 5月4日 閲覧。 ↑ Nalebuff, Barry J.; Stiglitz, Joseph E. (1983). "Prizes and Incentives: Towards a General Theory of Compensation and Competition" . The Bell Journal of Economics . 14 (1): 21–43 . doi : 10.2307/3003535 . JSTOR 3003535 . ↑スティグリッツ、ジョセフ・E. (1988). 「経済組織 、 情報、開発」。 『 開発経済学ハンドブック 』第1巻、 93-160 頁。doi : 10.1016 /s1573-4471(88) 01008-3。ISBN 978-0-444-70337-8 。↑ Singel, Ryan (2012-09-20). "クラウドソーシングプラットフォームのおかげで、木曜日から特許の公開シーズンが始まる" . Wired . 2017年10月21日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年 5月4日 閲覧。 1 2 Chin, Andrew (2005). "巧妙な先行技術とDNA特許の質" (PDF) . Alabama Law Review . 57 : 975. 2016年10月17日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2016年8月20日 取得 。 1 2 Pearce, Joshua (2015). "自明性への新しいアプローチ: 3D 印刷材料に関する先行技術を識別するためのアルゴリズム" (PDF) . World Patent Information . 42 : 13– 18. Bibcode : 2015WPatI..42...13P . doi : 10.1016/j.wpi.2015.07.003 . S2CID 106963553 . 2016-08-20 に取得. ↑ Chin, Andrew. 「特許取得不可能な印刷物としての遺伝子プローブ」 (PDF) . The Federal Circuit Bar Journal . 20 (4). 2016年10月17日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2016年8月20日 取得 。 1 2 Chin, Andrew (2010). "Gene Probes As Unpatentable Printed Matter" (PDF) . The Federal Circuit Bar Journal . 20 (4): 527. 2016-10-17 のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。2016-08-20 に取得 。 ↑ 3Dプリンティングの法的側面とは？ヨーロッパの法律事務所が見解を述べる。 2016年9月13日にWayback Machine に アーカイブ済み– 3Ders ↑ 銃声が鳴り響く：ジョシュア・ピアースが「明白性」アルゴリズムを公開し、3Dプリンティング材料の知的財産権戦争が勃発（ 2016年8月18日、 Wayback Machine に アーカイブ済み） – 3DPrint ↑ 新しいアルゴリズムが3Dプリント材料の公開 維持に奮闘（2016年5月24日アーカイブ、 Wayback Machine） – 3D Printing Industry ↑ ジョシュア・ピアースが3Dプリンティング材料の特許を防ぐための自明性判定アルゴリズムを開発2016年10月17日にWayback Machine に アーカイブ済み– 3ders ↑ Said、キャロリン (2016-02-03)。 「テクノロジー企業と自動車企業が特許トロールを阻止するために協力」 。 サンフランシスコ・クロニクル 。2016-06-13 のオリジナルから アーカイブ。2016-08-23 に 取得 。
外部リンク 世界知的所有権機関 （WIPO）が管理する知的財産庁一覧特許統計を含む世界知的所有権指標2022 PCT年次レビュー2025 欧州特許庁 が管理する役立つリンク集米国特許実務家ホームページ 米国特許分類 OECD特許統計 OCLC 317650570、50016270、163149563
