Loading article…
任天堂は十字型のDパッドの特許を取得しており、競合他社は円形のスイッチを使用せざるを得ない状況となっている。[1]
特許の分野では、「回避設計する」という表現は、特許の請求範囲を侵害しない特許発明の代替案を設計または発明することを意味します。この表現は、代替案自体を指す場合もあります。
回避設計は特許法の恩恵の一つと考えられている。発明者に発明品の作り方と使い方を開示する代わりに独占権を与えることで、他の人は元の特許を回避する競争力のある代替品を発明するための情報とインセンティブの両方を与えられる。[2]例えばワクチンの分野では、回避設計はかなり簡単だと考えられている。元の特許を、元の特許を侵害しない代替品を開発するためのガイドとして使うことがしばしば可能である。[3]
特許回避策は特許トロールに対する防御策となり得る。特許トロールが要求できるライセンス料の額は、特許トロールの特許を回避するための設計コストによって制限される。[4]
回避設計を防ぐために、発明者はしばしば相互に絡み合った特許の大規模なポートフォリオを開発します。これは特許の茂みとも呼ばれます。そのため、競合他社は設計時に多くの特許を回避しなければなりません。[5]
参照
参考文献
- ^ Stainer, Hermann (2017年12月23日). 「象徴的な特許：Dパッド」www.hermannstainer.com . 2024年1月19日閲覧。
- ^ ストランドバーグ、キャサリン (2004)。「公衆は何を得るのか?: 実験的使用と特許交渉」ウィスコンシン法レビュー。2004 :6。
- ^ クレマー、マイケル (2001)。「新しいワクチンの市場の創出 - パート II: 設計上の問題」。イノベーション政策と経済。第 1 巻。ケンブリッジ: MIT プレス。p. 93。ISBN 0-262-60041-2。
- ^ ゴールデン、ジョン・M. (2007). "「「特許トロール」と特許救済策」。テキサス法評論。85 ： 2111-2161 [p.2130] 。SSRN991698 。
- ^ Rubinfeld, Daniel L.; Maness, Robert (2005)。「特許の戦略的利用：反トラスト法への影響」（PDF）。Leveque, Francois、Shelanski, Howard（編）『反トラスト法、特許、著作権：EUと米国の視点』。ノーサンプトン：エドワード・エルガー。pp. 85– 102。ISBN 1-84542-603-7. 2010年7月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2011年7月25日閲覧。