実用新案は、発明を保護するための特許のような知的財産権です。[1]このタイプの権利は多くの国で利用可能ですが、注目すべきことに、米国、英国、カナダでは利用できません。[1] [2]実用新案は特許に似ていますが、一般的に取得と維持にかかる費用が安く、有効期間が短く(通常6〜15年)、付与までのラグが短く、特許要件がそれほど厳しくありません。[1] [3]一部の国では、特定の技術分野の発明や製品にのみ利用可能です。[1]実用新案は、第2級特許と言えます。[4]
実用新案は著作権、商標、特許とは異なり、各国に保護を義務付ける国際条約はなく、TRIPS協定の対象にもならないが、工業所有権の保護に関するパリ条約の対象であり、実用新案を保護する国は内国民待遇や優先権などの規則を遵守する必要がある。実用新案は(実用新案制度を有する国では)国際特許出願の特許協力条約(PCT)制度を通じても利用可能である。 [5]
実用新案の種類コードは、それぞれ第1、第2、第3レベルの公開を表すU、Y、Zで始まります。[6]
定義と用語
実用新案は、発明者がその発明について十分な説明を提供し、関連技術の通常の技能を有する者がその発明を実施できるようにすることを条件として、限られた期間(いわゆる「期間」)に付与される法定排他的権利である。実用新案法によって付与される権利は、特許法によって付与される権利と似ているが、「漸進的発明」と考えられるものにより適している。[1] [7]具体的には、実用新案は「限られた期間、他人が権利者の許可なく保護された発明を商業的に使用することを防ぐ権利」である。[1]
「小特許」、「イノベーション特許」、「短期特許」、「マイナー特許」、「小規模特許」などの用語は、一般的に「実用新案」の定義に該当すると考えられています。[1] [8] [9]ドイツとオーストリアの実用新案は「Gebrauchsmuster」と呼ばれ、日本などの他の国々に影響を与えました。
助成金の要件
実用新案法を有するほとんどの国では、発明が新規であることが必要である。しかし、多くの特許庁や実用新案庁は実体審査を行わず、実用新案出願が形式に準拠しているかどうかを確認した後で実用新案を付与するにとどまっている。このため、実用新案の場合、付与手続きは単に実用新案登録と呼ばれることもある。[1]さらに、一部の国では、特定の主題を実用新案の保護から除外している。たとえば、一部の国では、方法(つまりプロセス)、化学物質、植物、動物は実用新案の保護から除外されている。[1]
オーストラリア
オーストラリアの法律では、2001年から段階的に廃止された2021年まで、実用新案の付与が規定されていたが、これはイノベーション特許と呼ばれていた。[10] 1979年から2001年まで、同様の制度が「小特許」という名前で存在していた。イノベーション特許が有効であるためには、請求された発明が新規であり、革新的なステップを伴うものでなければならない。発明がすでに世界中のどこかで先行公開または先行使用によって公衆に開示されている場合、その発明は新規性がない。出願人の同意を得てイノベーション特許の出願日前の12か月の「猶予期間」内に公開された場合、新規性の評価において先行技術の一部を構成するとはみなされない。革新的なステップの要件は、オーストラリアの法律の下で標準特許に要求される進歩性よりも低い要件であると考えられる。発明と先行技術の間に発明の実施に大きく貢献する違いがある場合、発明は革新的なステップを伴う。
イノベーション特許は、形式審査後に実質的審査なしで自動的に付与されるが、イノベーション特許が認証されるまでは、実質的審査を必要とする侵害訴訟を起こすことはできない。イノベーション特許が付与されるまでは、審査を進めることができない。イノベーション特許の有効期間は最長8年で、出願日から2年目から毎年更新料を支払う必要がある。イノベーション特許はオーストラリア国外の人も利用できるが、オーストラリア国内の住所をサービス提供先に提供する必要がある。イノベーション特許の明細書は、条約出願または分割出願として出願が進められる場合を除き、登録特許弁護士が作成しなければならない。イノベーション特許出願は、国際特許出願の国内段階として進めることはできないが(特許協力条約を参照)、公衆の閲覧に開放されている国際特許出願からの分割出願として進めることができる。[11]
欧州連合
1997年、欧州委員会はEU加盟国全体で実用新案法の調和を提案した。1999年にこの提案は更新されたが、合意に達することができず、2006年にこの提案は撤回された。[12]
ドイツ
ドイツでは、実用新案は、それが最新技術の一部を構成しない場合は新規であるとみなされる。最新技術とは、出願の優先日以前に書面による説明またはドイツ国内での使用によって公衆に利用可能になった知識である。出願の優先日の前6ヶ月以内の説明または使用は、出願人またはその前権利者の着想に基づく場合は考慮されない。[13]
イタリア
イタリアでは、実用新案(イタリア語で「Modello d'utilità」)は、最新技術の一部を構成しない場合は新規であるとみなされます。[14]最新技術とは、出願日または優先日(主張されている場合)より前に、世界中のどこででも書面または口頭による開示によって公衆に利用可能になった知識を指します。実用新案には進歩性も含まれている必要があります。つまり、実用新案で主張されている機械、装置またはアイテムは、先行技術のものよりも効果的および/または使いやすいものでなければなりません。実用新案では、プロセスまたは方法を主張することはできません。出願時に、1年目から4年目の維持費もカバーする出願料を支払う必要があります。請求料は提供されません。イタリア特許商標庁(UIBM)は、請求されているものの新規性および進歩性を評価するために出願の実質的な審査は行いません。審査は形式要件のみに限定されています。公開は、出願日または最古の優先日(ある場合)から18か月後に行われます。出願人は出願時に事前公開を請求することができ、通常90日以内に公開される。いずれの場合も、出願から1か月後には書誌データのみが公開される。付与は通常2年以内に行われる。イタリアの実用新案の有効性は、訴訟中に裁判官とその技術専門家によって確認される。出願から4年目の終わりに、5年から10年目の維持費の支払い期限が到来する。外国の企業/居住者は、弁護士または、通常どおり公認特許弁護士の住所に相当するイタリアのサービス住所を記載する必要がある。[15]
日本
日本では、実用新案は、出願の優先日以前に書面による説明または使用によって公衆に利用可能になっていなければ、新規であるとみなされる(特許の場合と同じ)。日本の実用新案は実体審査の対象ではないが、所有者は侵害訴訟を起こす前に1回以上の「技術意見書」を請求しなければならない。[16]
ロシア連邦
ロシアではプロセスや組成物について特許請求が認められているのに対し、ロシアの実用新案請求はデバイスのみに限定されている。その他の要件には新規性と産業上の利用可能性が含まれる。注目すべきは、新規性を評価する際には、世界中のあらゆる印刷物が実用新案と特許の両方の先行技術を構成するが、ロシア国外での公衆使用は特許については先行技術としてのみみなされ、実用新案についてはみなされないことである。[17]
他のほとんどの国とは異なり、ロシアでは同じ発明に対して特許と実用新案を持つことは認められていない。しかし、同じ発明に対してロシアの実用新案とユーラシア特許を持つことは可能である。ロシアにおける実用新案の主な利点は、審査期間が非常に短いこと(通常、6か月以内)と費用が低いことである。実用新案の存続期間は優先日から10年間であり、この期間は延長できない(2014年以降)。[18]
ロシアにおける侵害訴訟では、均等論は特許には適用できるが、実用新案には適用できない。[19]また、ロシア特許庁または裁判所における特許発行後の手続きで特許が取り消されることを避けるために、発行済みの特許を実用新案に変換することはできないが、この状況を是正するための法律がロシア下院で検討されている。[20]
スペイン
スペイン(スペイン語:modelo de utilidad )では、進歩性を評価する際に、その発明が当業者にとって「非常に自明」であるかどうかを評価します。対照的に、特許の場合、その要件は「自明」と定義されており、実用新案の場合は「非常に」という用語の導入により要件が緩和されています。[21]開示の十分性と絶対的新規性に関しては、特許と同じ基準が適用されます。
スペインの特許法の最近の改正[22]により、より多くの種類の発明を保護する道が開かれた。実用新案の保護範囲から除外されるのは、方法、生物物質を対象とした発明、および人体または獣医学における医薬品としての使用を意図した医薬物質および組成物である。[23]
利用可能状況と名前
実用新案出願は、実用新案保護が受けられる国の現地特許庁で準備し、提出することができます。
以下の表は、2008 年 3 月現在、さまざまな名称で実用新案保護を受けている国の一覧です。
(†) ARIPO(ルサカ協定)の加盟国は、ボツワナ、ガンビア、ガーナ、ケニア、レソト、リベリア、マラウイ、モザンビーク、ナミビア、ルワンダ、シエラレオネ、ソマリア、スーダン、スワジランド、タンザニア、ウガンダ、ザンビア、ジンバブエです。
(*) オランダの短期特許は、2008年6月5日以降付与されなくなりました。[112] (+) マレーシアの実用新案は、
PCTから直接出願することはできませんが、国内段階の特許出願から相互変換することができます。
(‡) OAPI の加盟国は、ベナン、ブルキナファソ、カメルーン、中央アフリカ共和国、チャド、コモロ、コンゴ、コートジボワール、赤道ギニア、ガボン、ギニア、ギニアビサウ、マリ、モーリタニア、ニジェール、セネガル、トーゴです。 (
°) 2018 年 12 月 28 日以降 [大臣規則第 38 号 2018 年第 46 条 (2) 項] から、その時点で係属中の特許出願を含め、PCT 由来の出願はできなくなります。
参考文献
- ^ abcdefghi 「実用アドバイス - 特許保護ではなく実用新案保護を求める」。PCTニュースレター(2018年5月)。WIPO。2018年5月。
- ^ WIPO ウェブサイト、実用新案はどこで取得できますか?
- ^ Heikkilä, Jussi; Lorenz, Annika (2018). 「スピードの必要性? ドイツ企業における特許と実用新案の相対的重要性の調査」イノベーションと新技術の経済学27 : 80–105. doi : 10.1080/10438599.2017.1310794. S2CID 157693954.
- ^ Bodenhausen, GHC ( 1969). 1967年にストックホルムで改正された工業所有権の保護に関するパリ条約の適用ガイド(PDF)。知的財産保護のための国際連合事務局 (BIRPI)。p. 22。ISBN 92-805-0368-5. 2016年12月28日閲覧。
- ^ WIPO - 実用新案
- ^ 世界知的所有権機関の標準 ST.16
- ^ U. Suthersanen、「ヨーロッパにおける漸進的発明:第2層特許の法的および経済的評価」、Journal of Business Law、2001年、319ページ以降
- ^ ケルシー・マーティン・モット、「小規模特許の概念」、国際ビジネスエグゼクティブ、2007年2月5日、第5巻第3号、23-24ページ
- ^ 「WIPO Lex — インドネシア: 知的財産法および条約」。WIPO Lex 。 2011年8月20日閲覧。
- ^ 「イノベーション特許」www.ipaustralia.gov.au . オーストラリア I. P . 2023年7月8日閲覧。
- ^ 「1990年特許法(オーストラリア)」。2013年12月21日閲覧。
- ^ 「実用新案」.ヨーロッパ. 2018年7月5日閲覧。
- ^ 実用新案法 § 3 Abs. 1
- ^ イタリア特許法、2005年2月10日の法令第30号
- ^ イタリア特許法第 147 条、第 148 条 e-bis および第 201 条、文字通り「Codice della Proprietà Industriale」、2005 年 2 月 10 日法律第 30 号として公布。
- ^ 「山本真平、「日本における実用新案」、特許庁、2012年9月3日」(PDF) 。 2013年12月21日閲覧。
- ^ “Преобразование патента на полезную модель в патент на изобретение”.
- ^ "Полезная модель: отличия от изобретения и промыbolенного образца, формула".
- ^ “Изобретение и полезная модель: различия | Союзпатент”.
- ^ “Преобразование патента на полезную модель в патент на изобретение”.
- ^ 「スペインの実用新案 - パート2」。ABG Intellectual Property。2020年11月12日。 2020年11月16日閲覧。
- ^ "Ley 24/2015、7 月 24 日、特許" (PDF)。
- ^ 「スペインの実用新案 - パート1」。ABG知的財産。2020年10月14日。 2020年11月16日閲覧。
- ^ 「PCT に基づく保護の種類」(PDF) 。2008 年 2 月 12 日閲覧。
- ^ 「Ladas & Parry Newsletter、2004年11月」。2008年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月16日閲覧。
- ^ 「PCT出願人ガイド - アルバニア」(PDF) 。 2008年2月16日閲覧。
- ^ ab 世界中の特許、意匠、商標の出願処理マニュアル、Kluwer Law International、更新番号 104、2006 年 1 月。
- ^ ab 世界中の特許、意匠、商標の出願処理マニュアル、Kluwer Law International、更新番号 113、2007 年 9 月。
- ^ 「アリポウェブサイト」. 2008 年 4 月 27 日に取得。
- ^ 「PCT出願人ガイド - ARIPO」(PDF) 。 2013年12月22日閲覧。
- ^ 「WIPO Lex — アルメニア: 知的財産法および条約」。WIPO Lex 。 2011年8月20日閲覧。
- ^ 「PCT出願人ガイド - アルメニア」(PDF) 。 2013年12月22日閲覧。
- ^ ab 世界中の特許、意匠、商標の出願処理マニュアル、Kluwer Law International、更新番号 111、2007 年 5 月。
- ^ 「欧州特許庁をPCT受理官庁として国際出願をする際に遵守すべき要件に関する欧州特許庁からの通知 付録:EPC領域へのPCTの適用性」欧州特許庁2014年3月31日。 2015年8月2日閲覧。
- ^ ab 世界中の特許、意匠、商標の出願処理マニュアル、Kluwer Law International、更新第110号、2007年3月。
- ^ 「PCT出願人ガイド - オーストラリア」(PDF) 。 2013年12月22日閲覧。
- ^ 「知的財産権連合 - アルメニアに関する情報」(PDF) 。 2008年4月27日閲覧。
- ^ 世界中の特許、意匠、商標の出願処理マニュアル、Kluwer Law International、更新第108号、2006年11月。
- ^ 「Belize Corporate & IP Services」。2016年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月14日閲覧。
- ^ 「Ladas & Parry Newsletter、1997年12月」。2008年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月14日閲覧。
- ^ "Lei n° 9.279、1996 年 14 月".
- ^ ab 「国別WIPO情報:中国」。
- ^ 世界中の特許、意匠、商標の出願処理マニュアル、Kluwer Law International、更新第101号、2005年6月。
- ^ 世界中の特許、意匠、商標の出願処理マニュアル、Kluwer Law International、アップデート第90号、2001年11月。
- ^ 「WIPO Lex — コスタリカ: 知的財産法および条約」。WIPO Lex 。 2011年8月20日閲覧。
- ^ 「WIPO Lex — チェコ共和国: 知的財産法および条約」。WIPO Lex 。 2011年8月20日閲覧。
- ^ 「WIPO Lex — デンマーク: 知的財産法および条約」。WIPO Lex 。 2011年8月20日閲覧。
- ^ 「WIPO Lex — エクアドル: 知的財産法および条約」。WIPO Lex 。 2011年8月20日閲覧。
- ^ 「WIPO電子アクセスに関する法律集」(PDF)WIPO Lex。2011年8月20日閲覧。
- ^ “Patenttija rekisterihallitus”.
- ^ 「国別WIPO情報:フランス」。
- ^ 「InnovAccess」、国別情報:フランス(実用新案).
- ^ 「InnovAccess」、国別情報: フランス (特許)。
- ^ 「国別WIPO情報:ジョージア」。
- ^ 「国別WIPO情報:ドイツ」。
- ^ 「国別WIPO情報:ガーナ」。
- ^ 「国別WIPO情報:ギリシャ」。
- ^ 「国別WIPO情報:グアテマラ」。
- ^ 「PCT出願人の手引 – 国際段階 – 附属書B1 - グアテマラ」(PDF)。WIPO 。 2019年12月27日閲覧。
- ^ 「国別WIPO情報:ホンジュラス」。
- ^ 「国別WIPO情報:ハンガリー」。
- ^ 「国別WIPO情報:インドネシア」。
- ^ 「国別WIPO情報:アイルランド」。
- ^ 「国別WIPO情報:イタリア」。
- ^ 「国別WIPO情報:日本」.
- ^ 特許庁「実用新案|特許庁」www.jpo.go.jp . 2018年1月15日閲覧。
- ^ 「国別WIPO情報:カザフスタン」。
- ^ 「国別WIPO情報:ケニア」。
- ^ 「韓国の実用新案制度の概要 - KIPO」。
- ^ 「国別WIPO情報:クウェート」。
- ^ 「国別WIPO情報:キルギスタン」。
- ^ 「国別WIPO情報:ラオス人民民主共和国」。
- ^ 「国別WIPO情報:レソト」。
- ^ 「国別WIPO情報:マレーシア」。
- ^ マレーシア知的財産公社 (MyIPO) - 特許マニュアルおよび仕様
- ^ 「国別WIPO情報:メキシコ」。
- ^ 「メキシコ工業所有権法第49条」(PDF)。WIPO Lex 。 2011年8月20日閲覧。
- ^ 「国別WIPO情報:モルドバ」。
- ^ 「国別WIPO情報:モザンビーク」。
- ^ 「国別WIPO情報:オランダ」。
- ^ 「国別WIPO情報:ニカラグア」。
- ^ 「OAPI: ユーティリティモデル」。
- ^ 「国別WIPO情報:パナマ」。
- ^ 「国別WIPO情報:ペルー」。
- ^ 「国別WIPO情報:フィリピン」。
- ^ 「フィリピン知的財産法」(PDF)。フィリピン議会。 2008年10月30日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年10月29日閲覧。
- ^ 「国別WIPO情報:ポーランド」。
- ^ 「国別WIPO情報:ポルトガル」。
- ^ 「国別WIPO情報:ロシア連邦」。
- ^ ロシア連邦民法典(WIPO Lex)第1363条:「発明、実用新案、工業デザインに対する排他的権利の有効期間」
- ^ 「国別WIPO情報:シエラレオネ」。
- ^ 「2012年特許および工業デザイン法第36条(3)」。
- ^ 「2012年特許および工業デザイン法第36条(5)(d)」。
- ^ 「国別WIPO情報:スロバキア」。
- ^ 「スロバキア実用新案法、1992年第478号」(PDF) 。 2008年5月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年2月16日閲覧。
- ^ 「国別WIPO情報:スロベニア」。
- ^ 「国別WIPO情報:南アフリカ」。
- ^ 「国別WIPO情報:スペイン」。
- ^ abcde 「FAQ - チャイニーズ・タイペイ(TW)」。欧州特許庁。2012年2月7日。 2013年4月6日閲覧。
- ^ 「国別WIPO情報:タジキスタン」。
- ^ 「国別WIPO情報:タイ」。
- ^ 「国別WIPO情報:トンガ」。
- ^ 「国別WIPO情報:トリニダード・トバゴ」
- ^ 「国別WIPO情報:トルコ」。
- ^ 「国別WIPO情報:ウガンダ」。
- ^ 「国別WIPO情報:ウクライナ」。
- ^ 「国別WIPO情報:アラブ首長国連邦」。
- ^ 「国別WIPO情報:ウルグアイ」。
- ^ 「国別WIPO情報:ウズベキスタン」。
- ^ 「国別WIPO情報:ベネズエラ」。
- ^ 「国別WIPO情報:ベトナム」。
- ^ ウェブサイト NL Octrooicentrum 「Vanaf vandaag geen zesjarig Nationalaal octrooi meer ...」
