Loading article…
知的財産及び遺伝資源、伝統的知識及び民俗に関する政府間委員会（IGC、またはIGC-GRTKF）は、知的財産に関連して伝統的知識、伝統的文化表現及び遺伝資源を保護するための1つまたは複数の国際法文書[ 1 ]の交渉を担当しており、国際法の既存のギャップを埋めています。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] IGCは世界知的所有権機関（WIPO）によってジュネーブで招集され、2001年から定期的に会合を開いています。[ 5 ]
WIPO IGCの活動の一部に基づいて、[ 6 ]知的財産、遺伝資源、および関連する伝統的知識に関するWIPO GRATK条約が2024年5月に採択された。[ 7 ]
IGCは、加盟国が交渉を行う政府間フォーラムです。交渉方法は、WIPOの議事規則、IGC独自の議事規則、WIPO総会で合意されたIGCの隔年任期、および各会期ごとに合意された作業方法によって規定されています。
IGCは年に数回、ジュネーブで会合を開く。現在の任務[ 8 ]（2026年時点）では、2026年と2027年に3回会合が開かれ、各会合は8日間続く。IGCは作業文書と情報文書を検討する。WIPOの伝統的知識部がIGCの事務局を務める。伝統的知識は「TK」、伝統的文化表現は「TCE」と略されることが多い。
認定オブザーバーの代表者の多くがIGCに参加し、約400の非政府組織を代表しています。[ 9 ]先住民および地域社会の認定代表者の参加は特に重要です。WIPO自主基金は、先住民および地域社会の認定代表者に資金を提供しています。[ 9 ]先住民パネルは正式にはセッションの一部ではありませんが、非常に貴重な実証情報を提供します。[ 10 ]
IGCは2001年に初めて会合を開いて以来、その活動の一環として多くの貴重な文書を公表してきた。[ 11 ]
IGCは2000年に設立され、2001年にWIPO総会で初めて会合を開き、総会では2年ごとにIGCの任務の見直し、更新、延長が行われます。[ 12 ] [ 13 ]
IGCは2003年に最初の外交危機に見舞われた。「その任務の重大さが明らかになりつつあり、IGCの全体的な目的と期待される成果に関して各国間の期待の隔たりも明らかになった」ためである。[ 14 ] 2009年、WIPO総会はIGCの「大幅に強化された任務」に合意し、一つまたは複数の条約を採択するための外交会議の開催に向けた法的文書を作成するようIGCに求めた。[ 14 ]
2010 年以降、IGC の任務はほぼ変わっていません。それは、伝統的知識、伝統的文化表現、または遺伝資源のいずれについても、ある程度の保護は提供するものの不十分な既存の多数の国際法文書( UNDRIP、生物多様性条約、名古屋議定書、FAO 植物条約、ユネスコの文化および無形遺産に関する条約など) の間のギャップを埋める合意文書を締結することです。これらの文書のいずれも、先住民族や地域社会に対する明示的な保護を含んでいません。[ 15 ] [ 14 ]
IGCの交渉は、重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2のパンデミックのため2020年に中断され、2022年に再開された。[ 14 ]同年、IGCは条約交渉の次の段階に進むことに合意し、WIPOは委員会が取り組んできた遺伝資源および関連する伝統的知識に関する条約草案を検討するために、2024年までに外交会議を開催することに合意した。 [ 16 ]
2024年5月13日から24日にかけて、WIPOはスイスのジュネーブで外交会議を開催した。[ 17 ] [ 18 ]会議中、代表者たちは、 2024年5月23日（木）から24日（金）にかけての夜に採択され、5月24日午後にジュネーブのWIPO本部で署名のために開放された、知的財産、遺伝資源及び関連する伝統的知識に関するWIPO条約（略称「 GRATK」 [19]）の最終文書をまとめた。WIPOによると、
これは、知的財産、遺伝資源、伝統的知識の接点を取り上げた初のWIPO条約であり、先住民族や地域社会のための規定を具体的に盛り込んだ初のWIPO条約です。この条約は、15の締約国で発効すると、遺伝資源や関連する伝統的知識に基づく発明の特許出願人に対する新たな開示要件を国際法に確立することになります。[ 7 ]
IGCは、慎重に文言を定めた現在の任務[ 8 ]の下で、伝統的知識と伝統的文化表現（民俗）に関する国際法文書に関する合意を最終決定し、TKとTCEのバランスのとれた効果的な保護を確保することを目的としている。[ 8 ]
IGCはまた、遺伝資源に関する知的財産問題について議論を続けているが、規範的な作業は行っていない。
TKとTCEの保護は、意見が分かれる複雑な政策上の問題を複数提起している。一般的に、先住民、地域社会、開発途上国は、TKとTCEにおける強制力のある権利を規定する単一の新たな拘束力のある国際文書を主張している。一方、先進国は、より緩やかな措置に基づくアプローチを主張し、TKとTCEは2つの別々の拘束力のない文書で扱うべきだと主張している。IGCでの交渉は複雑であり、将来の結果の性質と内容は不確実である。[ 20 ] [ 21 ] [ 14 ]