優先権

特許法、意匠法、商標法において、優先権または優先権は、それぞれ特許、意匠、または商標の最初の出願によって発生する期限付きの権利です。優先権により、請求者は、最初の出願の提出日から有効な同一の発明、意匠、または商標について、他の国で後続の出願を提出することができます。後続の出願を提出する際、出願人は優先権を行使するために最初の出願の優先権を主張する必要があります。優先権は、出願人またはその権利承継人に帰属します。

優先期間、すなわち優先権が存続する期間は、通常、意匠および商標の場合は 6 か月、特許および実用新案の場合は 12 か月です。優先期間は、特許および実用新案の場合、優先年と呼ばれることがよくあります。

特許法では、優先権が有効に主張されている場合、優先日と呼ばれる最初の出願の提出日が、最初の出願の優先権を主張した後続の出願の 新規性および進歩性または非自明性の審査のための有効な提出日とみなされます。言い換えれば、後続の出願で主張されている発明の新規性および進歩性または非自明性を審査するために考慮される先行技術は、（後続の出願の）提出日前に公衆に利用可能であったすべてのものではなく、優先日、つまり最初の出願の提出日前に公衆に利用可能であったすべてのものになります。

欧州特許庁によれば、「[優先権の]基本的な目的は、発明に対する国際的な保護を得ようとする特許出願人の努力を一定期間保護し、それによって特許法における属地主義の悪影響を軽減することである。」^[1]

「パリ条約優先権」は、「条約優先権」または「連合優先権」とも呼ばれ、 1883 年の工業所有権の保護に関するパリ条約第 4 条で定義されている多国間協定に基づく「優先権」です。条約優先権は、おそらく最も広く知られている優先権です。条約第 4 条 A.(1) で定義されています。

いずれかの同盟国において特許出願、実用新案登録出願、意匠登録出願、商標登録出願を適法に行なった者またはその承継人は、他の国における出願について、以下に定める期間中、優先権を有する。^[2]

パリ条約第4条Bは優先権の効果について次のように規定しています。

したがって、上記の期間の満了前に他の連合国で行われた出願は、その間に行われた行為、特に別の出願、発明の公表または実施、意匠の複製の販売、または商標の使用を理由に無効とされることはなく、そのような行為は第三者の権利または個人的占有権を生じさせることはない。^[2]

WTOの 知的所有権の貿易関連の側面に関する協定（TRIPs協定）第2条第1項は、パリ条約と併せて「派生的な」条約優先権を規定している。^[3]つまり、WTO加盟国はパリ条約を批准する必要はないが、パリ条約第1条から第12条、および第19条を遵守する必要がある。^[a]

一部の優先権は、欧州特許条約（EPC）^[4]や特許協力条約（PCT）^[5]などの多国間条約によって定義されています。パリ条約は、欧州特許出願または国際出願（またはPCT出願）で主張される優先権には適用されません。これは、EPCとPCTが優先権に関する独自の法的規定を持っているためです。

欧州条約第87条(1)は、欧州条約に基づく優先権制度を定義し、より正確には、パリ条約締約国または世界貿易機関(WTO)加盟国における、または加盟国に対する最初の出願に対する優先権を認めている。^[6]

適法に申請した者は、

（a）工業所有権の保護に関するパリ条約の締約国、または

（b）世界貿易機関の加盟国

特許、実用新案または実用証の出願人またはその承継人は、同一の発明に関する欧州特許出願について、最初の出願の日から12か月間、優先権を有する。

EPC第89条は優先権の効果を次のように規定しています。

優先権は、第54条第2項及び第3項並びに第60条第2項の規定の適用上、優先日が欧州特許出願の出願日としてカウントされるという効力を有する。

欧州特許庁（EPO）の拡大審判部は、1994年8月16日の決定G 3/93（理由4）で 次のように説明しています。

欧州特許条約第87条から第89条は、欧州特許出願の目的における優先権主張に関する完全かつ自己完結的な法規則集を規定している（J 15/80決定、EPO官報1981、213参照）。パリ条約にも優先権に関する法規則が含まれている。パリ条約はEPOに対して正式な拘束力はない。しかし、EPCは、その前文によれば、パリ条約第19条の意味における特別協定を構成するため、パリ条約に定められた優先権に関する基本原則にEPCが違反しないことは明らかである（T 301/87決定、EPO官報1990、335、理由7.5参照）。^[7]

EPC第87条(1)の「『同一の発明』とは何か」という重要な質問に関して、意見G2/98は優先権の評価に写真的アプローチを規定している。^[8]拡大審判部の意見G2/98によれば、「同一の発明」の優先権を主張するための要件は、欧州特許出願の請求項に関する先の出願の優先権が認められるのは、当業者が共通の一般知識を用いて、先の出願全体から直接かつ明確に請求項の主題を導き出すことができる場合のみであることを意味する。^[9]

特許協力条約第8条(1)では、国際出願(PCT出願)の提出に関して優先権を主張できる可能性を規定しています。

国際出願には、規則に規定されているように、工業所有権の保護に関するパリ条約の締約国で提出された1件以上の先の出願の優先権を主張する宣言を含めることができる。^[5]

PCT規則4.10(a)では次のように述べられています。

第8条(1)に規定する宣言(「優先権主張」)は、工業所有権の保護に関するパリ条約の締約国、または同条約の締約国ではない世界貿易機関の加盟国において、もしくはその加盟国のために提出された1件以上の先の出願の優先権を主張することができる。^[10]

しかし、2000年1月1日に発効した改正後の規則4.10(a)は、すべての指定官庁に適用されるわけではない。^[11]例えば、指定官庁としての欧州特許庁については、2007年12月12日までは旧規則4.10(a)が適用され、パリ条約に加盟していないWTO加盟国で行われた最初の出願の優先権は認められなかった。現在、より具体的には、2007年12月13日（欧州特許条約の新バージョン、いわゆるEPC 2000の発効）以降に提出された欧州特許出願については、WTO加盟国で行われた最初の出願の優先権が欧州特許条約の下で認められている。^{[12] [13]}

いくつかの優先権は「国内優先権」と呼ばれ、一部の国の法律で定義されています。^[14]このような国内優先権により、ある国で最初の出願をした出願人は、同じ国で後続の出願をする際に最初の出願の優先権を主張することができます。

パリ条約は国内優先権をカバーしていません。例えば、米国における 暫定出願を参照してください。

二国間協定に基づく優先権もいくつか存在します。^[15]第一国と第二国の間の二国間協定により、第一国で出願した出願人が第二国で第二の出願をする際に、第一国出願の優先権を主張できる場合があります。このような二国間協定には通常、パリ条約に加盟していない国が少なくとも1か国含まれています。

特許出願または特許における単一の請求項について部分優先権が認められる範囲、すなわち、優先権書類に主題が開示されている請求項の一部についてのみ認められる範囲は、微妙な問題である。^[16]欧州特許庁拡大審判部の 決定G 1/15は、この問題を具体的に扱っている。

1883年の工業所有権の保護に関するパリ条約では、12か月の優先期間の最終日が「公休日、または保護を主張する国において出願書類の提出のために官庁が開いていない日」である場合、優先期間は「次の最初の営業日まで」延長されると規定されている。^[17]

• WIPO DAS、優先権書類を電子的に交換するシステム

• (ドイツ語) Reinhard Wieczorek、Die Unionspriorität im Patentrecht: Grundfragen des Artikels 4 der Pariser Verbandsübereinkunft、C. Heymanns、1975 ISBN  3-452-17822-6
• （ドイツ語）オリバー・ルール、Unionspriorität : Art。 4 PVÜ und seine Umsetzung im americanischen, europäischen und deutschen Patentrecht、Heymann、2000 ISBN 3-452-24566-7 
• 欧州特許庁拡大審判部の2004年4月26日の決定G 3/02[1]