アメリカンスクール（経済学）

アメリカンスクールはナショナルシステムとも呼ばれ、政治、政策、哲学の3つの異なるが関連する概念を表しています。この政策は1790年代から1970年代まで存在し、実際の実施の程度と詳細において盛衰を繰り返しました。歴史家のマイケル・リンドは、これを他の経済思想と論理的かつ概念的な関係を持つ首尾一貫した応用経済哲学であると説明しています。^[1]

これは、南北戦争の時代から20世紀半ばまで米国の国家政策を支配したマクロ経済哲学である。 ^{[2] [3] [4] [5] [6] [7]}重商主義と密接に関連しており、古典派経済学とは相反するものと見なすことができます。それは次の3つの中核政策で構成されていました。

1. 選択的な高関税（特に1861～1932年）と補助金（特に1932～1970年）を通じて産業を保護する。
2. 政府によるインフラ投資により、対象を絞った内部改善（特に交通）が実現します。
3. 投機ではなく生産的な企業の成長を促進する政策を持つ国立銀行。 ^{[8] [9] [10] [11]}

アメリカンスクールの重要な要素は、ジョン・クィンシー・アダムズと彼の国民共和党、ヘンリー・クレイとホイッグ党、そしてエイブラハム・リンカーンによって推進され、初期の共和党を通じてこの経済システムを受け入れ、実行し、維持しました。^[12]

アメリカ学派の経済学はアレクサンダー・ハミルトンの遺産を代表しており、ハミルトンは著書『製造業に関する報告書』の中で、アメリカは必要な経済製品をすべて自給自足できるようになるまでは完全に独立することはできないと主張した。ハミルトンは、市場のために植民地を求めるといった重商主義の厳しい側面を否定しながら、この経済システムを部分的にコルベールのフランスとエリザベス1世のイギリスの歴代政権に根付かせた。後に、アメリカシステムの熱烈な支持からアメリカシステムの父として知られるようになったヘンリー・クレイ上院議員によって定義されたように、アメリカシステムとは国を南北、東西、都市と農民で統一することであった。^[13]

フランク・ボーギンの1989年の憲法制定会議の研究によると、建国の父たちは経済への政府の直接的な関与を意図していた。^[14]ハミルトンが最も力強く述べた目標は、ヨーロッパの列強や君主に経済的、財政的に依存することで、せっかく勝ち取った政治的独立を失わないようにすることだった。科学、発明、産業、商業を促進できる強力な中央政府の創設は、一般の福祉を促進し、米国経済を自らの運命を決定できるほど強くするための不可欠な手段と考えられていた。

ジェファーソンとマディソンはハミルトンの計画に強く反対したが、1807年12月に非交易法に基づいて始まった禁輸措置と1812年のイギリスとの戦争の緊急性により、計画を実行せざるを得なかった。^[15]

南北戦争前の時期に連邦政府が実施した数多くの計画が、アメリカ学派に形と実質を与えた。これらの計画には、 1802年の特許庁の設立、1807年の海岸調査局（後に米国海岸調査局、さらに米国海岸測地測量局に改名）の創設、および1824年の河川港湾法によって制定された河川と港湾の航行を改善するためのその他の措置が含まれていた。

その他の発展としては、1804年のルイス・クラーク探検隊に始まり1870年代まで続いた西部へのさまざまな陸軍遠征（スティーブン・ハリマン・ロング少佐やジョン・C・フレモント少将の経歴を参照）があり、ほとんどの場合陸軍地形工兵隊の士官の指揮下で行われ、その後の陸路開拓者に重要な情報を提供した（ランドルフ・B・マーシー准将の経歴を参照）、初期の鉄道や運河の測量と建設を支援または指揮するために陸軍工兵将校が任命されたこと、そして第一合衆国銀行と第二合衆国銀行が設立され、 1828年関税などのさまざまな保護主義的措置がとられた。

主導的な提唱者は経済学者のフリードリヒ・リスト（1789年 - 1846年）とヘンリー・ケアリー（1793年 - 1879年）でした。リストは19世紀を代表するドイツとアメリカの経済学者であり、彼はそれを「国民システム」と呼び、著書『政治経済の国民システム』でさらに発展させました。ケアリーは同名の著書の中でこれを「利益の調和^」[16]と呼び、労働者と経営者の調和、そして農業、製造業、商人の調和であるとしました。

「アメリカン・システム」という名前は、当時の経済学の競合理論であるアダム・スミスの著書『国富論』で代表される「イギリス・システム」と区別するためにクレイによって造られたものである。^[17]

アメリカンスクールには、3 つの基本的な政策ポイントが含まれていました。

1. 産業支援:保護主義の擁護、自由貿易への反対 - 特に「幼稚産業」や海外からの輸入競争に直面している産業の保護。例: 1789 年関税法、1816 年関税法、モリル関税。
2. 物理的なインフラストラクチャの構築:商業を促進し、産業を発展させるための国内の改善に対する政府の資金提供。これには、国のニーズを満たすように民間所有のインフラストラクチャを規制することが含まれます。例:カンバーランド道路、ユニオン パシフィック鉄道。
3. 金融インフラの構築：通貨を発行し、商業を促進するために政府が後援する国立銀行。これには、経済の発展を促進し、投機を抑止するために信用を規制するための主権権力の使用が含まれます。例：米国第一銀行、米国第二銀行、国立銀行法。^[18]

アメリカの著名な経済学者であり、エイブラハム・リンカーンの顧問でもあったヘンリー・C・ケアリーは、その著書『利益の調和』の中で、このアメリカ学派の経済哲学がアダム・スミスやカール・マルクスの体系と異なる点を 2 つ挙げています。

1. 公立の「共通」学校制度を通じた科学と公教育の発展に対する政府の支援、および助成金や補助金を通じた創造的研究への投資。
2. 階級闘争を拒否し、所有者と労働者、農民と製造業者、富裕層と労働者階級の間の「利益の調和」を支持する。^[19]

キャリーは著書『利益の調和』の中で、アメリカ式経済システムとイギリス式経済システムの違いについて次のように書いている。

世界には二つのシステムがある。… 一つは商業の必要性を高めること、もう一つはそれを維持する力を高めること。一つはヒンドゥー教徒の労働を抑制し、世界の他の国々をヒンドゥー教徒のレベルまで引き下げること。もう一つは世界中の人々の水準を我々のレベルまで引き上げること。一つは貧困、無知、人口減少、野蛮さを目指す。もう一つは富、快適さ、知性、行動の統合、文明の増大を目指す。一つは世界戦争を目指す。もう一つは世界平和を目指す。一つはイギリスのシステムであり、もう一つはアメリカシステムと呼んでもよいだろう。なぜなら、それは世界中の人々の状態を平等にしながら向上させる傾向を持った唯一のシステムだからである。^[19]

政府が不換紙幣を発行することも、1830 年代以降、アメリカ学派と関連づけられてきた。この政策のルーツは、植民地スクリップと呼ばれる通貨が交換手段であったアメリカ植民地時代にまで遡る。1837 年という早い時期に、ジョン・C・カルフーンは、政府が発行し管理する負債のない通貨を求めた。このような政策は銀行の利益を減らすため、銀行機関はこれに対抗して、1800 年代を通じて金本位制を唱えるイギリス学派を支持した。^{[引用が必要]}

南北戦争では、金貨不足により、米国紙幣、または「グリーンバック」と呼ばれる不換紙幣が発行された。南北戦争の終わり頃の1865年3月、リンカーンの経済顧問ヘンリー・C・ケアリーは、下院議長に「戦わずして英国に勝つ方法」と題する一連の書簡を発表した。ケアリーは、戦後もグリーンバック政策の継続を求め、銀行の準備金要件を50%に引き上げた。^[20]これにより、米国は外国資本（主に英国の金）に依存せずに経済を発展させることができただろう。ケアリーは次のように書いている。

最も深刻な後退の動きは、[米国紙幣]のさらなる発行を禁止するという決定に見られるものです... [経済活動の拡大]に対して、私たちは何の恩恵を受けているのでしょうか? 保護と「グリーンバック」に対してです! 私たちが今破壊しようとしているものは何でしょうか? 保護とグリーンバックです! 私たちが今進んでいる方向に進み続けましょう。そうすれば、連合の再建ではなく、完全かつ最終的な崩壊を目にすることになるでしょう。

キャリーの計画は、リンカーンが翌月に暗殺され、新大統領アンドリュー・ジョンソンが金本位制を支持したため 実現せず、1879年までに米国は完全に金本位制に戻った。

「アメリカン・システム」とは、ヘンリー・クレイが議会での演説で、アレクサンダー・ハミルトンの経済理論に由来する経済哲学に基づく経済計画^[21]を提唱した際につけた名前である。クレイの政策は、道路建設などの国内改善を支援するために高い関税を課すこと、ハミルトンが財務長官として提唱したように生産的な企業を奨励し、国の通貨を形成するために国立銀行を設立することを要求した。

クレイは1824年に初めて「アメリカ制度」という言葉を使ったが、それ以前にもその詳細について何年も研究していた。アメリカ制度の一部は議会によって制定された。第二合衆国銀行は1816年に20年間再認可された。高い関税はハミルトンの時代から1832年まで維持された。しかし、国内改善のための国家制度は十分な資金を調達できなかった。資金が調達できなかったのは、一部には地域的な嫉妬と、そのような支出に対する憲法上の良心の呵責によるものだった。^[22]

クレイの計画は、ジョン・クィンシー・アダムズの全国共和党と、クレイ自身とダニエル・ウェブスターのホイッグ党の主要な信条となった。

「アメリカン システム」は、大規模な製造拠点を持つニューイングランドと中部大西洋岸地域によって支持され、外国との競争から新しい工場を保護しました。

南部は、プランテーション所有者が輸出用の綿花生産に大きく依存しており、アメリカ方式では綿花の需要が低下し、製造品のコストが上昇したため、「アメリカ方式」に反対した。1828 年以降、米国は 1861 年にエイブラハム リンカーンが大統領に選出されるまで、関税を低く抑えた。

ヘンリー・クレイのアメリカ制度が体現した経済ナショナリズムへの反対は、アンドリュー・ジャクソン、マーティン・ヴァン・ビューレン、ジェームズ・K・ポークの民主党から主に起こった。この3人の大統領は、自らを人民の政治家と称し、農業開拓文化と連邦の強さの両方を守ろうとした。特に、運動の創始者であるジャクソンは、多数意見の神聖性について揺るぎない信念を持っていた。議会への最初の年次教書で、ジャクソンは「我々の制度の第一原則は多数決である」と宣言した。^[23]このイデオロギーは、ジャクソンの大統領としての行動を統制し、彼の弟子マーティン・ヴァン・ビューレンや、最後のジャクソン派大統領ジェームズ・K・ポークに大きな影響を与えた。

多数派と声なき人々へのこのコミットメントは、アメリカン・システムの多くの要素と直接衝突した。ジャクソン派の大統領たちは、第二合衆国銀行の支持や保護関税の擁護など、アメリカン・システムの主要教義が、大多数のアメリカ人ではなく、金持ちや特別な利益に奉仕するものだと考えた。ジャクソン派は、国内のインフラ改善の支持など、クレイのイデオロギーの他の要素にも、政府の過剰な負担を意味するとして反対した。いくつかの重要な出来事、立法上の対立、大統領の拒否権が、アメリカン・システムに対する実質的な反対を形作った。

ジャクソン派とクレイ派の間で最初に、そして最もよく知られた戦いは、第二合衆国銀行の認可の更新をめぐる争いに集中した。1829年にアンドリュー・ジャクソンが議会に送った最初の年次教書で、彼は「この銀行を設立した法律の合憲性と妥当性は、国民の大部分から疑問視されており、統一された健全な通貨を確立するという大目的を達成できなかったことは、誰もが認めなければならない」と宣言した。^[24]彼はさらに、銀行の認可更新の支持者を攻撃し、「株主」が「特権」の更新を求めていることを痛烈に批判した。^[24]

このレトリックは、銀行の支持者を特権階級として描き、「国民の大部分」が反対していると主張しており、アメリカ体制に体現された特別利益に奉仕する経済ナショナリズムに対するジャクソンの多数派主義的嫌悪を具体化している。ジャクソンの財務長官ロジャー・B・タニーは、第二合衆国銀行に対するジャクソンの反対を効果的に要約している。「人や財産に対する権力が不必要に誰かの手に集まらないようにすることは、我々の政治制度の不変の原則である。そして、金持ちの企業ほど、権力を託すに値しない者はいない」^[25]

議論の両陣営は、第2代総裁ニコラス・ビドルとヘンリー・クレイ自身の行動の結果、さらに鮮明になった。ジャクソンが自分の銀行を嫌っていることを聞くと、ビドルはすぐに重要な選挙区に銀行の新しい支店を開き、議会の世論を操作しようとした。^[26]この行動は確かに議会で法案を可決するのに必要な票を集めるのに役立ったが、ジャクソンを激怒させた。ジャクソンはこの操作が、私的で非多数派の利益に奉仕する国立銀行の傾向の明らかな証拠であると考えた。^[26]

ヘンリー・クレイのアメリカシステムは、中央機関が「国家の経済発展を形作り、推進する積極的な役割を果たす」必要性を支持した。^[26]そのため、この銀行はクレイの世界観によく適合しており、クレイはジャクソンの必然的な拒否権発動を予想していたにもかかわらず、ビドルの操作を利用して更新法案を議会で可決させた。クレイは、ジャクソンが法案を拒否すれば、議論の2つの側面がより明確に区別され、大統領選で有利に働こうとすることを望んだ。^[26] 戦線が定まった後、ジャクソンの多数派による第二合衆国銀行への反対は、彼が2期目に選出される助けとなった。

アメリカン・システムが推進した保護関税の問題は、ジャクソン派大統領にとって最も厄介な問題の一つであった。関税は北部の工業利益に不釣り合いなほど利益をもたらし、一方で輸入に依存する農業国である南部と西部に損害を与えた。その結果、この問題は国家の統一を極めて分裂させるものとなり、ジャクソン派大統領はそれをいかなる犠牲を払ってでも守ろうとした。ジャクソン派大統領、特に南部生まれのジャクソンは、北部の支持を維持するために関税を下げる際には極めて慎重にならざるを得なかった。^[27]

しかし、関税は実際には主に北部諸州に利益をもたらす経済的ナショナリズムを象徴するものであり、南部におけるヨーロッパからの輸入品のコストを上昇させた。これはジャクソン主義の理想に大きく反する。結局、北部の反対にもかかわらず、ジャクソン大統領とポーク大統領はともに関税を引き下げた。ジャクソンは1828年関税（忌まわしい関税としても知られる）を改革し、1832年関税で税率を大幅に引き下げた。これにより南部無効化危機を回避できた。南部諸州は関税の制定を拒否し、政府の強制に直面すれば脱退すると脅した。^[27]

1828年の関税引き下げ法案は、国家の統一を維持するための必死の試みとしてヘンリー・クレイが共同執筆した。^[27] 一方、ポークは、彼らしい効率的なやり方で、任期の最初の18か月で大幅な関税引き下げを推し進めた。^[28]

クレイのアメリカ制度に対するジャクソン派の反対の最後の砦は、政府資金を国内改善に使うことに関して存在した。ジャクソン派の大統領たちは、道路や運河などのプロジェクトに対する政府資金は連邦政府の権限を超えており、実行されるべきではないと懸念した。^[29]ヴァン・ビューレンは、「中央政府は州と違って」救済を提供したり一般の福祉を促進したりする義務はない、と強く信じていた。^[29]

この姿勢は、ジェファーソン共和主義の信条、特にヴァン・ビューレンが受け継いだ農業主義と厳格な建設主義を忠実に守ったものだった」^[29] 。ヴァン・ビューレンとジャクソンの遺産を受け継いだポークは、国内改善計画にも同様に敵対的であり、大統領の拒否権を使ってそのような計画が実現するのを阻止した。^[30]

1841 年の夏、アメリカの制度を復活させるために臨時議会が招集されました。1842 年に関税問題が再び持ち上がると、1833 年の妥協案は覆され、保護主義制度が優勢になりました。

当時はヴァン・ビューレン、ポーク、ブキャナンら民主党が優勢だったため、アメリカン・スクールは、1860年にエイブラハム・リンカーンが大統領に選出されるまで、米国の経済哲学として受け入れられることはなかった。リンカーンは、南北戦争中に一連の法律を制定し、ハミルトン、クレイ、リスト、ケアリーらが理論化し、執筆し、提唱したことを全面的に実施することができた。

リンカーンが大統領に就任するとすぐに、旧ホイッグ党連合がついに政府全体を掌握した。同連合は即座に平均関税を3倍に引き上げ、絶望的な戦争が繰り広げられているにもかかわらずカリフォルニアの大陸横断鉄道建設に補助金を出し始め、1862年2月25日には法定通貨法により財務長官に金や銀にすぐに換金できない紙幣（グリーンバック）を発行する権限を与えた。^{[2] [10] [11]}

アメリカは19世紀後半を通じてこれらの政策を継続した。

ユリシーズ・グラント大統領は、産業革命期のイギリスの成功に言及し、製造品に対する関税率が最高57%に達したことを例に挙げて、関税保護の有効性を認めた。

英国は何世紀にもわたり保護に依存し、それを極限まで推し進め、満足のいく結果を得てきました。英国の現在の強さはこのシステムのおかげであることは疑いありません。

ウィリアム・マッキンリー大統領（1897-1901）は当時次のように述べました。

[彼らは言う] 保護関税がなければ、物はもう少し安くなるだろう。まあ、物が安いか高いかは、我々が日々の労働で稼げるかによる。自由貿易は生産者を安くすることで製品を安くする。保護は生産者を高めることで製品を安くする。自由貿易のもとでは、貿易業者が主人で生産者は奴隷だ。保護は自然の法則に過ぎず、自己保存、自己発展、人類の最高かつ最良の運命を確保する法則だ。[彼らは] 保護は不道徳だと言う... 保護が 6,300 万人 [米国の人口] を育成し高めるなら、その 6,300 万人の影響は世界の残りの人々を高める。人類全体に利益をもたらすことなく、進歩の道を一歩も進むことはできない。まあ、彼らは言う、「一番安く買えるところで買え」... もちろん、それは労働にも、他のすべてにも当てはまる。これより千倍も優れた格言を一つ挙げましょう。それは保護の格言です。「最も支払いやすい場所で買いなさい。」そして、その場所こそが労働が最高の報酬を得る場所です。^[31]

アメリカのシステムは、南北戦争後に選出された最初の民主党員であるグロバー・クリーブランド[7]の賛否両論の選挙政策において重要であった。クリーブランドは1893年にアメリカの産業を保護する関税を引き下げることで、経済問題への連邦政府の関与を縮​​小し始め、このプロセスは1920年代までに主流となり、ハーバート^・フーバーが深刻化する大恐慌に対処しようとするまで続いた。

アメリカが20世紀に入ると、アメリカンスクールは、アメリカ政策、経済ナショナリズム、国家システム、^[32]保護システム、保護政策、^[33]保護主義などの名称で呼ばれるアメリカの政策となったが、これはこの経済システムの関税政策のみを指している。^{[34] [35] [36] [13] [37]}

この状況は、ウッドロウ・ウィルソン政権が新自由政策を開始し、国立銀行制度を連邦準備制度に置き換え、アンダーウッド関税法によって関税を収入のみのレベルに引き下げた 1913 年まで続きました。

1920年のウォーレン・G・ハーディングと共和党の当選は、高関税の復活を通じてアメリカ学派への部分的な回帰を表した。その後のさらなる回帰は、ハーバート・フーバー大統領が1929年の大恐慌とそれに続く銀行破綻と失業への対応としてスムート・ホーリー関税法に署名したことで制定されたが、一部の経済学者はこれが大恐慌を深刻化したと考えたが、他の経済学者はそれに反対した。^[38]

ニューディール政策は、公共事業促進局（WPA）の数多くの公共事業プロジェクトやテネシー川流域開発公社（TVA）の設立を通じてインフラの改善を継続し、連邦準備制度の銀行システムに大規模な改革をもたらし、生産を刺激し投機を抑制するためにさまざまな方法で産業に投資した。しかし、保護関税を放棄し、相互主義を通じて中程度の関税保護（収入に基づいてこの下での通常の関税の20〜30％）を採用し、代わりに産業への補助金支給を選択した。第二次世界大戦の終結時には、米国は製造業でほとんど競争がなく優位に立っており、自由貿易の時代が始まった。^[39]

1973年、リチャード・ニクソン大統領の下で「ケネディ」ラウンドが終了し、米国の関税が史上最低水準に引き下げられると、ニューディール政策による相互扶助と補助金の方向性は終わり、米国はアメリカ学派の経済システムからさらに自由市場へと向かうことになった。 ^{[40] [41]}

フリードリヒ・リストは発展途上国に多大な影響を与えた。日本は彼のモデルに倣った。^{[42]また、}鄧小平のポスト毛沢東政策はリストから影響を受けたとも言われている^{[43] 。また、インドの最近の政策も影響を受けたとされている[44] [45]}。

一般的な：

• 経済思想の歴史
• 経済ナショナリズム
• 歴史経済学派

• バトラ、ラヴィ、博士、自由貿易の神話：アメリカの貧困化（1993）
• ボリット、ガボール S.、リンカーンとアメリカンドリームの経済学(1994)
• フランク・ブルジン『大いなる挑戦：初期共和国における自由放任主義の神話』（ジョージ・ブラジラー社、1989年；ハーパー＆ロウ社、1990年）
• ブキャナン、パトリック J.、大いなる裏切り(1998)
• チャン・ハジュン『悪いサマリア人：自由貿易の神話と資本主義の秘密の歴史』（ブルームズベリー、2008年）
• クロリー、ハーバート、『アメリカンライフの約束』（2005年再版）
• カリー、レナード P.、現代アメリカの青写真: 最初の南北戦争議会の非軍事立法(1968)
• ドブス、ルー『アメリカの輸出：なぜ企業の強欲がアメリカの雇用を海外に流出させているのか』（2004 年）
• ドーフマン、ジョセフ『アメリカ文明における経済思想 1606-1865』（1947年）第2巻
• ドーフマン、ジョセフ『アメリカ文明における経済精神 1865-1918』（1949年）第3巻
• デュプリー、A. ハンター、「連邦政府における科学: 1940 年までの政策と活動の歴史」 (ハーバード大学出版、1957 年、ハーパー & ロウ、1964 年)
• フォナー、エリック、『自由な土地、自由な労働、自由な人々：南北戦争前の共和党のイデオロギー』（1970 年）
• ジェフ・フォックス『グローバル階級闘争』（2006年）
• フリス、マシュー A.、「アメリカ保護主義思想：19 世紀アメリカ保護主義者の経済哲学と理論」（2024 年）
• ガードナー、スティーブン H.、比較経済システム(1988)
• ギル、ウィリアム J.、アメリカに対する貿易戦争: 米国の貿易と金融政策の歴史(1990)
• ゴッツマン、ウィリアム H.、アメリカ西部における陸軍探検 1803-1863 (イェール大学出版、1959 年、ネブラスカ大学出版、1979 年)
• グッドリッチ、カーター『アメリカ運河と鉄道の政府による推進、1800-1890』（グリーンウッド プレス、1960 年）
  • グッドリッチ、カーター、「アメリカの開発政策：内部改善の事例」、経済史ジャーナル、16（1956）、449-60。JSTOR
  • グッドリッチ、カーター、「国家内政改善計画」、政治科学季刊誌、63（1948）、16-44。JSTOR
• ホフスタッター、リチャード、「南北戦争前夜の関税問題」、アメリカ歴史評論、64（1938年10月）：50-55は、1860年に北部のビジネスは関税にほとんど関心がなかったことを示している。ただし、鉄製品に高い関税を要求したペンシルバニア州は例外である。
• ハウ、ダニエル・ウォーカー、『アメリカホイッグ党の政治文化』（シカゴ大学出版、1979年）
• ハドソン、マイケル、「アメリカの保護主義の台頭 1815-1914」（2010年）。
• ジェンクス、レランド・ハミルトン、「アメリカ発展の原動力としての鉄道」、経済史ジャーナル、4 (1944)、1-20。JSTOR に掲載
• ジョン・ローリッツ・ラーソン『内部改善：初期アメリカ合衆国における国家公共事業と人民政府の約束』（2001年）
• ジョンソン、EAJ、「アメリカ経済的自由の基盤：ワシントン時代の政府と企業」（ミネソタ大学出版、1973年）
• Lively, Robert A.、「アメリカのシステム、レビュー記事」、Business History Review、XXIX (1955 年 3 月)、81 ～ 96 ページ。推奨される出発点。
• ラウヒテンバーグ、ウィリアム E.、フランクリン D. ルーズベルトとニューディール 1932-40 (1963)
• リンド、マイケル、ハミルトンの共和国：アメリカ民主国家主義の伝統の解釈（1997年）
• リンド、マイケル、リンカーンの信念: アメリカ史上最高の大統領の価値観と信念(2004)
• マッツカート、マリアナ、『起業家国家：公共部門と民間部門の神話の暴露』（アンセム プレス、2013 年）
• パルダン、フィリップ S.、エイブラハム・リンカーンの大統領職（1994 年）
• リチャードソン、ヘザー・コックス『地球上で最も偉大な国家：南北戦争中の共和党の経済政策』（1997年）
• レミニ、ロバート V.、ヘンリー クレイ: 連合の政治家。ニューヨーク: WW ノートン社、1991 年
• ルーズベルト、セオドア、新ナショナリズム（1961年再版）
• リチャードソン、ヘザー・コックス。『地球上で最も偉大な国家：南北戦争中の共和党の経済政策』（1997年）
• スタンウッド、エドワード、19世紀のアメリカの関税論争（1903年、1974年再版）、2巻、保護主義を支持

• W. カニンガム『自由貿易運動の興隆と衰退』（ロンドン、1904 年）
• GB カーティス『保護と繁栄』、WH ドーソン『ドイツにおける保護』（ロンドン、1904 年）
• アレクサンダー・ハミルトン、製造業に関する報告書、下院に提出、1791 年 12 月 5 日
• F. ボーエン『アメリカ政治経済学』（ニューヨーク、1875 年）
• JB バイルズ『自由貿易の詭弁』（ロンドン、1903 年）；G. ビング『保護』（ロンドン、1901 年）
• HC ケアリー『社会科学の原理』（全 3 巻、フィラデルフィア、1858 ～ 1859 年）、『農業、製造業、商業の利益の調和』（フィラデルフィア、1873 年）
• HM ホイト、「保護対自由貿易、米国における防衛義務の科学的妥当性と経済的運用」（ニューヨーク、1886 年）
• フリードリヒ・リスト『アメリカ政治経済概論』（1980年再版）
• フリードリヒ・リスト『国家政治経済体系』（1994年再版）
• AM ロー『米国における保護』（ロンドン、1904 年）; H. O. メレディス『フランスにおける保護』（ロンドン、1904 年）
• SN パテン、「保護の経済的根拠」（フィラデルフィア、1890 年）
• ウーゴ・ラベノ『アメリカの商業政策』（ロンドン、1895年）
• エリス・H・ロバーツ、「政府歳入、特にアメリカ制度、自由貿易の誤りに対する産業の自由の主張」（ボストン、1884年）
• RE トンプソン『国内産業の保護』（ニューヨーク、1886 年）
• EE ウィリアムズ『保護の理由』（ロンドン、1899 年）
• JP ヤング『保護と進歩: アメリカ保護制度の経済的基盤に関する研究』(シカゴ、1900 年)
• クレイ、ヘンリー。ヘンリー・クレイの文書、1797-1852。ジェームズ・ホプキンス編

• アレクサンダー・ハミルトンによる製造業に関する報告書の抜粋
• アレクサンダー・ハミルトン著「公的信用に関する報告書 I」
• アレクサンダー・ハミルトンによる国立銀行を支持する議論
• ヘンリー・C・ケアリー著『利害の調和』
• 国家政治経済システム 2009-08-31ウェイバックマシンにアーカイブFriedrich List
• フェデラリスト第7号、アレクサンダー・ハミルトン著『フェデラリスト論文集』パブリウス役
• アメリカのシステム：アンドリュー・スチュワート下院議員による関税問題と国内改善に関する演説
• 慈悲深いジョン・ブル
• 共和党と民主党の政党綱領。歴史上の第三政党へのリンクも含まれています。
• 「パンチネロ」第 1 巻第 8 号 125 ページ 1870 年のアメリカ体制に対する反論記事
• 「ヘンリー・クレイ：国家社会主義者」トーマス・J・ディロレンゾ、ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス研究所
• 『拡張の先駆者：ミシシッピ川以西の陸軍工兵隊、1819-1879年』、フランク・N・シューバート著、陸軍工兵隊長室歴史課、1980年8月。
• 流れに逆らって泳ぐ：アメリカ合衆国における隠れた開発国家の台頭、フレッド・ブロック著、Politics & Society、第35巻第1号、2008年6月。