Loading article…
ロシアのウクライナ侵攻の一環として、ロシア政府と国営メディアはウクライナに対する情報戦争で偽情報を流布している。[1]ウクライナのメディアと政治家もプロパガンダと欺瞞行為を行ったと非難されているが、そのような行為はロシアの偽情報キャンペーンよりも限定的であるとされている。[2]
ロシアのプロパガンダとフェイクニュースは、ウクライナの存在権を攻撃し、同国がネオナチ国家であり、ロシア語話者に対して大量虐殺を犯し、核兵器と生物兵器を開発しており、悪魔主義の影響を受けていると非難している。ロシアのプロパガンダはまた、NATOがウクライナを支配し、ロシアを脅かすためにウクライナに軍事インフラを構築していると非難している。こうした偽情報の一部は、ロシアのウェブ旅団によって広められている。それは真実ではないとして広く否定され、侵略を正当化し、さらにはウクライナ人に対する大量虐殺行為を正当化するために作成されたものである。ロシア政府はウクライナでの戦争犯罪の実行を否定しており、ロシアのメディアはその一部を誤ってウクライナ軍のせいにしている。偽情報の一部は、ウクライナへの国際社会の支援を弱め、ウクライナ難民に対する敵意を煽ろうとしている。
ロシアの偽情報は、戦争に関するニュースの検閲とほとんどのメディアの国家統制により、ロシア国内で広く浸透し、成功を収めている。偽情報の多さから、ロシアのメディアは多くの西側諸国や先進国で規制され、評判が傷つけられた。ロシアは、特にアフリカのサヘル地域で偽情報を広めることに成功しており、ロシアは民間軍事会社を使って現地政権を支援している（アフリカでのワグナーグループの活動を参照）。[3] [4] [5] [6] [7]
ウクライナが支援するプロパガンダと誤報に関する記述は、戦争に関する過度に楽観的な報道と愛国的な物語の宣伝に重点が置かれている。
ロシアのテーマ
ロシアのウクライナ侵攻の一環として、ロシア政府、国営メディア、プロパガンダ、ロシアのウェブ集団によって偽情報（世論を左右することを目的とした嘘や誇張）が拡散されている。その目的は、ロシアの侵攻への支持を強め、侵攻への反対勢力を弱めることである。[9] [10] [11] [12]また、ウクライナを支持する西側諸国の間に不和を生じさせ、NATOに対抗し、ロシアの戦争犯罪を隠蔽またはもっともらしい否認を企てている。 [13]
FBIが入手したロシアの文書には、欧米の報道機関の投稿、コメント、偽記事を使ってヨーロッパの有力者を操作し、ソーシャルメディアで人々を標的にするロシアの作戦の概要が記されており、2024年9月に米国の裁判所に提出された。その目的は、心理戦を使って分裂を煽り、ウクライナへの支持を弱め、アメリカの信用を失墜させることだった。文書では、ドイツがロシアの影響に対して特に脆弱であると特定されていた。[14]
以下は、ロシアのプロパガンダと偽情報の共通テーマと、それに対する反論の一部です。
ウクライナの国民性と国家性を否定
ロシアのプロパガンダはウクライナの国民性と国民的アイデンティティを攻撃し、ウクライナ人を「小ロシア人」または「全ロシア国家の一部」と描写してきた。これは17世紀以来、ロシアの帝国主義と国家主義のレトリックのテーマとなっている。ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は長い間、ウクライナ人のアイデンティティ[15]と国の正当性に疑問を抱いてきた。[16] 2021年のエッセイ「ロシア人とウクライナ人の歴史的統一について」で、プーチンはロシア人とウクライナ人を「一つの民族」と呼び、「ウクライナ人をロシア人とは別の国家とする考え」には「歴史的根拠がない」と主張した。[17]それ以来、ロシアの公式およびメディアの物語は、ウクライナは常にロシアのものであったというものである。[17]侵攻を発表した際に、プーチンはウクライナの存在権を繰り返し否定し、ウクライナはロシアのボルシェビキによって創設され、「真の国家」を持ったことは一度もないと主張した。[18]国際問題教授のビョルン・アレクサンダー・デュベンは、「プーチン大統領の歴史的主張は真剣な学術的精査に耐えられない」と述べ、「彼は、ロシアが何世紀にもわたってウクライナを抑圧してきたことを称賛する新帝国主義的な説明を受け入れ、同時にロシアを『米国帝国主義』の犠牲者として描いている」と述べている。[17]
ロシア安全保障会議副議長で元ロシア大統領のドミトリー・メドベージェフは、ウクライナをロシアの一部と呼んだ。[19]彼は「ウクライナは国ではなく、人為的に集められた領土である」と書き、ウクライナ語は「言語ではなく」ロシア語の「雑種方言」であると述べた。[20]彼は、ウクライナはいかなる形でも存在すべきではなく、ロシアは独立したウクライナ国家に対して戦争を続けるだろうと述べた。[21]
このような国家としての地位の否定は、ロシア当局による大量虐殺を煽動するキャンペーンの一環であると言われている。 [22] [23] 国連特別報告者は、ロシア占領当局が「地元の[ウクライナの]文化、歴史、言語を消し去り」、強制的にロシア語と文化に置き換えようとしていると非難している。[24]
2014年のウクライナ革命後、ロシアのレトリックはウクライナ政府を「キエフ政権」または「軍事政権」と呼び、非合法であると描写した。[25] [26]プーチンは、彼らは「麻薬中毒者とネオナチの一団に率いられている」と述べ、[27]ウクライナは西側諸国または米国による「外部からの支配下にある」と主張した。[28]
ウクライナ政府の公式ウェブサイトでは、ウクライナ人は自分たちを独立国家だと考えていると述べている。[29] 2022年4月に「レーティング」が実施した世論調査では、ウクライナ人の大多数（91%）（ロシア占領地域を除く）が「ロシア人とウクライナ人は一つの民族である」という説を支持していないことがわかった。[30]
ナチズムの疑惑
プーチンはウクライナ政府がネオナチであると虚偽の主張をし、自身の目標の一つは「ウクライナの非ナチ化」であると発表した。プーチンの主張は、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相が国連人権理事会での演説で繰り返し、多くの外交官が抗議のため退席した。[31] [32] [33]これらの主張は、戦争を正当化するためにロシアのメディアで繰り返された。[34] 2022年4月、ロシアの国営通信社RIAノーボスチは、ティモフェイ・セルゲイツェフによる「ロシアはウクライナに対して何をすべきか」という記事を掲載し、その中でセルゲイツェフは、ほとんどのウクライナ人は少なくとも「受動的ナチ」であると主張し、ウクライナとウクライナの国民的アイデンティティを一掃しなければならないと主張した。 [35] [36] [37] 5月までに、ロシアのメディアにおけるウクライナの非ナチ化への言及は減少し始めたが、これはロシア国民の間で支持されなかったためであると伝えられている。[38]
ナチズム に関するこれらの主張は、真実ではなく、侵攻を正当化するためのロシアの偽情報キャンペーンの一部であるとして広く否定されており、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領はユダヤ人であり、ホロコーストの犠牲者の親族がいたことを指摘する人も多い。[39]ナチズムとホロコーストに関する世界有数の歴史家の一部は、プーチンの主張を否定する声明を発表し、この主題に関する何百人もの歴史家や学者がそれに署名した。声明には次のように書かれている。
「我々は、ロシア政府がウクライナ国家をナチス政権と同一視し、挑発されない侵略を正当化しようとしていることを強く拒否する。このレトリックは事実に反し、道徳的に不快であり、ナチズムの犠牲者数百万人と勇敢に戦った人々の記憶を深く傷つけるものである。」[40]
著者らは、ウクライナには他の国と同様に「右翼過激派や暴力的な外国人排斥グループが存在する」が、「ロシアの侵略やウクライナの甚だしい誤解を正当化するものではない」と述べている。[40]アウシュビッツ・ビルケナウ国立博物館はプーチンの主張を非難し、「またしても、狂気の疑似帝国主義の誇大妄想のためだけに、罪のない人々が殺されている」と述べた。[41]米国のホロコースト記念博物館とヤド・ヴァシェムは、プーチンによるホロコーストの歴史の濫用を非難した。[42] [43] ウクライナのユダヤ人も同様に、ウクライナがネオナチ国家であるという主張を否定した。[44]
クレムリンがウクライナに対してナチズムがあると主張するのは、国民の間で戦争への支持をかき立てようとする試みでもある。ロシアのプロパガンダは、ロシアがヨーロッパ中の極右グループを支援しているにもかかわらず、この戦争をソ連のナチスドイツに対する「大祖国戦争」の継続として位置づけている。 [45] [46]ワシントンポスト紙のミリアム・バーガーの言葉を借りれば、「『ファシズムとの戦い』というレトリックは、ナチスドイツとの戦いで多大な損失を被ったロシアで深く響く」。[47]このプロパガンダ活動の一環としてソ連のイメージがいくつか使用され、占領されたいくつかの町ではウクライナの国旗が勝利の旗に置き換えられた。[48] [49]
偽情報の専門家は、ロシアがウクライナ人をナチスと描写することは、ロシアの戦争犯罪を正当化するのに役立つと述べている。[ 34]ロシアの国連代表は、このようにしてホロザミサイル攻撃を正当化した。 [50]歴史家のティモシー・スナイダーは、ロシア政権がウクライナ人を「ナチス」と呼ぶのは、彼らに対する大量虐殺行為を正当化するためだと述べた。彼は、戦争支持派のロシア人は「ナチス」を「ロシア人であることを拒否するウクライナ人」という意味で使用していると述べた。 [51]ロシアのネオファシストのアレクサンドル・ドゥーギンは、単に「ウクライナのナチズムをロシア嫌悪と同一視する」ことを提案した。ドゥーギンは、ユダヤ人が反ユダヤ主義の定義において「独占」しているのと同じように、ロシアだけがウクライナのナチズムとロシア嫌悪を定義することを許されるべきだと主張した。[52]
ウクライナ当局は、ロシア自身のウクライナにおける行動はナチス・ドイツのそれに似ていると反論し、[53] [50]、スナイダーを含む一部の評論家は[51] 、プーチンのロシアをファシスト国家になぞらえている（「ルーシズム」を参照）。[54] [55] [56] [57]侵攻に参加したロシアの部隊の多くは、ルーシッチ・グループやクレムリンが支援するワグナー・グループなど、ネオナチと関連している。[58] [59] [60]ロシア帝国軍団、AAST、アトム武装師団ルスランドなど、他の公然とネオナチのグループもロシア側の募集、訓練、戦闘に関与している。[61] [62] [63] [64] ロシア極右グループもドンバスのロシア代理軍の中で大きな役割を果たした。[65] [66]
多くの国と同様に、ウクライナにも右派セクターやスヴォボダなどの極右過激派が存在する。[67] [68]アナリストらは、政府、軍、有権者に極右イデオロギーへの広範な支持がないため、ロシア政府がウクライナにおける極右の影響を大きく誇張しているという点で概ね一致している。[69] [70] 2019年のウクライナ議会選挙では、右派セクターを含む極右政党連合はわずか2%の票しか獲得できず、議席を獲得できなかった。[71]極右起源を持ち、過去にはネオナチも含まれていたウクライナのアゾフ旅団は、クレムリンのプロパガンダの焦点となり、「ロシア系およびロシア語話者を迫害する反ロシアのネオナチ」と誤って表現された。アゾフは、プーチンの与党である統一ロシアよりもロシアのテレビで頻繁に言及されている。[72]侵攻の時点では、旅団はほぼ非政治化されていた。[73] [74] [75] 2022年の対過激主義プロジェクトの報告書は、アゾフ旅団はもはやネオナチとは定義できないと結論付けた。[76] [77]
ドンバス虐殺疑惑
.jpg/500px-A_rally_in_support_of_Novorossiya_in_Moscow_on_June_11,_2014_(12).jpg)
プーチン大統領は侵攻の発表で、ウクライナが主にロシア語を話すドンバス地方でジェノサイドを行っていると根拠なく主張した。 [78]彼は、ロシアの「軍事作戦」の目的は、ロシアが支配する分離独立共和国であるドネツクとルハンスクの「人々を保護する」ことだと述べた。プーチン大統領は、これらの共和国は8年間「キエフ政権によるジェノサイド」に直面していると主張した。[78]プーチン大統領のジェノサイドの主張には証拠がなく、侵攻を正当化する口実として広く否定されている。[78] [79] [80] [9] [81] [82]欧州委員会は、この主張を「ロシアの偽情報」と呼んだ。[83]ジェノサイドに関する300人以上の学者が、ロシアが「ジェノサイド」という言葉を「自らの暴力を正当化」するために乱用していると否定する声明を発表した。[84]ウクライナはロシアの主張に異議を唱えるため国際司法裁判所（ICJ）に訴訟を起こした。ICJはウクライナによる大量虐殺の証拠は見つかっていないと述べた。[85]
ドンバス戦争では兵士と民間人を合わせて約14,300人が死亡した。国連人権高等弁務官事務所によると、6,500人がロシア代理軍、4,400人がウクライナ軍、3,404人が前線の両側の民間人だった。[86]民間人の死者の大半は最初の1年間に発生しており、[86]ドンバス戦争での死亡率は2022年のロシア侵攻前には実際に低下していた。2019年には紛争に関連した民間人の死者は27人、2020年には26人、2021年には25人が死亡し、その半数以上が地雷と不発弾によるものだった。[86]比較すると、ロシアの全面侵攻後、2022年3月に4,163人の民間人が殺害された。 [87] つまり、その1か月だけで、ドンバス戦争の8年間全体で死亡した民間人の数よりも多くの民間人が死亡したことになる。侵攻以来、ロシアの国営メディアと親クレムリンのテレグラムチャンネルは、ウクライナ軍がマリウポリの民間人を攻撃し、ウクライナの都市を爆撃したと虚偽の非難をした。 [88] [89] [90]ロシアのウェブサイト「ブマガ」は、エフゲニー・プリゴジンのメディア会社「パトリオット」の匿名の元従業員が、ドンバスでの「ウクライナ軍の犠牲者」に関する同社の報道のほとんどがでっち上げだと語ったと報じた。[91] [92]
NATOの挑発と侵略の疑惑
ロシアのプロパガンダでは、NATOが侵攻を誘発し、ロシアは自国を守るためにウクライナに侵攻しなければならなかったとよく主張されている。侵攻直前の2回の演説で、プーチン大統領は、ウクライナがNATOに加盟することは脅威であり、NATOがウクライナを利用してロシアに奇襲を仕掛ける可能性があると警告した。彼は、NATOがウクライナに軍と軍事インフラを増強しており、ウクライナ軍はNATOの統制下にあると虚偽の主張をした。[93] [94]侵攻開始後、ロシア国営メディアは、ウクライナ軍の一部がNATOの指揮下にあり、[93] [95]数千人のNATO兵士が殺害されたと虚偽の主張をした。[96]
NATOは32カ国が加盟する集団安全保障同盟で、ロシアも加盟しているCSTOに似ている。NATO加盟国以外では、NATOは各国政府の要請によりコソボとイラクにのみ軍事プレゼンスを持っている。 [97] 1999年、ロシアは欧州安全保障憲章に署名し、各国が安全保障協定を選択し、希望すれば同盟に参加する権利を認めた。[98] 2002年、プーチン大統領はウクライナとNATOの関係はロシアの懸念事項ではないと述べ、[99] NATOとロシアは2014年にロシアがウクライナを攻撃するまで協力していた。[97]当時、ウクライナは中立国であり、NATO加盟を求めてはいなかった。[100] [101]ウクライナ議会はロシアの侵略に応じて中立地位を終了することを決議し、[102]ウクライナは2022年の侵攻後にNATOへの加盟を申請した。ポリティコによると、同盟国は「プーチン大統領の過敏さ」を理由に、同盟の潜在的な加盟について議論することに慎重だったという。[103]
プーチン大統領は、NATOの「東方拡大」がロシアを刺激したと述べ、NATOは東欧諸国を加盟させないという約束を破ったと主張した。この暗黙の約束は1990年にアメリカとドイツの外交官がソ連の指導者ミハイル・ゴルバチョフに交わしたとされているが、外交官とNATOは正式な提案をしたことはないと否定した。[104] [97] [105]そのような約束はいかなる条約にも含まれていなかった。[106]ソ連の崩壊からロシアの侵攻までの間に、14の東欧諸国が自発的にNATOに加盟し、ロシアと国境を接する国が最後にNATOに加盟したのは2004年だった。 [107]ロシアの侵攻によりフィンランドがNATOに加盟し、ロシアとNATOの国境の長さが倍になった。[108]プーチン大統領は、ウクライナとは異なり、フィンランドの加盟は脅威ではないが、「この地域への軍事インフラの拡大は、間違いなく我々の反応を引き起こすだろう」と述べた。[109]
ロシア政府は、NATO加盟国が侵攻後にウクライナに軍事援助を送ったため、NATOがロシアに対して「代理戦争」を仕掛けていると非難した。 [110] NATOはロシアと戦争状態にあるわけではないが、ウクライナの「国連憲章に定められた自衛権」を支持している。[97]ローレンス・フリードマンは、ウクライナをNATOの「代理」と呼ぶことは、「ウクライナ人が戦っているのは、NATOがそうさせたからであり、もっと明白な理由である、彼らが残忍な侵攻にさらされたからではない」と誤って示唆していると書いている。彼は、戦争によってロシアが弱体化することは「モスクワの愚行によるもので、NATOの意図によるものではない」と述べた。[111]ジェラント・ヒューズは、ウクライナをNATOの「代理」と呼ぶことは、ウクライナ人を侮辱し軽蔑し、彼らの自治権を否定し、彼らが本当に国を守る意志を持っていないことを示唆していると述べた。[110]
NATOが代理戦争を仕掛けているという主張に反論し、NATO諸国は実際にはウクライナへの兵器、特に高度な攻撃兵器の供給が遅れており、ウクライナがそれらの兵器をロシアに向けて発射することを阻止していると指摘されている。[112] NATOはウクライナ上空の飛行禁止空域の施行を拒否し、[111]米国はウクライナに対し、ロシアの製油所や早期警戒レーダーへの攻撃をやめるよう伝えた。[113] [114]
アトランティック・カウンシルのピーター・ディキンソンは、プーチンがNATOに反対する本当の理由は、NATOが脅威だと考えているからではなく、NATOが「ロシアの隣国を脅迫するのを防いでくれる」からだと主張した。[116]トム・カシエは、ロシアによるウクライナ南東部の併合は、侵略の本当の動機が「大ロシア」を作ることにあることを示していると書いている。[117]
ロシアのオリガルヒ、エフゲニー・プリゴジンは飛行機事故で死亡する直前、NATOの侵攻を正当化するためにロシア軍指導部が嘘をついたと非難した。[118]プリゴジンはプーチンの側近であり、彼のワグナー・グループはロシアの侵攻で重要な役割を果たした。[119]
戦争研究研究所 が発表した論文は次のように結論づけている。
「プーチンが2022年にウクライナに侵攻したのは、NATOを恐れたからではない。NATOは弱く、他の手段でウクライナを奪還する努力は失敗し、キエフに親ロシア政権を樹立するのは安全で容易だと信じたから侵攻したのだ。彼の目的は、存在しない脅威からロシアを守ることではなく、むしろロシアの権力を拡大し、ウクライナの国家性を根絶し、NATOを破壊することであり、彼は今もその目標を追求している」[120]
暗殺や破壊工作の疑い
2022年2月18日、ルハンスク人民共和国は、ロシアに避難する女性や子供を乗せた列車を爆破する準備が整った爆発物を満載した車両を撤去する様子を映したと思われるビデオを公開した。ビデオのメタデータによると、2019年6月12日に録画されたものだった。[121]
分離独立派のドネツク人民共和国も2022年2月18日にポーランド人が塩素タンクを爆破しようとしているところを映していると主張する動画を公開した。この動画はロシアのメディアによってさらに配信された。動画のメタデータによると、2022年2月8日に作成されたもので、フィンランドの軍事射撃場で2010年に撮影されたYouTube動画など、さまざまな音声や動画が含まれていた。[121] [9]ウクライナの情報機関は、この動画の責任をロシアの情報機関GRUに帰した。[9]
ベリングキャットによると、ロシア国営テレビで放送された「ウクライナのスパイ」による「分離主義警察署長」への爆撃とされる事件では、古い「緑の軍用車両」が爆撃された証拠が映し出された。古い車のナンバープレートは分離主義警察署長のナンバープレートだったが、同じナンバープレートが別の新型SUVにも見られた。[10] [121] [9]
2022年2月22日、ウクライナのロシア人民軍は、ドネツク・ゴロフカ高速道路で車に乗っていた民間人3人を殺害した「テロ攻撃」をウクライナが行ったと非難した。[122] フランス24は、この事件は偽旗作戦であり、死体は現場を演出するために遺体安置所から運ばれてきた可能性が高いと報じた。[123]
ロシアがドンバス戦争を終わらせようとしているとされる
2022年9月7日、東方経済フォーラムでプーチン大統領は、ロシアはいかなる軍事作戦も「開始」しておらず、2014年の「ウクライナでのクーデター」後に開始された作戦を終わらせようとしているだけだと主張した。[124]逆に、 2014年2月のロシアによるクリミア併合は、ロシア・ウクライナ戦争の始まりとみなされている。[125]
ロシアが2022年にウクライナへの本格的な侵攻を開始する前、ドンバスにおける敵対行為の激しさは2015年2月のミンスク合意の調印以来着実に低下していた。[126]
ウクライナの生物兵器と放射性兵器
生物兵器研究所
2022年3月、ロシアはウクライナが米国とつながりのある研究所のネットワークで生物兵器を開発していると主張した。[127]中華人民共和国外務省と中国の国営メディアはロシアの主張を増幅した。[128] QAnonの推進者も偽情報を流している。[129] [130] BBCリアリティチェックは、この主張を裏付ける証拠を見つけられなかった。[131]国連もこれに反論した。 [ 130] [132]ロシア国内外のロシアの生物学者は、この主張を「明らかに虚偽」と呼んで否定している。[133]
研究者アダム・ローンズリーによれば、クレムリンは旧ソ連諸国の一般的な生物学研究所の信用を失墜させてきた歴史があり、ウクライナに対して展開されたものと同様の陰謀説をジョージアとカザフスタンに関しても以前に広めたことがあるという。[134] [135]
生物兵器としての鳥
2022年3月以前、ロシア国防省は米国がウクライナで生物兵器を製造していると根拠のない非難を行っていた。3月に同省は別の陰謀説を唱えた。ロシア国営メディアの報道官イゴール・コナシェンコフ少将によると、米国はウクライナでロシア国民に病気を広めるために鳥を訓練しているというものである。彼は致死率50%のインフルエンザ株やニューカッスル病など具体的な詳細に言及した。メディアの報道には地図、文書、米軍の記章が付いた鳥の写真が含まれており、感染した鳥がウクライナ東部で生きたまま捕獲されたと主張した。[136] [137]
米国務省報道官はこれらの主張を一笑に付し、「完全な嘘」「全くのナンセンス」「馬鹿げた」「笑止千万」「プロパガンダ」と呼んだ。CIA長官ウィリアム・バーンズ氏は米国上院に対し、ロシアはウクライナに対する生物化学攻撃の準備としてこれらの主張を行い、米国とウクライナに責任を負わせようとしていると語った。[136] [137]
蚊と戦う
2022年10月28日、ロシアの国連常駐代表であるヴァシリー・ネベンジャは、ウクライナが「危険なウイルス」を拡散させる「戦闘用蚊」を搭載したドローンを使用していると非難した。 [138]
ウクライナは汚い爆弾の使用を計画
2022年3月、ロシアの国営通信社は、ウクライナがチェルノブイリ原子力発電所でプルトニウムベースの汚い爆弾の核兵器を開発していると証拠もなく主張した。[139]
2022年10月に行われた外国の防衛当局者への一連の電話会談で、ロシアの セルゲイ・ショイグ国防相も同様に、ウクライナが汚い爆弾の使用を含む「挑発」を準備していると主張した。[140] [141]戦争研究研究所は、ウクライナへの外国援助を減速または停止したいという願望が、この主張の動機である可能性を示唆した。[140]フランス、イギリス、アメリカの外務省は、「ロシアの明らかに虚偽の主張」を否定した。[140]ブリーフィングで、ロシア国防省は、ベロヤルスク原子力発電所、ノボシビルスク化学濃縮工場、9月11日の攻撃の余波、およびスロベニア放射性廃棄物管理庁による2010年のプレゼンテーションの写真を、その主張の「証拠」として使用した。[142]
ロシアの戦争犯罪の否定
ロシアのウクライナ侵攻中、民間人やエネルギー関連インフラへの攻撃、故意の殺人、不法監禁、拷問、強姦、子供の不法移送など、多数の戦争犯罪と人道に対する罪が記録され、広範囲に文書化された。 [143]ロシア当局はロシア軍による戦争犯罪を否定した。ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相はブチャ虐殺をロシアに対する「偽の攻撃」と呼び、仕組まれたものだと主張した。彼は、ロシア軍が3月30日にブチャを撤退したが、殺害の証拠が4日後に現れたと述べた。[144]
4月4日、ロシア代表のヴァシリー・ネベンジャは国連で、ロシア軍がブチャから撤退した時にはビデオに映っていた遺体はなかったと述べた。[145]これは、遺体が3月19日にはすでにそこにあったことを示す衛星画像と矛盾している。[146]衛星画像に映った遺体の位置は、4月初旬に撮影されたスマートフォンの写真と一致している。[147]
ロシア国防省のテレグラムチャンネルは、ロシア軍は戦闘中に民間人を標的にしなかったと述べた。同チャンネルによると、ロシア軍が虐殺を隠蔽することは不可能であり、市内の集団墓地はウクライナの空爆の犠牲者で埋め尽くされていたという。同省は、ブチャで死亡した民間人の遺体が動いているとされるビデオを分析したと述べた。BBCモスクワ支局はこの主張を調査し、ビデオが演出されたという証拠はないと結論付けた。[148]ロシア当局はまた、マリウポリ劇場の空爆をウクライナ軍のせいにしたが[149]、独立した情報筋はロシアの責任であることを確認した。[150]
.jpg/500px-Dnipro_after_Russian_missile_attack,_2023-01-14_(02-01).jpg)
2022年11月、プーチン大統領の報道官ドミトリー・ペスコフ氏は、ロシア軍がウクライナの民間インフラを攻撃していることを否定した。ペスコフ氏によると、ロシア軍は軍事力に直接的または間接的に関連する標的のみを攻撃したという。2023年1月、ロシア国防省は、 40人以上の民間人が死亡したドニプロの住宅ビル空爆の責任を認めた。[151]しかしペスコフ氏は、ロシア軍が住宅ビルを攻撃したことはなく、住宅ビルはウクライナの防空軍の反撃により崩壊した可能性が高いと述べた。[152]
2022年12月、ロシアの野党政治家イリヤ・ヤシンは、ブチャでの殺害に関する発言により、軍に関する「虚偽の情報の拡散」の罪で懲役8年6ヶ月の判決を受けた。ヤシンは、2022年4月に公開されたYouTubeビデオで、キエフ近郊の郊外の町ブチャで殺害されたウクライナの民間人が発見されたことについて議論したことをめぐって裁判にかけられた。[ 153 ] 2023年2月、ロシア人ジャーナリストのマリア・ポノマレンコ、マリウポリ劇場の空爆に関する情報を公開したとして懲役6年の判決を受けた。[154]
その他のロシアの主張
ウクライナの悪魔主義と黒魔術
2022年5月、ロシア国営メディアは、ウクライナがロシア軍を撃退するために黒魔術を使用していると主張した。RIAノーボスチ通信は、黒魔術の証拠がウクライナ東部の村で発見されたと伝えた。同通信の報道によると、ウクライナ軍兵士は「悪魔の封印」のある場所で「血の魔術で」武器を聖別したとされている。[155]
ロシアの安全保障会議副議長で元大統領、元首相でもあるドミトリー・メドベージェフは、この侵攻を悪魔に対する聖戦と表現した。 [156] 国営チャンネル「ロシア1」の司会者ウラジミール・ソロヴィヨフも、この侵攻を「悪魔主義者」に対する「聖戦」と呼び、ロシアは「悪魔主義で結ばれた」50カ国と戦っていると語った。[157]
ロシア安全保障会議のアレクセイ・パブロフ次官は2022年10月、ウクライナが「全体主義的超宗派」に変貌したとして、同国の「脱悪魔化」を求めた。[158]ロシア国営紙「アルグメンティ・イ・ファクトィ」の記事で、パブロフ次官は、ウクライナで活動する「数百のネオペイガニズムカルト」の1つとして、ハバド派・ルバビッチ派のハシディズムユダヤ教運動を挙げた。ロシアの首席ラビ、ベレル・ラザールはロシア当局に書簡を送り、パブロフ次官の発言を「古い血の誹謗中傷の新種」と非難するよう求めた。[159]ウクライナ人の約70%は宗教的であり、その半数は礼拝に出席している。[160]
偽旗作戦
2022年3月、ウクライナ国内のミサイル攻撃に関するウクライナ製の偽情報を示すとされるビデオが発見されたが、その後、ウクライナ国外での別の出来事として「暴露」された。しかし、これは偽情報偽旗作戦の最初の事例である可能性がある。[161]元々の「ウクライナ製」とされる偽情報は、誰からも流布されたことはなく、実際には、ロシアが管理するメディアをすり抜ける可能性のあるウクライナ国内でのロシア攻撃の実際の映像がロシア国民に及ぼす影響を暴露し、混乱を引き起こし、緩和するために特別に作成された予防的偽情報であった。クレムソンのメディアフォレンジックハブの責任者であるパトリックウォーレンによると、「ロシア人が実際にウクライナ人のふりをして偽情報を広めているようなものです。...それが非常に効果的な理由は、実際に誰かにそれが真実であると納得させる必要がないためです。人々が何を信頼すべきか不確実にするだけで十分です。」[161]
オレニフカ刑務所虐殺事件は、ほとんどの独立した専門家によってロシアが仕組んだ破壊活動と説明されているが、ロシアのメディアはウクライナによるミサイル攻撃だと報じている。事件の正確な原因はまだ決定的に確認されていないが、ほとんどの専門家はロシアの説明はありそうにないと結論付けている。[162] [163] [164] [165]
ウクライナ大統領の逃亡と降伏
ロシア国営通信社TASSは、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領が侵攻後にキエフから逃亡し、降伏したと主張した。ゼレンスキー大統領はソーシャルメディアを利用して声明、動画、写真を投稿し、ロシアの偽情報に対抗した。[166] [167]
ロシア国営テレビ局ロシア1は、2022年10月10日のミサイル攻撃後にゼレンスキー大統領がウクライナから逃亡したという虚偽の主張を流した。[168]
反難民感情
ロシアの偽情報は、戦争でウクライナ難民が流入したポーランドやその他の国々で反難民感情を煽ろうともしている。ロシアとつながりのあるソーシャルメディアのアカウントは、難民が犯罪を犯したり不当に特権を与えられたり、地元住民が難民（特に黒人や非ウクライナ難民）を差別したりするという話を広めている。このような偽情報は、ウクライナに対する国際社会の支援を弱めることを意図している。[169]
西側報道を装ったニュース
ソーシャルメディアでは、 CNNの捏造された見出しや記事が数多く拡散した。[170]スティーブン・セガールがロシア軍と一緒にいたと報じたCNNの偽画像、 [170] CNNのジャーナリストがウクライナで殺害されたとする偽のツイート、[170] [171]プーチン大統領がインドに紛争への介入を控えるよう警告する声明を出したとの主張を含むようにデジタル加工されたCNNの下部3分の1 、 [170] [172]プーチン大統領は「バイデン大統領がロシアが捕獲できるようウクライナに武器を引き渡す」まで2022年のロシアのウクライナ侵攻を遅らせる計画であると主張するように改変された別の記事、[173]また、「ハリコフの子供発見者」と呼ばれる人物について報じたとされるCNNの捏造ツイートには、当時ハリコフにはいなかった米国在住のYouTuber Vaush を実際に写した画像が添えられていた。 [174]
BBC、DW、ユーロニュースなど他の西側諸国の放送局でも同様の偽ニュースが配信されている。[175]
「赤い旗を持ったおばあちゃん」
2022年3月から、ウクライナ軍に挨拶するためにソ連国旗を掲げる老婦人を映した動画がルネットで広く拡散されている。赤い旗を掲げる老婦人は、ロシアのプロパガンダによって象徴的なイメージに変えられた。伝えられるところによると、それは「普通のウクライナ人」が「ロシアの兄弟」と再会したいという願いを表しているという。[176]
「赤旗を持ったおばあちゃん」のビデオの主人公アンナ・イヴァニヴナは、ウクライナ軍をロシアの侵略者と勘違いし、ソ連の旗を掲げて村を破壊させないように「なだめよう」としたと説明した。彼女は今、それを後悔し、「裏切り者」のように感じていると感じている。[177]ハリコフ近郊の彼女の家はロシア軍によって破壊され、彼女と夫は避難した。彼女は、自分の家を砲撃したのはロシア軍だとして、ロシア軍を呪った。ウクライナ軍は、アンナ・イヴァニヴナ自身も被害者である彼女を非難しないよう国民に訴えた。[176] [178]
ハリコフで「フランス傭兵」13人が死亡
2024年1月16日、ロシアはハリコフの高層ビルにミサイル攻撃を仕掛け、12人の「フランス人傭兵」を殺害したと主張した。地元当局は、17人の民間人が負傷し、建物に軍事目標はなかったと述べた。[179]ロシアのメディアは、攻撃で死亡したとされる13人のフランス人男性のリストを公開した。フランスの放送局ラジオ・フランス・アンテルナショナル（RFI）は、リストに載っていたアレクシス・ドリオンとベランジェ・ミノーの2人に連絡を取り、インタビューを行い、2人は死亡しておらず、この話はロシアのプロパガンダであることを確認した。RFIは、これはフランスがウクライナ軍に40発のSCALPミサイルを納入すると発表したことと関係があると推測している。[180]
ウクライナ民間人に関するロシアの主張
- 「ロシア軍はウクライナで民間人を解放した英雄として歓迎されるだろう」[181]
- ウクライナ人は素手でロシアの戦車に立ち向かう[182]
- ウクライナがヘルソンを奪還し歓喜するウクライナ国民[183]
- 「民間インフラへの攻撃は行われていない」 - 2022年2月 ロシア外務大臣セルゲイ・ラブロフ[184]「ロシア軍はウクライナ領内の民間施設を攻撃していない」 - 2023年6月 ロシア外務大臣セルゲイ・ラブロフ[185]
- ロシアの全面的な侵略により、ウクライナのインフラは1年間で1378億ドルの損害を受けた。[186]
- 「民間人は標的にされていない」[187]
- 国連は7月24日時点で、この戦争で1万2000人以上の民間人が死亡または負傷したと推定している[187]
- 民間人が拷問され殺害される[181]
- 民間人は、故意の殺害、攻撃、不法監禁、拷問、強姦、性的暴力、そして子供の強制移送や国外追放に苦しんでいる - ウクライナに関する独立国際調査委員会の議長、国連総会への報告[188]
- ロシアの本格的な侵攻開始以来、少なくとも1万人の民間人が殺害されたことが国連によって確認されている - 2023年11月[189]
- クレムリンは「強制的に何かを強制するつもりはない」と主張した。[190]
- ロシアのパスポートを拒否した民間人は医療サービスを受けることができない[191]
- パスポートを持たない民間人は国外追放の脅威にさらされている[192]
- 「ウクライナ国民は自らの将来を決めることができる」 - プーチン大統領 2021年6月12日[193]
Wikipediaが虚偽の情報を掲載しているという主張
ロシアが自由な報道を統制し、自らの見解を表明しようとする試みの中には、10年以上もの間政府の禁止ウェブサイト登録簿に載っているウィキペディアへの攻撃も含まれている。[194]
2022年5月、ウィキメディア財団はロシアのウクライナ侵攻に関する記事で500万ルーブルの罰金を科された。ロシアは、ウィキペディアを含むプラットフォーム上で侵攻に関する「偽情報」を拡散する1660万件のメッセージを発見したと主張した。[194]ウィキメディア財団は6月に判決に対して控訴し、「問題の情報は事実に基づいており、サイトの記事を継続的に編集および改善しているボランティアによって検証されている。したがって、その情報を削除することは、人々の表現の自由と知識へのアクセスの権利の侵害となる」と述べた。[195]
2022年11月、ロシアの裁判所は、ブチャ虐殺やマリウポリ劇場空爆を含む「特別軍事作戦」に関する7つの記事で「虚偽の」情報を削除しなかったとして、ウィキメディア財団に200万ルーブルの罰金を科した。[196]
2023年2月、ロシアの裁判所は、ロシア軍に関する「誤報」を削除しなかったとしてウィキメディア財団に200万ルーブルの罰金を科した。[197] [195] 2023年4月、ロシアのロックバンドPsiheya ロシアによるザポリージャ州の占領に関するロシア語版などの他の記事に関連してさらに200万ルーブルの罰金が科された。[198]
ハマスへの支援
2023年10月8日、ハマスがウクライナに武器提供に感謝していると思われる動画が、ワグナーグループと関係のあるXアカウントによって共有された。この動画は30万回以上視聴され、アメリカの極右アカウントによって共有された。翌日、ロシアの元大統領ドミトリー・メドベージェフは「NATOの仲間たちよ、君たちは本当に理解しているだろう？ウクライナのナチス政権に引き渡された武器が、現在イスラエルに対して積極的に使用されている」とツイートした。[199] [200] [201]
臓器摘出の主張
2022年4月、カナダの通信保安局は、ウクライナが死んだ兵士、女性、子供から臓器を摘出しているという虚偽の報告を広めるためにロシアが協調して取り組んでいると述べた。[202]
2023年5月、RTは「Tanks for Kidneys 」と題したドキュメンタリーを放映した。このドキュメンタリーは、ウクライナが2014年以来、孤児院の子供やウクライナ兵を含む臓器を販売しているという虚偽の主張を広めている。[203]
クロッカス市庁舎襲撃への関与
2024年3月、タジキスタンの ISIS-K武装勢力4人がロシアのクラスノゴルスクにあるコンサートホールをライフル銃と焼夷弾で攻撃し、144人が死亡した。[204]ウクライナ当局は、クロッカス市庁舎攻撃の実行犯がウクライナへの逃亡を試みたというロシアの主張を「非常に疑わしく原始的な」偽情報と表現し、国境は兵士とドローンで厳重に警備され、多くの地域に地雷が敷設され、両側から絶えず砲撃されていることに言及した。[205]ラトビアに拠点を置くロシアの報道機関メドゥーザは、ロシア政府からロシアの親政府メディアと国営メディアに対し、ウクライナが攻撃に関与した可能性のある「痕跡」を強調するよう指示されたと報じた。[206]
攻撃の当夜、ロシアのテレビ局NTVは、音声ディープフェイクを使用して改ざんされたビデオを放送した。そのビデオには、ウクライナ国家安全保障防衛会議のオレクシー・ダニロフ書記長が、ウクライナの攻撃への関与を認め、「今日はモスクワで楽しいことが起こっている。とても楽しいと思う。今後もこのような楽しいことを彼らに提供していきたい」と発言したとされている。[207] [208]このディープフェイクは、ウクライナの1+1チャンネルの過去のニュースストリームをつなぎ合わせて作成された。[207] [209]
2024年3月下旬、オープンマインズが実施した調査によると、ロシア人の50％以上がウクライナがテロ攻撃の責任があると信じており、27％がイスラム国が責任があると答え、6％がいわゆる「集団的西側」を非難した。イスラム国を最も頻繁に非難したのは、ウクライナ戦争に反対した18～30歳の若者たちだった。[210]
ウクライナのテーマ
キエフの幽霊
2022年のロシアによるウクライナ侵攻の2日目、ソーシャルメディア上で動画や写真が拡散し、「キエフの幽霊」というニックネームを持つウクライナ人パイロットが戦争開始から30時間以内にロシアの戦闘機6機を撃墜したという主張が飛び交った。しかし、彼が実在したという確かな証拠はない。[2] [211]パイロットとされる人物の動画はFacebookやウクライナ国防省の公式Twitterアカウントで共有されたが、後にビデオゲーム「デジタルコンバットシミュレーターワールド」のものであることが判明した。[212] [213]ウクライナの元大統領ペトロ・ポロシェンコ氏も加工された写真を共有した。[214] 2022年4月30日、ウクライナ空軍は「ウクライナ社会に対し、情報衛生の基本ルールを怠らないように」、また「情報を拡散する前に情報源を確認するように」要請し、[215]「ゴースト・オブ・キエフはキエフとその地域を首尾よく防衛している戦術航空旅団の優秀なパイロットたちの集団精神を体現している」と述べた。[216]
ウクライナ空軍は後にキエフの幽霊は捏造であったことを認めた。[217] [218] [219] [220]それにもかかわらず、タイムズ紙や他のいくつかのメディアは証拠もなく[221]パイロットは実在し死亡したと主張する 記事を掲載した。
スネークアイランドキャンペーン
2022年2月24日、ウクライナの新聞「ウクラインスカ・プラウダ」は、ロシア軍の軍艦の乗組員がサーペント島のウクライナ国境警備隊にロシア軍への降伏を申し出る音声録音を公開した。国境警備隊の一人は「ロシア軍艦、くたばれ」と答えた。[2]
ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は国境警備隊の死亡を発表した。数日後、ウクライナ当局は国境警備隊は生きており、ロシア軍に捕らえられたと報告した。[2] [222] ニューヨーク・タイムズ紙は、「キエフの幽霊」の話はおそらく嘘であり、スネーク島の国境警備隊が全員殺害されたという主張も嘘であり、どちらの事件もプロパガンダか士気を高めるためのキャンペーンのどちらかであると述べた。[2]
ウクライナ南部の反撃
2022年夏、ウクライナ当局者らは、ヘルソン州南部でのウクライナの反撃が迫っているという誤解を招く情報を流し、ヘルソンの奪還を目指した。[223]ウクライナ特殊部隊は、大々的に報道されたヘルソン州でのウクライナの反撃は、ハリコフ州で準備されていた実際の攻撃からロシア軍の注意をそらすことを目的とした軍事的偽情報作戦だったと述べている。ウクライナ特殊部隊旅団のスポークスマン、タラス・ベレゾヴェッツは、「[それは]大規模な特別な偽情報作戦だった。... [ロシアは]南部で攻撃が行われると考え、装備を移動させた。その後、南部ではなく、彼らが最も予想していなかった場所で攻撃が行われ、彼らはパニックに陥って逃げ出した」と述べた。[224] [225]
ロシアの動員に関する噂
ベルファストのクイーンズ大学のアレクサンダー・ティトフ氏は、ロシアの新たな動員に関する噂は「部分的にはキエフがロシア国内で反対意見を植え付けるために始めた誤報キャンペーン」であり、「ロシア語で差し迫った動員の噂を広めることは明らかにウクライナの心理戦の一部だが、何も起こらないのにそれを繰り返すほど、信頼性は低下する」と指摘している。[226]
2022年9月22日、ハッカー集団アノニマスによる2022年ロシア動員の「徴兵ベース」がウクライナのテレグラムチャンネルで拡散し始めた。主張されているように、配布されたファイルには「第一に」動員対象となる30万5千人以上のロシア人のパスポートデータが含まれていたとされている。また、アノニマスのハッカーはロシア国防省のウェブサイトをハッキングしてデータを入手したが、グループ自体はこの漏洩を報告しなかったと指摘されている。国防省は漏洩疑惑についてコメントしなかったが、テレグラムチャンネル「偽物との戦い」を再投稿した。報道によると、公開されたデータベースは「複数の公開データベースからまとめられたもので、国防省とは何の関係もない」とのこと。コンフリクト・インテリジェンス・チームの創設者ルスラン・レヴィエフとBBCニュースロシアの特派員アンドレイ・ザハロフは、「徴兵ベース」は偽物だという意見だ。[227] [228]
.png/500px-%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D1%8F_%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_(30-12-2022).png)
2022年12月、ウクライナのオレクシー・レズニコフ国防相と軍事情報局長のキュリロ・ブダノフは、2023年1月5日に新たな動員の波が始まると主張したが、これは実現しなかった。その後、同年1月、ウクライナ当局は同月に50万人が動員されると主張し続けた。[226]
2023年1月9日、連邦保安局がすべての国境警備隊に、兵役義務のあるロシア国民の出国を制限する命令を出したとの情報がSNSで広まった。 [229] 1月11日、この声明は、ウクライナ国防省情報総局などによって発表された。ロシア大統領ドミトリー・ペスコフ報道官はこれを「情報妨害」と呼んだ。人権団体アゴラの代表パベル・チコフは、「命令は不適切に執行されたが、元の命令と似ている」ため、この「命令」は偽物だと述べた。[230] Factcheck.kgは、ロシアのGOSTによると、公文書の日付は「口頭とデジタルの方法で」示されなければならず、命令を書く際には法律を参照する必要もあると指摘した。第12項には余分な文字が含まれているが、これも受け入れられない。また、この文書は関係当局者や組織の印章や署名によって証明されておらず、偽物である。[229]
2023年9月5日、ウクライナのメディアとテレグラムチャンネル（ UNIANを含む）に、ロシアの動員の新たな波に関するセルゲイ・ショイグの署名とされる文書が登場した。ロシア当局の地方および連邦の代表者は、この「命令」を偽物と呼んだ。ロシアの独立系メディアSOTAは、それが偽物であると結論付け、この意見を裏付けるいくつかの議論を提供した。たとえば、ロシアの法律では「軍事委員の代表」ではなく軍事委員がいる。[231] [232]数日後の9月11日、ウクライナ軍参謀本部は、ロシアがまもなく40万人から70万人の大規模な動員キャンペーンを開始する可能性があるという根拠のない声明を発表した。[233] [226]
その他の偽情報
メディアは、ロシアのウクライナ侵攻中に他国のプロパガンダが特定の物語を広めるのにどのように役立ったかについてはあまり焦点を当てなかった。[1]
ロシア圏
Russosphereは、アフリカで親ロシアのプロパガンダを促進するフランス語のソーシャルネットワークです。2021年に作成されましたが、ウクライナ侵攻前の2022年2月に完全に立ち上げられました。[234] Facebook、YouTube、Twitter、Telegram、 VKなどのソーシャルメディアプラットフォームで65,000人以上のフォロワーを獲得しました。[235]このネットワークの投稿は通常、フランスを現代の「植民地主義」で非難し、ウクライナ軍を「ナチス」や「悪魔主義者」と表現し、ロシアの民間軍事会社であるワグナーグループを称賛しています。[234] 2023年初頭、BBCとLogicallyは、Russosphereがベルギーの極右活動家であるリュック・ミシェルによって作成されたと報じました。 [234] [236] [235]
有名人を巻き込んだ偽物
2023年12月、マイクロソフトは、ウェブサイトCameoで米国の人物が記録したメッセージがソーシャルメディアやロシア国営メディアでウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領が麻薬中毒者であるという誤情報を広めるために転用されたことを明らかにした。 [237] Wiredは、親ロシア派や反ウクライナ派の発言を含むように編集された西側諸国の有名人の画像がFacebookで拡散され、この活動はロシアの偽情報キャンペーンであるドッペルゲンガーに関連していると報じた。 [238]
検閲
ロシアでは
2022年3月4日、プーチン大統領は、ロシア軍とその作戦について「故意に虚偽の情報」を発表した者に対して最長15年の懲役刑を導入する法案に署名した。何が真実かはロシア政府が決定することになり、ロシアの一部メディアはウクライナに関する報道をやめたり、メディアを閉鎖したりすることになった。[ 239] [240] [241] 1993年のロシア憲法には検閲を明示的に禁止する条項があるが[242]、ロシアの検閲機関ロスコムナゾールは、ロシアのメディアに対し、ロシアの国家情報源からの情報のみを使用するよう命じ、違反した場合は罰金やブロックの対象となり、多くの独立系メディアがロシア軍によるウクライナの都市の砲撃と民間人の死について「社会的に重大な信頼性の低い虚偽の情報」を流布していると非難した。[243] [244]
ロシア連邦通信監督庁は、ノーヴァヤ・ガゼータ、モスクワのこだま、inoSMI、メディアゾーナ、ニュータイムズ、TVレイン、その他のロシアの独立系メディアに対し、「ロシア軍の行動の結果としてのウクライナの都市への砲撃とウクライナでの民間人の犠牲者に関する不正確な情報」を公表したとして捜査を開始した。[245] 2022年3月1日、ロシア政府は、ロシア軍のウクライナ侵攻に関する報道に応じて、TVレインとモスクワのこだまへのアクセスをブロックした。同チャンネルは、2022年3月3日に閉鎖され、総局長は「一時的に業務を停止する」と発表した。その後、その周波数はロシアの国営プロパガンダ機関であるスプートニク・ラジオに再割り当てされた。[246] [247] ノーヴァヤ・ガゼータは2022年3月28日に発行を停止し、9月5日に発行免許が取り消されたが、ラトビアではノーヴァヤ・ガゼータ・ヨーロッパとしてすぐに復活した。[248] [ 249] [250]ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ、モスクワ・タイムズ、ラジオ・フランス・アンテルナショナル、ニュータイムズ、BBCニュース・ロシアのウェブサイトはブロックされた。[251] [252]
2022年12月現在、ウクライナ戦争に関連して4,000人以上が「フェイクニュース」法に基づいて起訴されている。[253]ヒューマン・ライツ・ウォッチの欧州・中央アジア局長ヒュー・ウィリアムソン氏は、「これらの新しい法律は、すべての反対意見を抑圧し、ウクライナ侵攻に関するクレムリンの見解と矛盾するいかなる情報にも[ロシア]国民がアクセスできないようにするためのロシアの冷酷な取り組みの一部である」と述べた。[254]
ロシアのフェイクニュース法により、ロシア当局はFacebookとTwitterをブロックし、ロシアのTikTokは新規アップロードを禁止した。しかし、 Tracking Exposedの調査によると、TikTokはロシア以外のすべてのコンテンツをブロックしていたが、ロシアを拠点とするアカウントによってアップロードされた古い動画を引き続きホストし、ロシアの国営メディアの投稿を許可しており、世界的なソーシャルメディアプラットフォーム内に「スプリンターネット」を確立していると表現されている。 [255] TikTokの曖昧な検閲により、クレムリン支持のニュースは許可されているが、外国のアカウントと戦争批判はブロックされており、その結果「ロシア人は、親戦争コンテンツに支配された凍結されたTikTokを残されている」。[256] [257]
中国では
BBCは、中国のソーシャルメディアでは戦争に関する報道が厳しく検閲されていると報じた。一方または他方の側を支持する多くの記事やアカウントが削除された。台湾の研究グループは、中国メディアが「ロシアの情報源から偽情報や陰謀論を定期的に引用している」と非難した。[258]
2022年3月、中国グローバルテレビネットワーク（CGTN）は、メタプラットフォームがロシア国営メディアの広告を禁止した後、Facebook上でユーザーをターゲットに、親クレムリンの論点を特集したニュース番組のデジタル広告を支払った。 [259] [260]同月、CGTNはウクライナに生物兵器研究所があるという根拠のないロシアの主張を繰り返した。[261]北京新聞から漏洩した内部指令では、従業員に「ロシアについて否定的な」ニュースレポートを発表しないように命じた。分析によると、Weiboのソーシャルメディア投稿のほぼ半分は、親プーチンのロシアの情報源を使用していたか、ウクライナを否定的に表現していたが、投稿の3分の1は反西側でNATOを非難し、戦争を中立的な言葉で表現した投稿はほとんどなかった。数人の歴史教授が「ロシアのウクライナ戦争」に対する中国の支持に強く反対する公開書簡を書いたが、その投稿は検閲官によってすぐに削除され、侵攻についてロシアを批判した有名人はアカウントを停止された。[262] [263] [264]
ロシアの偽情報の影響
Facebookは、偽アカウントを使ったロシアのキャンペーンと、ウクライナの著名人のアカウントをハッキングしようとする試みを明らかにした。 [266]ロシア政府職員が、本物のユーザーがクレムリンを支持する投稿をした「オーガニックコンテンツ」を探し、プラットフォームのガイドラインに違反していないことを確認した上で、これらの投稿を拡散しているとの報告がある。研究者らは、ロシアのインターネット調査機関が、クレムリン批判者にプーチン支持や戦争支持のコメントをスパムする多数のトロールファームを運営していることを発見した。[267]
2022年2月、ベリングキャットのエリオット・ヒギンズは、ロシアの誤報動画の質は低下しているが、特にロシアの高齢世代にとっては依然として効果的であると判断した。[9]
一部の観察者は、ロシア人の間で戦争に対する認識をめぐる「世代間の争い」が起こっていると指摘し、若い世代は戦争に反対する傾向が強いのに対し、年配のロシア人はロシアの国営マスメディアが伝える物語を受け入れる傾向があると述べた。[268]チャタムハウスのロシア・ユーラシアプログラムの準研究員であるカタリーナ・ウォルチュク氏は、「[年配の]ロシア人は、ロシアがウクライナのロシア語話者を擁護しているという公式の『物語』に沿って考える傾向があるため、これは侵略ではなく保護の提供に関することだ」と述べた。[268]ロシア人の約3分の2は、毎日のニュースの主な情報源としてテレビを使用している。[269]サイバー脅威情報会社ミブロによると、ロシア人の約85％がニュースのほとんどをロシアの国営メディアから得ている。[270]
多くのウクライナ人は、ロシアにいる親戚や友人は国営メディアの報道を信じており、ウクライナで戦争が起きていることやロシア軍がウクライナの都市を砲撃していることを信じようとしない、と述べている。[271] [272] [273]
西側諸国の評論家の中には、多くのロシア人がプーチン大統領とウクライナでの「特別軍事作戦」を支持した主な理由は、プロパガンダと偽情報に関係していると主張する者もいる。 [274] [275] [276] 3月末、レバダ・センターがロシアで実施した世論調査では、次のような結論が出ている。「軍事作戦がなぜ行われていると思うかと尋ねられた回答者は、ウクライナの民間人、ロシア系住民、またはロシア語話者を保護するため（43％）、ロシアへの攻撃を防ぐため（25％）、民族主義者を排除してウクライナを「非ナチ化」するため（21％）、ウクライナおよび/またはドンバス地方をロシアに組み込むため（3％）と答えた。」[277]
中国、[278] [279]インド、[280] [281]インドネシア、[282]マレーシア、[283 ]アフリカ、[284]アラブ世界、[285]ラテンアメリカ[286]では、ソーシャルメディアユーザーの一部がロシアの主張に同情する傾向が見られた。アイルランガ大学が実施した調査では、インドネシアのネットユーザーの71%が侵攻を支持したことが明らかになった。[287]この支持は、プーチンの強権的リーダーシップへの愛着と、反米、反西側の政治的連携によるものであった。[288]さらに、ラムザン・カディロフに関する肯定的な報道や、アゾフ連隊が侵攻時にイスラム教徒のチェチェン軍に対して使用する弾丸を豚のラードで覆ったという主張により、多くのインドネシア人がロシアを支持した。[289] [290]
アレクセイ・ナワリヌイの反汚職財団が実施した4回にわたるオンライン世論調査によると、2月25日から3月3日の間に、モスクワでロシアを「侵略者」と考える回答者の割合が29％から53％に増加したのに対し、ロシアを「平和推進者」と考える回答者の割合は25％から12％に半減した。[291] 2022年4月5日、アレクセイ・ナワリヌイは、ロシア国営メディアの「嘘の恐ろしさ」は「想像を絶する。そして残念ながら、代替情報にアクセスできない人々にとってのその説得力も同様だ」と述べた。[292]彼は、ロシア国営メディアの著名人のうち「戦争屋」は「戦争犯罪者として扱われるべきだ。編集長からトークショーの司会者、ニュース編集者まで、[彼らは]今すぐ制裁を受け、いつか裁かれるべきだ」とツイートした。[293]
2024年4月3日、ロシア国防省は、過去10日間で「約1万6000人の国民」がロシア・ウクライナ戦争で契約兵士として戦うために軍事契約に署名したと発表した。そのほとんどは、クロッカス市庁舎襲撃で「殺された人々の復讐」を動機としていたという。[294]
ロシアの偽情報に対抗
米国務省と欧州連合（EU）の欧州対外行動局は、ロシアの偽情報への対応を目的としたガイドを公開した。[13] Twitterは、広告による偽情報の拡散を抑制するために、ウクライナとロシアでのすべての広告キャンペーンを一時停止した。[295]欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、数日前にポーランドとエストニアが同様の措置を取った後、2月27日にロシア国営のRTとスプートニクのニュースチャンネルをEU全体で禁止すると発表した。 [296]
アメリカのソーシャルニュースアグリゲーション、コンテンツ評価、ディスカッションウェブサイトであるRedditは、ロシアの全国サブレディットであるr/Russiaと、自称「Dengist」サブレディットであるr/GenZedongを、両方のサブレディットがロシアの偽情報を広めた後、2022年3月に隔離しました。r/Russiaの場合、サイトの管理者は偽情報を広めたとしてモデレーターの1人を削除しました。r/Russiaの姉妹サブであるr/RussiaPoliticsも同様の理由で隔離されました。サブレディットが隔離されると、検索、おすすめ、ユーザーフィードに表示されなくなり、隔離されたサブレディットにアクセスしようとすると、コンテンツに関する警告が表示され、アクセスするにはそれを承認する必要があります。[297] [298]
2022年5月、 NAFOと名乗るグループが結成され、ウクライナを宣伝したり、柴犬をモチーフにした「漫画の犬」を使ってロシアの戦争努力や戦略を揶揄する、戦争に関する不敬なコメントやミームを投稿することを目的としていた。ワシントンポスト紙は、NAFOがロシアのトロールファームに大きな影響を与えているとみている。[299] 2022年8月28日、ウクライナ国防省の公式ツイッターアカウントは、ミサイルが発射される画像と、戦闘服を着て顔に手を当て、感謝の姿勢をとっている「フェラ」を添えて、NAFOへの感謝のツイートをした。[300]
参照
- アフリカンストリーム
- ロシアによるサイバー戦争
- 十字架にかけられた少年 - 2014年ウクライナにおけるロシアの残虐行為プロパガンダ物語
- 情報戦争 - 戦場における情報通信技術の利用と管理
- ロシアのウクライナ侵攻時の核の脅威
- パンフィロフの二十八人の衛兵- 第二次世界大戦におけるソ連の偽情報の例
- ロシアのウェブ旅団 – ロシア政府が支援するインターネット評論家
- ロシア・ウクライナ戦争におけるソーシャルメディア- 多くの偽情報が拡散した経路
- Vulkan ファイルの漏洩– ロシア企業 NTC Vulkan がサイバー犯罪行為に関与していることを示す漏洩
- ロシア・グルジア戦争中の情報戦争
参考文献
- ^ ab Su, Yvonne (2022年4月13日). 「#PolandFirstToHelp: ポーランドはいかにして人道主義を利用してプロパガンダを後押ししているか」The Conversation . 2022年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月23日閲覧。
- ^ abcde Stuart A. Thompson、Davey Alba (2022年3月3日). 「ウクライナの情報戦争で事実と神話が混在」ニューヨーク・タイムズ。0362-4331。2022年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月2日閲覧。
ウクライナ侵攻をめぐる情報戦争では、同国の公式発表の一部が真実性に疑問のある話、逸話を広め、現地の心をつかむ証言、さらには後に虚偽であることが判明した未確認情報までもを流し、事実と神話が急速にごちゃ混ぜになっている。ウクライナの主張は、侵攻に先立って「偽旗作戦」の布石を打ったロシアが広めた虚偽とは比べものにならない。バイデン政権はこれを阻止しようとした。
- ^ 「ロシアは世界情報戦争に勝利している」。英国王立安全保障研究所。2024年5月7日。 2024年8月21日閲覧。
- ^ 「プーチン大統領の偽情報拡散は発展途上国を狙っているとスウェーデンが主張」Bloomberg.com 2024年1月25日2024年8月21日閲覧。
- ^ バーク、ジェイソン（2022年10月3日）。「ブルキナファソのクーデター、サヘルでのロシア傭兵の存在拡大への懸念高まる」 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年8月21日閲覧。
- ^ ホイットマン、ダン（2023年8月29日）。「アフリカにおけるロシアの偽情報：この納屋にドアはない」。外交政策研究所。 2024年8月21日閲覧。
- ^ Dwoskin, Elizabeth (2023年10月30日). 「ロシアの偽情報がいかにしてアフリカの政府を次々と倒したか」ワシントンポスト. ISSN 0190-8286 . 2024年8月21日閲覧。
- ^ “ウクライナ戦争：ロシアはオーウェル風のプロパガンダキャンペーンを展開中”.ハアレツ. 2022年2月27日. 2022年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月13日閲覧。
- ^ abcdef ハーディング、ルーク; ロス、アンドリュー; ウォーカー、ショーン (2022年2月21日). 「『愚かで怠惰』：ロシアの『偽工場』によるウクライナの『攻撃』の欠陥映画」ガーディアン。2022年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月23日閲覧。
- ^ ab Zaks, Dmitry (2022年2月21日). 「ロシアの侵攻を前に情報戦争激化」モスクワタイムズ. Agence France-Presse . 2022年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月23日閲覧。
- ^ agency、スタッフおよび（2022年5月1日）。「『トロール工場』がロシアの戦争支持の嘘をオンラインで拡散していると英国が主張」ガーディアン。2022年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月29日閲覧。
- ^ ポール・モーザー、アダム・サタリアノ、アーロン・クロリック（2022年12月15日）。「もう一つの現実：ロシアの国営テレビはウクライナ戦争をどのように報道しているか」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月19日閲覧。
- ^ ab マーク・スコット（2022年1月27日）。「ウクライナ紛争が激化するにつれ、偽情報も増える」。ポリティコ。2022年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月23日閲覧。
- ^ Vela, Jakob Hanke (2024年9月5日). 「FBI文書、ヨーロッパにおけるプーチンの秘密の心理戦争を暴露」. Politico . 2024年11月26日閲覧。
- ^ 「プーチン大統領、ロシア人とウクライナ人は『実質的に一つの国民』と発言」ロイター2014年8月29日。2022年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月4日閲覧。
- ^ マーソン、ジェームズ（2009年5月25日）。「プーチン、西側諸国に：ウクライナに手を出すな」。タイム。ISSN 0040-781X 。 2022年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月4日閲覧。
- ^ abc Düben, B A. 「歴史の改訂と『ロシア領土の集約』：ウラジミール・プーチンとウクライナ国民」LSE Public Policy Review、第3巻第1号、2023年
- ^ デュランド、オリビア（2022年2月24日）。「プーチンのウクライナ侵攻は、その独特の歴史を攻撃し、彼の帝国主義的本能を明らかにする」ザ・カンバセーション。
- ^ 「プーチン氏の同盟者は『ウクライナはロシア』と発言、歴史的領土は『帰国』する必要がある」ロイター2024年3月4日。
- ^ Karatnycky, Adrian (2023年12月19日). 「ロシアの勝利がウクライナにとって何を意味するか」. Foreign Policy . 2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月19日閲覧。
- ^ 「プーチンの同盟国、ロシアとウクライナの将来戦争の可能性は「100パーセント」と発言」ニューズウィーク、2024年1月17日。2024年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月19日閲覧。
- ^ Borger, Julian (2022年5月27日). 「ロシアはウクライナでの大量虐殺を扇動した罪を犯していると専門家の報告書は結論づける」ガーディアン。2022年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月4日閲覧。
- ^ Baiou, Sabrine (2022年5月27日). 「ウクライナにおけるロシア連邦によるジェノサイド条約違反と防止義務に関する独立した法的分析」。ニューラインズ研究所。2022年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月4日閲覧。
- ^ 「ウクライナの文化に対する標的型破壊は止めなければならない：国連専門家」国連人権高等弁務官事務所。2023年2月22日。2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月22日閲覧。
- ^ 「Disinfo: ウクライナはナチス政権に支配されている」。EU vs Disinfo。2021年10月26日。2022年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月4日閲覧。
- ^ GERASYMCHUK, SERGIY (2022年5月7日). 「ブルガリア：ウクライナ向け兵器と連合の統一の間の難しい選択」. ヨーロッパ・プラウダ. 欧州連合と国際ルネッサンス財団. 2022年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月27日閲覧。
- ^ 「プーチン大統領、ウクライナは『麻薬中毒者とネオナチの一団』によって運営されていると発言、ウクライナ軍にクーデターを起こすよう要請」グローバルニュース。2022年2月25日。2022年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月4日閲覧。
- ^ 「Disinfo: ウクライナは軍事化され外部からの統制下にある」。EU vs Disinfo。2021年12月7日。2022年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月4日閲覧。
- ^ Lutska, Veronika (2022年4月1日). 「なぜウクライナ人とロシア人を『一つの国民』とみなすべきではないのか？」War.Ukraine.ua。
- ^ “Восьме загальнонаціональне опитування: Україна в умовах війни (6 квітня 2022)”. Ratinggroup.ua。 2022年4月6日。2022年4月16日のオリジナルからアーカイブ。2024 年3 月 2 日に取得。
- ^ “Watch: UN Envoys Stage Walkout As Russia's Lavrov Begins Address”. NBC News. 2022年3月1日. 2022年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月27日閲覧– YouTube経由。
- ^ “ラブロフ外相はモスクワの強硬姿勢を体現している”. APニュース. 2022年3月2日. 2022年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月16日閲覧。
- ^ “ロシアの行動は、ウクライナの人々の救済、非軍事化、非ナチ化を目的としている - ラブロフ”. TASS. 2022年3月1日. 2022年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月16日閲覧。
- ^ ab Smart, Charlie (2022年7月2日). 「ロシアメディアはいかにしてウクライナのナチスに関する虚偽の主張を広めたか」ニューヨーク・タイムズ。2022年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月11日閲覧。
- ^ Brown, Chris (2022年4月5日). 「ロシアが戦争犯罪で告発される中、クレムリンの文書はウクライナのアイデンティティを消去することを正当化する」カナダ放送協会。2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
- ^ “ウクライナ、戦争後に国名変更へ” The Australian . 2022年4月5日. 2022年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
- ^ ボール、トム。「ロシアのウクライナ改名構想には反政府勢力の処刑も含まれる」。タイムズ。ISSN 0140-0460 。2022年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月6日閲覧。
- ^ ゲッセン、マーシャ（2022年5月18日）。「プーチンのプロパガンダマシンの内側」。ニューヨーカー。2022年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月24日閲覧。
- ^ Grzegorz Rossoliński-Liebe 、 Bastiaan Willems (2022)。「プーチンの歴史悪用：ウクライナの「ナチス」、「ジェノサイド」、そして偽の脅威シナリオ」。スラブ軍事研究ジャーナル。35 （1）：1–10。doi ：10.1080 / 13518046.2022.2058179。S2CID 250340541 。
- ^ ab Tabarovsky, Izabella; Finkel, Eugene (2022年2月27日). 「ウクライナ戦争に関する声明：ジェノサイド、ナチズム、第二次世界大戦の学者」。The Jewish Journal of Greater Los Angeles。2022年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月7日閲覧。
- ^ ハルティヴァンガー、ジョン（2022年2月24日）。「アウシュビッツ博物館、ロシアのウクライナ戦争は『歴史によって裁かれる蛮行』だと語る」Business Insider。2022年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月11日閲覧。
- ^ Hollinger, Andrew, ed. (2022年2月24日). 「米国ホロコースト記念博物館、ロシアのウクライナ侵攻とウラジーミル・プーチンによるホロコーストの歴史を戦争の口実として悪用したことを非難」ワシントンD.C.:米国ホロコースト記念博物館。2022年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月25日閲覧。
この攻撃を正当化するにあたり、ウラジーミル・プーチンは、民主的なウクライナは「非ナチ化」される必要があると虚偽の主張をすることで、ホロコーストの歴史を不当に伝え、流用した。ウクライナ侵攻の正当化としてウクライナ当局が「大量虐殺」を犯しているという彼の主張も同様に根拠がなく悪質である。
- ^ 「ロシアのウクライナ侵攻に関するヤド・ヴァシェムの声明」（プレスリリース）。エルサレム、イスラエル：ヤド・ヴァシェム。2022年2月27日。2022年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月4日閲覧。...
現在の敵対行為に伴うプロパガンダの言説は、無責任な発言や、ホロコースト前および最中のナチスのイデオロギーや行動との完全に不正確な比較で満ち溢れている。ヤド・ヴァシェムは、ホロコーストの歴史的事実のこのような矮小化と歪曲を非難する。
- ^ シェフタロヴィッチ、ゾーヤ（2022年4月25日）。「プーチンはウクライナの非ナチ化を望んでいるが、それはばかげていると同国のユダヤ人は言う」。ポリティコ。2022年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月11日閲覧。
- ^ ガーナー、イアン（2022年3月26日）。「ロシアとウクライナは第二次世界大戦の遺産のために戦っている」。Foreign Policy。2023年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月16日閲覧。
- ^ “ウクライナでロシアを維持する「死のカルト」”.ザ・ブルワーク. 2022年6月1日. 2022年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月16日閲覧。
- ^ Berger, Miriam (2022年2月25日). 「プーチン大統領はウクライナを『非ナチ化』すると述べている。その主張の背後にある歴史はこうだ」。ワシントンポスト。2022年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月7日閲覧。
- ^ Tharoor, Ishaan (2022年5月2日). 「ロシア占領下のウクライナにソ連の国旗が掲げられ続ける」ワシントンポスト。2022年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「『これはソ連への言及であり、その復活への言及だ』なぜクレムリンは戦争プロパガンダにソ連のシンボルを取り入れているのか？」Meduza 2022年5月5日。2022年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「ロシア、ミサイルで52人が死亡した村のカフェでウクライナ兵の通夜に「ネオナチ」が出席していたと主張」AP通信。2023年10月10日。2023年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月10日閲覧。
- ^ ab スナイダー、ティモシー（2022年4月8日）。「ロシアのジェノサイドハンドブック ― 残虐行為と意図の証拠が増加」。考えること… ― 過去を理解することで未来を切り開く。サブスタック。2022年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月1日閲覧。
- ^ ドゥギン、アレクサンドル。「非ナチ化はウクライナやその他の地域でのロシア嫌悪の完全な根絶を意味する」。2022年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月7日閲覧。
- ^ “ウクライナのゼレンスキー大統領、ロシアは「ナチスドイツ」のように行動していると発言”.タイムズ・オブ・イスラエル. AFP . 2022年2月24日. 2023年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月10日閲覧。
- ^ Đokić, Aleksandar (2023年4月13日). 「ロシアが他国を『ナチス』と呼ぶとき、自らを厳しく見つめるべきである」Euronews . 2023年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月10日閲覧。
- ^ 「はい、プーチンとロシアはファシストです。政治学者が教科書の定義を満たしていることを示します」。The Conversation。2022年3月30日。2022年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月10日閲覧。
- ^ 「プーチンのウクライナ攻撃はヒトラーのチェコスロバキア占領を反映」ワシントンポスト。2022年2月24日。2022年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月10日閲覧。
- ^ 「プーチンのロシアはいかにして反ファシズムを説きながらファシズムを受け入れたか」アトランティック・カウンシル。2022年4月17日。2023年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月16日閲覧。
- ^ シュミド、トマーシュ & シュミドヴァ、アレクサンドラ。 （2021年）。ウクライナ東部の紛争における反政府非国家武装勢力。チェコ国際関係ジャーナル、第 56 巻、第 2 号。48-49 ページ。
- ^ Townsend, Mark (2022年3月20日). 「ウクライナのロシア傭兵、極右過激派と関連」. The Guardian . 2022年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月20日閲覧。
クレムリンが支援するワグナーグループを含む、ウクライナで戦うロシア傭兵は、極右過激派と関連している... TelegramやロシアのソーシャルメディアプラットフォームVKontakte（VK）に投稿された過激派コンテンツの多くは、ワグナーグループ内の極右部隊であるルシッチに関連している... メッセージングアプリTelegramの3月15日付の投稿には、白人至上主義の準軍事組織であるロシア帝国運動（RIM）の旗が表示されている... 最近の別のVKの投稿では、ルシッチが極右グループであるロシア国民統一を含む分離主義グループと民兵の連合の一員であるとされている。
- ^ “ロシアのネオナチがウクライナの「非ナチ化」に参加 - デア・シュピーゲル”.モスクワ・タイムズ. 2022年5月23日. 2024年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月18日閲覧。
- ^ 「ワシントンの解散したアトムワッフェン師団はテロ組織ロシア帝国主義運動と深いつながりを持っていた」2022年7月4日。
- ^ ナコス、ブリジット・L.（2023年5月16日）。テロリズムと対テロリズム。テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-000-86414-4。[ページが必要]
- ^ 「プーチンのステルス動員：ロシアの非正規軍とワグナーグループの影の指揮系統」。
- ^ 「白い帝国の先駆者：ルーシッチ、ロシア帝国運動、そしてロシアのテロ戦争」2023年6月13日。
- ^ Likhachev, Vyacheslav (2016年7月). 「ロシアとウクライナの紛争における極右」(PDF) . Russie.NEI.Visions in English . pp. 21–22. 2022年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年3月1日閲覧。
極右グループのメンバーは、特に当初は、紛争のウクライナ側よりもロシア側ではるかに大きな役割を果たした。
- ^ Averre, Derek; Wolczuk, Kataryna, eds. (2018). The Ukraine Conflict: Security, Identity and Politics in the Wider Europe . Routledge. pp. 90–91.
そのため、ドンバスの分離主義イデオローグたちは、2014年以来、奇妙な混合体を生み出してきた。マルレーヌ・ラリュエル (2016) が輸出用に考案されたロシア民族主義の「3色」と呼んだもの、つまり赤 (ソ連)、白 (正教)、茶色 (ファシスト) のうち、反乱軍側にはウクライナ側よりも本物のファシストが多いと言えるだろう。
- ^ Berger, Miriam (2022年2月24日). 「ロシアのワルディミール・プーチン大統領はウクライナを『非ナチ化』すると述べている。その主張の背後にある歴史はここにある」ワシントンポスト。2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月16日閲覧。
- ^ キャンベル、エリック（2022年3月3日）。「ウクライナ戦争を引き起こした分離主義共和国ドネツクの内部」オーストラリア放送協会。2022年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月16日閲覧。
- ^ Farley, Robert (2022年3月31日). 「ウクライナの『脱ナチ化』に関する事実」. FactCheck.org . 2022年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月6日閲覧。
- ^ Abbruzzese, Jason (2022年2月24日). 「プーチンはナチズムの復活と戦っていると言っている。それは真実ではない」NBCニュース。2022年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Arredondas, Margarita (2022年4月5日). 「アゾフ大隊はウクライナ侵攻を正当化するロシアのプロパガンダの鍵」Atalayar . 2023年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月6日閲覧。
- ^ グナラトナ、ロハン; ペトキス、カタリン（2024年4月12日）。極右暴力と過激主義の研究課題。エドワードエルガー出版。pp.164–166。ISBN 978-1-80220-962-4。
- ^ “アゾフ連隊がウクライナの宣伝戦争で中心的な役割を果たす”. France 24 . 2022年3月25日. 2022年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月6日閲覧。
- ^ リッツマン、アレクサンダー（2022年4月12日）。「極右狂信者がウクライナを統治しているという神話はロシアのプロパガンダだ」。ユーロニュース。2022年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月6日閲覧。
- ^ McCallum, Alasdair (2022年8月19日). 「Much Azov about nothing: How the 'Ukrainian neo-Nazis' canard fooled the world」モナッシュ大学。2023年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月7日閲覧。
- ^ ブラスチャイコ、アンドレア (2023 年 6 月 13 日)。 「ナチスモを告発せよ」。ヴァリージャ・ブルー（イタリア語）。 2023 年 10 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年10 月 16 日に取得。
- ^ 「2022年の西側過激派とロシアのウクライナ侵攻」。対過激主義プロジェクト。2022年8月23日。 2023年10月16日閲覧。
- ^ abc Hinton, Alexander (2022年2月25日). 「ウクライナがジェノサイドを犯しているというプーチンの主張は根拠がないが、前例がないわけではない」。The Conversation。2022年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月25日閲覧。
- ^ スタンリー、ジョン（2022年2月26日）。「プーチン大統領のウクライナの「非ナチ化」の主張を活気づける反ユダヤ主義」ガーディアン。2022年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月28日閲覧。
- ^ “ウクライナ危機：ウラジミール・プーチン大統領の演説をファクトチェック”. BBCニュース. 2022年2月22日. 2022年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月24日閲覧。
- ^ 「米国：ロシアの『ウクライナでの大量虐殺』の主張は非難されるべき虚偽」ウクルインフォルム。2022年2月17日。2022年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月22日閲覧。
- ^ 「米国、モスクワが『ジェノサイド』の主張でウクライナ侵攻の口実を作ったと非難」。France 24。Agence France-Presse 。2021年2月15日。2022年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月23日閲覧。
- ^ 「現在のロシア・ウクライナ紛争に関する偽情報 ― 7つの神話を暴く」。欧州近隣政策・拡大交渉総局（プレスリリース）。2022年1月24日。2022年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月22日閲覧。
- ^ Kursani, Shpend (2022). 「プーチンの類推を超えて：ウクライナ でのジェノサイド論争と注目すべきバルカンの類推」。ジェノサイド研究ジャーナル。1 (3–4): 1–13。doi : 10.1080 /14623528.2022.2099633。S2CID 250513465 。
- ^ “国連国際司法裁判所、ロシアにウクライナ侵攻停止命令”.ガーディアン. 2022年3月16日. 2022年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月6日閲覧。
- ^ abc 「ウクライナにおける紛争関連の民間人犠牲者」（PDF）。OHCHR。2022年1月27日。3ページ。2022年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年1月27日閲覧。
- ^ “ウクライナ：民間人犠牲者最新情報 2023年8月14日”. OHCHR . 2023年8月14日. 2023年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月18日閲覧。
- ^ コールソン、ロバート（2022年3月29日）。「『軍事洗脳』：ロシア国営テレビはウクライナ戦争に関するクレムリンの物語を売り込むために全力を尽くす」。RFE/RL。2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月11日閲覧。
- ^ 「マリウポリの破壊をめぐるプロパガンダ戦争は始まったばかり」ブルームバーグ。2022年4月22日。2022年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月11日閲覧。
- ^ 「『誰もロシアの言うことに耳を傾けない：』なぜウクライナはプロパガンダ戦争に勝利しているのか」CBCニュース。2022年4月6日。2022年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月11日閲覧。
- ^ Баркалова、Екатерина (2023 年 7 月 5 日)。 「Как работали СМИ "фабрики троллей" и что там происходило во время мятежа?」。«Бумага» (ロシア語) 。2024 年8 月 30 日に取得。
- ^ Voichuk, Iryna (2023年7月14日). 「『ドンバス虐殺』の犠牲者は報酬を支払われた俳優だった、プリゴジンの解雇されたトロールが明らかに」Euromaidan Press . 2024年8月30日閲覧。
- ^ ab 「ファクトチェック：ロシアの偽情報キャンペーンはNATOを標的にしている」。ドイチェ・ヴェレ。2023年2月13日。2023年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月16日閲覧。
- ^ 「ウクライナに関するプーチン大統領の演説の抜粋」。ロイター。2022年2月21日。2023年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ウクライナ戦争：NATO軍がウクライナで戦闘中というロシアの主張を検証」BBCニュース。2022年9月21日。
- ^ “イーロン・マスク氏、ウクライナで数百人の「NATO訓練生」が死亡しているという虚偽の話を広めたとして非難される”.インディペンデント. 2023年2月6日. 2023年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月16日閲覧。
- ^ abcd 「NATO-ロシア：記録を明確にする」NATO。2023年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月16日閲覧。
- ^ 「イスタンブール文書1999」。欧州安全保障協力機構。1999年11月19日。3ページ（PDF）。2014年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月21日閲覧。
- ^ ロバート・パーソン、マイケル・マクフォール。「プーチンが最も恐れていること」2023年2月9日アーカイブ、Wayback Machine。Journal of Democracy、第33巻第2号、2022年4月、18～27頁
- ^ ブランク、スティーブン（2022年1月28日）。「ウクライナの中立はプーチンをなだめたり、ロシアのさらなる侵略を防いだりするものではない」。アトランティック・カウンシル。2024年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月8日閲覧。
- ^ Lutsevych, Orysia (2023年6月27日). 「ロシアのウクライナ戦争を終わらせる方法：ヨーロッパの未来を守ること、そして偽りの平和の危険性」チャタムハウス. doi :10.55317/9781784135782. 2024年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月8日閲覧。
- ^ “ウクライナ、モスクワを非難し非同盟国の地位を剥奪”. France 24 . 2014年12月23日. 2024年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月8日閲覧。
- ^ 「西側諸国の最後の戦時タブー：ウクライナのNATO加盟」。ポリティコ。2022年12月6日。2023年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月16日閲覧。
- ^ 「ウクライナ紛争でプーチンは結局実現しなかった約束に頼る」ニューヨーク・タイムズ。2022年1月9日。2022年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月28日閲覧。
- ^ ザンチェッタ、バーバラ（2022年3月18日）。「プーチンはNATOの「約束破り」のためにウクライナに侵攻したのか？」キングス・カレッジ・ロンドン。2023年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月16日閲覧。
- ^ 「ロシアのNATOの『裏切り』に対する信念とそれが今日なぜ重要なのか」ガーディアン。2022年1月12日。2022年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月28日閲覧。
- ^ “NATO加盟国”. 2023年6月8日. 2014年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月5日閲覧。
- ^ “フィンランド、NATOとロシアの国境を2倍に拡大、プーチン大統領に打撃”. Associated Press . 2023年4月3日. 2023年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月16日閲覧。
- ^ 「プーチン大統領、NATO拡大に脅威なし、軍備増強に警告」ロイター2022年3月17日。2023年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月16日閲覧。
- ^ ab ヒューズ、ジェラント（2022年10月12日）。「ウクライナ戦争は代理紛争か？」キングス・カレッジ・ロンドン。
- ^ ab フリードマン、ローレンス（2023年1月23日）。「ウクライナは代理戦争ではない」。ニュー・ステイツマン。
- ^ 「今週のフェイク：ロシアはウクライナでNATOに対して戦争を仕掛けている」Euractiv。2023年9月6日。
- ^ ゴンチャレンコ、オレクシー（2024年4月7日）。「ウクライナにおける西側の弱さは、ロシアとのはるかに大きな戦争を引き起こす可能性がある」アトランティック・カウンシル。
- ^ 「米国、ウクライナによるロシアの核レーダー基地への攻撃を懸念」ワシントンポスト、2024年5月29日。
- ^ “全文：プーチン大統領のウクライナに対する宣戦布告”.ザ・スペクテイター. 2022年2月24日. 2022年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月4日閲覧。
- ^ ディキンソン、ピーター（2023年7月24日）。「ロシアのウクライナに対する侵略は交渉の余地なし」。ユーロニュース。2023年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月9日閲覧。
- ^トム・カシエ（2023 年）。「大ロシアなくして大ロシアなし：ウクライナ侵攻の背後にあるクレムリンの考え」。カナダ欧州ロシア研究ジャーナル。16 （2）：14–29。doi ：10.22215/cjers.v16i2.4148。
- ^ “ワグナー会長、モスクワがウクライナについて国民に嘘をついていると非難”.ガーディアン. 2023年6月23日. 2023年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月24日閲覧。
- ^ “ワーグナーのプリゴジン代表、ロシア軍が自軍を攻撃したと発言”.ドイチェ・ヴェレ. 2023年6月23日. 2023年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月23日閲覧。
- ^ 「弱さは致命的：プーチンがウクライナに侵攻した理由と戦争を終わらせなければならない方法」戦争研究研究所。2023年10月1日。
- ^ abc Bowman, Verity (2022年2月21日). 「Four Russian false flags that are comically easy to debunk」.デイリー・テレグラフ. 2022年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月23日閲覧。
- ^ “ウクライナ東部の分離主義者、3人が死亡した爆発についてキエフを非難”.エルサレム・ポスト. 2022年2月22日. 2023年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月24日閲覧。
- ^ “ロシアのウクライナでの偽旗攻撃”. France24 . 2022年2月23日. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月24日閲覧。
- ^ 「プーチン大統領、ロシアはウクライナ戦争で『何も失っていない』と発言」ザ・ヒル。2022年9月7日。2022年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月4日閲覧。
- ^ Jean-Pierre Filiu (2023年2月19日). 「ウクライナにとって、戦争は2022年ではなく2014年に始まった」. Le Monde . 2023年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月1日閲覧。
- ^ “「凍結」紛争から本格的な侵攻へ” Meduza 2022年3月6日。2022年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月30日閲覧。
- ^ ウォン、エドワード（2022年3月11日）。「米国、ロシアと中国が押し付ける生物兵器偽情報と戦う」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月13日閲覧。
- ^ ライジング、デイビッド（2022年3月11日）。「中国、ウクライナのバイオラボに関するロシアの裏付けのない主張を強化」AP通信。2022年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月11日閲覧。
- マッカーシー、シモーヌ（2022年3月10日）。「中国によるロシア偽情報の宣伝は、その忠誠心がどこにあるかを示している」CNN。2022年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月11日閲覧。
- 「外務省報道官趙立堅の2022年3月8日の定例記者会見」。fmprc.gov.cn。2022年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月12日閲覧。
- ^ オサリバン、ドニー（2022年3月10日）。「分析：ロシアとQAnonはウクライナについて同じ誤った陰謀論を持っている」CNN。2022年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月14日閲覧。
- ^ ab “中国とQAnonはウクライナ戦争を正当化するロシアの偽情報を受け入れる” France 24. 2022年3月12日。2022年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月14日閲覧。
- リン、ジャスティン。「ウクライナの米国生物兵器研究所に関する虚偽の主張がQAnonを捕らえる」。Foreign Policy。2022年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月14日閲覧。
- ^ “ウクライナ戦争：ロシアの生物兵器主張のファクトチェック”. BBC. 2022年3月15日. 2022年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月16日閲覧。
- ^ 「国連軍縮担当事務総長、ウクライナの関連懸念に対処する安全保障理事会会合で生物兵器計画を認識していないと明言 | 会合報道とプレスリリース」。国連。2022年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
- ^ Mackey, Robert (2022年3月17日). 「ロシアはウクライナの生物兵器研究所の証拠について嘘をついているとロシアの生物学者が言う」The Intercept。2022年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月21日閲覧。
- ^ アダム・ローンズリー（2022年3月18日）「ロシアの『生物兵器』デタラメについてあなたが知らないこと」デイリービースト。2022年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
- ^ ストロンスキー、ポール。「旧ソ連の生物兵器研究所がCOVID-19と闘っている。モスクワはそれを好まない」。フォーリン・ポリシー。2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
- ^ ab Villareal, Daniel (2022年3月11日). 「ロシア陰謀論によると、米国は生物兵器を拡散させるために鳥を訓練している」。ニューズウィーク。2022年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月27日閲覧。
- ^ ab マイヤーズ、スティーブン・リー、トンプソン、スチュアート・A. (2022年3月20日). 「真実はプーチンの戦争におけるもう一つの前線」.ニューヨーク・タイムズ. 2022年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月27日閲覧。
- ボルガー、ジュリアン、ランキン、マーティン（2022年3月11日）。「ロシア、国連で米国が支援する生物兵器計画を主張」。ガーディアン。2022年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月29日閲覧。
- ^ 「「戦闘用蚊」は「汚い爆弾」に続く：ロシアの国連代表がさらに狂気の嘘をつく」Yahoo!ニュース。2022年10月28日。2022年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月9日閲覧。
- ^ “ロシア、証拠なしにウクライナが核『汚い爆弾』を作っていると主張”.ロイター. 2022年3月6日. 2022年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月24日閲覧。
- ^ abc 「ウクライナ戦争：キエフ、ロシアの『汚い爆弾』主張を非難」BBCニュース。2022年10月24日。2022年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月24日閲覧。
- ^ ポーターフィールド、カーリー（2022年10月23日）。「ロシア国防長官、証拠なしにウクライナが『汚い爆弾』を使用する可能性があると主張」フォーブス。2022年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月24日閲覧。
- ^ "Минобороны РФ выдало фото российских научных разработок за доказательство изготовления украинцами "грязной 「」。インサイダー（ロシア語）。 2022年10月28日。2022年10月28日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 29 日に取得。
- ^ 「人権理事会：ウクライナでの『広範囲にわたる死と破壊』の責任はロシアにある」国連ニュース。2023年2月27日。2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
- 「戦争犯罪、インフラへの無差別攻撃、組織的かつ広範囲にわたる拷問は民間人に対する無視を示していると国連ウクライナ調査委員会が主張」。国連人権高等弁務官事務所（OHCHR）。2023年3月16日。2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
- 「ウクライナ：ロシア軍はキエフ州での戦争犯罪に対して正義を果たさなければならない」アムネスティ・インターナショナル。2022年5月6日。2022年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月6日閲覧。
- ^ “ラブロフ外相、ブチャの状況は西側による偽の攻撃だと非難”. TASS . 2022年4月4日. 2022年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月4日閲覧。
- 「ロシア、ブチャ挑発行為をめぐり再び国連安保理会合招集を要求」TASS 2022年4月4日。2022年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
- ^ ボール、トム（2022年4月5日）。「衛星画像、ロシア撤退前のブチャの遺体を確認」。タイムズ。ISSN 0140-0460 。 2022年4 月5日閲覧。
- ^ “ブチャ殺人事件：遺体現場の衛星画像はロシアの主張と矛盾”. BBCニュース. 2022年4月5日. 2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月4日閲覧。
- ^ アレックス・ハーン「ブチャの死体の衛星画像はロシアの主張と矛盾」ガーディアン。2022年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月6日閲覧。
- ^ “ロシアのブチャ否定をめぐる疑問”. BBCニュース. 2022年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月3日閲覧。
- ^ “ロシア、マリウポリ劇場襲撃事件でウクライナが罪をなすりつけようとしていると非難”.ロイター. 2022年3月17日. 2022年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月4日閲覧。
- ^ “ウクライナ：マリウポリ劇場での致命的な攻撃はロシア軍による「明らかな戦争犯罪」”.アムネスティ・インターナショナル. 2022年6月30日. 2022年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月30日閲覧。
- ^ ""Цель удара достигнута". Минобороны России подтвердило ракетные удары по Украине 14 января, в результате которых погибли более 20 человек"。インサイダー（ロシア語）。 2023年1月16日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ “クレムリン、ドネプロペトロフスクのアパートへのミサイル攻撃疑惑を否定”. TASS通信社. 2023年1月16日. 2023年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月6日閲覧。
- ^ “クレムリン批判家ヤシン、ブチャ虐殺の主張で懲役8年半の刑に”.モスクワタイムズ. 2022年12月9日. 2022年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “ロシア、反戦ジャーナリストを「フェイクニュース」で6年間投獄”.モスクワタイムズ. 2023年2月15日. 2023年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月6日閲覧。
- ^ “ロシア国営メディア、軍事化されたウクライナの魔女を発見と主張”. Vice.com . 2022年5月6日. 2022年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月18日閲覧。
- Chakraborty, Tuhin (2022年5月4日). 「ウクライナはロシアに対して黒魔術を使っているのか？国営メディアは『悪魔の封印』が見つかったと主張」Meaww . 2022年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月5日閲覧。
- ^ “メドベージェフ氏、ロシアは悪魔との神聖な戦いを戦っていると語る”.ロイター. 2022年11月4日. 2023年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月10日閲覧。
- ^ “ロシア国営テレビの司会者、国が「聖戦モード」に突入していると語る”.ニューズウィーク. 2023年1月22日. 2023年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月10日閲覧。
- ^ 「ロシア安全保障理事会、ウクライナには『数百の宗派』が存在すると主張、『悪魔崇拝の排除』を要求」ウクラインスカ・プラウダ。2022年10月25日。2022年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月27日閲覧。
- ^ Gross, Judah Ari (2022年10月26日). 「ロシアの首席ラビ、最高責任者がチャバドを至上主義カルトと表現したことに抗議」。The Times of Israel。2022年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月27日閲覧。
- ^ アンブローズ、トム、ホー、ヘレン・サリバン（2022年10月26日）。「ロシア・ウクライナ戦争ライブ：キエフ、ヘルソンで「最も激しい戦い」が待っていると語る」。ガーディアン。2022年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月27日閲覧。
ウラジミール・プーチンは、ウクライナ侵攻を正当化するために、同国を「非ナチ化」する必要があると主張した。昨日、ロシアの安全保障会議は「非ナチ化」から「非悪魔化」へと方向転換した。
- ^ ab シルバーマン、クレイグ、カオ、ジェフ（2022年3月8日）。「ウクライナ紛争では、偽のファクトチェックが偽情報の拡散に利用されている」。ProPublica。2022年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月8日閲覧。
- ^ 「ロシアはウクライナが投獄された捕虜を殺害するために米国の武器を使用したと主張。証拠は異なる物語を物語っている」CNN。2022年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月18日閲覧。
- ^ “US says Russia aims to make evidence in prison deaths”. AP NEWS . 2022年8月4日. 2022年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月18日閲覧。
- ^ “Institute for the Study of War”. Institute for the Study of War . 2022年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月18日閲覧。
- ^ “Ołeniwka. Jak Rosja ukryła zbrodnię wojenna ujawniając ją”.オコを押してください。 2022年8月18日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 18 日に取得。
- ^ クレッパー、デイヴィッド（2022年3月5日）。「ロシアのプロパガンダはソーシャルメディアの反論に『打ち負かされる』」AP通信。 2022年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月6日閲覧。
- ^ Champion, Marc; Krasnolutska, Daryna (2022年2月26日). “ウクライナのテレビコメディアン、ウォロディミル・ゼレンスキー大統領が戦時指導者としての役割を発見”. 2022年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月6日閲覧。
- ^ “Российское телевидение сообщило об "бегстве Зеленского" из Киева, но умолчало про жертвы среди гражданских". Agentstvo (ロシア語)。 2022 年 10 月 10 日。2022 年 10 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 10 日に取得。
- ^ “Internet zalała propaganda z Kremla. "Łączą starą narrację z nową". Jak się nie nabrać? [RADY EKSPERTA]”.ガゼタプル（ポーランド語）。 2022年3月22日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 28 日に取得。
- 「ウクライナ難民と偽情報：ポーランド、ハンガリー、スロバキア、ルーマニアの状況」EDMO。2022年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月28日閲覧。
- マシュー・ホルロイド（2022年8月24日）。「ウクライナ戦争開始以来、最も拡散した誤報投稿5件」。ユーロニュース。2022年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月28日閲覧。
- 「反ウクライナフェイクニュース - 特別サービス - Gov.plウェブサイト」。特別サービス。2022年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月28日閲覧。
- ^ abcd Dale, Daniel (2022年3月6日). 「ファクトチェック：ウクライナ戦争のさなか、CNN報道を装った偽の画像が拡散」CNN。2022年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月12日閲覧。
- ^ 「ファクトチェック-CNNはウクライナとアフガニスタンの両方でジャーナリストが殺害されたとツイートしていない、主張は偽アカウントから生じている」ロイター。2022年2月26日。2022年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月12日閲覧。
- ^ “ファクトチェック-2022年のウクライナ危機へのインドの干渉に対するプーチン大統領の警告を引用したCNNのキャプションは偽物です”.ロイター. 2022年2月27日. 2022年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月12日閲覧。
- ^ “ファクトチェック - バイデンとロシアに関するCNNのニュースレポートのスクリーンショットがデジタル改変されている”.ロイター. 2022年2月12日. 2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月12日閲覧。
- ^
- 「ファクトチェック-CNNは『ハリコフの子供発見者』に関する記事をツイートしていない」ロイター2022年3月8日。2022年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月12日閲覧。
- コーチ、Sudiksha（2022年3月11日）。「ファクトチェック：『ハリコフ・キッド・ファインダー』に関するCNNの捏造ツイートがオンラインで拡散」USAトゥデイ。2022年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月12日閲覧。
- ^
- 「BBC、ウクライナがクラマトルスク攻撃を実行したと主張する偽のビデオについて警告」ガーディアン。2022年4月13日。2022年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月29日閲覧。
- 「ファクトチェック：フェイクニュースとコンテンツが国際メディアを標的に | DW | 2022年7月8日」。ドイチェ・ヴェレ。2022年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月29日閲覧。
- 「ウクライナ難民に関する偽のユーロニュースビデオがオンラインで拡散中」。ユーロニュース。2023年8月29日。2024年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月21日閲覧。
- ^ ab 「「ソ連国旗を掲げるおばあちゃん」がロシア軍に家を破壊されたとして非難」ウクラインスカ・プラウダ。2022年5月5日。2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月21日閲覧。
- ^ Trofimov, Yaroslav (2022年5月29日). 「ウクライナ人女性がソ連国旗を掲げて軍隊を迎えた。そして今、彼女はプーチン大統領にウクライナ人殺害をやめるよう訴える」。ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660 。2022年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月6日閲覧。
- ^ “Babushka Z: The woman who became a Russian propaganda icon”. BBCニュース. 2022年6月15日. 2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月28日閲覧。
- ^ “パリ、ウクライナにフランス人傭兵がいるとのロシアの主張を却下”. France24 . 2024年1月18日. 2024年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月5日閲覧。
- ^ “ロシアの「傭兵」フランセーズ・アン・ウクライナの死を報告するコメント”.情報提供。 2024 年 1 月 26 日。2024 年 2 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年2 月 5 日に取得。
- ^ ab 「『こんな地獄は見たことがない』：ウクライナのロシア兵が故郷に電話」AP通信ニュース。2023年2月1日。2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月26日閲覧。
- ^ “「撃て、我々は非武装だ」：検証された動画にはウクライナ人がロシア兵と対峙する様子が映っている” 2022年3月2日。2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月26日閲覧。
- ^ ランデイ、ジョナサン（2022年11月11日）。「ウクライナ人、ヘルソン奪還を祝う、ロシアの最新の敗北」ロイター。2023年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月26日閲覧。
- ^ “ラブロフ外相：ウクライナの民間インフラへの攻撃は行われていない”。2022年2月25日。2023年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月26日閲覧。
- ^ “ラブロフ外相、BNRに対し「ロシア軍はウクライナの民間施設を攻撃しない」と発言”. 2023年6月30日. 2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月26日閲覧。
- ^ “建物が話せるようになるとき: ロシア侵略者によって破壊された民間インフラの本当の姿”. 2023年2月2日. 2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月26日閲覧。
- ^ ab 「ロシア、攻撃はウクライナの民間人を標的にしていないと虚偽の主張」2022年8月3日。
- ^ 「ウクライナに関する独立国際調査委員会のエリク・モーゼ委員長による国連総会第3委員会に対する声明、ニューヨーク [EN/RU/UK]」。2023年10月25日。
- ^ 「ウクライナ：戦争が2度目の冬を迎え、民間人の犠牲者増加」国連ニュース。2023年11月21日。2023年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月1日閲覧。
- ^ 「事実で偽情報に対抗する - ロシアによるウクライナ侵攻」 2022年2月4日. 2023年10月26日閲覧。
- ^ 「ヘルソン地域の占領地ではロシアのパスポートを持たない人々に医療が提供されない」。2023年10月26日。
- ^ “ロシア、ロシア国籍取得を拒否するウクライナ人を脅迫”. 2023年5月16日. 2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月26日閲覧。
- ^ 「ウラジミール・プーチン氏の論文「ロシア人とウクライナ人の歴史的統一について」」。2021年6月12日。2022年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月26日閲覧。
- ^ ab “ロシアの検索エンジンがWikipediaを「戦争フェイク」拡散者として分類へ”. 2022年7月21日. 2023年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月18日閲覧。
- ^ ab Brodkin, Jon (2023年2月28日). 「ロシア、クレムリンの戦争プロパガンダではなく事実を掲載したとしてWikipediaに罰金」Ars Technica。 2023年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月22日閲覧。
- ^ “ロシア、ウクライナ戦争報道でウィキメディア財団に罰金”.ロイター. 2022年11月1日. 2023年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月18日閲覧。
- ^ “ロシアの裁判所、軍事に関する『誤報』でウィキペディアに罰金”.ロイター. 2023年2月28日. 2023年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月22日閲覧。
- ^ “ロシアの裁判所、ウクライナ戦争に関する記事でウィキペディアに罰金を科す”. 2023年4月13日. 2023年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月18日閲覧。
- ^ Ganguly, Manisha; Farah, Hibaq (2023年10月11日). 「イスラエルとハマスの戦争に関する偽情報がオンラインでどのように拡散されているか」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2023年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月12日閲覧。
- ^ Faerseth, John (2023年10月18日). 「ハマスがウクライナに寄付されたNATO兵器を受け取ったという証拠はない」。Logically 。 2023年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月18日閲覧。
- ^ ゴンザレス、アンジェロ（2023年10月18日）。「イスラエルとハマスの戦争における偽情報について知っておくべきこと」。ラップラー。2023年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月18日閲覧。
- ^ Tunney, Catharine (2022年4月1日). 「カナダ諜報機関、ウクライナが臓器狩りをしているとするロシアの虚偽の主張を非難」CBCニュース。2023年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月17日閲覧。
- ^ Faerseth, John (2023年12月4日). 「『Tanks for Kidneys』：ウクライナの臓器売買を非難し、欧米の支援を弱める」Logically。2023年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月17日閲覧。
- ^ Roth, Andrew (2024年3月24日). 「イスラム国の新たなビデオは、イスラム国がモスクワのコンサートホール攻撃を実行したと裏付ける」。ガーディアン。ガーディアン・ニュース＆メディア。2024年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月24日閲覧。
- ^ 「偽情報対策センター、大量射殺事件へのロシアの関与疑惑を否定」。ニュー・ボイス・オブ・ウクライナ。2024年3月23日。
- ^ 「クレムリン、モスクワのテロ攻撃報道で『ウクライナの関与』の可能性『痕跡』を強調するよう政府系メディアに指示」Meduza 2024年3月23日。2024年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月23日閲覧。
- ^ ab ロビンソン、アダム; ロビンソン、オルガ; サルダリザデ、シャヤン (2024年3月23日). 「ロシアのテレビ局がモスクワ攻撃をウクライナのせいにする偽のビデオを放送」BBCニュース。 2024年3月23日閲覧。
- ^ サマンサ・マイケルズ (2024年3月23日). 「ディープフェイクがすでにモスクワのテロ攻撃に関する混乱と偽情報を広めている」マザー・ジョーンズ。2024年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月23日閲覧。
- ^ "НТВ показал в новостях фейковое видео, где секретарь СНБО Украины "подтвердил причастность киевского режима" к теракту в "Крокус Сити Холле"" [NTV は、ウクライナ国家安全保障・国防会議書記がクロッカス市庁舎でのテロ攻撃に「キエフ政権の関与を認めた」というフェイクビデオをニュースで流した。 ]。メドゥーザ。 2024 年 3 月 23 日。2024 年 3 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2024年3月23日閲覧。
- ^ 「フィナンシャル・タイムズ：世論調査によると、ロシア人の半数以上がモスクワでの致命的なテロ攻撃の背後にキエフがいると考えている」Meduza。2024年4月1日。
- ^ トンプソン、スチュアート、アルバ、デイビー（2022年3月3日）。「ウクライナの情報戦争における事実と神話作りの融合」ニューヨークタイムズ。2022年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月10日閲覧。
- ^ Coleman, Alistair (2022年2月25日). 「ウクライナ紛争: さらなる虚偽画像がオンラインで共有」BBC。2022年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月7日閲覧。
- ^ Czopek, Madison (2022年2月28日). 「この『Ghost of Kyiv』クリップはビデオゲームからのものであり、ウクライナでの戦闘のビデオではありません」. politifact . 2022年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月7日閲覧。
- ^ “ファクトチェック：ウクライナの「キエフの幽霊」戦闘機パイロット”.ドイチェ・ヴェレ. 2022年3月1日. 2022年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月2日閲覧。
- ^ 「ウクライナの『キエフの幽霊』伝説のパイロットはいかにして生まれたか」BBCニュース。2022年5月2日。2022年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月3日閲覧。
- ^ Shoaib, Alia (2022年5月1日). 「ウクライナ空軍は『キエフの幽霊』の死を否定、一人の男ではなくパイロット全員の死因だと主張」Business Insider . 2022年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月2日閲覧。
- ^ ゲイリー、パトリック（2022年5月2日）。「ウクライナは『キエフの幽霊』は実在しないことを認めるが、戦時中の神話はロシアに不利に働いた」www.nbcnews.com 。 2024年4月20日閲覧。
- ^ Bubola, Emma (2022年5月1日). 「ウクライナは『キエフの幽霊』は神話であると認める」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2022年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月20日閲覧。
- ^ Beachum, Lateshia (2021年5月1日). 「『キエフの幽霊』は生きていなかった、ウクライナ空軍が語る」ワシントンポスト。2022年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月20日閲覧。
- ^ “ウクライナ、キエフの幽霊戦闘機パイロットは神話だと認める”. APニュース. 2022年5月2日. 2022年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月20日閲覧。
- ^ アックス、デイビッド。「実在しなかった『キエフの幽霊』が報道で抹殺される」フォーブス。 2022年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月20日閲覧。
- ^ “キム・イヴァーセン、ソーシャルメディアで広く拡散したロシア・ウクライナ戦争に関する偽動画を暴露”.ザ・ヒル. 2022年2月28日. 2022年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月26日閲覧。
- ^ Kramer, Andrew E. (2023年9月26日). 「偽情報はロシアのウクライナ戦争で定期的に使用される武器だ」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2024年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月9日閲覧。
- ^ 「ウクライナの南部攻勢はロシアを騙すために計画された」。ガーディアン。2022年9月10日。2022年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月15日閲覧。
- ^ Times、ブリュッセル。「ウクライナ、ハリコフ地域の領土奪還に偽情報戦術を使用」www.brusselstimes.com 。 2023年11月28日閲覧。
- ^ abc Titov, Alexander (2023年9月28日). 「ウクライナ戦争：プーチン大統領はさらなる動員を回避、一方キエフは人員不足に陥る」The Conversation . 2023年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月3日閲覧。
- ^ “В телеграме опубликовали "базу призывников" от Anonymous. Эксперты назвали ее фейковой".メドゥーザ（ロシア語）。 2022年9月22日のオリジナルからアーカイブ。2023 年1 月 12 日に取得。
- ^ Чикнаева、Вита (2022 年 9 月 22 日)。 「В соцсетях появилась "база призывников"」。«Бумага» (ロシア語)。 2022年9月22日のオリジナルからアーカイブ。2023 年1 月 12 日に取得。
- ^ ab Султаналиева、Чынара (2023 年 1 月 13 日)。 「Фактчек: Россия с 9 января ограничивает выезд военнообязанным?」。Factcheck.kg (ロシア語) 。2023 年12 月 2 日に取得。
- ^ ""Это утка информационная диверсия". Кремль отрицает слухи о запрете на выезд из России мужчинам और देखेंメドゥーザ（ロシア語）。 2023 年 1 月 11 日。2023 年 1 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年12 月 2 日に取得。
- ^ "В телеграм-каналах появился "приказ" Шойгу о мобилизации 200 тысяч человек. Региональные власти назвали его фейком. В Госдуме заявили, что сейчас мобилизация не нужна」。メドゥーザ（ロシア語）。 2023 年 12 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年12 月 3 日に取得。
- ^ Пономарёва、Аля (2023 年 9 月 8 日)。 「「Другого пути у Путина нет」。Слухи в соцсетях об осенней мобилизации」。Радио Свобода (ロシア語)。 2023 年 12 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年12 月 3 日に取得。
- ^ 「ウクライナ、ロシアが間もなく大規模動員を開始する可能性があると発言」ロイター2023年9月11日。2023年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月3日閲覧。
- ^ abc 「ロシアのアフリカ：大陸を標的にした偽情報作戦」BBCニュース。2023年2月1日。2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月15日閲覧。
- ^ ab Bond, Shannon (2023年2月1日). 「親ロシア派ソーシャルメディアキャンペーンがアフリカの政治に影響を与えようとしている」NPR。2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月15日閲覧。
- ^ ウォルター、カイル、バックオヴィッチ、ニック。「クレムリンと提携したプロパガンダ主義者が新たな影響力作戦の先頭に立つ」。Logically。2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月15日閲覧。
- ^ Yousif, Nadine (2023年12月8日). 「ロシア、米国の俳優を騙してプロパガンダ動画に出演させる」BBCニュース。2023年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月8日閲覧。
- ^ ギルバート、デイビッド（2023年12月6日）。「偽のテイラー・スウィフトの引用が反ウクライナのプロパガンダを広めるために使用されている」。Wired。2023年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月8日閲覧。
- ^ 「戦時中の報道の自由に対する弾圧の最中、150人以上のジャーナリストがロシアから逃亡」モスクワタイムズ。2022年4月3日。2022年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月3日閲覧。
ドージド、エコー・モスクワ、ズナクは当局に封鎖され閉鎖された。
- ^ “プーチン大統領、軍に関する「フェイクニュース」に懲役刑を導入する法律に署名”.モスクワタイムズ. 2022年3月4日. 2022年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月13日閲覧。
- ^ 「ロシアのクレムリン支援メディアでさえ、メッセージから外れ、プーチンのウクライナ戦争に疑問を持ち始めている」フォーチュン。2022年3月11日。2022年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月13日閲覧。
- ^ 「解説：ロシアのウクライナ戦争がロシアの報道機関に与えた影響」インディアン・エクスプレス。2022年3月18日。2022年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月20日閲覧。
- ^ “ロシア、メディアに対し「戦争」「侵略」という言葉の使用を禁止”.モスクワタイムズ. 2022年2月26日. 2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ウクライナ戦争については公式情報源のみを使用するようロシアのメディア監視団体がジャーナリストに指示」モスクワタイムズ。2022年2月24日。2022年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月24日閲覧。
- ^ 「ロシア政府、ウクライナへの『侵攻』または『攻撃』に関する記事を削除するようメディアに命令」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ、RFE/RL。2022年2月26日。2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ロシアのテレビ局、一時的に作業を中断していると発表」ロイター2022年3月3日。2022年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月4日閲覧。Dozhd
（Rain）は一時的に作業を中断しています
- ^ 「ロシア、禁止されたリベラル放送局の周波数で国営スプートニクラジオを放送へ」モスクワタイムズ。2022年3月8日。2022年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “ロシアの独立系新聞「ノーヴァヤ・ガゼータ」が発行停止”. France 24 . 2022年3月28日. 2024年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月13日閲覧。
- ^ Times、モスクワ（2022年9月5日）。「ロシア、ノーヴァヤ・ガゼータ新聞の印刷ライセンスを取り消す」モスクワ・タイムズ。 2024年2月13日閲覧。
- ^ 「亡命中のノーヴァヤ・ガゼータチームがラトビアで出版」RadioFreeEurope/RadioLiberty 。 2024年2月13日閲覧。
- ^ Times、モスクワ（2022年2月28日）。「ロシア、多数の独立系およびウクライナ系メディアをブロック」モスクワ・タイムズ。2023年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月13日閲覧。
- ^ RFE/RL. 「ロシア、ウクライナ戦争報道をめぐりモスクワ・タイムズとラジオ・フランス・インターナショナルのウェブサイトをブロック」。RadioFreeEurope /RadioLiberty。2022年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月13日閲覧。
- ^ ウィアー、フレッド（2022年12月5日）。「ロシアでは、ウクライナ戦争を批判すると刑務所行きになる可能性がある」。CSMonitor.com。2023年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月4日閲覧。
- ^ 「ロシア、独立系戦争報道や反戦デモを犯罪化」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2022年3月7日。2022年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月4日閲覧。
- ^ “ロシアのTikTokユーザーは古いロシア製のコンテンツしか見られない”. TheGuardian.com . 2022年3月10日. 2022年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月13日閲覧。
- ^ “ロシアでのTikTokのアップロード禁止は失敗に終わり、戦争支持のコンテンツが主流となったことが研究で判明”. 2022年4月13日. 2022年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月13日閲覧。
- ^ “TikTokでは、ロシアの国営メディアが依然としてプロパガンダを投稿している” 2022年4月13日。2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月13日閲覧。
- ^ Wang, Kai (2022年3月12日). 「ウクライナ：中国は戦争に関するオンライン上の議論をどのように検閲しているのか」BBCニュース。2022年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月28日閲覧。
- ^ Gold, Ashley (2022年3月9日). 「中国の国営メディアがロシアの戦争方針を推し進めるMeta広告を購入」Axios . 2022年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月10日閲覧。
- ^ Wen Liu, Tracy (2022年3月23日). 「中国の国営メディアが親ロシア派の誤情報を世界中に流している」. Foreign Policy . 2022年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月23日閲覧。
- ^ ライジング、デイビッド（2022年3月11日）。「中国、ウクライナのバイオラボに関するロシアの裏付けのない主張を強化」AP通信。2022年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月11日閲覧。
- ^ 「中国によるロシア偽情報の宣伝は、その忠誠心がどこにあるかを示している」CNN 2022年3月10日。2022年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
- ^ “プーチン大統領との関係を断つよう求める中国の記事が100万回閲覧される”. TheGuardian.com . 2022年3月20日. 2022年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
- ^ “ロシア人はTikTokで何を見ているのか?”. 2022年3月17日. 2022年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月13日閲覧。
- ^ “カナダ、ロシアの大手テレビ宣伝員を含むプーチンの同盟者10人を制裁対象に”.国際調査報道ジャーナリスト連合. 2022年3月8日. 2022年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月13日閲覧。
- ^ Dwoskin, Elizabeth; Zakrzewski, Cat (2022年2月28日). 「FacebookとTikTokがヨーロッパでロシア国営メディアを禁止」ワシントンポスト。2022年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “ロシアのウクライナへの荒らし行為がTikTokで「驚異的な反響」” を受ける。TheGuardian.com 2022年5月。2022年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月13日閲覧。
- ^ ab 「ウクライナ人とロシア人の若者は新たな戦争についてどう感じているか？」アルジャジーラ。2022年2月7日。2022年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月13日閲覧。
- ^ 「ロシアのメディアはウクライナへの攻撃をどのように準備しているのか」。ドイチェ・ヴェレ。2022年2月16日。2022年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月20日閲覧。
- ^ リチャード・ステンゲル（2022年5月20日）「プーチンは米国と欧州以外の地域で情報戦争に勝利するかもしれない」タイム誌。2022年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月15日閲覧。
- ^ “「いとこ同士が殺し合っている」：ウクライナ戦争で混血家族が分裂”. WION . 2022年3月1日. 2022年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月13日閲覧。
- ^ ホプキンス、ヴァレリー（2022年3月6日）。「ウクライナ人はロシアの親戚がこれは戦争だと信じていないことに気づく」ニューヨークタイムズ。2022年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月13日閲覧。
- ^ ルーカス・ライアン（2022年3月6日）。「ウクライナとロシアの国境を越えた関係は戦争の緊張を感じている」NPR。2022年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月13日閲覧。
- ^ 「『純粋なオーウェル』：ロシアの国営メディアは侵略を解放として宣伝する方法」。ガーディアン。2022年2月25日。2022年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月5日閲覧。
- ^ Yaffa, Joshua (2022年3月29日). 「なぜ多くのロシア人がウクライナ戦争を支持すると言うのか？」。ニューヨーカー。2022年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月5日閲覧。
- ^ “ロシア人はオーウェル的なメディア報道の中、戦争の実態を知らない”. CNN . 2022年4月3日. 2022年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月5日閲覧。
- ^ “ロシア国民、ウクライナ紛争に関するプーチンの見解を受け入れる”.シカゴ国際問題評議会. 2022年4月12日. 2022年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月5日閲覧。
- ^ Dwoskin, Elizabeth (2022年4月8日). 「中国はロシアの情報戦争における最も強力な武器」ワシントンポスト. ISSN 0190-8286. 2022年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月8日閲覧。
- ^ Repnikova, Maria; Zhou, Wendy (2022年3月11日). 「中国のソーシャルメディアがウクライナについて語っていること」.アトランティック. 2022年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月21日閲覧。
- ^ “ロシアとウクライナの紛争の中、インドで#IStandWithPutinがトレンドに”. DT Next . 2022年3月2日. 2022年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Poddar, Umang (2022年3月8日). 「インターネット上のインド人はインドのロシアに対する暗黙の支援をどう見ているか」Quartz . 2022年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Strangio, Sebastian (2022年3月9日). 「なぜインドネシアのネットユーザーはロシアのウクライナ侵攻への支持を表明するのか？」The Diplomat。2022年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月21日閲覧。
- ^ Azmi, Hadi (2022年3月19日). 「ロシアとウクライナはいかにしてマレーシアのソーシャルメディアでの戦いに勝利しようとしているのか」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2022年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月20日閲覧。
- ^ ガサラ、パトリック（2022年3月23日）。「なぜアフリカは『ウクライナの側に立って』いないように見えるのか」アルジャジーラ。2022年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月20日閲覧。
- ^ “ウクライナ戦争：アラブ系ソーシャルメディアは同情せず、欧米の偽善を認識”.ニューズウィーク. 2022年4月7日. 2022年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月20日閲覧。
- ^ ラティフ・アサド（2022年3月17日）。「ラテンアメリカのメディア、ウクライナ侵攻にデジャビュと驚愕の混合で反応」ストレーツ・タイムズ。2022年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月20日閲覧。
- ^ イーシュワラ、アディティヤ・ジャヤ編。 （2022年3月15日）。 「ケナパ・マヨリタス・ネチズン・インドネシア・ドゥクン・インヴァシ・ロシア・ケ・ウクライナとカグム・デンガン・プーチン？」 [なぜインドネシアのネチズンの大多数はロシアのウクライナ侵略を支持し、プーチンを称賛するのでしょうか?]。コンパス（インドネシア語）。 BBCニュースインドネシア。 2022年3月20日のオリジナルからアーカイブ。2022 年3 月 27 日に取得。
- ^ “5 Alasan yang Bikin Banyak Warga RI Dukung Rusia Invasi Ukraina” [多くのインドネシア人がロシアのウクライナ侵略を支持する5つの理由]。CNN インドネシア(インドネシア語)。 2022年3月14日。2022年4月4日のオリジナルからアーカイブ。2022 年4 月 20 日に取得。
- ^ 「メンガパ・バニャック・ワルガ・インドネシア・ドゥクン・プーチン・インヴァシ・ウクライナ?」 [なぜ多くのインドネシア人がプーチン大統領のウクライナ侵攻を支持するのか?]。CNN インドネシア(インドネシア語)。 2022 年 3 月 11 日。ページ 2。2022 年 3 月 31 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年4 月 20 日に取得。
- ^ アンガディティヤ、リファ (2022 年 3 月 10 日)。 「マシャラカット インドネシア ディニライ メディア アシン レビ ドゥクン ロシア ウクライナ分裂、ケナパ ヤ？」 [外国メディアはインドネシア人はウクライナよりもロシアを支持していると考えているが、なぜそう思うのか?]ピキラン・ラクヤット（インドネシア語）。 2022年3月28日のオリジナルからアーカイブ。2022 年3 月 27 日に取得。
- ^ 「ロシアで反戦の勢いが高まっている、野党指導者ナワリヌイ氏の世論調査で主張」インディペンデント。2022年3月8日。2022年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月13日閲覧。
- ^ “Channelling Goebbels: The obscenity of Russian state TV news, as it conceals war crimes for Putin”. inews.co.uk. 2022年4月6日。2023年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月8日閲覧。
- ^ “ナワリヌイ氏、ロシア国営メディア「戦争屋」に対する制裁を要求”.モスクワタイムズ. 2022年3月6日. 2023年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月8日閲覧。
- ^ “ロシア軍、2024年初めから10万人の契約兵士を募集”.モスクワタイムズ. 2024年4月3日. 2024年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- ^ Wagner, Kurt (2022年2月26日). 「Twitter、安全性に注力するためロシアとウクライナでの広告を一時停止」ブルームバーグニュース。2022年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月25日閲覧。
- ^ Kayali, Laura (2022年2月27日). 「EUはロシアのRTとスプートニクのメディアを禁止するとフォンデアライエン氏が語る」. Politico . 2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月27日閲覧。
- ^ Yeo, Amanda (2022年3月1日). “Redditは誤報のためr/Russiaを隔離した” Mashable . 2022年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月1日閲覧。
- ^ Chow, Andrew R. (2022年3月24日). 「Redditが2つのフォーラムでヘイトスピーチと誤情報の統制に動く」Time . 2022年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月22日閲覧。
- ^ テイラー、アダム（2022年9月1日）。「NAFOとともに、ウクライナはロシアにトロールを向ける」ワシントンポスト。2022年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月11日閲覧。
- ^ @DefenceU (2022年8月28日)。「私たちは通常、安全保障支援に関して国際パートナーに感謝の意を表します。しかし今日は、ユニークな組織である北大西洋連合#NAFOに感謝の意を表したいと思います。クレムリンのプロパガンダと荒らしに対する激しい戦いに感謝します。皆さん、敬意を表します！」 (ツイート) – Twitter経由。
外部リンク
- 2022年のロシアのウクライナ侵攻中のソーシャルメディアの削除とコンテンツモデレーションを追跡