| アメリカのグレナダ侵攻 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 冷戦の一部 | |||||||
1983年、アメリカ軍によるグレナダ侵攻中、アメリカのシコルスキーCH-53シースタリオンヘリコプターが、放棄されたソ連のZU-23-2対空兵器の近くでホバリングしている。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
| |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| |||||||
| 強さ | |||||||
CPF :
|
| ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
| ||||||
| 民間人24名が死亡(うち18名は精神病院が米海軍のA-7戦闘機によって誤爆されたため)[3] | |||||||
1983年10月25日未明、米国とカリブ海諸国6カ国からなる連合軍は、ベネズエラの北100マイル(160キロ)にある小さな島国グレナダに侵攻した。米軍によって「アージェント・フューリー作戦」と名付けられたこの作戦は、数日以内に軍事占領をもたらした。[8]これは人民革命政府内の争いに端を発し、グレナダの前指導者で第2代首相のモーリス・ビショップが自宅軟禁・処刑され、ハドソン・オースティンを議長とする革命軍事評議会が設立された。侵攻後、暫定政府が任命され、1984年12月に総選挙が行われた。
侵略軍は、アメリカ陸軍第75レンジャー連隊の第1、第2大隊、第82空挺師団、旧即応部隊、アメリカ海兵隊、アメリカ陸軍デルタフォース、海軍SEALs 、第21タス通信軍ショー空軍基地の小規模なTACP部隊の補助部隊、合計7,600名の兵士で構成され、これにジャマイカ軍と地域安全保障システム(RSS)の部隊が加わった。[9] 侵略軍は、レンジャーと第82空挺師団による島の南端にあるポイント・サリンス空港への低空攻撃、および北端にあるパールズ空港への海兵隊のヘリコプターと水陸両用機動部隊の着陸の後、すぐにグレナダの抵抗を打ち破った。オースティンの軍事政権は退陣した。諮問委員会はサー・ポール・スクーンを1984年の選挙まで グレナダ総督に任命した。
侵攻のあった10月25日は、現在グレナダでは感謝祭と呼ばれ国民の祝日となっており、後に公職に就いた数人の政治犯の解放を記念している。真実と和解委員会は2000年に発足し、1980年代の混乱期の論争の一部を再検討した。特に、委員会はオースティンの命令で処分され、見つからなかったモーリス・ビショップの遺体を見つけようとしたが、失敗に終わった。[10]
当時、この侵攻は多くの国から批判を浴びた。イギリスのマーガレット・サッチャー首相は、事前に相談を受けず、軍事作戦の通知もほとんどなかったため、個人的にはこの作戦に反対していたが、公の場では支持していた。[11]国連総会は1983年11月2日、108対9の投票で、この作戦を「国際法の重大な違反」として非難した。 [12]
この侵攻により、合同部隊として一緒に作戦する際に、米軍の各部門間のコミュニケーションと調整に問題があることが明らかになった。これが事後調査を引き起こし、ゴールドウォーター・ニコルズ国防総省再編法の形で抜本的な作戦変更につながった。[13]
背景
1974年、エリック・ゲイリー卿はグレナダをイギリスからの独立に導いたが、その在任期間は内乱に見舞われた。彼の率いるグレナダ統一労働党は1976年の総選挙で勝利を宣言したが、野党はその結果を正当なものとは認めなかった。[14]在任中、多くのグレナダ人はゲイリーが島の経済衰退の個人的な責任を負っていると信じ、彼を汚職で告発した。[15] [16]内乱はゲイリーの私兵組織マングース・ギャングと共産党の 新宝石運動(NJM)が組織した民兵組織との間で路上暴力という形をとった。[17]
1979年3月13日、ゲイリーが一時的に国外にいた間に、モーリス・ビショップと彼のNJMはほぼ無血のクーデターで権力を掌握した。[18]彼は人民革命政府を樹立し、憲法を停止し、数人の政治犯を拘留した。[18]ビショップは、1970年代のブラックパンサー運動の全盛期に、グレナダ人にマルクス主義のイデオロギーを紹介し、黒人アメリカ人にも訴えた力強い演説家だった。権力を掌握した後、ビショップはイギリス連邦で最初のマルクス・レーニン主義国家を実現しようとした。 [19]憲法上の正当性を装うため、新政権はエリザベス2世女王をグレナダ女王として、ポール・スクーン卿を副王代理として引き続き承認した。 [20]
空港
ビショップ政権は、英国、キューバ、リビア、アルジェリア、その他の国の支援を得て、ポイント・サリンス国際空港の建設を開始した。英国政府は、グレナダがまだ英国の植民地であった1954年にこの空港を提案した。カナダ人が設計し、英国政府が資金を提供し、ロンドンの企業が建設した。米国政府は、グレナダがカリブ海におけるソ連・キューバの軍備増強を支援する施設を建設していると非難した。この非難は、新空港の9,000フィート (2,700 m) の滑走路が、 An-12、An-22、An-124などのソ連最大の航空機を収容できるという事実に基づいていた。米国によると、このような施設は、ソ連とキューバによる中米の反乱軍への武器輸送を強化し、ソ連の地域的影響力を拡大するだろうという。ビショップ政権は、この空港は観光客を乗せた商業航空機に対応するために建設されたと主張し、島の北端にある5,200フィート(1,600メートル)の滑走路ではそのようなジェット機は着陸できず、また滑走路の片側は山に接し、もう一方は海に接しているためパールズ空港を拡張することはできないと指摘した。[21]

1983年、ロン・デルムズ下院議員(民主党、カリフォルニア州)は、ビショップ首相の招待を受けて、事実調査のためにグレナダを訪れました。デルムズは議会で調査結果を次のように説明しました。
グレナダで建設中の新国際空港に関する私の個人的な観察、議論、分析に基づくと、このプロジェクトはこれまでも、そしてこれからも、具体的には経済発展を目的としており、軍事目的ではないという結論に達します。…米国政府がこの空港が米国の国家安全保障に対する軍事的脅威となっていると非難するのは不合理で、上から目線で、全く根拠がないと私は考えています。[22]
.jpg/500px-Bundesarchiv_Bild_183-1982-0610-101,_Berlin,_Besuch_Regierungsdelegation_Grenada,_Bootsfahrt_(cropped).jpg)
1983年3月、レーガン大統領は、ソ連とキューバによる同地域の軍事化が進めば、米国とカリブ諸国に危険が及ぶと警告し始めた。彼は、建設中の空港滑走路が長すぎることを指摘し、ソ連の同島への関心が高まっていることを示す諜報報告書に言及した。彼は、滑走路と空港の多数の燃料貯蔵タンクは商業飛行には不要であり、証拠から空港がキューバとソ連の軍事前線基地になるだろうと述べた。[23]
一方、グレナダではビショップの指導力をめぐって内部の権力闘争が勃発した。[24] 1983年9月の党中央委員会会議で、ビショップは副首相バーナード・コアードと権力を分担するよう圧力を受けた。ビショップは当初共同指導案に同意したが、後にこの案に難色を示し、事態は危機に陥った。[25]
1983年10月
1983年10月13日の夕方、中央委員会のコード派は人民革命軍と連携して、ビショップ首相とその同盟者数名を自宅軟禁した。10月19日、ビショップ首相の秘密拘禁が広く知られるようになると、1万5000人から3万人と推定される大勢の支持者によって彼は解放された。[26]彼は比較的警備の緩いルパート砦に群衆を導き、すぐにそこを占拠した。[25]近くのフレデリック砦では、コード派は中央委員会メンバー9名と軍の相当数の派閥を集めていた。[26]あるジャーナリストが書いているように、「その後何が起こったのか、誰の命令で起こったのかは、いまだに議論の的となっている。」[25]しかし、エワート・レイン中佐の指揮の下、装甲兵員輸送車に乗った大勢の兵士がフォート・フレデリックからフォート・ルパートに向けて出発し、レイン中佐の表現を借りれば「砦を奪還し秩序を回復する」こととなった。[27]優勢な部隊に降伏した後、ビショップと彼に忠実な7人のリーダーはフォート・ルパートの中庭の壁に沿って整列し、銃殺隊と対峙した。[25] [26]
その後、ハドソン・オースティン率いる軍が介入し、国を統治するための軍事評議会を組織し、ポール・スクーン卿を総督官邸に軟禁した。軍は4日間の厳格な外出禁止令を発令し、その期間中に路上で見かけた者は誰でも射殺された。[28] [29]
グレナダでのこれらの事件からわずか数日後、レーガン政権は、ポール・スクーンから秘密裏に救援要請を受けていた東カリブ諸国機構からの正式な要請を受けて、米国主導の軍事介入を開始した(ただし、スクーンは正式な招待状への署名を10月26日まで延期した)。[30]侵攻の主要計画者には、国防長官のキャスパー・ワインバーガーと上級軍事補佐官のコリン・パウエルがいた。[31]侵攻が開始されたスピードに関して、米国は1981年からグレナダへの模擬侵攻を行っていたと言われている。「これらの演習はオーシャン・ベンチャー'81の一部であり、アンバーとアンバーディン作戦として知られ、プエルトリコのビエケス島への空襲と水陸両用襲撃が含まれていた。これらの演習の計画によると、「アンバー」は反民主的な革命活動に従事していた東カリブ海の架空の島と考えられていた。」[26] [31]
レーガンは、「島にいる600人の米国医学生に対する懸念」と、3年も経たないうちに終結したイラン人質事件の再発を恐れたため、行動を起こさざるを得なかったと述べた。 [32]当時レーガン政権の政治担当国務次官を務めていた将来の米国務長官 ローレンス・イーグルバーガーは、後に介入の主たる動機はクーデターの首謀者ハドソン・オースティンを「排除する」ことであり、学生たちは口実だったと認めた。[33]侵攻はビショップ首相の処刑後に起こったが、残っていたグレナダの与党メンバーは依然としてビショップのマルクス主義思想に傾倒していた。レーガンは、これらの要因と党とフィデル・カストロとのつながりの拡大を民主主義への脅威と見なしていたと述べた。[34]

東カリブ諸国機構(OECS)、バルバドス、ジャマイカはいずれも米国に支援を要請した。[1]安全上の理由から、ポール・スクーンは秘密の外交ルートを通じて侵攻を要請し、[35]王室に与えられた予備権限を使用した。[36] 1983年10月22日、バルバドスのブリッジタウンの副高等弁務官がグレナダを訪問し、スクーンは健康であり「直接的にも間接的にも軍事介入を要請しなかった」と報告した。[37]しかし、侵攻の翌日、ドミニカのユージニア・チャールズ首相は、要請はOECSを通じてスクーンから来たものだと述べ、[20] 2003年の自伝「Survival for Service」の中で、スクーンは訪問中の英国外交官に「この会議で外部からの軍事介入を求める口頭要請」を伝えるよう依頼したと主張している。[ 20 ]
10月25日、アメリカとバルバドスに拠点を置く地域安全保障システム(RSS)の連合軍が、コードネーム「アージェント・フューリー作戦」でグレナダに侵攻した。アメリカは、これはバルバドスのトム・アダムズ首相 とドミニカのユージニア・チャールズ首相の要請によるものだと主張した。この侵攻は、カナダ、トリニダード・トバゴ、イギリスの各政府から厳しく批判された。国連総会は、賛成108、反対9、棄権27の投票で[39] 、これを「国際法の重大な違反」と非難した。[12]
侵攻初日

侵攻のH時間は1983年10月25日午前5時に設定された。アメリカ軍は夜明け前にバルバドスのグラントレー・アダムス国際空港からヘリコプターでグレナダに向けて展開した。 [40] [41]ほぼ同時に、アメリカの落下傘部隊が米国東部の基地から輸送機で直接到着し、米海兵隊員が沖合のUSSグアムから島に空輸された。これはベトナム戦争以来最大のアメリカの軍事行動であった。[42] [8]第2艦隊司令官のジョセフ・メトカーフ3世中将がアメリカ軍の総司令官となり、各軍種と複数の特殊作戦部隊からなる統合任務部隊120に任命された。戦闘は数日間続き、アメリカ軍の総数は約7,000人に達し、バルバドスのラドヤード・ルイス准将が指揮する米州機構の部隊300人が加わった。
初日の主な目的は、第82空挺師団が島に増援を上陸させるために第75レンジャー連隊がポイント・サリンス国際空港を占領すること、第8海兵連隊第2大隊がパールズ空港を占領すること、そして他の部隊がセントジョージ大学トゥルーブルーキャンパスにいるアメリカ人学生を救出することだった。さらに、陸軍デルタフォースの工作員と海軍シールズが、情報を入手し、重要人物と装備を確保するために、いくつかの特別作戦任務を遂行した。これらの任務の多くは、不十分な情報と計画に悩まされた。アメリカ軍は、軍のグリッドが重ねられた観光地図を使用していた。[43]
防衛軍
人民革命軍
侵攻軍は、防御陣地に陣取る人民革命軍(PRA)の約1,500人のグレナダ兵と遭遇した。PRAの兵士は、ほとんどがソ連圏製のカラシニコフ式自動小銃などの軽火器と、少数ながら旧式のSKSカービン銃とPPSh-41サブマシンガンを装備していた。[44]重火器はほとんどなく、近代的な防空システムもなかった。[44] PRAは米国にとって深刻な軍事的脅威とはみなされておらず、むしろキューバがかつての同盟国のために介入するために大規模な遠征軍を派遣する可能性を懸念していた。[44]
PRAは1981年2月にソ連から軍事援助として提供された8台のBTR-60PB装甲兵員輸送車と2台のBRDM-2装甲車を保有していたが、戦車は保有していなかった。 [45] [46]
グレナダのキューバ軍
グレナダにおけるキューバ軍の駐留は、当初考えられていたよりも複雑だった。[47] [48]駐留していたキューバの民間人駐在員のほとんどは、軍の予備役でもあった。[48] フィデル・カストロは、グレナダのキューバ建設作業員を「労働者であると同時に兵士」と表現し、彼らの役割の二重性はキューバの「市民兵士」の伝統に合致していると主張した。[48]侵攻当時、グレナダには推定784人のキューバ国民がいた。[49]キューバ国民のうち約630人が職業を建設労働者、64人が軍人、18人が扶養家族と記載していた。[49]残りは医療スタッフまたは教師であった。[49]
ペドロ・トルトロ・コマス大佐は1983年にグレナダで最高位のキューバ軍将校だったが、後に彼は侵攻中に自衛のために建設作業員に小火器と弾薬を支給したと述べている。このことが、彼らの民間人と戦闘員の境目をさらに曖昧にした可能性がある。[49]彼らはまた、接近されても米軍に降伏することを明示的に禁じられていた。[49]当時、島にいたキューバの正規軍人はPRAの顧問を務めていた。[44]海外の軍事任務に派遣されたキューバの顧問と教官は、非戦闘および技術支援の役割に限定されていなかった。彼らが所属する部隊が交戦に参加した場合、彼らは外国の同僚と一緒に戦うことが期待されていた。[50]
ボブ・ウッドワードはヴェイル誌で、キューバを含む社会主義諸国から捕らえられた「軍事顧問」は、実際には公認外交官とその家族だったと書いている。ウッドワードは、彼らのうち戦闘に実際に参加した者はいないと主張した。[51]米国政府は、グレナダにいたキューバの民間技術者とされる者の大半は、特殊部隊や戦闘工兵を含む軍人だったと主張した。[52]米陸軍工兵学校の公式定期刊行物「ザ・エンジニア」に掲載されたキューバ人の存在に関する要約では、「これらの武装した軍と準軍事組織による抵抗は、彼らが単なる建設作業員であるという主張を裏付けるものであった」と指摘されている。[53]
海軍特殊部隊の偵察任務

米特殊作戦部隊は10月25日の侵攻に先立つ10月23日からグレナダに展開した。SEALチーム6の海軍SEAL隊員と空軍の戦闘管制官がポイント・サリンスの偵察任務のため海上に空中投下された。[54]ヘリコプターによる投下は失敗し、SEAL隊員4名が海上で行方不明となり、遺体は回収されなかったため、ほとんどの人が溺死ではないかと疑った。[55]その4名のSEAL隊員とは、ケネス・J・ブッチャー一等機工兵、ケビン・E・ランドバーグ一等操舵手、スティーブン・L・モリス一等船体技術者、ロバート・R・シャンバーガー上級機関手であった。ビル・ソールズベリーが行い1990年10月4日に公表されたインタビューで、ケネス・ブッチャーの未亡人は夫が生き残ることを願ってグレナダに行ったと主張した。彼女はこう語った。「ウェットスーツを着た4人の男が水から上がってくるのを見た漁師がいて、その2日後に4人の死体が水に投げ込まれるのを見たそうです。だから我々は彼らが生き延びたと思いたいのです。というのも、浜辺にはボートが壊れていたからです。4人はそのボートに乗り、岸にたどり着き、どこかにたどり着いて捕まったのだと信じたいのです。そして、彼らは戻ってくるでしょう。」[56]シールズと空軍の生存者は任務を続行したが、巡視船から逃れる途中でボートが浸水し、任務は中止された。10月24日のシールズの別の任務も悪天候のために失敗し、差し迫った介入に先立ってほとんど情報が収集されなかった。[57]
ポイント・サリンスへの空襲


第75レンジャー連隊第1大隊のアルファ中隊とブラボー中隊は、 10月25日深夜にハンター陸軍飛行場でC-130に乗り込み、ポイント・サリンス空港への空襲着陸を行い、空港に着陸してから降機する予定だった。レンジャーたちは、飛行中に滑走路が塞がれていることを知り、急遽パラシュート着陸に切り替えなければならなかった。空中投下は、10月25日午前5時30分に開始され、ZU-23対空砲と数台のBTR-60装甲兵員輸送車(APC)による中程度の抵抗があったが、 M67無反動砲の射撃で撃破された。AC -130ガンシップが着陸を支援した。キューバの建設車両が徴用され、飛行場の掃討に役立てられ、そのうちの1台は、レンジャーたちが飛行場周辺の高地を占領しようと移動する際に移動援護に使用された。[58]
レンジャー部隊は午前10時までに滑走路の障害物を取り除き、輸送機が着陸して追加の増援を降ろすことができた。これにはM151ジープや、境界と拘留者の警備に当たっていたカリブ平和部隊のメンバーが含まれていた。午後3時から、エドワード・トロボー指揮下の第82空挺師団から、第325歩兵連隊の大隊を含む部隊がポイント・サリンスに着陸し始めた。午後4時30分、グレナダ陸軍自動車化中隊のBTR-60 3台が反撃したが、アメリカ軍は無反動砲とAC-130でこれを撃退した。[59]
レンジャー部隊は散開して周辺地域を確保し、航空機格納庫で100人以上のキューバ人との降伏交渉を行った。しかし、ジープに乗ったレンジャー部隊のパトロール隊がトゥルーブルーキャンパスの捜索中に道に迷い、待ち伏せ攻撃を受けて4人が死亡した。レンジャー部隊は最終的にトゥルーブルーキャンパスとその学生を確保したが、そこで発見されたのはわずか140人の学生で、トゥルーブルーの北東にあるグランドアンスにある別のキャンパスにはもっと多くの学生がいると伝えられた。レンジャー部隊は初日に合計5人を失ったが、ポイントサリンスとその周辺地域を確保することに成功した。[58]
パールズ空港の占領
マイク・ウォルシュ中尉指揮下のSEALチーム4の海軍SEAL小隊は、巡視船を回避し、荒天を乗り越えた後、10月25日深夜頃パールズ空港近くの海岸に接近した。彼らは海岸の防御は緩やかで、水陸両用上陸には不向きであると判断した。その後、第8海兵連隊第2大隊がCH-46シーナイトとCH-53シースタリオンのヘリコプターを使用して10月25日午前5時30分にパールズ空港の南に上陸し、パールズ空港を占領したが、海兵隊のAH-1コブラが破壊したDShK機関銃を含むわずかな抵抗に遭遇しただけだった。[60]
ラジオ・フリー・グレナダへの襲撃
UH-60 ブラックホーク ヘリコプターは、10 月 25 日の早朝、ラジオ フリー グレナダにSEAL チーム 6 の隊員を運び、このラジオ局を心理作戦に利用しようとした。[59]隊員は抵抗を受けることなくラジオ フリー グレナダを占領し、無線送信機を破壊した。しかし、グレナダ軍の車と装甲兵員輸送車 (APC) の攻撃を受け、軽武装の SEAL 隊員は APC の砲火を浴びながらフェンスを切り開き海に退却せざるを得なくなった。その後、SEAL 隊員はUSSキャロンまで泳いで移動したと伝えられている。[61]より信憑性の高い報告によると、隊員はキャロンまで泳いで移動するのではなく(これは非常にあり得ないことだが)、ラジオ フリー グレナダのラジオ局を破壊し、海まで戦ってたどり着き、哨戒中の敵軍から身を隠した。隊員は外洋に向かって泳ぎ、数時間後に偵察機に発見されて救助された。[57]
フォート・ルパートとリッチモンド・ヒル刑務所への襲撃
10月25日、デルタフォースと第75レンジャー連隊C中隊は、タスクフォース160のUH-60とMH-6リトルバードヘリコプターに乗り込み、革命評議会の指導者が住んでいると考えられていたフォートルパート(現在のフォートジョージ)と、政治犯が収容されていたリッチモンドヒル刑務所を占領するために出発した。リッチモンドヒル刑務所への襲撃では重要な情報が欠如していたため、攻撃者は複数の対空砲の存在やヘリコプターが着陸できないような急峻な丘陵地帯に気付かなかった。対空砲火で乗客と乗員が負傷し、UH-60ヘリコプター1機が不時着を余儀なくされ、生存者を保護するために別のヘリコプターがその隣に着陸した。パイロット1名が死亡し、デルタフォースの隊員は海軍のシーキングヘリコプターで救出された。[62]しかし、ルパート砦への襲撃は人民革命政府の指導者数名を捕らえることに成功した。[63]
スコーン総督救出作戦
最後の大規模な特別作戦は、グレナダのセントジョージにあるスコーン総督の邸宅から救出する任務だった。この任務は10月25日午前5時30分にバルバドスから出発したため、グレナダ軍は既に侵略に気付いており、スコーン総督を厳重に警備していた。SEALチームは抵抗を受けることなく邸宅に入ったが、BTR-60装甲兵員輸送車が反撃し、SEALと総督は邸宅内に閉じ込められた。AC -130ガンシップ、A-7コルセア攻撃機、AH-1コブラ攻撃ヘリコプターが包囲されたSEALを支援するために呼び出されたが、彼らはその後24時間閉じ込められたままだった。
10月25日19:00、第8海兵連隊第2大隊G中隊の250名の海兵隊員が水陸両用強襲車両と4台のM60パットン戦車を装備してグランドマル湾に上陸し、翌朝海軍特殊部隊の交代を行い、その日の10:00にスコーン知事、その妻、および9名の補佐官を安全に避難させることができた。海兵隊の戦車部隊は散発的な抵抗に直面しながらも前進を続け、BRDM-2装甲車1台を撃破した。[46]その後、G中隊はフレデリック砦でグレナダ軍を破り圧倒した。[60]
空爆
海軍のA-7コルセアと海兵隊のAH-1コブラ攻撃ヘリコプターがフォート・ルパートとフォート・フレデリックを空爆した。A-7による対空砲を狙ったフォート・フレデリックへの空襲で近くの精神病院が被弾し、18人の民間人が死亡した。[1] : 62 フォート・フレデリックへの空襲で海兵隊のAH-1Tコブラ2機とUH-60ブラックホーク1機が撃墜され、5人が死亡した。[60]
侵攻2日目

第 82 空挺師団のトロボー将軍は 2 日目に 2 つの目標を掲げていた。ポイント サリンス空港の周囲の安全確保と、グランド アンスに閉じ込められているアメリカ人学生の救出である。陸軍は初日の損失により無傷のヘリコプターが不足しており、海兵隊と連絡が取れるまで学生の救出を遅らせなければならなかった。
朝の待ち伏せ

10月26日の早朝、キューバ軍はカリステ村の近くで第325歩兵連隊第2大隊の哨戒隊を待ち伏せした。アメリカ軍の哨戒隊は、B中隊の指揮官マイケル・F・リッツ大尉と分隊長ゲイリー・L・エップス軍曹を含む6名が負傷、2名が死亡した。キューバ軍の主要野営地を狙った海軍の空爆と105mm榴弾砲による砲撃により、キューバ軍は午前8時30分に降伏した。アメリカ軍はフレクエンテ村へと進撃し、そこで6個大隊分の装備を揃えられるとされるキューバ軍の武器庫を発見した。キューバ軍は銃を積んだジープに乗った偵察小隊を待ち伏せしたが、ジープが反撃し、近くの歩兵部隊が迫撃砲で砲撃を加えた。キューバ軍は4名の死傷者を出したが、アメリカ軍の損害はなかった。これらの交戦の後、キューバ軍の抵抗はほぼ終結した。[58]
グランドアンスでの救助
10月26日の午後、第75レンジャー連隊第2大隊のレンジャー部隊は、海兵隊のCH-46シーナイトヘリコプターに乗り込み、グランドアンスキャンパスへの空襲を開始した。キャンパス警察は軽微な抵抗を見せた後逃走し、レンジャー1名が負傷、ヘリコプター1機は接近中にブレードがヤシの木に当たり墜落した。レンジャー部隊はCH-53シースタリオンヘリコプターで233名のアメリカ人学生を避難させたが、学生らはプリックリーベイにアメリカ人がいる第3のキャンパスがあるとレンジャー部隊に伝えた。[60] 11名のレンジャー部隊が誤って取り残され、彼らはゴムボートで出発し、 23:00にUSS キャロンに回収された。[59]
侵攻3日目以降
10月27日までに、組織的な抵抗は急速に弱まりつつあったが、アメリカ軍はまだこれに気付いていなかった。第8海兵隊第2大隊は海岸沿いに前進を続け、さらなる町を占領したが、抵抗はほとんどなかった。ただし、1回の哨戒隊が夜間に1台のBTR-60に遭遇し、 M72 LAWでこれを撃破した。第325歩兵連隊は首都セントジョージに向かって前進し、グランドアンスを占領し、初日に逃した200人のアメリカ人学生を発見した。彼らはルースハワードとセントジョージの町へと進み、散発的な抵抗に遭遇しただけだった。航空艦砲射撃連絡チームがA-7空爆を要請し、誤って第2旅団の指揮所を攻撃し、17人の兵士が負傷し、そのうち1人が死亡した。[58]

陸軍は、PRA部隊がポイント・サリンス飛行場からわずか5キロのカリヴィニー兵舎に集結しているとの報告を受けていた。陸軍は、野戦榴弾砲(ほとんどが外れ、砲弾は海に落ちた)、A-7、AC-130、USSキャロンによる準備砲撃に続いて、第75レンジャー連隊第2大隊による空襲を組織した。しかし、ブラックホークヘリコプターが兵舎近くで兵士を降ろし始めたが、接近速度が速すぎた。1機が不時着し、後ろの2機もそれに衝突し、3名が死亡、4名が負傷した。兵舎は無人となった。[59]
その後数日で抵抗は完全に終わり、陸軍と海兵隊は島中に展開し、PRAの役員を逮捕し、武器庫を押収し、キューバの技術者の送還に取り組んだ。11月1日、第2/8海兵隊の2個中隊が海とヘリコプターの合同着陸を行い、グレナダの北東17マイル(27キロ)のカリアク島に上陸した。島を防衛していた19人のグレナダ兵は戦うことなく降伏した。これがこの作戦の最後の軍事行動となった。[60]
結果
スコーンが侵攻前に女王と連絡を取っていたことは確認されたが、女王の事務所は軍事行動の要請については一切知らないと否定し、女王は領土の一つへの侵攻に「非常に動揺」していた。総督が署名し軍事援助を要請した唯一の文書は侵攻後の日付が付けられており、米国がグレナダ侵攻の口実としてスコーンを利用したのではないかという憶測を呼んだ。[20]
米国の公式筋によると、敵の一部は十分に準備され、配置に優れ、頑強に抵抗したため、米国は10月26日夜に2個大隊の増援を要請した。米軍の海空軍の完全な優勢は防衛側を圧倒した。約8,000人の陸軍、水兵、空軍兵、海兵隊員が、カリブ平和軍のカリブ海同盟軍353人とともに、アージェント・フューリー作戦に参加した。米軍は19人が死亡、116人が負傷した。キューバ軍は25人が死亡、59人が負傷、638人の戦闘員が捕虜となった。グレナダ軍は45人が死亡、358人が負傷した。少なくとも24人の民間人も死亡し、そのうち18人はグレナダの精神病院への誤爆で死亡した。[1] : 62 米軍はまた、6台のBTR-60装甲兵員輸送車とBRDM-2装甲車を含むグレナダの軍事装備品のかなりの部分を破壊した。[46] 2台目のBRDM-2装甲車は押収され、検査のためにクアンティコ海兵隊基地に送り返された。[64]
侵略の合法性
米国政府は、グレナダ侵攻は医学生を含む島に住む米国市民を保護するための行動であると弁明し、総督の要請で実行されたと主張した。[20]ケネス・W・ダム国務副長官は、米州機構(OAS)憲章第28条が「平和を危険にさらす可能性のある状況」と呼んでいる状況を「解決」するために行動が必要であると述べた。彼は、OAS憲章と国連憲章はどちらも「地域の平和と安定を確保する上で地域安全保障機関の権限を認めている」と付け加えた。[65]これは東カリブ諸国機構による侵攻承認の 決定に言及している。
国連憲章は、自衛の場合または国連安全保障理事会によって特に承認された場合を除き、加盟国による武力の行使を禁じている。国連安全保障理事会は、この侵攻を承認していなかった。[66] [67] [68] [69]同様に、国連総会は、108対9、棄権27で総会決議38/7を採択した。この決議は、「国際法の重大な違反を構成するグレナダへの武力介入を深く遺憾に思う」としている。[12]国連安全保障理事会での同様の決議は、幅広い支持を得たが、米国によって拒否された。[70] [71]
米国での反応

タイム誌は、この侵攻は「幅広い国民の支持」を得ていると評した。議会の研究グループは、この侵攻は正当であると結論付けた。なぜなら、ほとんどのメンバーが、争点となっている滑走路の近くにある大学のアメリカ人学生が、4年前にイラン駐在のアメリカ外交官が人質に取られたように人質に取られてもおかしくなかったと感じたからである。このグループの報告を受けて、下院議長の ティップ・オニールは、この問題に対する立場を反対から支持へと変更した。 [72]
しかし、研究グループのメンバーの中には、その調査結果に異議を唱える者もいた。ルイス・ストークス下院議員(オハイオ州民主党)は「侵攻前には、アメリカの子供やアメリカ国民が一人たりとも危険にさらされたり、人質にされたりすることはなかった」と述べた。黒人議員連盟は侵攻を非難し、テッド・ワイス下院議員(ニューヨーク州民主党)の指揮の下、7人の民主党下院議員がレーガン大統領弾劾決議案を提出したが、否決された。[72]

グレナダの医学生は、 1983年10月25日のテッド・コッペルのニュース番組「ナイトライン」で、自分たちは安全であり、命が危険にさらされているとは感じていないと述べた。[73] [74]翌日の夜、医学生はコッペルに、陸軍レンジャー隊と、おそらく自分たちの命を救ってくれた侵攻にどれほど感謝しているかを伝えた。国務省の職員は、学生たちに米国で医学部の教育を修了できることを保証していた。[75]
バーモント州バーリントン市長バーニー・サンダースを含む5万人以上が参加した反戦デモがワシントンDCで開催された。このデモは大統領候補ジェシー・ジャクソンの支援を受けた。[76]
国際的な反応
国連総会は1983年11月2日、108対9の投票で総会決議38/7を採択した。この決議は「グレナダへの武力介入は国際法および同国の独立、主権、領土保全に対する甚だしい違反であり、深く遺憾の意を表する」ものである[12] 。さらに「無実の民間人の死」と「首相および他の著名なグレナダ人の殺害」を遺憾とし、「武力介入の即時停止」を求め、「自由選挙の実施」を要求した。
これは第二次世界大戦終結以来、武力による共産主義政権の打倒としては初めてのことだった。ソ連は、グレナダは米国の脅威の対象であり、侵略は国際法に違反しており、侵略が撃退されなければ小国は安全ではなくなると主張した。一部の国の政府は、米国の介入は野蛮時代への回帰であると述べた。他の国の政府は、米国が加盟しているいくつかの条約や協定に違反していると述べた。[77]同様の決議が国連安全保障理事会で議論されたが、最終的には米国によって拒否された。[70] [78] [71]
ロナルド・レーガン大統領は、国連総会での108対9の圧倒的な投票結果に懸念があるかと尋ねられた。彼は「朝食に全く動揺しなかった」と答えた。[79]
グレナダは英連邦諸国の一部であり、この介入は英国、トリニダード・トバゴ、カナダを含む英連邦諸国の多くから反対された。[1] : 50 他の問題ではレーガンの親しい同盟者である英国の首相マーガレット・サッチャーは個人的にこれに反対した。レーガンはそれが起こるかもしれないと事前に彼女に警告していたが、彼女は3時間前までそれが起こることを確信していなかった。彼女は公的にはこの行動を支持していたが、侵攻当日の朝12時30分にレーガンに次のメッセージを送った。
この行動は、その政権がいかに魅力のないものであろうと、西側諸国による小さな独立国家の内政への介入とみなされるだろう。私は、東西関係全体、そして数日中に我が国の議会と国民に巡航ミサイルの配備計画を提示することになるという事実を踏まえて、これを考慮に入れていただきたい。これらの点について、非常に慎重に検討していただきたい。私はあなたの最近の連絡に深く動揺していることを隠し切れない。あなたは私の助言を求めていた。私はそれを提示したが、事態が取り返しのつかないものになる前に、この遅い段階でもあなたがそれを考慮に入れてくれることを願っている。[80] [81](全文は機密扱い)。
彼女の苦情は聞き入れられず、侵攻は計画通り続行された。戦闘が続く中、レーガンはサッチャーに電話をかけ、両者の間のコミュニケーション不足を謝罪した。 [82]そして、彼らの長期にわたる友好関係は続いた。[83] [84]
余波と遺産
アメリカとカリブ諸国の政府はすぐに、ポール・スクーン総督をエリザベス2世女王のグレナダにおける唯一の正当な代表者、つまりグレナダ島における唯一の合法的な権威者として再確認した。連邦憲法の慣例に従い、スクーンは暫定政府首脳として権力を握り、新たな選挙が行われるまでニコラス・ブラスウェイトを議長に任命した諮問委員会を設置した。[35] [36]新国民党は1984年12月の選挙で勝利し、ハーバート・ブレイズ首相率いる政府を樹立した。
アメリカ軍は、アイランド・ブリーズ作戦の一環として、12月に戦闘作戦が終了した後もグレナダに留まりました。残った部隊は治安維持任務を遂行し、カリブ海平和維持軍とグレナダ王国警察(憲兵、特殊部隊、専門諜報部隊を含む)の隊員を支援しました。
1986年、17人の政治家、軍人、民間人が、1983年10月19日のビショップ首相とその支持者の処刑に関連する犯罪で有罪判決を受けた。有罪判決を受けたグループは「グレナダ17人」として知られるようになった。彼らの長期にわたる投獄を考慮して、アムネスティ・インターナショナルは彼らを「冷戦時代の最後の囚人」と呼んだ。[26]
アメリカ合衆国
この侵攻はアメリカの「情報機関」の問題を露呈させた。タイム誌は、侵攻から3週間後も「混乱状態」が続いていると評した。例えば、国務省は共産主義勢力に殺害された島民100人の遺体が埋葬された集団墓地が発見されたと虚偽の主張をした。[72]侵攻軍副司令官ノーマン・シュワルツコフ少将は、侵攻中にグレナダ兵160人とキューバ兵71人が死亡したと述べた。国防総省はキューバ人とグレナダ人の死者数を59人と発表していた。[72]ロナルド・H・コール統合参謀本部の報告書では、さらに低い数字が示された。[1]
また、侵攻によって軍事計画と作戦に生じた問題も懸念された。グレナダに関する情報が不足していたため、急遽編成された侵攻部隊は困難に直面した。例えば、彼らは学生たちが実際には2つの異なるキャンパスにいることを知らず、2つ目のキャンパスの学生たちに到着するまでに30時間も遅れた。[72]地上の兵士に(部隊の位置を報告し、砲兵と航空機の火力支援を要請するために)提供された地図は、軍のグリッド参照線が手書きされた観光地図だった。これらの地図には地形は示されておらず、重要な位置もマークされていなかった。部隊間の通信は互換性がなく、作戦の調整を妨げた。[85]侵攻部隊の一部のメンバーに渡された地図には、滑走路が手書きで描かれていた。[86]
レーガンはグレナダ侵攻を利用してベトナム症候群を終わらせようとした。ベトナム症候群とは、ベトナム戦争の結果生じた海外紛争に対するアメリカ国民の嫌悪感を指す言葉である。[87] [88] [89] [90]侵攻後の1983年12月13日、レーガンは「我々の弱さの時代は終わった。我々の軍隊は立ち直り、堂々と立っている」と主張した。[91]
ゴールドウォーター・ニコルズ法
国防総省は、米軍の各部門間のコミュニケーションと調整を改善する必要性を認識した。議会は多くの問題を調査し、 1986年のゴールドウォーター・ニコルズ法(Pub. L.99–433)を可決した。[92]この法律は軍の指揮構造を再構築し、 1947年の国家安全保障法で国防総省が設立されて以来、最も抜本的な改革を国防総省に加えた。この法律は統合参謀本部議長の権限を強化し、1つの指揮下に組織された統合軍の概念を前進させた。
他の

10 月 25 日はグレナダでは侵攻を記念する感謝祭という国民の祝日です。セントジョージ大学(SGU) は、侵攻中に亡くなったアメリカ軍人を追悼するためにトゥルーブルー キャンパスに記念碑を建て、毎年この日を記念式典で祝っています。[引用が必要]
グレナダ侵攻後、キューバはアメリカが社会主義ニカラグアにも侵攻するのではないかとますます懸念するようになった。ニカラグアにはキューバが小学校教師を派遣し、地方の学校設立を支援していた。[93]侵攻の結果、キューバはニカラグアから女性の小学校教師を撤退させた。[93] : 321

2009年5月29日、グレナダ政府はポイント・サリンス国際空港の名称をモーリス・ビショップ国際空港に変更した。[94] [95]何百人ものグレナダ人がビショップを偲んでこの機会に集まった。ティルマン・トーマス首相が基調演説を行い、空港の改名はグレナダ国民が故郷に帰る行為だと述べた。[96]彼はまた、これがグレナダの歴史における否認の章に終止符を打つことにつながることを期待した。
戦闘序列

ジョセフ・メトカーフ3世中将(COMSECONDFLT)が統合任務部隊120(CJTF 120)の司令官となり、MARG旗艦USSグアムから空軍、陸軍、海軍、海兵隊、沿岸警備隊の部隊を指揮した。リチャード・C・ベリー少将(COMCRUDESGRU Eight)(任務集団司令官)は航空母艦USSインディペンデンスで任務部隊を支援した。USSグアムの司令官(任務集団124)はパールズ空港とグレンヴィル港を占拠し、その地域の敵軍を無力化する任務を与えられた。[97]同時に、任務集団123の陸軍レンジャー部隊は、ポイント・サリンス近くに建設中の飛行場を含む島の南端の地点を確保することとなった。第82空挺師団(第121任務部隊)は、第123任務部隊がポイント・サリンスを占領した後、追跡して警備を引き継ぐよう指示された。USSインディペンデンスを中心に編成された空母戦闘群である第20.5任務群と空軍部隊が地上部隊を支援することとなった。[97]
地上部隊
- 第 1および第 2 レンジャー大隊、 第 75 レンジャー連隊は、ポイント サリンス空港、ジョージア州ハンター陸軍飛行場、ワシントン州フォート ルイスを確保するために低空パラシュート攻撃を実施しました。
- 第 82 空挺師団- 第 2 旅団任務部隊 (第 325 空挺歩兵連隊の第 2 および第 3 大隊と支援部隊) および第 3 旅団任務部隊 (第505 空挺歩兵連隊の第 1 および第 2 大隊、第 508 空挺歩兵連隊の第 1 および第 2 大隊と支援部隊)、A 中隊、第 2 大隊、第 504 空挺歩兵連隊、第 82 MP 一般支援小隊 HHC、第 313 MI BN (CEWI)。ノースカロライナ州フォートブラッグ、第 319 野戦砲兵隊の第 1 大隊。第 320 野戦砲兵隊の第 1 大隊。
- 第22海兵水陸両用部隊キャンプ・ルジューン、ノースカロライナ州
- 第 20 工兵旅団(空挺)の第 27 工兵大隊、ノースカロライナ州フォートブラッグ
- 第 548 工兵大隊フォートブラッグ、ノースカロライナ州
- 第 160 航空大隊フォートキャンベル、ケンタッキー州
- 第 18 航空中隊、第 269 航空大隊、ノースカロライナ州フォートブラッグ
- 第 1 および第 2第 82 戦闘航空大隊、ノースカロライナ州フォートブラッグ
- 1 SQN 17 航空騎兵空挺隊、ノースカロライナ州フォートブラッグ
- 第 16 憲兵旅団(空挺)の第 65 憲兵中隊(空挺)、第 118 憲兵中隊(空挺)、および第 503 憲兵大隊(空挺)HHD、第 18 空挺軍団、ノースカロライナ州フォートブラッグ
- 第 89憲兵旅団第 411 憲兵中隊、第 III 軍団、テキサス州フォートフッド
- 第 35 通信旅団、ノースカロライナ州フォートブラッグ
- 第 50 通信大隊、第 35 通信旅団、ノースカロライナ州フォートブラッグ
- 第 203 軍事情報大隊、アバディーン試験場、メリーランド州
- 第 319 軍事情報大隊および第 519 軍事情報大隊、第 525 軍事情報旅団、ノースカロライナ州フォートブラッグ
- 第4 心理作戦グループ(空挺) の第 1 心理作戦大隊 (空挺) - 戦術拡声器サポート、ラジオ局放送、情報パンフレットの配布を行いました。ノースカロライナ州フォートブラッグ。
- 第 1 軍団支援司令部 COSCOM、第 7 トランス大隊、第 546 LMT フォートブラッグ、ノースカロライナ州
- 第 44 医療旅団- 第 44 医療旅団と第 5 MASH を含む作戦部隊の人員が派遣されました。ノースカロライナ州フォートブラッグ。
- 第82金融会社MPT
- 米海軍特殊部隊チーム 4バージニア州リトルクリークと米海軍特殊部隊チーム 6バージニア州バージニアビーチ
- 空軍派遣隊 1、第 507 戦術航空管制航空団 (ノースカロライナ州フォートブラッグ) –ノースカロライナ州フォートブラッグの第 82 空挺連隊(現在は第 14 ASOS、第 18 航空支援作戦群の一部)に配属され、配備された降下資格を持つ TACP
- 第 21 戦術航空支援飛行隊(サウスカロライナ州ショー空軍基地)。第 507 戦術航空管制航空団第 1 分遣隊および第 82 空挺部隊 (ノースカロライナ州フォートブラッグ) に配属され、展開したジャンプ資格のあるFAC。
- 第 5 気象飛行隊、第 5 気象航空団 (MAC)、ノースカロライナ州フォートブラッグ。第 82 航空団に所属し、現在AFSOCに所属している、ジャンプ資格を持つ戦闘気象予報士。
- 詳細1 MACOS 戦闘コントローラー[98]
- 第1特殊部隊作戦派遣隊 - デルタ
空軍

- 第136戦術空輸航空団、テキサス州空軍州兵- C-130ハーキュリーズ戦闘空輸支援、貨物、物資を提供
- さまざまな空軍州兵戦術戦闘機団および飛行隊 –近接航空支援のためにA-7DコルセアII 地上攻撃機を提供
- 第 23 戦術戦闘航空団– A-10 ウォートホグで連合軍に近接航空支援を提供しました。このグループは後に第 21 戦術航空団として再編され、当時は所属していたパラレスキュー隊員からの支援が公式に認められましたが、この戦域での貢献は公式には認められませんでした。彼らも後年「パラジャンパー」または PJ に再指定され、現在もその名称のままです。
- 第26防空飛行隊NORAD – F-15イーグルで連合軍に航空支援を提供
- 第33戦術戦闘航空団– F-15イーグルで連合軍の制空権を確保した。
- 第437軍事航空輸送航空団– C-141スターリフターによる航空輸送支援を提供
- 第1特殊作戦航空団– AC-130HスペクターガンシップとMC-130Eコンバットタロンを操縦
- 第317軍事航空輸送航空団– ノースカロライナ州フォートブラッグのポープ空軍基地からグレナダまでC-130ハーキュリーズによる航空輸送支援を提供
- 第 63 軍事輸送航空団– 空挺部隊の空中着陸にC-141 スターリフター航空機による輸送支援を提供、第 63 警備警察飛行隊が飛行場の警備支援を提供 – (ノートン空軍基地、カリフォルニア州)
- 第443軍事輸送航空団、第443警備警察飛行隊(オクラホマ州アルタス空軍基地) - 44名の空軍基地地上防衛飛行を実施(1983年10月~11月)
- 第19空中給油航空団– 他のすべての航空機に空中給油支援を提供
- 第507戦術航空管制航空団(サウスカロライナ州ショー空軍基地の第21戦術航空管制航空団とノースカロライナ州フォートブラッグの第1分遣隊の一部) -第82空挺師団を支援するために戦術航空管制隊( TACP )を派遣した。
- 第552航空管制航空団– E-3セントリー AWACS航空機による航空管制支援を提供
- 第62治安警察グループ(暫定)多個中隊法執行・治安部隊 - 囚人の拘留と移送、第82空挺師団所属
- 第 60 軍事空輸航空団の第 60 警備警察飛行隊 (カリフォルニア州トラヴィス空軍基地) – グレナダとバルバドスの飛行場の警備を担当しました。第 602 空輸航空団は、貨物輸送業務のために航空機回収チームを提供しました。
海軍
この侵攻には、2編隊の米軍艦が参加した。インディペンデンス空母 戦闘群と、海兵水陸両用即応群の旗艦グアム、 バーンスタブル ・カウンティ 、マニトワック、 フォート・ スネリング、トレントンである。第4空母群は、この作戦で任務群20.5に指定された。
さらに、以下の艦艇が海軍作戦を支援しました。
USS キッド、USS アクイラ、USS オーブリー・フィッチ、USS ブリスコー、USS ニコルソン、USS ポーツマス、USS リカバリー、USS サイパン、USS サンプソン、USS サミュエル・エリオット・モリソン、USS ジョン・L・ホール、USS シルバーサイズ、USS トーラス、USNS ネオショ、USS カルーサ ハッチー、USS リッチモンド・K ・ターナー、 USS トレントン、USS エドソン。
沿岸警備隊
参照
- 政権交代への米国の関与
- 米国の対外介入
- ハートブレイク・リッジ、1986年の侵略を描いた映画
注記
- ^ abcdefghij Cole, Ronald H. (1997). 「Operation Urgent Fury: The Planning and Execution of Joint Operations in Grenada」(PDF)。2011年11月16日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「グレナダ攻撃で勲章受章者数がGIを上回る」ニューヨーク・タイムズ。1984年3月30日。2017年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月9日閲覧。
- ^ abcd クロッドフェルター、マイケル(2017)。戦争と武力紛争:1492年から2015年までの死傷者およびその他の数字の統計百科事典(第4版)。マクファーランド。p.645。ISBN 978-0786474707。
- ^ 「研究はグレナダ侵攻における米軍の戦術を非難」ワシントンポスト。2019年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月2日閲覧。
- ^ “グレナダ侵攻”. PBS.org. 2017年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月27日閲覧。
- ^ ラッセル、リー、メンデス、アルバート(2012年)。グレナダ1983年。ロンドン:オスプレイ出版。p.45。
- ^ 「グレナダ侵攻時の兵士たち」。CardCow Vintage Postcards。2015年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月9日閲覧。
- ^ ab Kukielski, Phil (2013年9月8日). 「グレナダはいかにして米軍を再編したか」.ボストン・グローブ. 2020年4月25日閲覧。
- ^ 「カリブ海諸島 - 地域安全保障システム」country-data.com。2017年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ パワーズ、マーティン、マルドゥーン、テッド、スヴィルノフスキー、レニー(2023年12月8日)。「米国はグレナダ首相の遺体発見の鍵を握っているかもしれない」ワシントンポスト。
- ^ ムーア、チャールズ(2016年)。マーガレット・サッチャー:彼女の頂点。p.130。
- ^ abcd 「国連総会決議38/7」。国連。1983年11月2日。2000年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月5日閲覧。
- ^ クキエルスキ、フィリップ(2019)。『米国のグレナダ侵攻:欠陥のある勝利の遺産』ノースカロライナ州ジェファーソン:マクファーランド・アンド・カンパニー。pp. 213–214。ISBN 978-1-47667-879-5. OCLC 1123182247.
- ^ Burrowes, Reynold A. (1988)。『グレナダの革命と救出:米国カリブ海侵攻の記録』Greenwood Press。27~28ページ。ISBN 978-0313260667. OCLC 17943224.
- ^ アブデルファタ、ルンド、アラブルーイ、ラムティン、ケイン、ジュリー、カプラン・レベンソン、レイン、ウー、ローレンス、イヴェレス、ビクター、チャーニー、タマー、パワーズ、マルティーヌ(2021年7月29日)。「グレナダ:誰もいない裏庭」。NPR。
- ^ 「グレナダ侵攻はいかにして米軍の残虐性を露呈したか」TheCollector 2023年7月19日2023年12月9日閲覧。
- ^ ビル・フレッチャー・ジュニア(2023年12月4日)。「グレナダの新宝石運動の興隆と衰退を振り返る」。リアルニュースネットワーク。
- ^ ab Kukielski 2019、160–162 ページ。
- ^ 「グレナダ革命ドキュメンタリー - パート1」 。 2023年12月9日閲覧。
- ^ abcde マーフィー、フィリップ(2013)。君主制と帝国の終焉。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。p. 169。ISBN 978-0-199-21423-5. 2023年4月28日閲覧。
- ^ペイン、アンソニー(1984年)。グレナダ:革命と侵略。サットン、ポール・K、ソーンダイク、トニー。 ニューヨーク:セント・マーチンズ・プレス。p. 31。ISBN 0-312-35042-2. OCLC 10548141.
- ^ ピーター・コリアー、デイヴィッド・ホロウィッツ(1987年1月1日)。「左派におけるもう一つの『卑劣で不誠実な10年』」。論評。第83巻第1号。17ページ。ProQuest 1290125120。
- ^ ゲイリー、フィル、ウィーバー・ジュニア、ウォーレン(1983年3月26日)。「ブリーフィング」ニューヨーク・タイムズ。 2024年8月13日閲覧。
- ^ シーベリー、ポール、マクドゥーガル、ウォルター A. 編 (1984)。グレナダ文書。サンフランシスコ: 現代研究所。ISBN 0-917616-68-5. OCLC 11233840.
- ^ abcd Sunkara, Bhaskar (2023年10月25日). 「米国は40年前にグレナダ島を侵略した。革命の遺産は生き続けている」.ガーディアン.
- ^ abcde 「グレナダ17人:冷戦時代の最後の捕虜?」(PDF)。アムネスティ・インターナショナル。2003年10月。
- ^ 「Ewart Layne - Caribbean Glossary」. Grenada Revo . 2021年10月8日。
- ^ バロウズ 1988、63ページ。
- ^ Boulby, Luke (2020年3月30日). 「「常に前進、決して後退しない」:グレナダ革命の悲劇」『マルクス主義の擁護』。
- ^ スクーン、サー・ポール(2003年)。『奉仕のための生存:グレナダ総督としての私の経験』オックスフォード:マクミラン・カリビアン。pp. 136, 145。ISBN 0-333-97064-0. OCLC 54489557.
- ^ ab Donaldson, Le'Trice (2021年11月15日). 「『人種より義務』:コリン・パウエルの生涯」メンフィス大学ベンジャミン・L・フックス社会変革研究所。
- ^ ロングリー、ロバート(2018年12月3日)。「グレナダ侵攻:歴史と意義」。ThoughtCo.
- ^ ムーア、チャールズ(2015年)。「第5章:レーガンは偽善を演じる」マーガレット・サッチャー:公認伝記、第2巻:彼女が望むことすべて。イギリス:アレン・レーン、ペンギン・ブックス。119ページ。ISBN 978-0-713-99288-5. OCLC 922929186. OL 27339067M. pp. 118–119:
10 月 20 日、政権の危機管理計画グループが会合を開き、学生の救出計画だけでなく、敵対的なグレナダ政権を打倒する可能性についても議論した。国務省のローレンス・イーグルバーガー国務次官によると、「キューバ軍がこれ以上潜入する前に、あのろくでなし(オースティン将軍)を排除することが主な動機だった…学生たちが口実だった…しかし、学生たちのためにそうすることはなかっただろう」という。
- ^ ルイス、パッツィー(1999年) 。「グレナダ侵攻の再考:OECDの役割と地域・国際政治への影響」社会経済研究。48 (3):85-120。ISSN 0037-7651。JSTOR 27865150 。
- ^ abグレナダ総督ポール・スクーン卿、 YouTube 2:36
- ^ abc Martin, Douglas (2013年9月9日). 「グレナダ侵略者を招いたポール・スクーンは78歳で死去」。ニューヨーク・タイムズ。2019年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月9日閲覧。
- ^ サッチャー、マーガレット(1993)。『ダウニング街の年月』ロンドン:ハーパーコリンズ、p.841。ISBN 978-0-06017-056-1。
- ^ “ポール・スクーンはグレナダ侵攻で重要な役割を果たした” BostonGlobe.com。2017年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月27日閲覧。
- ^ 「総会、グレナダへの『武力介入』の停止を要求」UN Chronicle 1984年。2007年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Carter, Gercine (2010年9月26日). 「元空港責任者、キューバ航空の墜落事故を振り返る」Nation Newspaper。2012年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月16日閲覧。
- ^ Cozier, Tony (1985年3月12日). 「バルバドス首相が心臓発作で死去」. Associated Press . 2023年2月7日閲覧。
- ^ 「米国によるグレナダ侵攻」ブリタニカ。
- ^ レイシー、シャロン・トシ(2018年10月25日)。「観光地図と『エコノミスト』誌でグレナダ侵攻がどのように計画されたか」ミリタリータイムズ。 2024年3月6日閲覧。
- ^ abcd ハーディング、スティーブ(1984)。エア・ウォー・グレナダ。ミズーラ、モンタナ州:ピクトリアル・ヒストリーズ・パブリッシング・カンパニー。pp. 8–9。ISBN 9780933126527。
- ^ フクトハウゼン、ピーター(2004年)。アメリカの華麗なる小戦争:サイゴン陥落からバグダッドまでの米国の交戦史。ニューヨーク:ペンギン。69ページ。ISBN 978-0-142-00465-4。
- ^ abc Grenada 1983、 Lee E. Russell、M. Albert Mendez著、1985 Osprey Publishing Ltd.、ISBN 0-85045-583-9、 pp. 28–48。
- ^ Kukielski 2019、147–148 ページ。
- ^ abc ドミンゲス、ホルヘ(1989)。革命に安全な世界を作る:キューバの外交政策。マサチューセッツ州ケンブリッジ:ハーバード大学出版局。pp. 154–253。ISBN 978-0674893252。
- ^ abcde ドミンゲス1989、pp.168-169。
- ^ グレイジェセス、ピエロ(2002年)。『衝突するミッション:ハバナ、ワシントン、アフリカ、1959-1976 』ノースカロライナ州チャペルヒル:ノースカロライナ大学出版局、p.256。ISBN 978-0-807-82647-8。
- ^ ウッドワード、ボブ(1987年)。『ヴェール:CIAの秘密戦争1981-1987』サイモン&シュスター。ISBN 9780671601171。
- ^ レッキー、ロバート (1998)。アメリカの戦争。キャッスルブックス。ISBN 9780785809142。
- ^ 「カリブ海の武器庫」。エンジニア。13 (4)。ミズーリ州フォート・レナード・ウッド:米国陸軍工兵学校:1983年12月31日。
- ^ タイムライン – 世界史ドキュメンタリー (2017年4月22日). “A Close Look At History's Great Military Blunders | Politics By Other Means”. 2021年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月7日閲覧– YouTube経由。
- ^ クキエルスキ2019、146頁。
- ^ Salisbury, Bill (1990年10月4日). 「グレナダSEALの未亡人が語る物語」.サンディエゴリーダー. 2020年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd Stuart, Richard W. (2008). Operation Urgent Fury: The Invasion of Grenada, October 1983 (PDF) . 米陸軍。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ abcd “Operation: Urgent Fury”. SgtMacsBar. 2023年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月17日閲覧。
- ^ abcde Kreisher, Otto (2003年10月). 「Operation Urgent Fury – Grenada」. Marine Corps Association & Foundation. 2016年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Caron (DD-970)” NHHC . 2019年12月26日閲覧。
- ^ Kukielski 2019、66–68 ページ。
- ^ 「Turning the Tide: Operation Urgent Fury」。Combat Reform。2016年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Wayne Tommell, Anthony (1986). 「第2AAV大隊のおかげでソビエト車両がコレクションに」(PDF) . Fortitudine . 第15巻第4号、21ページ。 2023年3月25日閲覧。
- ^ スミス、ヘドリック(1983年11月15日)。「米政府、米州機構(OAS)に対するグレナダ防衛行動」 ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年2月7日閲覧。
- ^カラス、ジョン・M.; グッドマン、ジェラルド・M. ( 1984)。「グレナダにおける米国の行動:現実政治の実践」マイアミ大学米州法レビュー。16 (1): 53–108。
- ^ Robert J., Beck (2008)。 「グレナダ」。マックス・プランク国際法百科事典。マックス・プランク比較公法・国際研究所。doi :10.1093/law:epil/9780199231690/ e1292。ISBN 978-0-199-23169-0. 2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月7日閲覧。Oxford Public International Law経由。
- ^ ウォーターズ、モーリス(1986年)。「1983年のグレナダ侵攻と法的規範の崩壊」。平和 研究ジャーナル。23 (3):229–246。doi : 10.1177 /002234338602300303。JSTOR 423822。S2CID 143082909 。
- ^ チェイズ、エイブラム(1983年11月15日)。「グレナダは不法に侵略された」ニューヨークタイムズ。オピニオン。ISSN 0362-4331 。2023年2月7日閲覧。
- ^ ab ズネス、スティーブン(2003年10月)。「米国のグレナダ侵攻:20年間の回顧」。グローバル政策フォーラム。Foreign Policy in Focus。2008年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月12日閲覧。
- ^ ab 「国連安全保障理事会の拒否権」。国連。1983年10月28日。2017年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcde Magnuson, Ed (1983年11月21日). 「Getting Back to Normal」. Time . 2008年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Nightline #656934 - ABC Special for Tuesday, Oct 25, 1983」ヴァンダービルトテレビニュースアーカイブ。 2021年10月19日閲覧。
- ^ ジョン・コリー(1983年10月27日)。「テレビ:危機に関する報道と議論」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「Nightline #656937 - ABC Special for Wednesday, Oct 26, 1983」ヴァンダービルトテレビニュースアーカイブ。 2021年10月19日閲覧。
- ^ 「ワシントン行進に参加したバーモント州民」。ラトランド・ヘラルド。1983年11月14日。20ページ。2020年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ – Newspapers.com経由。
- ^ 国連年鑑、第37巻、1983年、国連広報部、ニューヨーク
- ^ 「グレナダ」。Spartacus Educational。2008年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ クラインズ、フランシス・X. (1983年11月4日). 「それは救出任務だった、とレーガンは言う」.ニューヨーク・タイムズ. 2024年9月17日閲覧。
- ^ 「グレナダ:サッチャーからレーガンへの手紙(米国の計画に「深く動揺」)[回想録抜粋]」マーガレット・サッチャー財団。1983年10月25日。
- ^ サッチャー 1993、331ページ。
- ^ Tran, Mark (2014年11月10日). 「録音テープで、レーガン大統領がグレナダ問題で怒ったサッチャー大統領に謝罪」。ガーディアン。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ キャンベル、ジョン(2003年)。マーガレット・サッチャー第2巻:鉄の女。pp.273–279。
- ^ ウィリアムズ、ゲイリー(2001年1月1日)。「『残念なこと』:英国、1983年のグレナダ危機、そして特別な関係」。20世紀英国史。12 (2):208-230。doi :10.1093/ tcbh /12.2.208。
- ^ 「アージェント・フューリー作戦とその批判」www.armyupress.army.mil . 2023年12月9日閲覧。
- ^ クキエルスキ2019、46頁。
- ^ Sandler, Norman D. (1984年5月28日). 「レーガンのベトナム戦争観は揺るがない」. United Press International . 2020年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
ベトナム戦争の結果について議会を非難し、1978年にはこの戦争を「政府が勝つことを拒否した長く血なまぐさい戦争」と呼んだレーガンは、軍備増強、グレナダ侵攻、世界の紛争地域への米軍派遣が「ベトナム症候群」の終焉を告げたと主張している。
- ^ Beinart, Peter (2010年6月7日). 「Think Again: Ronald Reagan」. Foreign Policy . 2020年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
伝記作家のルー・キャノンは、グレナダを利用してベトナム戦争で傷ついたアメリカのプライドを復活させたのは「恥知らず」だとしている。
- ^ エドウィン・チェン、ポール・リヒター(1991年3月2日)。「米国、ベトナムの苦しみを払拭」ロサンゼルス・タイムズ。2020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月22日閲覧。
レーガン政権は、1983年にグレナダに侵攻し、1986年にリビアを爆撃し、ベトナム症候群を払拭しようとした。
- ^ キンザー、スティーブン(2013年10月25日)。「30年後:レーガンのグレナダ侵攻の遺産」アルジャジーラアメリカ。2013年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ クラインズ、フランシス・X.(1983年12月13日)。「レーガン大統領、米軍は『堂々と立っている』と主張」ニューヨーク・タイムズ。2020年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Kukielski 2019、213–214 ページ。
- ^ ab Gleijeses, Piero (2013).自由のビジョン:ハバナ、ワシントン、プレトリア、そして1976年から1991年の南アフリカの闘争。新冷戦史シリーズ。チャペルヒル:ノースカロライナ大学出版局。ISBN 978-1-46962-832-5。
- ^ 「グレナダの空港が改名へ」Travel Weekly 2009年5月26日。
- ^ 「ビショップス・オナー:グレナダ空港、元首相にちなんで改名」Caribbean News Agency (CANA) 2009年5月30日。2009年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「空港改名式典での首相演説」グレナディアン・コネクション。2009年5月30日。2016年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月21日閲覧。
- ^ ab Spector, Ronald (1987). 「US Marines in Grenada 1983」(PDF) . p. 6. 2013年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2013年4月6日閲覧。
- ^ ネイラー、ショーン(2015)。執拗な攻撃、統合特殊作戦司令部の秘密の歴史。セント・マーチンズ・プレス。ISBN 978-1-250-01454-2。
一次資料
- グレナダ文書、概要と抜粋、国防総省および国務省、1984 年 9 月、813 ページ。
- グレナダ、予備報告書、国防総省および国務省
- 合同概要、アージェント・フューリー作戦、1985年5月1日、87ページ
さらに読む
- アドキン、マーク(1989年)。「緊急の怒り:グレナダの戦い。低強度紛争シリーズの問題(第3版)」マサチューセッツ州レキシントン:レキシントンブックス。ISBN 978-0-669-20717-0。
- バドリ・マハラジ、サンジェイ(2022年)。『Urgent Fury: Grenada 1983 』。イギリス、ワーウィック:Helion & Company。ISBN 978-1-915-07073-9。
- Brands , HW (1987年冬)。「アメリカの武力介入に関する決定:レバノン、ドミニカ共和国、グレナダ」。季刊政治学。102 (4): 607–624。doi :10.2307/2151304。ISSN 0032-3195。JSTOR 2151304 。
- コール、ロナルド H. (1997)。『アージェント・フューリー作戦:1983 年 10 月 12 日から 11 月 2 日までのグレナダにおける共同作戦の計画と実行』(PDF) 。ワシントン DC:統合歴史局。2011年 11 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。国防総省の公式調査。
- ギルモア、ウィリアム C. (1984)。グレナダ介入:分析と文書化。ニューヨーク、NY:Facts on File。ISBN 978-0-87196-920-0。
- ムーア、チャールズ(2016年)。『彼女の頂点:ロンドン、ワシントン、モスクワで』マーガレット・サッチャー。ニューヨーク:ヴィンテージ・ブックス。pp.117–135。ISBN 978-0-307-95897-6。
- ペイン、アンソニー(1984年10月)。「英国政治におけるグレナダ危機」。ラウンドテーブル。73 (292):403–410。doi :10.1080/00358538408453664。ISSN 0035-8533 。
- ラッセル、リー E. (1985)。グレナダ 1983。オスプレイ軍事兵士シリーズ。ロンドン:オスプレイ出版。ISBN 978-0-85045-583-0。軍事史。
- ウィリアムズ、ゲイリー(2007年)。『米国・グレナダ関係:裏庭での革命と介入』ニューヨーク:パルグレイブ・マクミランUS。doi:10.1057 / 9780230609952。ISBN 978-1-349-53456-2。
外部リンク
- グレナダ侵攻とその政治的影響 ピーター・クロウ外務デジタルアーカイブより
- オペレーション: 緊急の怒り、グレナダ
- 「グレナダ、アージェント・フューリー作戦(1983年10月23日~11月21日)」—海軍歴史遺産司令部、アメリカ海軍
- marxists.orgのグレナダ革命アーカイブ
- ワシントンポストのポッドキャスト「黒人のユートピアの夢」 。グレナダの元駐米大使デシマ・ウィリアムズ氏へのインタビューも収録。
- グレナダ — CIA が執筆した 1984 年の侵攻に関する漫画本。
