2006年メキシコ総選挙

2006年メキシコ総選挙

2006年7月2日
大統領選挙
消す	58.55% ( 5.42ポイント)
候補者 フェリペ・カルデロン アンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール ロベルト・マドラッゾ パーティー パン プエルトリコ プライム アライアンス すべての人の利益のための連合 メキシコ同盟 人気投票 15,000,284 14,756,350 9,301,441 パーセンテージ 36.69% 36.09% 22.75%
州別の結果 選挙区別結果
選挙前の大統領 ビセンテ・フォックス PAN 大統領に選出 フェリペ・ カルデロン
上院
共和国上院の全128議席。 過半数には65議席必要。
パーティー 投票する ％ 座席 +/– パン 34.47 52 −8 すべての人の利益のための連合 30.45 36 新しい メキシコ同盟 28.69 39 新しい ＰＮＡ 4.15 1 新しい 議席を獲得した政党の一覧です。完全な結果は以下をご覧ください。
下院
下院の全500議席。 過半数には251議席必要。
パーティー 投票する ％ 座席 +/– パン 34.27 206 +55 すべての人の利益のための連合 29.74 158 新しい メキシコ同盟 28.90 123 新しい ＰＮＡ 4.66 9 新しい パスク 2.11 9 新しい 議席を獲得した政党の一覧です。完全な結果は以下をご覧ください。 選挙区別結果

2006年7月2日日曜日、メキシコで総選挙が行われた。有権者は、当時の大統領ビセンテ・フォックス（ 1917年憲法により再選の資格なし）に代わり、任期6年の共和国新大統領を選出した。下院議員500名（小選挙区制で300名、比例代表制で200名）は任期3年、上院議員128名（制限投票により各州3名、全国政党名簿による比例代表制で32名）は任期6年となる。

同日には、連邦区の長や議会議員、グアナファト州、ハリスコ州、モレロス州の知事、いくつかの州の地方議員 を含む複数の地方選挙も行われた。

選挙前の数年間のメキシコ政治における物議を醸す出来事、大統領選挙運動の否定的で攻撃的な調子、ビセンテ・フォックス大統領による自党の候補者フェリペ・カルデロンを優遇するための個人的な干渉^[1]、そして対立候補のアンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール（後に選挙結果を認めず、不正選挙だったと主張した）に対してカルデロンが0.6%の得票率（243,934票）でリードするという物議を醸す極めて僅差の結果により、メキシコは年末まで政治危機に見舞われた。ロペス・オブラドールは国中で抗議活動を呼びかけ、自らを「正当な大統領」と宣言したが、自党の議員らは12月1日のフェリペ・カルデロンの大統領就任式に抗議した。同時に、南部オアハカ州では、ウリセス・ルイス・オルティス知事が教員ストライキを暴力的に鎮圧し、知事の辞任を求める抗議活動が起こった後、2006年に深刻な内乱が起こり、同州の多くの地域で行われた7月2日の選挙も紛争の継続により混乱した。

ロペス・オブラドールの支持者らは投票の完全な再集計を求めて全国的に抗議活動を行ったが、連邦選挙裁判所はこれを却下し、再集計を許可したのは投票所の10%未満にとどまり、後に選挙の不正は選挙結果を変えるほど深刻ではなかったと結論付けた。9月5日、裁判所はカルデロンを選挙の勝者として公式に宣言した。

アナリストらは、カルデロン大統領が12月11日（大統領就任からわずか10日後）にメキシコ麻薬戦争を開始したことは、複雑な選挙とそれに続く危機の余波の中で国民の支持を獲得し、自身の正当性を固めるための異例の措置であったと認めている。 ^{[2] [3] [4]}

2006 年の大統領選挙には 5 人の候補者が登録されていました。

非登録候補者のビクトル・ゴンザレス・トーレス（全国展開するドラッグストアのマスコットにちなんで「ドクター・シミ」というニックネームを持つ）は、公式候補者として登録されていないにもかかわらず、選挙に出馬するために大規模なマーケティングキャンペーンを展開し、記名候補者として出馬した。彼の人気のスローガンは「同じだが、より安い」というものだったが、選挙運動のスローガンは「神とメキシコ国民に奉仕する」だった。皮肉なことに、彼は選挙運動費用をすべて自分で払ったという事実を頻繁に強調しており、そのため「最も安い」候補者であった。彼は正式な候補者とはみなされていなかったが、多くの報道機関は今でも彼の発言やIFEに対する不満を掲載しており、一部の報道機関は彼を一種の「喜劇役者」とみなしている。

2005 年 1 月の時点で、資産、負債、年間経費を公表していた候補者は 3 人だけでした。これらの数字はペソで示されており、各候補者の資産総額は1 ペソ = 10.62米ドルの為替レートで次のようになります(出典: Banamex)。

2006 年 4 月 25 日、大統領選の第 1 回討論会が開催され、ロペス オブラドールを除く全候補者が出席しました。ロペス オブラドールは、第 1 回討論会が予定されていたずっと前から、すべての討論会への参加を拒否し、1 回だけ参加すると述べていました。残りの候補者は、5 人目の候補者が招待されたことを象徴するため、 空席を残すことに同意しました。

スペイン語で「空席」を意味するシジャ・ヴァシアは政治評論番組や新聞の話題となった。エクセルシオールは空席を「諸刃の剣」と呼んだ^[5]。これは他の出版物やテレビ番組が、空席を残すことは聴衆への侮辱やロペス・オブラドールへの攻撃と解釈される可能性があると指摘したことと一致している。しかし、討論会の日までに、多くの世論調査の統計的傾向はカルデロンが2位で、ロペス・オブラドールがまだ1桁の差でカルデロンをリードしていることを裏付けていた。

最初の討論会の後、一部の政治評論家、メディア、世論調査は、カルデロン氏^[6]が討論会の勝者、メルカド氏がその夜の嬉しいサプライズ、そして緊張したマドラソ氏がその夜の最悪のパフォーマンスだったと報じた。^[7]しかし、政治アナリストはまた、討論会は不必要に約束や個人攻撃に満ちていたと述べた。アナリストはロペス・オブラドール氏が欠席したことでマイナスの影響を受け、その後の世論調査ではカルデロン氏がロペス・オブラドール氏に代わって主要候補となったことが確認された。

2回目の討論会は同年6月6日、中部標準時20:30から22:30まで行われ、 ^{[9]ロペス・オブラドールを含む全候補者の出席が確認された。討論会後に行われた電話世論調査の結果は、賛否両論の傾向を示しているとメディア各社は伝えている。}レフォルマやプレゼンテなどほとんどのメディアはフェリペ・カルデロンがリードしていると報じたが、ディアリオ・モニターなど少数のメディアはアンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドールがリードしていると報じた。

しかし、討論会以来の有権者の支持率調査でロペス・オブラドールが上昇していることは、討論会で勝利したのはPRD候補だったことを示しているようだ。この勝利の主な原因の1つは、討論会中にロペス・オブラドールが行ったヒルデブランドへの非難だったのかもしれない。

討論会の前に、カルロス・アフマダの妻は、ロペス・オブラドールの仲間の汚職疑惑に関するテープを公開すると脅したが、殺人未遂事件のため公開は中止され、現在も捜査中である。（ビデオスキャンダルを参照）。^[10]

「ドクター・シミ」の愛称を持つ全国的な薬局起業家、ビクター・ゴンザレス・トーレスは、自身を未登録の記名候補者であると宣言し、討論会が行われる建物に入ろうとした。ゴンザレス・トーレスは討論会への参加を要求したが、要求した建物に入ることは許されなかった。彼は自分の椅子まで持参した。メキシコの法律では、政党に所属しない候補者は選挙に出馬することが認められておらず、どの記名候補者に投票したかに関係なく、すべての記名候補者への投票はまとめてカウントされる。

2006年6月13日、ヌエバ・アリアンサを除くすべての政党がIFEのメンバーの前で平等、合法性、統治可能性のための民主協定に署名した。その主な目的は、選挙結果を尊重するための妥協案に全員が同意することであった。^[11]

選挙前の世論調査では、ロペス・オブラドール氏とカルデロン氏が互角の勝負を繰り広げていた。選挙の8日前に始まる投票停止期間前に行われた最新の世論調査では、ロペス・オブラドール氏とカルデロン氏が誤差範囲内で同率の結果だった。メキシコシティで最も影響力があると多くの人に考えられているレフォルマ紙とエル・ユニバーサル紙は、ロペス・オブラドール氏がカルデロン氏を2ポイント上回っていると報じた。

小規模政党の候補者たちも、ロベルト・マドラソ氏とロペス・オブラドール氏を犠牲にして支持を伸ばした。エル・ウニベルサル紙の最新の世論調査では、社会民主党と農民代替党のパトリシア・メルカド氏が党の登録を維持するのに十分な支持を集めたと示された。しかし、最新のゾグビー世論調査では、マドラソ氏はリーダーのカルデロン氏にわずか8ポイント差、ロペス・オブラドール氏にはわずか4ポイント差だった。

投票停止期間（6月20日から23日）前に実施された直近10回の世論調査の平均では、ロペス・オブラドール氏が35.1％でカルデロン氏をわずか0.5％差で上回った。カルデロン氏は34.6％、マドラソ氏は26％で3位だった。

* アルコップ（ミレニオ紙に掲載され、カルデロン氏がロペス・オブラドール氏に対して初めてリードした）とコバルビアス（ラ・ホルナダ紙に掲載され、ロペス・オブラドール氏が最もリードした）が実施した世論調査は内部調査であり、一般的に他の世論調査ほど信頼性が高くありません。

2006年7月6日、連邦選挙管理委員会（IFE）は2006年大統領選挙の最終投票結果を発表し、フェリペ・カルデロン・イノホサ（PAN）がわずか0.58パーセントポイントの差で勝利した。カルデロンの勝利は2006年9月5日に連邦裁判所によって確認され、彼はメキシコの次期大統領に選出された。^[12]しかし、アンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール（PRD）と彼の政党は、国内の投票所の30％以上に不正があったと主張し、選挙結果に対する司法上訴が失敗した後も、PRDは街頭抗議を呼びかけ続けた。^詳細

IFEは2006年7月2日午後11時に、公式速報で得られた統計によると大統領選挙は僅差で、2人の有力候補の得票率の差は誤差範囲、つまり0.3%よりも小さかったと発表した。^[13] IFEはさらに、2006年7月5日水曜日に始まった公式集計は、どの候補者が次期大統領として認められるかを決定するためのものであると発表した。

それにもかかわらず、大統領選で有力候補だったフェリペ・カルデロン・イノホサ（PAN）とアンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール（PRD）は、誤差範囲内でリードを示した民間の出口調査（一部は引用、一部は引用されていない）に基づいて演説し、自分たちが勝者だと宣言した。PANのマヌエル・エスピノ・バリエントス会長は、IFEに2006年7月3日の夜までに勝者を発表するよう要請した。^[14]

予備選挙の結果は、PRI-PVEM の候補者ロベルト・マドラソが大統領選に勝つ現実的な見込みがないことをはっきりと示していた。また、この結果から、小規模政党 (新同盟と社会民主・農民代替党) が登録を維持することも示された。

いわゆる「外国人投票」では、大統領選のみではあるが、初めて海外在住のメキシコ国民が投票することができたが、投票者数は3万2000人強にとどまった。今回の選挙の投票率は、有権者の約59％だった。

選挙結果速報プログラム（Programa de Resultados Electorales Preliminares、略してPREP）は、選挙結果を迅速に推定することを法律で義務付けられていますが、選挙の結果を決定する権限はありません。

この点は、2006年の選挙が進むにつれて、 IFEのウガルデ会長が公式声明で繰り返し主張した。 ^[15] PREPの使用は、そのデータが一方の候補者の勝利宣言に使用され、もう一方の候補者は不正の証拠として使用されたため批判されてきた。しかし、候補者間の差が1％を超える場合（この選挙ではこの条件は満たされなかった）、PREPは勝者を正確に予測する傾向がある。

IFEの情報コーディネーターであるルネ・ミランダは、PREPの数字の変化は統計的にあり得ないというPRDの主張を否定し、PREPは「国の現実を反映」するために客観的かつ公平に使用されたと述べた。^[16]

7月4日にPREPが締結された後、2006年7月5日水曜日に地区ごとの公式集計が開始された。連邦選挙手続法典（COFIPE）に従い、メキシコの300の選挙区はそれぞれ、その地区内の各投票区の集計表（「アクタ」）に記録された投票を集計した。「集計表が判読できない場合など、封印された投票用紙の袋が開封され、再集計された。」^[17]政党が派遣する選挙監視員の監視下で、すべてが行われた。

地区委員会の結果は投票用紙とともにメキシコシティのIFEに送られ、その結果、以下の合計が得られた。 ^[18]初期の開票結果ではロペスオブラドールが有利だったが、メキシコシティ時間の午前4時7分までにカルデロンが追い抜いた。午前7時45分までに、カルデロンは約0.33%の得票率でリードしていた。

投票数の変動は予想外ではなかった。IFEは当初から、集計結果を傾向として解釈すべきではなく、すべての投票所の集計が終わった後にのみ公式結果を発表すると述べていた。PREPの結果でPAN党に大きく有利となった北部のいくつかの州では、投票数の集計が遅れていた。^{[19] [20]}この遅れは、メキシコの法律で政党が要求できる、地区投票所の集計と実際の投票数の二重チェックに少なくとも部分的に起因している。^[21]

7月6日、ロペス・オブラドールは予備集計で僅差で敗れた後、連邦選挙裁判所（TEPJF）に異議を申し立て、メキシコシティですべての投票の完全な再集計を要求する意向を表明した。^[22] 7月8日、彼の支持者はメキシコシティのソカロ広場に集まり、オブラドールが「一般投票の擁護」と呼ぶ活動を開始した。^{[23] PRDはまた、}ラ・ホルナダ紙 の報道によると、午後7時頃、IFEの集計結果が4分間にわたってすべての候補者のゼロを点滅させたという疑惑を含む、選挙不正疑惑についてのプレゼンテーションを行った。^[要出典]

選挙に触発された抗議活動はおおむね平和的であり、IFE元会長ホセ・ウォルデンバーグによれば、法の範囲内であった。しかし、一部の労働組合やPRD支持者は、裁判所がカルデロンの勝利を承認した場合には「市民抵抗」を行うよう求めた。^[24] 論説委員アルマンド・フエンテス・アギーレなど、一部の者はこれが武力衝突につながる可能性があると懸念を表明した。

2006年9月5日、連邦選挙裁判所はカルデロン氏を最終的な勝者と宣言した。

上位2人の候補者の最終的な得票数は、カルデロン15,000,284票、ロペスオブラドール14,756,350票となり、^{[25] [26] [27]}その差は243,934票であった。

欧州連合の選挙監視団は7月8日、選挙結果の透明性を損ねたり、選挙結果に影響を及ぼすような不正は見つからなかったと発表した。^[28]他の選挙監視団は多くの不正や不正の例を発見し、完全な再集計を要求した^[要出典]。参照：2006年メキシコ総選挙の論争

以前のメディア報道では、シウダー・ネサワルコヨトルとハラパでそれぞれ1件ずつ、2件の別々の事件で使用済みの投票用紙やその他の選挙資料がゴミ捨て場で見つかったと報じられていた。^{[29] [30] [31]} レフォルマは後に、この選挙資料とされるものはコピーであり、選挙に影響を与えなかったと報じた。しかし、アル・ジョルダーノは7月8日のナルコニュースの記事で、メキシコシティのゴミ箱で見つかった3枚の記入済みカラー投票用紙のラ・ホルナダの写真を掲載している。 ^[32]

Wikinewsには関連ニュースがあります:

• メキシコ選挙、再集計は完全実施せず

公式集計でフェリペ・カルデロン氏がリードすることが明らかになった直後、アンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドールは、自身と彼の政党であるPRDが「一票一票」の総再集計を求めて戦うと述べた。

彼は連邦選挙裁判所（TEPJF）に、5万か所の投票所で数学的な選挙不正があったとする9箱900ページの証拠を提出した。さらに、ロペス・オブラドール支持者の多い地域では、選挙管理官が90万票を無効にしたと主張した。^[34]

ロペス・オブラドールとその支持者たちは、大規模な抗議活動、デモ行進、市民的不服従を組織し始め、 2006年7月30日にはメキシコシティの歴史的なソカロで大規模な集会が行われた。集会に集まった支持者の数は50万人から300万人と推定されている。^[35]さらに、ロペス・オブラドール陣営は、ソカロ内とメキシコシティの主要幹線道路の一つであるパセオ・デ・ラ・レフォルマ沿いに47日間にわたってプラントネ（野営地）を設置し、数時間にわたって交通を妨害した。野営地は広く不評で、メキシコシティの住民の65%が反対した。^[36]

8月5日土曜日、TEPJFは公開セッションを開催し、ロペス・オブラドールの再集計要求の結果を判断した。7人の治安判事は全員一致で、155地区の11,839個の投票箱（全体の9.2%）の再集計を命じるだけの法的正当性があると投票し、すべての投票と投票箱の再集計を求めるロペス・オブラドールの公的な要求を却下した。[1] 審判所は、公に一票一票の総集計を要求したにもかかわらず、ロペス・オブラドールの政党が法的請求を提出したのは44,000未満の投票所、つまり34%未満であったとの判断に基づき、部分的な再集計を決定した。したがって、TEPJFが法的に物議を醸すとみなしたのは、これら44,000の投票所のみであった。裁判所は、「（ロペス・オブラドール氏の政党の）連合が求める確実性は、非論争的な投票所における投票者の集計を尊重することに結びついている」ため、非論争的な投票は再集計すべきではないと裁定した。しかし、裁判所は、不正が見つかったため、選挙における確実性の原則から、いくつかの論争的な投票所で正当な再集計が必要であると認定した。^[37]

西部のハリスコ州だけでも、2,705 個の投票箱 (州全体の 33%) が「明らかな計算ミス」により再集計される。再集計される投票箱の割合が最も高いのはアグアスカリエンテス州で、総投票箱数 1,226 個の 35% にあたる 436 個が再集計される。再集計が許可される投票箱の割合が高いその他の州は以下のとおり。 タマウリパス州、942 個 (総投票箱数の 23.7%)、カンペチェ州、170 個 (18.3%)、チワワ州、727 個 (15%)、ドゥランゴ州、344 個 (15.4%)、ヌエボ・レオン州、508 個 (10%)、サン・ルイス・ポトシ州、495 個 (16%)、シナロア州、334 個 (7.7%)。ユカタン州、228 (10.5%);サカテカス, 221 (9.23%);ケレタロ、9.4%。

割合が少ない州には、チアパス州、投票箱 81 個 (1.6%) が含まれます。連邦区、227 (1.85%);エスタド・デ・メキシコ、362 (2.33%);ミチョアカン州、300 (5.5%);モレロス州、124 (6%);プエブラ、194 (3.22%);ベラクルス、396 (6.56%);そしてキンタナ・ロー州、10 (0.8%)。^[38]

再集計は8月9日水曜日（CBC）（VOA）に始まり、8月13日日曜日に終了した。TEPJFは再集計された票を計算した後にのみ、最多得票の候補者を次期大統領として発表する。^[39]

8月11日金曜日、両党は記者会見を開き、TEPJFが再集計結果は日曜日まで公表されないと主張したにもかかわらず、両党は再集計の立会人に基づく独自の内部数値を発表した。これらの数値は劇的に衝突した。PANによると、75%の票が再集計され、最初の集計が「完璧」で、1票箱あたりの誤りが3票未満で、体系的な偏りがなかったことが確認された。(これはほとんどの報道機関が報じたメッセージだが、他の報道機関は「誤りなしの75%」という数字は完了した再集計からのものであり、全体の再集計からのものではないと報じた。それでも、その数字は連合の主張と一致することは難しかった。)連合は、再集計の60%しか完了しておらず、この再集計で彼らの党は1票箱あたり平均29票を獲得したと主張した。 （これもほとんどの報道で取り上げられたメッセージだが、他の報道機関は連合の主張には誤数票だけでなく紛失票や過剰票も含まれていると示唆しているようだ。）[2] 2007-09-27にWayback Machineでアーカイブ

8月28日、TEPJFは部分的な再集計の結果を発表し、カルデロン氏の81,080票、ロペス・オブラドール氏の76,897票、ロベルト・マドラソ氏の63,114票、パトリシア・メルカド氏の5,962票、ロベルト・カンパ氏の2,743票、その他の候補者の7,940票を差し引いた。再集計された約400万票のうち、合計237,736票が無効となった。つまり、再集計された票の約6%が無効となったことになる。^{[40] [41]}

裁判所の判決にも関わらず、またその判決が彼の政党がすべての投票を司法的に争わないという決定に基づいているにも関わらず、ロペス・オブラドールは「一票一票」の総再集計を要求し続け、市民的不服従と座り込みを続けると約束している。彼は「我々は民主主義の一部を望んでいるのではない。100%の民主主義を望んでいるのだ」と語ったと伝えられている。[3]

再集計が終了する前日、ロペス・オブラドールの連合は、PAN候補が選挙の勝者として確認された場合、カルデロンの「押し付け」を阻止するために全国的な動員を行うと脅した。[4] 2006年8月23日、Wayback Machineにアーカイブ

2006 年 11 月 23 日木曜日、欧州連合 (EU) 選挙監視団は最終報告書を提出した。^{[42] [43]}報告書は概ね肯定的で、7 月 2 日の大統領選挙の公式結果は「メキシコ国民の正当な意思を反映している」と述べて擁護した。しかし、報告書は選挙プロセスと選挙に対する懸念を表明し、一般的および具体的な批判もいくつか提起した。報告書には、接戦の場合の無作為な自動再集計の導入、選挙運動期間の短縮、大統領選挙の2 ラウンド決選投票制度の導入の検討、選挙法の一般的な明確化 (再集計の要請と選挙の無効化の根拠の明確化など) など、「選挙プロセスを強化する」ための今後の改革に関する 48 の具体的な勧告が含まれている。

2006年11月24日のヘラルド・メキシコ紙の記事は次のように報じている。^[44]「メキシコの主要政党はすべて、資金制限の明確化、選挙費用の透明性の向上、選挙期間の短縮などを含む選挙法の改革を求めている。」

記事は次のようにも伝えている。「スペインのホセ・イグナシオ・サラフランカ副大統領率いるEU代表団は木曜日、決選投票はスペインの選挙制度にとって有益だと述べた。特に、フェリペ・カルデロン氏がアンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール氏をわずか1パーセント未満の差で破った今年の結果のように、非常に僅差だったことを考えるとなおさらだ。記者会見でサラフランカ副大統領は、決選投票は費用がかかるが、結果に『より大きな民主的正当性』を与えるだろうと述べた。」

この選挙によって生じた激しい論争と二極化は、2006年を通してメキシコの深刻な政治危機につながった。選挙は1988年の選挙よりも論争を呼び、象徴的な行為として、11月20日にロペス・オブラドールは支持者たちに続いて「メキシコの正当な大統領」に就任する式典を開催した。

12月1日に行われた連邦議会でのカルデロンの就任式は緊張の連続で、5分もかからずに終わった。PRD議員らが選挙不正疑惑に抗議して叫び、就任式を妨害しようとしたため、カルデロンは就任宣誓をほとんど暗唱できず、就任式後に議員らが激しい乱闘を起こしたため、カルデロンは安全上の理由から急いで建物を去った。^[45]不正疑惑に加え、カルデロンはメキシコ史上最も低い得票率（35.8%）で大統領に就任したため、政権は深刻な正当性の問題に直面することになった。就任からわずか1か月後、カルデロンは麻薬カルテルと組織犯罪に対する戦争を宣言し、メキシコ麻薬戦争が始まった。これは、複雑な選挙後に新大統領に対する国民の正当性と支持を得るための当面の戦略であると多くの人に考えられた。^{[2] [3] [4]}

2006年の選挙は、いまだに論争と議論の的となっている。 2012年に再び大統領選に立候補し、2018年に3度目の挑戦でようやく当選したロペス・オブラドールは、2006年6月13日に新同盟を除くすべての政党がIFEのメンバーの前で平等、合法性、統治能力のための民主協定に署名した後も、常にこの選挙の正当な勝者だと考えてきた。この協定の主な目的は、選挙結果を尊重するための妥協案に全員が同意することだった。^[46]

映画監督のルイス・マンドキは「詐欺：メキシコ2006」と題したドキュメンタリーを制作し、 2006年の激しい選挙に至るまでのビセンテ・フォックス政権後半の多くの出来事を記録し、選挙過程で起こった不正行為に焦点を当てている。この映画は110分の長さで、2007年の公開時にはメキシコの興行収入でトップとなった。^[47]

2011年にエル・パイス紙が実施した、2006年の選挙が不正であったかどうかに関する世論調査では、回答者の49%が選挙が不正であったと考えており、不正ではなかったと考える回答者は43%、わからないと答えた回答者は8%であった。^[48]

2017年、PRI会員で元コアウイラ州知事のウンベルト・モレイラは、 2006年に「大統領の座を盗んだ」としてカルデロンを非難した。 ^[49] 2018年10月、2006年のPRI大統領候補だったロベルト・マドラソはインタビューで次のように述べた。選挙後に彼が受け取ったデータでは、ロペスオブラドールが勝者であった。^[50]

メキシコの社会学者ジャクリーン・ペシャールは、この選挙によって「ほぼ合意が崩れた」ことを、機能する合法的な自由民主主義国家としてのメキシコの歴史における大きな転換点と位置付けている。^[51]

• 物議を醸した選挙のリスト

• メキシコの選挙で何が問題なのか？社会主義労働者
• 予備選挙結果 2006 年 7 月 5 日にWayback Machineにアーカイブされました。これは、選挙システムに集計される実際の投票数を継続的に更新したものです。調査ではなく、実際の結果です。
• 選挙に関する意見記事。メキシコから 2006 年の大統領選挙を報道したシンクタンク、西半球問題評議会へのリンク。
• メキシコの再集計投票の分析 2006 年 9 月 27 日にWayback Machineにアーカイブ経済政策研究センターによる 2006 年 8 月の課題概要。
• メキシコ 2006 パネル調査