1988年メキシコ総選挙

1982年の総選挙では、PRIは人民社会党（PPS）およびメキシコ革命真正党（PARM）とともに71%の票を獲得した。^{[ 6 ]}大統領に就任すると、ミゲル・デ・ラ・マドリッドは公共サービスや社会支出の削減を含む「厳しい緊縮財政プログラム」を実施した。^{[ 7 ]} 1985年の原油価格の下落は、同年9月19日の地震によってさらに悪化し、 ^{[ 8 ]} 10年の初めに政府が債務危機に対応した結果得られた経済の安定化を破壊した。地震の政治的影響には、政府の無策に直面して国が協力して救援と復興に取り組む必要性があり、その結果「市民連合主義」が生まれた。1987年にはインフレ率が159%の高水準に達した。^{[ 7 ]}この状況により、パンの価格は1800%、豆は800%、トルティーヤは400%上昇した。^{[ 8 ]}

この期間、対外公的債務は60億ドルから840億ドルに増加した。^{[ 9 ]}政府の「新自由主義政策の採用と​​テクノクラート集団の（権力）の強化」は、債務の増加、深刻化する経済危機、そしてIMFとの融資継続に関する合意の結果であった。この行動はまた、「疎外感を感じ、革命的ナショナリズムのテーゼを支持し続ける政治家」が引き起こした社会不安にもつながった。^{[ 10 ]}政治レベルでは、選挙制度改革と憲法改正は、野党からの圧力に対する政府の対応であり、「同時に（彼らは）与党の統制目的に従った」ものであった。^{[ 11 ]}

CFEの構成は変化し、PRIが前面に出て野党の支持は不要になった。さらに、この変化は、いわゆる「準国家政党」、つまり有権者^{[ 8 ]}や「衛星政党」、つまり通常はPRIを支持していた政党（当時はメキシコ革命真正党（PARM）、人民社会党（PPS）、社会主義労働者党（PST））が、かつての同盟政党に挑戦するきっかけとなったことが確認されている^{[ 12 ]} 。この時期には、左派と右派の両方で野党が勢いを増し始め、 1986年のチワワ州選挙^{[ 7 ]}のように、PANが一部の州選挙でPRIに「脅威」を与えるまでに至った。

上記に加えて、支配政党内部の分裂があった。^{[ 12 ]} PRIのエリートにとって、この状況は「右派に転じ、主要な左派を阻止する」必要があることを意味していた。^{[ 8 ]}このような状況下で、クアウテモク・カルデナス・ソロルサノ、ポルフィリオ・ムニョス・レド、ロドルフォ・ゴンサレス・ゲバラ^{[ 13 ]}は、1986年にPRI内で民主潮流を結成した。その結成は、「経済への国家介入の放棄、予算削減、準国営企業の民営化、社会支出の縮小」によって引き起こされた。カルデナスとムニョス・レドにとって、この政府の行動の変化は、党のイデオロギー的基盤である「メキシコ革命のイデオロギー」への裏切りを意味していた。^{[ 14 ]}

ミゲル・デ・ラ・マドリッド大統領が署名した協定は、 1986年6月19日に連邦官報（DOF）に掲載された。この協定は、内務省に対し、大統領が「民主主義の改善方法を見つける」ことができるようフィードバックを求めるため、全国の政党、協会、組織、機関、市民に「選挙政治の刷新に関する公開協議公聴会」への参加を呼びかけるよう指示した。^{[ 15 ]}この「刷新」は、選挙法の変更を指していた。協議は7月と8月に行われた。その後、デ・ラ・マドリッドは11月3日に、憲法第54条および第77条、ならびに第52条、第53条、第56条、第60条を改正するイニシアチブを提案した。^{[ 16 ]}下院選挙制度の調整を含むこの改革は、11月末に下院で承認され、^{[ 17 ]} 12月15日にDOFに掲載された。^{[ 18 ]}

変更点には、比例代表制で選出される議席数を100から200に増やすことで議員数を400から500に増やすこと、最多得票政党が獲得できる議席数の上限を350に制限すること、そして総得票率に関わらず全ての政党が選挙に参加できるようにすることなどが含まれていた。

議会で政党が絶対多数を維持することを保証するために、次のような仕組みも確立されました。「絶対多数に達するまで、最も多数派の証拠のある政党に比例代表議員が割り当てられる[...]」^{[ 15 ] [ 19 ]}有効な全国投票の51%を獲得した政党がなく、議会の議員の半数プラス1に達しない政党がある場合。対照的に、3年間の政令により上院の部分的な改選が定められました。^{[ 15 ] [ 19 ]}

改革後、第60条では、連邦政府が「選挙プロセスの準備、開発、監視」を担当し、各「議院は議員の選挙を審査し、選挙に関して生じる可能性のある疑義を解決する」と規定された。^{[ 19 ] [ 15 ]}

デ・ラ・マドリッドは1986年11月に連邦選挙法案を議会に提出した。翌年12月17日、この法案に抗議し、自らの法案が削除されたことに反対していた5つの政党の議会グループの請願は却下された。^{[ 17 ]}これがこの件に関する議論の始まりとなった。その後、1987年2月12日に連邦官報に掲載された。^{[ 20 ]}

年次選挙人名簿の見直しの実施に伴い、新しい選挙法は政党の条件付き登録を廃止し、連立政権の形成を容易にし、得票数と議席数に基づいて政党への公的資金提供の原則を確立した。連邦選挙委員会（CFE）の構成を変更し、請求、苦情、無効控訴の処理を担当する連邦選挙紛争裁判所を追加した。しかし、連邦議会は政党代表制を確立し、各政党から1.5%の票を獲得した委員1名と、さらに3%ごとに1名ずつ、最大で1党あたり16名の委員を選出した。委員会は引き続き内務長官が率い、内務長官が委員長も務めた。

1986年と1987年の改革により、連邦選挙委員会（CFE）の構成は一変した。PRIが委員長、内務長官の下で権力を集中させ、委員会内でPRIの勢力を拡大したことは、「政府が選挙競争に対する統制を強化しようとしているように見える」。しかし、政治環境のためにこれらの意図は成功しなかったことは明らかである。^{[ 17 ]} PRIはCFEにおける多数派の票（正確には19票）を利用して、他の政党の意向に反して何度も紛争を解決した。^{[ 23 ]}投票は16人の委員、2人の国会議員、および委員長から行われた。1987年12月31日に終了するよう法典で定められていた登録期間の延長を求める野党の要求は、前述の例である。PRIは、延長は違法であり、他の期限を短縮することになるとして反対票を投じた。これらの選挙に備えて、約3800万人が有権者登録簿に追加されました。国家人口評議会（CONAPO）は、1987年までに投票権を持つメキシコ人の数が4350万人になると推定しました。^{[ 17 ]}

反対派、一部のメディア、専門家は、登録簿は信頼できないと考えていた。20～30%は不正であると考えられていた。この点に関して、4000万人が投票権を持っていると計算した国立統計地理情報院（INEGI）はCONAPOに加わった。共和国大統領府は、「3800万人近いメキシコ人」がいると推定した。公式データによると、登録簿には38,074,926人が登録されていた。^{[ 23 ]}同様に、メキシコ社会党（PMS）はクアウテモク・カルデナスを支持して立候補を取り下げ、PRIは自らの選択を強制することができた。PRIは、議論を技術的な問題に集中させるために、国立グラフィックワークショップが担当した選挙投票用紙の再印刷の要求を拒否した。^{[ 17 ]}登録有権者数と同様に、設置された投票箱の数も当時の情報源によって異なり、54,652から56,642の間である。^{[ 23 ]}

前述の声明とは対照的に、CFEは時折、「厄介な問題」について理解と妥協に達しようと試みた。彼らは、選挙宣伝の破壊とPRIに利益をもたらすための公的資金の使用の疑惑を調査する小委員会の設置、およびPRI反対派の見解を誤って伝える番組を放送したとしてTelevisaに対して提起された苦情を挙げている。上院議員選挙の投票用紙の設計も論争の的となり、反対派は、6年間の任期で1つの政党に、3年間の任期で別の政党に投票するよう要求した。上院が部分的に改選されたため、各州からの候補者は6年間、別の候補者は3年間しかその地位にとどまらないことになる。^{[ 17 ]}

選挙紛争裁判所の判決によれば、「2つの方式は同じ投票用紙に、政党ごとに1つの丸印で表示されていた」。選挙の年、裁判所は合計23件の控訴を審理し、ペメシスタの撤退後、投票用紙を再印刷しないというCFEの決定を承認した。しかしながら、同組織は選挙準備プロセスにおいて非常に小さな役割しか果たさなかった。^{[ 17 ]}

PRIは1987年10月4日、当時計画予算長官であったカルロス・サリナス・デ・ゴルタリを大統領候補に指名した。 ^{[ 24 ]}午前10時30分 、党首のホルヘ・デ・ラ・ベガ・ドミンゲスは、全国本部で各地区の指導者の前で次のように発表した。「我が党の3つの地区と地域指導部は、カルロス・サリナス・デ・ゴルタリ同志の予備選挙での立候補に満場一致で賛成した。」^{[ 25 ]}

しかしながら、候補者の選考プロセスは「架空のものであり、いわゆる候補者たちのパレードは単なるシミュレーションに過ぎなかった」。PRIの慣例に従い、選ばれた者はメキシコ大統領によって選ばれ、「党の結束が想定される」状況下で「候補者の発表儀式」が繰り返された。この「シミュレーション」は、最終的に国民民主戦線（FDN）の結成と多くの活動家の離脱につながった「民主化の流れ」に対する与党の反応であった。^{[ 9 ]}

この点において、民主潮流（CD）が引き起こした対立は、候補者選定プロセスを「以前よりもオープン」にしたが、より民主的になったわけではない。その後、彼らはマドリード大統領の経済戦略に疑問を呈し、より民主的な党内選挙制度を求めた。^{[ 26 ]}カルデナスは、1987年6月1日にPRIの候補者選定の呼びかけを行うようPRIに要請した。「民主化派」が勢いを増すにつれ、党はそれに気づいた。月末、カルデナスとムニョス・レドがPRIの指導者への呼びかけを強めたとき、彼らは党の資源やロゴを使用したり、党を称えて発言したりしないように言われた。結局、カルデナスは7月3日にCDによって予備指名された^{[ 27 ]。}主な目的は「党と政府に圧力をかけて大統領継承プロセスをオープンにする」ことだった。^{[ 28 ]}カルデナスは他の政治家たちと共に、自宅で開かれた集会で2000人の前で指名を受諾した。集会には、バーチャル選挙運動コーディネーターのムニョス・レドとイグナシオ・カスティージョ・メナも出席した。^{[ 29 ]}

並行して、PRI は暴露プロセスを継続した。^{[ 9 ]}当初、マドリード内閣の国務長官は全員「憲法上の制約を受けていない」と見なされていた。その中でも、サリナス・デ・ゴルタリと財務長官のヘスス・シルバ＝ヘルツォグ・フローレスが際立っていた。しかし、公共支出に関するサリナスとの意見の相違、大統領の「寵愛」からの排除、そして 1987 年 6 月 17 日の辞任により、前者はチャンスを失った。デ・ラ・マドリードの近くでは、エネルギー長官のアルフレド・デル・マソ・ゴンサレスが「有力な」候補者として浮上した。結果として、デル・マソ、サリナス、内務長官のマヌエル・バートレット・ディアス、教育長官のミゲル・ゴンサレス・アベラールは、最も「人気」のある長官であり、最も有利な立場にある候補者であった。^{[ 30 ] [ 9 ]}

On August 13, the party's president announced the names of "six distinguished PRI members" who could run for president, including Sergio García Ramírez, the head of the Attorney General's Office, Bartlett Díaz, del Mazo González, González Avelar, and Salinas de Gortari. The names were listed in alphabetical order to "avoid suspicions." Other names mentioned in the media, such as Secretary of Health Guillermo Soberón Acevedo and General Director of the Mexican Social Security Institute Ricardo García Sainz, were also omitted.^[9][30][31] According to the official version, the six names arose from visits throughout the country that de la Vega Domínguez made to meet with party and opinion leaders.^[30] Everybody was asked to take part in appearances before the party leaders and guests, which were broadcast on television between 17 and 27 August during "prime television news hours" in "rigorous alphabetical order." Touted as a "lesson in democracy" and "the end of tapadism," these presentations were broadcast in their entirety and garnered news coverage on Channel 7, Channel 5 and Channel 2, after 24 hours.^[9]

the interventions had in common praise for the president and the "little precision" of the proposals.^[30] In order to dispel the "negative aspects of their image," the applicants presented themselves as politicians when they were "accused of being technocrats," and those who were less knowledgeable about economics "prayed" to show off their capabilities.^[32] To find out what they thought, the PRI "began a process of consultation with the bases and conversations with leaders". PRI members, on the other hand, declined to endorse any one candidate.^[30] The PRI released a call on 3 October and stated that pre-candidates would be able to register from 5 to 7 October.^[26] Bartlett, Salinas, and del Mazo were "considered with the most possibilities" during the "uncertainty" that surrounded the PRI candidacy announcement in the preceding days.^[33]

The confusion continued until October 4 when, in the morning, Núcleo Radio Mil—which was later joined by Acir, Radio Formula and Radio Programas de México—erroneously reported—due to a rumor that del Mazo spread^[26] That García Ramírez was the selected one. When Salinas de Gortari was finally declared the winner, the news spread quickly—"minutes, in hours, the entire country was aware of the name"—thanks to a "wide spread of information" that included state and private television. On the same day that Salinas was the only pre-candidate, the PRI pre-campaign got underway,^[26] and culminated in him being sworn in as a candidate.^[9] on the following 8 November; It was held at the national headquarters of the PRI and within the framework of the second day of the VII Ordinary National Convention and also marked the beginning of the presidential campaign of the official party.

The CD announced its plan for a "PRI basic electoral platform" on 9 September 1987, and on 17–21 September it conducted the "100 Hour March for Democracy."^[9] The plan was to demand that the pre-candidate registration process be opened at the PRI headquarters, but on the 21st, the leaders declined, citing the possibility that their actions would be viewed as "provocations." As a result, they assigned a group of people to meet with the PRI leaders and present their demands.^[28] Following a twenty-minute meeting between a commission headed by Ifigenia Martínez, Oscar Pintado, and Castillo Mena, representing the CD, and Humberto Lugo Gil and Jesús Salazar Toledano, representing the party, the PRI refused to register Cárdenas "simply because there is no call for the registration of pre-candidates,".^[34]

29日、CDは「この点における最後の試み」として民主的正当性を擁護するマニフェストを発表した。資源の制約のため、マニフェストは10月3日までしか公表されなかった。^{[ 28 ]}この文書は、ムニョス・レドとカルデナスの以前のメディアでの発言、およびコリエンテの反対意見を引用し、「彼らはすでにPRI以外のシナリオの模索を明らかにしている」と述べた。^{[ 9 ]}サリナスが立候補を表明した後、カルデナスは「指導部が活動家の背後で実行した非民主的な手続き」について語った。^{[ 35 ]}カルデナスがPRIを離党する前に、「単一の左派候補を交渉する可能性が構想された」のは、このような環境下であった。いずれにせよ、「それは二つの野党が言ったことだ」――ヘベルト・カスティージョ率いるメキシコ社会党（PMS）と、現在候補者がいない人民社会党（PPS）である。 ^{[ 36 ]}

合意形成のため、PPSの指導者たちは10月9日にカルデナスとムニョス・レドと会談した。一方、PMSはCDを取り込もうとした。第三党であるメキシコ革命真正党（PARM）は、最初の2党の「緩い」アプローチとは対照的に「真剣な連携」を築き、10月12日には議会委員の委員会が彼の立候補を提案した。カルデナスは2日後にPARMに入党し、大統領候補として抗議活動に参加した^{[ 28 ] [ 37 ]}。カスティージョは、カルデナスの立候補は重大な政治的誤りであり、彼の行動は彼が国の直面する問題よりも選挙運動に集中していることを示していると述べた。彼は、彼がPRIによって直接行動を起こす可能性さえ検討した。同様に、指名の決定は政治組織内で「内部分裂」を引き起こした^{[ 38 ] 。}

前述の理由により、カルデナス氏はPRIからも除名された。同党が10月16日に発表した声明によると、除名の理由は、同党規約第211条「他の政党に加入した者、またはPRIに反対する他の政党から候補者として指名された者は、PRIの党員としての資格を放棄する」である。^{[ 9 ] [ 39 ]}また、同党は、他の政党が候補者として参加する可能性を残し、最近の経歴や、条件を課したり、「潮流の運動と正当性を横取りしようとしたり」しなかったことも除名理由として挙げている。^{[ 28 ]}

PARMに続いて、労働者社会党（PST）は11月22日に正式にカルデナスの立候補と合流し、国民再建のためのカルデナス戦線党（PFCRN）^{[ 9 ]}に改名した。この場合、民主潮流はPARMと同様に「メキシコ革命のイデオロギーと計画の覇権を守った」^{[ 28 ]} 。 7日後、カルデナスはモレリアで選挙運動を開始し、当局によると8,000人、主催者によると35,000人が参加した^{[ 40 ]} 。演説の中で、彼はPPSや他の政治派閥が間もなく自分に加わると宣言した。これは12月13日に実現し、PPSは第13回大会で彼を指名し、これにより「民主潮流と登録された政治組織との根本的な同盟の妊娠段階」が終了しました。^{[ 28 ]}当時、カルデニスタの立候補は、社会民主党、民主連合、革命社会党などの非登録組織の支持をすでに得ていた。^{[ 9 ]}

12月15日にムニョス・レドがPRIを離脱したことで、より広範な同盟が形成された。彼は後にカルデナスとともに連合の「主要な推進者」の一人となり、1988年1月12日にその形が整い始めた。その日、ハラパ市で、メキシコ進歩勢力、全国労働者農民評議会、人民行動運動、メキシコシティ近隣住民会議、エミリアーノ・サパタ革命連合、メキシコ緑の党が、共通の「民族主義左派」綱領に署名することで、国民民主戦線（FDN）の結成を正式に支持した。^{[ 28 ] [ 9 ] [ 41 ]} 1988年7月の選挙まで、彼は「完全な人格と明確な役割を持つ政治主体」として行動し、FDNは「最終目標」ではなく、「基本的な同盟と収束を定義するための国レベルおよび地域レベルの政治的・歴史的・選挙手段」であった。^{[ 28 ]}

国民行動党（PAN）は、選挙までの数年間、同国の北部地域で「前例のない選挙ブーム」を経験していた。政府に不満を持つ「数人の実業家の参入によって勢いづいた実利主義的な連立政権」が、その選挙における地位の基盤となった。^{[ 42 ]}そのうちの一人、マヌエル・J・クルーティエ（マキオとしても知られる）は、1984年11月16日、メリダ市長選のPAN候補であるカルロス・カスティージョ・ペラサが開催した集会で、同党への所属を公に表明した。^{[ 43 ]}

それ以来、彼は党のイベントに参加し、1986年にPRI候補のフランシスコ・ラバスティダ・オチョアとシナロア州知事選で争った。彼と他のPANの州知事候補は、不正があった場合に投票を守ることを含む「よりダイナミックで攻撃的な選挙運動のスタイル」を開始した。PANのメンバーは、選挙不正行為とみなした物議を醸す敗北に対応して、「苦情と市民抵抗」の新しい形式を使用した。^{[ 44 ]} 1987年の聖週間、PANのメンバーと彼の友人のグループが彼を説得して、PANの大統領候補になるための党内選挙に出馬させた。^{[ 45 ]}

クルーティエは翌年の9月3日に大統領候補として登録した際、ナヤリット州、シナロア州、ベラクルス州の州委員会から支持を得た。サルバドール・ロサス・マガジョン、ホルヘ・エウヘニオ・オルティス・ガジェゴス、ヘスス・ゴンサレス・シュマルが彼に続いた。しかし、2人目は健康上の理由で辞退した。9月と11月は選挙運動前の月だった。ゴンサレス・シュマルは、ビジネス界主導で「国家と党との決別」を目指す「急進的実用主義」PAN主義を支持したが、クルーティエはこの「攻撃的でポピュリスト的かつ矛盾した」PAN主義を支持した。彼は「教条的」で最も保守的なグループを代表していた。^{[ 46 ] [ 42 ]}党外では、クルーティエが率いるグループは「北の野蛮人」として知られていた。これはPRIの指導者フィデル・ベラスケスに帰せられる言葉である。内部では彼らは軽蔑的に「ネオパニスト」と呼ばれていた。^{[ 43 ] [ 47 ]}

11月22日、クルーティエは870票（70.3%）を獲得して党内選挙に勝利し、ゴンサレス・シュマルは335票（27%）、ロサス・マガジョンは34票（2.7%）を獲得した。党大会は7時間続き、メキシコシティのフアン・デ・ラ・バレラ体育館で開催された。敗北したゴンサレス・シュマルはクルーティエへの支持を表明し、クルーティエは党首のルイス・H・アルバレスからも支持された。候補者は国民に対し「権力の乱用によって国民を抑圧し続ける者たちに抵抗し、不服従する」よう促し、対立候補には「不正な勝利」に反対する誓約書に署名し、「高レベルの政治キャンペーン」を開始するよう促した。^{[ 42 ] [ 47 ]}

1987年1月10日、メキシコ統一社会党（PSUM）、メキシコ労働者党（PMT）、メキシコ人民革命社会党、人民革命運動などの左派政党が合併し、「政治体制」を変え、「労働者と農民が国政に参加するための幅広い道筋」を提供することを目標とする新党を結成した。^{[ 9 ]}メキシコ社会党（PMS）の創設につながった「合併協定」は、この目標を念頭に置いて3月29日に署名された。大統領候補を選ぶため、同党は統合後に内部選挙を実施した。^{[ 48 ]}直接かつ公開の予備選挙が「新しい」制度となるはずだった。

この制度の下では、加盟メンバーだけでなく、メキシコのどの市民でも投票することができた。^{[ 48 ]}ヘベルト・カスティージョは、6月中旬に約2,000人のPMT加盟ベラクルス農民が出席した集会で予備候補者として擁立された。さらに、同組織の154の基幹委員会が彼を支持した。こうしてカスティージョは、連邦下院議員のエラクリオ・ゼペダ、チワワのPSUM代表アントニオ・ベセラ・ガイタン、イダルゴ州知事選の元左派候補ホセ・エルナンデス・デルガディージョに加わった。^{[ 49 ]}月末に登録期間が終了すると、9月6日の予備選挙の立候補が4人確認された。3日後、PMS全国投票者委員会はカスティージョが勝者になりつつあると報告した。その直後、ベセラは敗北を認め、翌日ゼペダも同様に認めた。^{[ 50 ]}

カスティージョは9月13日～14日に党の大統領候補として発表された。^{[ 23 ]}党の旗手であるカスティージョ自身は、雑誌『プロセソ』の記事で次のように述べている。「私は有効投票数21万6000票のうち11万9600票、全体の55％を獲得し、PMSの大統領候補に選出されました。」^{[ 51 ]}選挙運動中、彼は「政治的・社会的変革の最低限の計画」と「国民のための代替権力」を創設することを目的とした「急進的な」政治行動プログラムを提示した。^{[ 50 ]}

6月23日にカルデナスが「PRIと決別」すれば立候補を検討すると発表した際^{[ 9 ]、}カスティージョは真っ先に彼を非難した。しかし、6月23日に彼は次のような声明を発表した。単一候補を交渉するため、PMSは10月15日にCDとPPSと会談した。この会談でカスティージョはPARM ^{[ 23 ]}は「PRIの反体制派の粗雑な道具」だと主張し、カルデナスがその党に加わる「権利」を認めたが、「今やカルデナスの選択はヘベルト・カスティージョの選択ではない」と付け加えた。カスティージョは、それでもなお、自分の立候補は党のためになるものだと認識していた。このようにして、候補者が「協議が開始された」と主張したにもかかわらず、PMSはあらゆる種類の合意を妨害した。ペメシスタの指導者アルノルド・マルティネス・ベルドゥゴにとって、左派はPRIを打ち負かし、緊縮財政措置を継続するために団結する必要があり、「統一的な立場」を達成するための努力は維持されるだろう。^{[ 52 ]}

Castillo eventually withdrew his candidacy in support of a unified Socialist coalition behind Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano of the National Democratic Front a month before the elections of 1988.^[53]

選挙当日である7月6日、「多数の不正行為」が記録された。^{[ 64 ]}メディアの報道によると、選挙は午前8時に始まり、CFEはその時点で手続きを監督するために常設会議を設置した。ほぼすべての投票所が適切な手続きに従っていた。しかし、 午前10時から「一部の投票箱で困難が生じた」という噂が広まった。^{[ 65 ]}正午には「異常な数の有権者の流入」が見られたと報じられ、午後の半ばにはシナロア、ドゥランゴ、グアナファト、ケレタロのPAN代表が「不正行為について苦情を言い始めた」ため、前回の選挙サイクルよりも「機器を用いた」選挙監視が強化されたにもかかわらず、その目標は達成されなかった。さまざまな理由から、報告された不正行為には必要な「説得力」が欠けていた。多くの抗議書簡が選挙訴訟裁判所に届かず、一部の地区委員会は苦情資料の受領と処理に困難をきたした。^{[ 64 ]}

野党委員は 午後2時に、配布されている雑誌『Impacto』と『Jueves de Excélsior』について苦情を申し立てた。前者はPRIが2000万票で勝利したと報じ、後者は翌日の日付で、すでにサリナスの勝利を確定していた。しかし、PFCRNのホルヘ・アマドールは、すべての委員に選挙結果が記録されるコンピューターへの直接アクセスを許可するよう求めた。^{[ 66 ]}また、禁止令も発令され、午前3時から陸軍が「絶え間なく、かつ慎重に」投票所を巡回した。さらに、3万8000人の海軍兵士が宿営した。5万6000人の警察官が連邦直轄区で行われた「最大規模の警察配備」に参加した。検事総長室が24時間営業を続けるよう命じた124の公共省庁に加え、約2500人の公証人も業務を継続しなければならなかった。^{[ 67 ] [ 68 ]}

提起された異常事項の中には、不完全な選挙人名簿、投票所の場所の発表の遅れ、永久インクの消去などがあった。イバラ・デ・ピエドラの支援を受けたクルーティエとカルデナスは「共同行動について話し始めた」^{[ 69 ]} 。休憩後、午後6時に委員会会議が再開されると 、投票箱の盗難（投票用紙の袋がゴミ箱に捨てられた）、銃を突きつけられて投票所職員が追放されたこと^{[ 70 ]： 35} 、投票箱の「妊娠」、未登録有権者による投票などの行為に対する批判が続いた^{[ 71 ]} 。公式政党は「選挙トリックのあらゆる手段に訴えた」。選挙の数日前でさえ、チアパス州、ハリスコ州、ミチョアカン州、ベラクルス州などの州でPRIに有利にマークされた投票用紙が発見されたと報告された。^{[ 72 ]}

選挙からわずか数日後、連邦選挙委員会は、国内各地で破損した公式投票用紙や書類が見つかったとの報告を受けた。また、投票所内で偽造投票用紙が見つかったという報告や、PRIの企業組合指導者が投票資格証を隠蔽したという報告もあった。^{[ 62 ]}