Loading article…
陳光成 | |
|---|---|
 2012年5月1日、北京の米国大使館にいるチェン氏 | |
| 生まれる | 1971年11月12日 |
| 国籍 | アメリカ人（2021年以降）[1] 中国人（旧） |
| 母校 | 南京中医薬大学 |
| 職業 | 公民権活動家 |
| 活動年数 | 2006年～現在 |
| 知られている | 反汚職活動 |
| 政党 | 共和党員 |
| 配偶者 | 袁衛静 |
| 子供たち | 陳克瑞 陳克斯 |
| 受賞歴 | タイム100 （2006年） ラモン・マグサイサイ賞 （2007年） |
| 陳光成 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国語（簡体字） | 陈光诚 | ||||||||
| 繁体字中国語 | 陳光誠 | ||||||||
| |||||||||
陳光誠（1971年11月12日生まれ）は、中華人民共和国の農村地域の人権問題に取り組んできた中国の公民権活動家である。幼い頃から目が見えず、独学で法律を学んだ陳は、女性の権利、土地の権利、貧困者の福祉 を主張する「裸足の弁護士」としてよく知られている。
2005年、陳氏は一人っ子政策の過剰な施行を理由に山東省臨沂市当局を相手取った画期的な集団訴訟を組織したことで国際的に認知された。この訴訟の結果、陳氏は2005年9月から2006年3月まで自宅軟禁となり、2006年6月に正式に逮捕された。2006年8月24日、陳氏は「器物損壊および暴徒集団による交通妨害」の罪で懲役4年3ヶ月の刑を宣告された。2010年に刑期を全うして釈放されたが、東石鼓村の自宅で自宅軟禁、つまり「軽い拘禁」状態が続いた。陳氏と妻は、2011年2月に警察の厳しい監視下にある自宅のビデオを人権団体が公開した直後に暴行を受けたと報じられている。
陳氏の事件は国際社会の注目を継続的に集め、米国務省、英国外務大臣、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、アムネスティ・インターナショナルが彼の釈放を訴えた。アムネスティ・インターナショナルは彼を良心の囚人に指定した。陳氏は2006年にラモン賞を受賞し、2007年にはラモン・マグサイサイ賞を受賞し、2006年にはタイム誌の100人に選ばれた。
2012年4月、陳氏は自宅軟禁から逃れ、北京の米国大使館に逃亡した。中国政府との交渉後、2012年5月初旬に治療のため大使館を離れ、中国は彼が米国に留学することを許可することを検討すると報じられた。2012年5月19日、陳氏と妻、2人の子供は米国ビザを取得し、北京からニューヨークへ出発した。2013年10月、陳氏は保守系研究グループであるウィザースプーン研究所と米国カトリック大学の職に就いた。[2]
幼少期と家族
陳は、山東省南部臨沂市沂南県東石鼓村の農民一家の5人兄弟の末っ子で、済南市から約200キロ（120マイル）離れている。[3]陳は生後6か月くらいのとき、熱で視神経が損傷し、視力を失った。 [4] [5]ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスのインタビューで、陳は、自分の家族は組織化された宗教に属していなかったが、自分の育ちは「中国文化に存在する伝統的な美徳の信仰」によって影響を受けたと語った。そこには仏教的な内容が含まれているかもしれないが、必ずしも仏教を信じているわけではない。彼の村は貧しく、多くの家族が最低限の生活しかできない生活を送っていた。「学校に通っていたときは、食べるものさえあれば幸せでした」と彼は回想している。[4]
陳の父親は中国共産党の学校で講師として働いており、年間約60ドル相当の収入を得ていた。陳が子供の頃、父親は文学作品を声を出して読み聞かせ、民主主義と自由の価値を息子に教えるのを助けたと伝えられている。1991年、陳の父親は彼に『障害者保護法』のコピーを贈った。そこには中華人民共和国における障害者の法的権利と保護について詳細に記されていた。[5]
1989年、18歳のとき、陳は臨沂市の盲小学校1年生として学校に通い始めた。[5] 1994年、彼は青島盲学校に入学し、1998年までそこで学んだ。[6]彼はすでに法律に興味を持ち始めており、よく兄弟に法律文書を読んでもらうように頼んでいた。[7]彼は1998年に南京中医薬大学に就職したが、家族が貧しかったため、授業料を賄うために340ドルを借りなければならなかった。それでも必要な400ドルに足りず、伝えられるところによると、陳の入学を許可する前に大学当局に懇願しなければならなかった。[8]彼は1998年から2001年まで南京で学び、盲人が受けられる唯一のプログラムである鍼治療とマッサージを専門とした。陳さんは法律の講座も受講し、村人たちが助けを求めてきたときに助けることができるくらい法律の知識を身につけた。[9] [10] [11]卒業後、故郷に戻り、沂南県の病院でマッサージ師として働き始めた。[12]
陳氏は2001年、ラジオのトーク番組を聴いて妻の袁維静と知り合った。袁氏は番組に電話をかけ、山東省化学研究所の外国語学部を卒業した後、就職に苦労していることを話していた。番組を聴いた陳氏は後に袁氏に連絡を取り、盲目で年間400元で暮らす自身の苦労を語った。袁氏はこのやり取りに心を動かされ、その年の後半、陳氏の村を訪れて彼に会った。2人は2003年に駆け落ちした。 [5]その年の後半、息子の陳克瑞が生まれた。2005年、中国の一人っ子政策に違反して、2人目の子供、娘の陳克思が生まれた。[13] [14]結婚当時は英語教師として働いていた袁氏は、夫の法律業務を手伝うために2003年に仕事を辞めた。[5]
活動家
陳が初めて当局に請願したのは1996年、家族に不当に課税されている税金について苦情を申し立てるため北京を訪れた時だった（陳のような障害者は税金や手数料が免除されるはずである）。この苦情は認められ、陳は他の障害者のために請願を始めた。[7] [11]英国の財団からの資金援助を受けて、陳は中国法曹協会内で障害者の権利を声高に訴える活動家となった。[5]障害者の権利擁護者としての彼の評判は、孫が麻痺している盲目の老夫婦の擁護を引き受けたことで確固たるものとなった。その家族は通常の税金や手数料をすべて支払っていたが、陳は法律上、家族は政府の援助と税金の免除を受けるべきであると信じていた。この訴訟が裁判所に持ち込まれたとき、周辺郡の盲目の市民が連帯を示すために出席した。この訴訟は成功し、その結果はよく知られるようになった。[5]
1997年、陳氏の村の指導者たちは、土地利用計画の実施を開始した。この計画では、当局が土地の60%を管理し、村に高額で貸し出していた。この計画は「二圃制度」と呼ばれ、地方政府の大きな富の源泉となっていた。しかし、翌年南京で勉強していた陳氏は、この計画が違法であることを知り、北京の中央政府にこの制度を廃止するよう請願し、地方当局を怒らせた。[5]
2000年、陳氏は南京での研究から故郷の東石鼓村に戻り、環境汚染に立ち向かおうとした。[3] 1988年に建設された製紙工場は有毒な廃水を孟江に投棄し、作物を破壊し、野生生物に害を与えていた。また、化学物質は工場の下流に住む村人に皮膚や消化器系の疾患を引き起こしたと報告されている。[15]陳氏は故郷と他の78の村の住民を組織し、製紙工場に反対する請願を行った。[11]この取り組みは成功し、製紙工場は閉鎖された。[7]さらに、陳氏は北京の英国大使館に連絡し、状況を伝え、地元住民にきれいな水を供給するための井戸の資金援助を要請した。英国政府はこれに応じて、深井戸、灌漑システム、水道管に1万5000ポンドを提供した。[15]
2004年3月、陳氏の住む東石鼓村の300人以上の住民が村政府に請願書を提出し、10年以上公表されていなかった村の帳簿を公開し、違法な土地収用問題に対処するよう要求した。村当局が対応しなかったため、村民は郷、県、市政府に訴えをエスカレートさせたが、依然として回答はなかった。その後、村当局は村民を公然と脅迫し始めた。2004年11月、陳氏は村民を代表して、地元の公安局の怠慢を理由に、斉南県裁判所に訴訟を起こした。この訴訟は受理され、2005年初頭に手続きが開始された。[5]
2005年、陳氏は数か月かけて山東省の住民を調査し、中国の一人っ子政策に違反する女性の強制後期中絶や強制不妊手術の記録を集めた。彼の調査は臨沂市を拠点とし、周辺の郊外の農村地域も調査対象となった。 [10]陳氏は後に、資金不足に悩まされていなければ、調査の範囲はもっと広範になっていただろうと回想している。[4]
中国中央政府は1990年以降、一人っ子政策の強制的な施行を抑制すべく、強制的な中絶や不妊手術などの措置を金銭的インセンティブや罰金の制度に置き換えてきたが、陳氏は強制的な慣行が依然として広く行われていることを発見し、多数の虐待事例を記録した。馬夏溝村でインタビューした女性の1人、36歳の馮忠霞さんは、地元当局が彼女の親族を拘束して殴打し、彼女が自首して強制的な中絶に応じるまでは釈放しないと告げたと語った。彼女はその後、強制不妊手術を受けたと語った。[10]陳氏は著名な法学者の滕彪にも協力を求め、沂氏は臨沂で独自のインタビューを行った。滕氏と陳氏は後に報告書を発表し、推定13万人の同市の住民が中絶を拒否したり一人っ子政策に違反したとして「勉強会」に強制参加させられたと主張した。住民たちは勉強会のために何日も何週間も拘束され、暴行を受けたとされる。[16]
2005年、陳氏は臨沂市の女性たちを代表して、市の家族計画スタッフを相手に集団訴訟を起こした。 [17]そして6月、陳氏は北京を訪れて苦情を申し立て、外国人記者と会ってこの事件を世間に広めた。[9]一人っ子政策による虐待について中国国民が苦情を申し立てた例は以前にもあったが、陳氏の取り組みは政策の実施に異議を唱えた最初の集団訴訟だった。[10]
陳氏の訴えは却下されたが、この事件は国際メディアの注目を集めた。陳氏の訴えに関する質問に対し、国家人口・家族計画委員会の高官はワシントンポスト紙に対し、強制的な中絶や不妊手術の慣行は「間違いなく違法」であり、苦情は調査中であると答えた。「臨沂市の苦情が真実、あるいは部分的にでも真実であるならば、それは地元当局が家族計画活動に関する中国指導部の新たな要求を理解していないからだ」と高官は述べた。[10] 2005年9月、委員会は臨沂市の役人数名を拘留したと発表した。[18]しかし臨沂市の当局は報復し、2005年9月に陳氏を自宅軟禁し、彼の評判を落とすキャンペーンに乗り出した。臨沂市の役人は、彼が障害者の擁護活動に対して外国から資金提供を受けていたと指摘し、陳氏が「外国の反中国勢力」のために働いていると描写した。[17]
拘留と裁判
2005年9月7日、陳氏は臨沂市の家族計画スタッフに対する集団訴訟を公表するために北京に滞在していたが、臨沂市の治安部隊員に拉致され、38時間監禁されたと報じられている。外国人記者にこの事件を詳しく語った陳氏は、当局が国家機密や諜報情報を外国組織に提供したとして彼を刑事告訴すると脅したと語った。 [19]陳氏が活動をやめるよう地元当局と交渉することを拒否した後、臨沂市当局は2005年9月から彼を事実上の自宅監禁状態にした。 [18] 10月に逃亡を試みたとき、彼は殴打された。[18]
中国政府の通信社である新華社は、2006年2月5日、陳容疑者は「双后警察署と鎮政府の車両を破壊し、壊す」よう他者を扇動し、地方政府職員を襲撃したと報じた。 [20] タイム誌は、陳容疑者の抗議行動の目撃者が政府の事件の説明に異議を唱え、[21]陳容疑者の弁護士は、警察による絶え間ない監視のため、彼が犯罪を犯した可能性は低いと主張したと報じた。[22]陳容疑者は2006年3月に自宅から連れ出され、2006年6月に沂南県当局により正式に拘留された。[18]容疑者は、器物損壊と交通妨害を目的とした群衆結集の罪で2006年7月17日に裁判を受ける予定だったが、[17]検察の要請により延期された。[23]ラジオ・フリー・アジアと中国人権擁護団体によると、陳氏を支持する群衆が裁判所の外に集まったため、検察は裁判を延期した。当局はわずか数日前に通知しただけで、陳氏の裁判を2006年8月18日に再スケジュールした。
裁判の前夜、イートン法律事務所の徐志勇を含む3人の弁護士全員が沂南警察に拘留され、2人は尋問後に釈放された。[24]陳の弁護士も妻も裁判の法廷に入ることは許されなかった。[24]当局は裁判開始直前に陳のために国選弁護人を任命した。[25]裁判はわずか2時間で終わった。[24] 2006年8月24日、陳は「器物損壊および暴徒を組織して交通を妨害した」罪で懲役4年3ヶ月の判決を受けた。[26]
陳の裁判の結果、イギリス外務大臣マーガレット・ベケットは、陳の事件をイギリス政府の2006年人権報告書の表紙に選び、陳の事件の扱いに懸念を表明し、中国政府に「法の支配を築くという約束を証明する」よう求めた。[27] [28]グローブ・アンド・メール紙のコラムニストも判決を批判し、「たとえ陳が『ドアや窓』、さらには車に損害を与え、3時間にわたって交通を妨害したとしても、懲役4年の刑が罪に見合っていると主張するのは難しい」と書いている。[29]
2006年11月30日、沂南県裁判所は陳の判決を支持し、[30] 2007年1月12日、山東省臨沂市中級裁判所は彼の上告を棄却した。同裁判所は2006年12月に証拠不十分を理由に陳の最初の有罪判決を覆していた。しかし、陳は2度目の裁判で同一の容疑で有罪となり、沂南裁判所から同一の判決を受けた。[31]裁判後、アムネスティ・インターナショナルは陳を「人権擁護のための平和的活動のみを理由に投獄された良心の囚人」と宣言した。[32]
自宅軟禁
2010年に刑務所から釈放された後、陳氏は中国の法律に反して自宅軟禁され、治安部隊の厳しい監視下に置かれていた。法的には、彼は政府から自由の身であると宣言されたが、実際には地元政府は、身元不明の何百人もの職員が彼の家を監視し、訪問者や逃亡を阻止していることについて何の説明もしなかった。
陳氏と妻はビデオテープと手紙で外界との連絡を試みた。手紙には、陳氏と妻が受けた暴行、書類や通信機器の押収、住居への電力供給停止、家の窓への金属板の貼り付けなどが記されていた。[33]陳氏の家族に対する嫌がらせは自宅軟禁中も続き、陳氏の6歳の娘は一時的に学校に通うことを禁じられ、警備員におもちゃを没収され、陳氏の母親は畑で働いているときに嫌がらせを受けた。[34]当局は陳氏に対し、自宅軟禁を続けるために6千万元（950万ドル）を費やしたと伝えたと伝えられている。[35]
2011年、ニューヨークタイムズは、多くの支持者や崇拝者が警備員が監視する陳氏の自宅に侵入しようとしたが失敗したと報じた。支持者たちが治安部隊員に殴打されたり、暴行されたり、強盗されたりした例もあった。[36]クリス・スミス米国下院議員は2011年11月に陳氏を訪問しようとしたが、許可されなかった。[37]ヒラリー・クリントン米国務長官は、米国政府が陳氏の拘留継続に「警戒している」と述べ、中国に「別の道を受け入れる」よう求めた。[38] ヒューマン・ライツ・ウォッチは、陳氏の自宅軟禁は「違法」であり、当局に陳氏の解放を求めた。[39]
2011年12月、俳優クリスチャン・ベールはCNNのクルーと共にチェンを訪ねようとしたが、中国人警備員に殴られ、突き飛ばされ、立ち入りを拒否された。[40]ベールは後に「チェンに会って、握手して、彼がどんなにインスピレーションを与えてくれるか言いたかった」と述べた。[41] [42]ビデオ映像には、ベールとCNNのクルーが石を投げつけられ、ミニバンで40分以上追跡されている様子も映っていた。[40]
逃亡と移住
2012年4月22日、陳は自宅軟禁から脱走した。[43] [44]陳の仲間の活動家胡佳は、陳は長い間脱走を計画しており、以前にも脱走のためにトンネルを掘ろうとしたことがあると述べた。 [45]脱走の数週間前、陳は警備員に病気で寝込んでいるという印象を与え、家の外に現れなくなったため、不在が発覚するまでに数日を要した。[46] [47]夜陰に紛れ、妻の助けを借りて、陳は家の周りの壁を乗り越え、その過程で足を骨折した。[48]
孟河に差し掛かったとき、彼は警備員がいることに気づいたが、それでも渡り、止められなかった。彼は後に、警備員は寝ていたと思ったと述べた。[48]彼は子供の頃の探検からすぐ近くの場所を覚えていたが、最終的にはあまり馴染みのない地域に足を踏み入れた。彼は後に支援者に対し、逃亡中に200回以上も転んだと語った。携帯電話で活動家のネットワークと連絡を取り、彼は事前に決められた待ち合わせ場所にたどり着き、そこで英語教師で活動家の何培容が待っていた。[47] [49]その後、人権活動家の一団が彼を北京まで護送した。[47]関与したとされる活動家の数名は、陳の逃亡が発表された数日後に拘留されるか行方不明になった。[50]
陳氏は北京の米国大使館に保護されたが、大使館は当初、彼をかくまっているとの報道を否定も肯定もしなかった。[46]大使館は後に、人道的見地から陳氏を受け入れ、医療援助を提供したと述べた。[51] 4月27日、陳氏はインターネット動画に出演し、当局が彼の家族に「非常識な報復」を行うだろうと懸念を表明し[52] 、温家宝首相に3つの要求を行った。1) 家族を暴行したとされる地方当局者を起訴すること。2) 家族の安全を保障すること。3) 中国政府が法律に基づいて汚職事件を起訴すること。[45]
ニューヨーク・タイムズ紙は、米国が中国との関係改善を模索し、イラン、スーダン、シリア、北朝鮮の危機に関して中国の支援を求めている時期の状況を「外交上の難題」と表現した。[43] BBCニュースは、陳氏の逃亡は「中国の指導者にとって歓迎されない時期」であり、彼らはまだ政治局員薄熙来の解任につながった注目度の高い汚職スキャンダルに対処している最中だったと表現した。[45] 24時間以内に、陳氏の名前と「CGC」および「盲人」というフレーズは、この事件に関するインターネット上の議論を鎮圧する目的で中国のオンライン検閲によってブロックされた。[53]陳氏が逃亡を発表した日、中国の国営メディアは「それに関するニュースを1行も」報道しなかった。[54]ニューヨーク・タイムズ紙は、逃亡のニュースが「中国の人権活動家を激怒させた」と書いた。[47]
米国大使館との交渉と退去
カート・M・キャンベル国務次官補は、中国外務省の代表者との交渉のため、4月29日にひっそりと北京に到着した。[55]数日間、メディアが彼の所在について憶測を流した後、5月2日に陳氏が大使館で米国の外交保護下に置かれていることが確認された。[56]
大使館の代表者によると、中国当局との合意では、陳氏は軟禁から解放され、移住し、中国にあるいくつかの法科大学院の1つで法学教育を修了することが認められた。[57]中国当局はまた、山東省当局が陳氏とその家族に対して行った「超法規的活動」を調査すると約束した。[58]陳氏は5月2日に自らの意思で大使館を離れ、家族と再会し、北京の朝陽病院に入院して治療を受けた。[57]
米国大使館での最初の交渉中、陳氏は米国への亡命を申請せず、中国を離れることも考えず、自由人として中国に留まることを要求した。[57]しかし、大使館を出て間もなく、陳氏は中国当局が約束を破ったり、家族に対して懲罰的措置を取ったりすることを恐れた。入院中、中国の治安部隊員は米国外交官が陳氏と面会することを禁じた。[59]中国当局が家族を脅迫して陳氏を大使館から追い出したとの噂が浮上した。[60]米国の交渉担当者は、大使館にいる間、陳氏は中国当局から、米国への亡命を申請すれば妻と娘は山東省で自宅軟禁のままになる可能性が高いと伝えられたと述べた。しかし、彼らは地元当局から家族が殴られるとの脅迫は聞いておらず、そのようなメッセージを陳氏に伝えていないと主張した。[61] 5月3日、陳氏はBBCに対し、大使館を去った後に家族に対する脅迫に気づき、その時点で中国に留まる意思を撤回したと明らかにした。[59]
5月2日、中国外務省報道官は米国に対し、陳氏事件について謝罪し、その行為を調査し、二度とこのような形で中国の内政に干渉しないよう要求した。[62] 5月4日の社説で、北京日報は陳氏を「米国政治家が中国を貶めるための道具であり、手先」と評した。[63]同日報はまた、ゲーリー・ロック米国大使が陳氏をかくまって騒ぎを起こしたと非難し、ロック氏の動機に疑問を呈した。[64]
5月4日、陳氏が中国を離れて米国に渡る意向を明らかにした後、中国外務省の報道官は、彼が留学を希望する場合、「他の中国国民と同様に、法律に従って通常のルートで関係部門に申請できる」と述べた。[65]同日、陳氏はニューヨーク大学の客員研究員のポジションをオファーされた。[66] 5月19日、陳氏と妻、2人の子供は米国ビザを取得し、北京からニュージャージー州ニューアーク行きの民間航空機で出発した。[67] [68]
家族や関係者への対応
陳氏が自宅軟禁生活を送っていた間、彼の家族の何人かも当局から嫌がらせや監禁を受けたと報じられている。彼の年老いた母親の王金祥は、3人の治安部隊員に常に尾行されていたことを思い出した。[69] BBCは2012年5月に、彼女が自宅軟禁状態のままであると報じた。[70] 2012年春に中国を出国する前に、陳氏は、逮捕を逃れるのを助けてくれた親戚や他の活動家が、出国後に中国当局から処罰されるのではないかと懸念を表明した。
2012年4月27日、陳が自宅軟禁から逃れた直後、私服の治安部隊が彼の兄である陳光復の家に押し入った。警察は、兄が陳の逃亡に関する情報を持っていると信じ、尋問のために彼を警察署に連行し、伝えられるところによると、彼の足に鎖をつなぎ、平手打ちし、ベルトで殴った。[71]その後、警察官は家族の家に戻り、光復の妻と息子を殴り始めたとされている。彼の息子である陳克貴はナイフを取り出し、警官3人を切りつけ、軽傷を負わせた。[70]彼は拘留され、殺人未遂の罪で刑事告訴されている。[72] 5月24日、陳光復は息子のために弁護するために監視された村から北京に逃げたと報じられた。[73] 2012年11月、陳克貴は3年以上の懲役刑を宣告された。[74]
2013年11月4日、陳光復は2日後に母親と一緒にニューヨーク市に飛び、兄の陳光誠と再会すると述べた。[75]
アメリカでは
アメリカに到着後、チェンは妻と2人の子供とともに、グリニッチビレッジにあるニューヨーク大学の学生と教員のための集合住宅に入居した。チェンはアメリカの法学者と定期的に会合を持つほか、1日2時間英語を勉強し始めたと伝えられている。[72]彼の回想録『The Barefoot Lawyer 』は2015年3月にヘンリー・ホルト・アンド・カンパニーから出版された。[76]
2012年5月29日、陳氏はニューヨークタイムズ紙に社説を掲載し、中国政府と中国共産党が「過去7年間に（陳氏と）家族に課した無法な処罰」について批判した。陳氏は「私の事件を担当した人々は、長年にわたり、さまざまな方法で国家の法律を公然と無視することができた」と述べた。[77] 2013年4月、下院外交委員会での証言で、陳氏は中国当局が彼と彼の家族に対する虐待の申し立てを調査するという約束を果たさなかったと述べた。[78]陳氏は6月に声明を発表し、中国政府からの圧力により、ニューヨーク大学は6月末に退学を強制していると述べた。[79] [80]この主張は大学側と、陳氏のニューヨーク大学への配置を手配した指導者であるジェローム・A・コーエン教授によって否定された。[80]チェンは米国に来て以来、クリス・スミス下院議員、ボブ・フー牧師、メディアコンサルタントのマーク・コラロなど保守的なキリスト教や中絶反対派の人物と親密な関係を築いており、コーエンのような古くからの支持者たちは懸念を抱いている。[80] [81] [82]
2013年10月、陳氏はニュージャージー州プリンストンのウィザースプーン研究所からのオファーを受け入れた。陳氏はウィザースプーン研究所の人権分野の著名な上級研究員となったほか、[83]カトリック大学政策研究・カトリック研究研究所の客員研究員[84] 、ラントス人権正義財団の上級著名な顧問にも就任した。[85]
2013年10月16日、陳氏はウィザースプーン研究所の特別上級研究員として初めて公の場に姿を現した。彼はプリンストン大学で「21世紀の中国と世界：次なる人権革命」と題する公開講演を行った。 [ 86]この講演はウィザースプーン研究所[83]とアメリカの理想と制度に関するジェームズ・マディソン・プログラム[87]の共催であった。陳氏のスピーチのテキストは英語に翻訳され、その後オンラインで公開された。 [ 88 ]スピーチの中で、陳氏はアメリカ国民に対し、中国の抑圧的な共産党政府と戦うことで中国国民を支援するよう呼びかけた。陳氏は聴衆に対し、人権を守るために行われる小さな行動でさえ大きな影響を与えることができると指摘した。「すべての人には無限の力があります。すべての行動には重要な影響があります。私たちは自分の行動の価値を信じなければなりません」[88]
2020年8月、チェンは2020年共和党全国大会で演説した。[89]演説の中で、チェンは「私たちはトランプ大統領を支持し、投票し、戦う必要がある」と述べた。[90]
2021年にチェンはアメリカ国籍を取得した。[1]
紀要
2015年にヘンリー・ホルト・アンド・カンパニーは陳の回顧録『裸足の弁護士：中国における盲人の正義と自由のための戦い』を出版した。[91]
受賞と表彰
陳氏は2000年代初頭から、公民権運動で国際メディアの注目を集め始めた。2002年3月、ニューズウィーク誌は、陳氏と中国の「裸足の弁護士」運動を特集し、村民や障害者を擁護する陳氏の活動について詳細に報じた。[5]陳氏の知名度は、2005年に一人っ子政策の濫用を訴える画期的な集団訴訟を起こしたことでさらに高まった。2006年、陳光誠氏はタイム誌が毎年発表する「世界を変える力、才能、道徳的模範を持つ100人の男女」リスト「タイム100」の1人に選ばれた。表彰状には、「幼少期に視力を失ったかもしれないが、陳氏の法的洞察力は、何千人もの中国村民の窮状を明らかにするのに役立った」と記されている。[9]
2007年、陳氏は拘留中にラモン・マグサイサイ賞を受賞した。 [92]この賞は「アジアのノーベル賞」とも呼ばれ、「普通の中国国民が法の下で正当な権利を主張できるよう導いた、抑えきれない正義への情熱」に対して授与された。[93]エイズ活動家胡佳によると、陳氏の妻袁維静氏は夫に代わってマグサイサイ賞授賞式に出席しようとしたが、北京首都国際空港で中国当局にパスポートを剥奪され、携帯電話を没収されたという。[94]
全米民主主義基金は、2008年に陳氏に民主主義賞を授与した。陳氏は、この賞を受賞した7人の中国人弁護士および公民権活動家のうちの1人であった。[95]
2012年、陳氏はニューヨークを拠点とするNGO「ヒューマン・ライツ・ファースト」から人権賞を受賞した。受賞理由について同団体のエリサ・マッシミノ代表は「陳氏の活動は、勇気ある活動のために大きな危険に直面している世界中の人権弁護士を保護する必要性について国際的な議論を再燃させた」と述べた。[96] 2014年、陳氏はジュネーブ・サミット勇気賞を受賞した。[97]
参考文献
- ^ ab 「2012年に逃亡した盲目の中国人反体制派が米国市民に」。ボイス・オブ・アメリカ。AP通信。2021年7月13日。 2022年9月11日閲覧。- 中国語版
- ^ ジェイコブス、アンドリュー（2013年10月2日）。「中国人活動家が保守派研究グループに参加」ニューヨークタイムズ。
- ^ ab Calum and Lijia MacLeod (2000年10月4日). 「Frontline Shandong: A story hard to spoon than crispy scorpions」. The Independent . 2013年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月10日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- ^ abc Ian Johnson (2012年6月20日). 「『草の根レベルで変革への圧力が高まっている』: Chen Guangcheng 氏へのインタビュー」. New York Review of Books. 2012年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月10日閲覧。
- ^ abcdefghij Zhang Yaojie (2006). 「陳光誠と温家宝: 権力対人権」(PDF)。中国における人権。2012年9月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年8月10日閲覧。
- ^ 「中国の盲目の活動家、陳光誠」BBCニュース2012年5月19日。2013年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月18日閲覧。
- ^ abc ジョセフ・カーン (2006年7月20日). 「中国の弱者を擁護する者が強者と対立する」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月10日閲覧。
- ^ Lijia MacLeod. 「学費の値上げショック：学費の値上げで大学進学がほとんどの家庭の手の届かないものに」ワシントン・タイムズ。2000年10月6日。
- ^ abc Hannah Beech (2006年4月30日). 「Time 100: The People Who Shape Our World」. Time . 2012年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月10日閲覧。
- ^ abcde Philip P. Pan (2005年8月27日). 「Who Controls the Family?」. The Washington Post . 2012年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月10日閲覧。
- ^ abc Melinda Liu (2002年3月3日). 「Barefoot Lawyers」. Newsweek . 2012年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月10日閲覧。
- ^ 陈光诚：不凡的基层维权先锋 (中国語)。 My1510.cn。 2008 年 10 月 24 日。2012 年 3 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年12 月 16 日に取得。
- ^ 「なぜ盲目の活動家、陳光誠は中国当局を怒らせたのか？」NBCニュース。2012年5月4日。2013年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月10日閲覧。
- ^ Melinda Liu (2012年5月21日). 「Chen Guangcheng's New Life in America: A Day in Greenwich Village」. Newsweek . 2012年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月10日閲覧。
- ^ ab Calum and Lijia Macleod (2000 年 10 月 22 日)。「中国の農民がきれいな水を求めて戦う」。United Press International。
- ^ 「学者の報告書、中国の『暴力的な産児制限計画』を詳述」共同通信社、2005年9月5日。
- ^ abc Philip P. Pan (2006年7月8日). 「中国、一人っ子政策に抵抗した農民を起訴へ」ワシントンポスト。2012年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月28日閲覧。
- ^ abcd 「陳光誠事件の年表」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2006年7月19日。2012年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月26日閲覧。
- ^ リリアン・チュンとディン・シャオ（2005年9月8日）。「盲目の中国人活動家が山東省当局による38時間にわたる誘拐について語る」ラジオ・フリー・アジア。2011年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月10日閲覧。
- ^ 「盲目の暴徒組織者に懲役刑」。チャイナ・デイリー。新華社。2006年8月25日。2013年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月3日閲覧。
- ^ ハンナ・ビーチ（2006年8月27日）。「中国：中国：一人称：盲目的正義」。タイム誌。2013年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月3日閲覧。
- ^ ジム・ヤードリーとジョセフ・カーン（2006年8月25日）。「中国、タイムズの研究者に3年の懲役」ニューヨーク・タイムズ。2013年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月3日閲覧。
- ^ 「中国活動家裁判で乱闘」BBCニュース、2006年7月20日。2012年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月10日閲覧。
- ^ abc 「中国の中絶活動家が裁判に」BBCニュース、2006年8月18日。2012年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月3日閲覧。
- ^ 「弁護士にとっての大きな危険」：抗議活動者を代理する弁護士に対する新たな規制。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2006年、24ページ。GGKEY:77PX03QJRF0。
- ^ 「中国の中絶活動家に判決」BBCニュース、2006年8月24日。2012年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月10日閲覧。
- ^ 「外務大臣、中国人権擁護者の判決覆しを歓迎」gov-news.org、2006年11月2日。2013年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月28日閲覧。
- ^ “英外相促進请公正处理陈光诚二审” (中国語). BBC中国語。 2006 年 11 月 2 日。2013 年 7 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年4 月 28 日に取得。
- ^ Frank Ching (2006年8月29日). 「Rights fight here to stay in China」トロント: The Globe and Mail . 2013年1月3日閲覧。
- ^ 「中国の裁判所、盲目の活動家への懲役4年以上の判決を支持」。チャイナポスト。AP通信。2006年12月1日。2013年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月27日閲覧。
- ^ ジョセフ・カーン（2007年1月12日）。「中国の裁判所、農民擁護者の有罪判決を支持」ニューヨーク・タイムズ。2012年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月10日閲覧。
- ^ 「中国：投獄された人権擁護活動家弁護士が殴打され、ハンガーストライキを開始」アムネスティ・インターナショナル。2008年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月18日閲覧。
- ^ イアン・ジョンソン、ジョナサン・アンズフィールド（2011年6月17日）。「中国当局が活動家とその妻を殴打、団体が発表」ニューヨーク・タイムズ。2012年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月18日閲覧。毛布
にくるまれ、繰り返し蹴られた。
- ^ Tania Branigan (2012年4月27日). 「Chen Guangcheng: How China tried to lock down a blind man」. The Guardian . ロンドン. 2013年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月27日閲覧。
- ^ クリス・バックリー（2012年4月30日）。「盲目の反体制派の逃亡後、中国の安全保障責任者は失脚したが、退役はしていない」ロイター。2012年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月10日閲覧。
- ^ Andrew Jacobs (2011年10月18日)、「暴力にもかかわらず、中国の反体制派の勇気ある支持者たちが彼に会いに集まる」。ニューヨーク・タイムズ。2012年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月10日閲覧。
- ^ 「米国議員、盲目の中国人権弁護士を訪問へ」Agence France-Presse、2011年11月1日。2012年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月27日閲覧。
- ^ ショーン・タンドン（2011年11月10日）。「クリントン氏、盲目の弁護士、チベット問題で中国に圧力」Agence France-Presse。2012年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月27日閲覧。
- ^ 「中国：視覚障害のある活動家にとって、釈放は自由を意味しないかもしれない」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2012年9月9日。2012年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月27日閲覧。
- ^ ab 「『バットマン』スター、ベールが殴られ、盲目の中国活動家訪問を阻止される」CNN、2011年12月17日。2012年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月27日閲覧。
- ^ 「クリスチャン・ベール、中国活動家チェン氏の訪問を禁止される」BBCニュース。2011年12月16日。2013年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月27日閲覧。
- ^ マルコム・ムーア (2011年12月16日). 「クリスチャン・ベール、中国人活動家を訪問しようとして暴行を受ける」.ザ・テレグラフ. ロンドン. 2012年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月10日閲覧。
- ^ アンドリュー・ジェイコブスとジョナサン・アンスフィールド（2012年4月27日）。「中国活動家の逃亡後の米国への挑戦」ニューヨーク・タイムズ。2012年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月27日閲覧。
- ^ Mark Memmott (2012年4月27日). 「盲目の活動家が中国で自宅軟禁から逃走」 NPR. 2012年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月27日閲覧。
- ^ abc Yuwen Wu (2012年4月27日). 「中国の反体制活動家、陳光誠が自宅軟禁を逃れる」BBCニュース。2013年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月1日閲覧。
- ^ ab 「中国の反体制活動家、陳光誠が米大使館に」BBCニュース2012年4月27日 オリジナルより2013年4月19日時点のアーカイブ。 2012年4月27日閲覧。
- ^ abcd Andrew Jacobs (2012年4月28日). 「中国人権弁護士の逃亡に反体制派が興奮」. The New York Times . 2012年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月28日閲覧。
- ^ ab 「The Great Escape」BBCニュース2012年5月18日 オリジナルより2012年10月19日時点のアーカイブ。2012年5月19日閲覧。
- ^ Alexa Oleson (2012年4月30日). 「Running blind: Chinese activist's dramatic escape」. Seattle Post-Intelligencer . Associated Press. 2012年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月29日閲覧。
- ^ 「陳光誠の逃亡で中国一斉検挙」BBCニュース。2012年4月29日。2012年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月10日閲覧。
- ^ レビン、ダン（2012年5月2日）。「陳光誠、逃亡成功、中国で自由に暮らせるかも」ニューズウィーク。 2012年11月20日閲覧。
- ^ ジョナサン・ワッツ (2012年4月27日)。「中国の活動家、逃亡後に家族への『非常識な報復』を恐れる」。ガーディアン。ロンドン。2012年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月27日閲覧。
- ^ Helier Chung (2012年4月27日). 「活動家らが中国の弁護士Chen Guangchengの逃亡を議論」BBCニュース。2013年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月27日閲覧。
- ^ ジョナサン・ワッツ（2012年4月27日）。「中国当局はいかにして陳光誠氏への私の訪問を禁止したか」。ガーディアン。ロンドン。2013年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月27日閲覧。
- ^ スティーブン・リー・マイヤーズ、ジェーン・パールズ（2012年4月29日）。「反体制派をめぐる危機に、米国が北京に職員を派遣」ニューヨーク・タイムズ。2012年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月29日閲覧。
- ^ Keith B. Richburg (2012年5月2日). 「Chen Guangcheng breaks silent with phone call to The Washington Post」ワシントン・ポスト。2012年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月2日閲覧。
- ^ abc Jane Perlez (2012年5月2日). 「盲目の中国人反体制派が治療のため米国大使館を離れる」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月2日閲覧。
- ^ クリス・バックリー（2012年5月2日）。「中国の反体制活動家、陳光誠に関する米国の声明」ロイター。2012年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月10日閲覧。
- ^ ab 「中国の陳光誠氏、米当局者と会談できず」 BBCニュース 2012年5月3日。2012年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月2日閲覧。
- ^ デイビッド・ピアソンとポール・リヒター（2012年5月2日）。「友人によると、活動家は家族への脅迫により米国大使館を去った」ロサンゼルス・タイムズ。2013年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月2日閲覧。
- ^ Jay Newton-Small (2012年5月2日). 「陳光誠事件: 米国は中国の反体制派による強制行為の事実を否定」. Time . 2012年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月10日閲覧。
- ^ 外交部要求美方就陈光诚一事向中方道歉 – 中国外務省は米国が陳光城事件について謝罪するよう要求 2012年8月25日にウェイバックマシン（バイリンガル）にアーカイブ、中国語を考える。 2012 年 5 月。2012 年 11 月 19 日にオリジナルからアーカイブ。2012 年 8 月 10 日に取得。
- ^ クリス・バックリー（2012年5月4日）。「中国紙、陳氏を米国の手先と称す；特使は『トラブルメーカー』」ロイター。2012年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月4日閲覧。
- ^ プリシラ・ジャオ（2012年5月18日）「ロック氏が資産を申告してデイリーのブラフを暴く」サウスチャイナ・モーニング・ポスト
- ^ Andrew QuinnとTerril Yue Jones (2012年5月4日). 「中国、反体制派が米国留学を申請できると発表」ロイター. 2012年5月4日. 2012年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月10日閲覧。
- ^ Lisa Fleisher (2012年5月4日). 「NYUが活動家に職を提供」. ウォール・ストリート・ジャーナル. 2012年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月4日閲覧。
- ^ Andrew Jacobs (2012年5月19日). 「盲目の中国人反体制派が米国行きの飛行機に搭乗」ニューヨーク・タイムズ。2012年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月19日閲覧。
- ^ 「中国の反体制活動家、陳光誠が米国へ」BBCニュース、2012年5月19日。2012年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月19日閲覧。
- ^ Tom Lasseter (2012年6月9日). 「Chen Guangcheng's mother, brother talk after China pulls security from Dongshigu」. McClatchy. 2012年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月18日閲覧。
- ^ ab 「Chen Guangcheng's support network」BBCニュース2012年11月19日。2013年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月18日閲覧。
- ^ Tania Branigan (2012年5月24日). 「Chen Guangchengの兄弟が逃亡し、殴打と報復について語る」. The Guardian . ロンドン. 2015年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月18日閲覧。
- ^ ab Erik Eckholm (2012年6月18日). 「ニューヨークでも中国は影を落とす」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月19日閲覧。
- ^ Andrew Jacobs (2012年5月24日). 「中国反体制派の兄弟が警備された村から脱出」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月25日閲覧。
- ^ 「陳光誠：甥の陳克貴に有罪判決」BBCニュース。2012年11月30日。 2012年11月30日閲覧。
- ^ 「家族が米国で盲目の中国活動家を訪問」ノースジャージーメディアグループ、AP通信。2013年11月4日。2013年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月5日閲覧。
- ^ グアンチェン、チェン（2015年）。『裸足の弁護士：中国における盲人の正義と自由のための戦い』マクミラン。ISBN 9780805098051. OCLC 877905690.
- ^ Chen, Guangcheng (2012年5月29日). 「中国はいかにして法律を無視するのか」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月7日閲覧。
- ^ ピーター・フォスター、「中国の新指導者は変化をもたらさないだろう、と盲目の弁護士チェン・グアンチェン氏は語る」、テレグラフ、2013年4月9日。
- ^ 「中国人活動家、NYUから退学を強いられると語る」AP通信。2013年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月17日閲覧。
- ^ abc Watts、ジェイク・マクスウェル（2013年6月21日）。「陰謀が深まる：陳光誠の物語に登場する多彩な登場人物たち」Quartz。Yahoo News 。 2013年6月28日閲覧。
- ^ Yu, Verna (2013年6月19日). 「友人らは右翼とのつながりが陳光誠の信頼性に打撃を与えることを恐れている」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2013年6月28日閲覧。
- ^ 「盲目の活動家の元顧問：圧力の主張は『不可解』」ウォール・ストリート・ジャーナル。2013年6月19日。 2013年6月28日閲覧。
- ^ ab 「陳光誠氏が人権研究所の著名な上級研究員に任命」ウィザースプーン研究所。2013年10月2日。 2019年10月16日閲覧。
- ^ コンスタブル、パメラ（2013年10月3日）。「中国の人権活動家、陳光誠がカトリック大学に入学」ワシントンポスト。
- ^ 「世界中で人権を推進 - ラントス人権正義財団」。2013年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月4日閲覧。
- ^ 「中国の反体制派陳光誠が普遍的な人権を主張 - デイリー・プリンストニアン」。2016年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月20日閲覧。
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2013年11月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年10月30日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ ab 「次なる人権革命」。パブリック・ディスコース。2013年10月17日。 2019年10月16日閲覧。
- ^ チャーチル、オーウェン（2020年8月27日）。「中国の反体制派陳光誠氏が共和党全国大会で演説し、トランプ大統領の再選を支持」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2020年8月26日閲覧。
- ^ 「陳光誠：逃亡した反体制派、中国の「侵略」を止めるにはトランプに投票を」ガーディアン。2020年8月27日。 2021年11月28日閲覧。
- ^ 陳光誠 (2015)。『裸足の弁護士：中国における盲人の正義と自由のための闘い』ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー。ISBN 9780805098068。
- ^ Carlos Conde (2007年8月2日). 「Ramon Magsaysay Award受賞者発表」. The New York Times . 2011年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月10日閲覧。
- ^ EK Santos (2007年8月18日). 「盲目の中国人が貧困層の権利獲得を先導」. Philippine Daily Inquirer . 2012年8月10日閲覧。
- ^ ベン・ブランチャード（2007年8月24日）。「中国、活動家の妻の出国を阻止」ロイター。2012年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月16日閲覧。
- ^ 「2008 Democracy Award」（PDF）。全米民主主義基金。2008年。2013年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2012年8月10日閲覧。
- ^ 「陳光誠氏が2012年人権賞を受賞」。Human Rights First。2012年6月28日。2012年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月10日閲覧。
- ^ 「2014年2月25日のプログラム」。ジュネーブ人権民主主義サミット。2015年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
ウィキメディア・コモンズには、陳光城に関連するメディアがあります。