ヒンドゥー教とユダヤ教は、世界で最も古い宗教の一つである。この二つの宗教は、古代から現代に至るまで、多くの共通点と相互作用を共有している。
啓蒙時代には、理神論的世界観に関する議論の一環として、ヒンドゥー教とユダヤ教の学術的な比較が一般的でした。[ 1 ]ハナニャ・グッドマンは、ヒンドゥー教とユダヤ教は、偶像崇拝、精神性、人種、言語、神話などの原始的な理論に関するヨーロッパの議論において重要な役割を果たしてきたと述べています。[ 2 ]
後世のユダヤ人学者もカバラをインドの宗教的・哲学的伝統と比較した。ラビであり編集者でもあるアスリエル・ギュンツィヒは、1900年にヘブライ語のエッセイを『ハ・エシュコル』に発表した。このエッセイはしばしば「カバラとインド哲学」と訳され、その中で彼はカバラをインド思想と比較した。ボアズ・フスは、ギュンツィヒがウパニシャッドの翻訳を参考にし、ショーペンハウアーのヴェーダに対する高い評価に言及し、インドとイスラエルの宗教の間に「素晴らしい類似性」があると主張したと書いている。[ 3 ] [ 4 ]
両方の宗教は、一部の学者からは民族宗教であり、改宗を奨励していないと見なされていた。しかし、両方の宗教の信者は世界中に存在している。[ 5 ]両方の宗教は、共同体を定義するための複雑な法体系、清浄規定、食事制限に関して共通の要素を共有している。[ 6 ]
新宗教運動の創始者ラジニーシ[ 7 ]と国際クリシュナ意識協会の信奉者であるスティーブ・J・ローゼン[ 8 ]は、ユダヤ教をヒンドゥー教と比較している。両者とも、自分たちを「神に選ばれた民」と見なしていたバラモンとユダヤ人の類似点を挙げている。ローゼンは、前者は「司祭の共同体」であり、後者は「司祭の王国」であったと付け加えている[ 9 ] 。
デイヴィッド・フルッサーは、アブラハムの記録はウパニシャッドのヤージュニャヴァルキヤの物語と多くの類似点があると述べ、「ウパニシャッドにはアブラハム伝説との類似点が容易に見つかる」と述べている。[ 10 ] [ 11 ]
アメリカの生物学者コンスタンティン・サミュエル・ラフィネスク(1783年~1840年)は、著書『アメリカ諸国民』の中で、両宗教の言語的および伝統的な類似点について論じている。[ 12 ]
バーバラ・ホルドレッジは、バラモン教、ラビ・ユダヤ教、カバラの伝統における聖典の役割を比較し、ヴェーダとトーラーは単なるテキストとしてではなく、歴史的次元と超世俗的次元を含む多層的な宇宙的現実として捉えられていることを 強調した。さらに彼女は、これらの伝統における聖典の神聖な地位、権威、機能は、ある程度これらの概念によって形作られており、したがって、ヴェーダとトーラーがそれぞれの伝統の典型的な兆候として果たす役割を理解するためには、このような研究が不可欠であると付け加えた。[ 13 ]
ユダヤ教は、一神教的な神の概念で知られており、ヴェーダなどの一神教的なヒンドゥー教の聖典といくつかの類似点がある。 [ 14 ]
ヒンドゥー教の宗派は、一神教から多神教、汎神論、汎在神論まで、神の性質と正体についてさまざまな信念を持っている。マハーバーラタといくつかのヴァイシュナヴァ派のプラーナによると、ナラヤナは至高の神である。[ 15 ]ヴァイシュナヴァ派はヴィシュヌまたはクリシュナを至高の神とみなしているが、[ 16 ] [ 17 ]シヴァ派はアガマ、特定のウパニシャッド、そしてインダス文明の遺跡から発見されたパシュパティ印章を念頭に置いて、シヴァを至高の神とみなしている。[ 18 ]
ユダヤ教では、神は絶対的な存在であり、分割不可能で比較不可能な存在であり、すべての存在の究極の原因である。ヒンドゥー教では、神々は区別されるものの、互いに似た地位にあると考えられており、「単一の超越的な神の側面または顕現」または「非人格的な絶対者」である。[ 19 ]
バーナード・ジャクソンは、ユダヤ教の伝統におけるハラハーとヒンドゥー教のダルマシャーストラにおける法的規制、慣習、王令が、それぞれの社会の構成員をどの程度拘束しているかを指摘している。ジャクソンは、ユダヤ法とヒンドゥー法の両方が、地域の慣習と権威ある法律の相互作用に非常に敏感であることを示していると付け加えている。彼は、両方の宗教において、規範の集合を書き記すことは、すべての規範、あるいはほとんどの規範が強制されることを意図していたことを意味するわけではなく、王権に関連する法律は必ずしも成文法ではなかったと述べている。ウェンディ・ドニガーは、ヒンドゥー教とユダヤ教は、正統性よりも正統実践への傾向において似ていると述べている。[ 20 ]
インドとレバント間の古代の交易と文化交流は、『エリュトゥラー海案内記』やヘブライ語聖書に記されたシバの女王に関する記述に記録されている。
バヴィシュヤ・プラーナは、多くの学者によってユダヤ教の預言者モーセを予言したとみなされており、同様の類似点はヴェーダにも見られる。[ 21 ]
両コミュニティの交易関係は紀元前1000年まで遡ることができ、さらに遡るとインド亜大陸のインダス文明や中東のバビロニア文化の時代にまで及ぶ。仏教の物語では、インドの商人がバベル(バビロニア)を訪れ[ 22 ]、孔雀を公衆の面前で展示するために売ったとされている。同様に、それ以前の記録では猿が公衆に展示されていたとされている[ 23 ] 。
トーラーは、これら二つの伝統の関係を理解する上でも役立ってきた。[ 24 ]イスラエルの地理的分析によれば、トーラーの著者は、猿や孔雀などの動物の売買が行われていたインドについて語っていたと考えられる。[ 25 ] インドと地中海沿岸のユダヤ人コミュニティ間の貿易関係は続き、後にこれらの文化の言語は言語的な類似性を共有するようになった。[ 26 ]
インド学の分野における主要人物の中には、テオドール・アウフレヒト、テオドール・ゴールドシュテュッカー、テオドール・ベンフェイ、チャールズ・ロックウェル・ランマン、サロモン・レフマン、グスタフ・ソロモン・オッパート、ベティ・ハイマンなど、ユダヤ系の出身者がいた。
世界初のユダヤ教とヒンドゥー教の宗教間指導者サミットが、世界宗教指導者協議会、インドのヒンドゥー教団体、イスラエルのユダヤ教団体、そしてアメリカ・ユダヤ人委員会の主導で、 2007年2月にニューデリーで開催された。[ 27 ]サミットには、当時のイスラエル首席ラビ、ヨナ・メッツガー、アメリカ・ユダヤ人委員会の国際宗教間問題担当ディレクター、デビッド・ローゼン、世界各国の首席ラビ代表団、そしてインドのヒンドゥー教指導者が出席した。 [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]サミット中、メッツガー・ラビは次のように述べた。
ユダヤ人は2000年以上インドに住んでおり、差別を受けたことは一度もない。これは人類の歴史上類を見ないことである。[ 28 ]
両コミュニティは、共通の源泉(すなわちイスラム教徒とキリスト教徒)による宗教的憎悪、暴力、迫害、差別、強制改宗の歴史を共有しているため、シオニストによるイスラエルのユダヤ国家の建国は、分割されていないインドをヒンドゥー国家にしたいと考えていたヒンドゥー民族主義者によって支持された。最も有名なのはMSゴルワルカルで、彼は次のように述べている。
ユダヤ人は自分たちの民族、宗教、文化、言語を維持してきた。彼らが望んだのは、自分たちの民族性を完成させるための自然な領土だけだった。[ 31 ]
スワミ・ダヤナンダは両宗教の類似点を認識し、唯一至高の存在への信仰、非改宗、ヴェーダとトーラーの口頭朗誦、そして平和と非暴力の特別な重要性を指摘した。サヴァルパナンダ・サラスワティジは、「ヒンドゥー教徒とユダヤ教徒のコミュニティには多くの共通点があり、何百万人もの人々の利益のためにこれらの分野を発見し、育む必要がある」と説明した。[ 32 ]この会合には、ダニエル・スペルバー、ヨナ・メッツガーなどのラビが参加した。彼らはいくつかの点を肯定したが、その1つは次のとおりである。
それぞれの伝統では、究極の実在である唯一の至高の存在が、この世界を祝福された多様性の中で創造し、人類のために、さまざまな時代や場所のさまざまな人々のために、神聖な行動の方法を伝達したと教えている。[ 33 ]
2008年、第2回ヒンドゥー教徒・ユダヤ教徒サミットがエルサレムで開催された。[ 34 ] [ 35 ]サミットには、ヒンドゥー教徒グループと当時のイスラエル大統領シモン・ペレスとの会談も含まれており、イスラエルとインドの強固な関係の重要性が議論された。[ 35 ]ヒンドゥー教徒代表団は、イスラエルの政治家イサク・ヘルツォグとマジャリ・ホビーとも会談した。[ 35 ]ヒンドゥー教徒グループは嘆きの壁を訪れて祈りを捧げ、ホロコースト犠牲者に敬意を表した。[ 35 ] 2009年には、世界宗教指導者会議、ヒンドゥー・アメリカン財団、アメリカ・ユダヤ人委員会が主催する小規模なヒンドゥー教徒・ユダヤ教徒の宗教間会合がニューヨークとワシントンで開催された。[ 34 ]ヒンドゥー教徒とユダヤ教徒の代表者がプレゼンテーションを行い、参加者はイスラエル、インド、アメリカの国旗を組み合わせたラペルピンを着用した。[ 34 ]
現在、インドには約 5,000 人のユダヤ人が住んでいます。[ 36 ]ベネイ・メナシェは、紀元前 8 世紀頃からインドに住んでいたインドのマニプール州とミゾラム州出身の 9,000 人以上のユダヤ人のグループです。 [ 37 ] 2005 年 3 月 31 日、イスラエルの 2 人の首席ラビの 1 人であるセファルディのラビ、シュロモ・アマルは、ベネイ・メナシェのユダヤ教への献身を考慮して、彼らが失われた 10 部族の 1 つであるという主張を受け入れました。彼の決定は、ベネイ・メナシェのすべてのメンバーがイスラエルの帰還法に基づいてイスラエルに入国する道を開いたため、重要でした。[ 38 ]過去 20 年間で、約 1,700 人のベネイ・メナシェのメンバーがイスラエルに移住しました。イスラエルは、残りの 7,200 人のベネイ・メナシェに対する移民政策を撤回しました。
両方の宗教を信じていると公言する人もいる。彼らは自分たちをヒンズーとユダヤ人の合成語であるヒンジューとみなしている。[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]
多くのユダヤ人は、伝統的なハシディズムの音楽瞑想や動的瞑想の補足として、ヴィパッサナー瞑想やヨガを取り入れている。[ 42 ]
ピュー・リサーチ・センターが米国で実施した報告書によると、すべての宗教グループの中で、ヒンドゥー教徒とユダヤ教徒は信者を維持することに最も成功しており、最も教育水準の高い2つのグループである。[ 43 ]
近年、特にオンライン空間において、ヒンドゥトヴァとシオニズムの支持者間の交流や相互支援の表明が増加していることが観察者によって指摘されている。政治アナリストは、インド人民党とイスラエルのリクード党との類似点について議論してきたが、これらの類似点の解釈は様々で、議論が続いている。ナレンドラ・モディ政権下では、防衛、技術、農業などの分野でインドとイスラエルの関係が強化された。[ 44 ]国連人権理事会を含む国際フォーラムにおけるインドの投票パターンは、以前の政権と比較してアプローチの変化を反映していることがある。[ 45 ]同様に、ベンヤミン・ネタニヤフ政権下では、イスラエルはインドとの緊密な関係を維持し、一般的にインドの内政を公に批判することを控えてきた。アナリストはこれを主に戦略的、外交的、政治的な考慮によるものとしているが、[ 46 ]イデオロギー的一致がどの程度役割を果たしているかについては見解が分かれている。
双方の政治家や宗教指導者による公の発言は、時折注目と批判を集めてきた。ウッタル・プラデーシュ州首相のヨギ・アディティヤナート氏は、ハマスに対するイスラエルの軍事行動を支持する発言(ハマスをタリバンと比較した)や、野党を「選択的活動」だと非難したことで批判にさらされた。イスラエルでの演説で、モディ首相は、イスラエルを「祖国」、インドを「母国」と表現し、イスラエルを故郷と考えるインド系ユダヤ人に向けて発言した。[ 47 ]評論家やメディア報道は、この発言について異なる解釈を示した。[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]
クリシュナ神は、ダルマの神々の中で最も崇敬され、尊敬されている神の一人です。さまざまなヴェーダの文献で説明され結論付けられているように、
クリシュナ
は至高の人格神です。言い換えれば、サンスクリット語で
krsnas tu bhagavan svayam
(シュリーマド・バーガヴァタム1.3.28)と言われているように、クリシュナは他のすべての化身と神の形態の源です。
SB 1.3.28 は 、 2019年10月22日にWayback Machineにアーカイブされました。