ジョビト・パルパラン

ジョビト・サルバニャ・パルパラン・ジュニア（1950年9月11日生まれ）は、退役陸軍 大将、元政治家、有罪判決を受けた犯罪者。2003年7月から2004年7月まで、イラク戦争でフィリピン人道支援部隊の指揮官を務めた。また、第14回フィリピン議会でバンタイ党派グループを代表する議員を務めた。

彼は共産主義反政府勢力に対する致命的な戦闘で「屠殺者」というあだ名を得た。[ ^1] 2018年9月17日、パルパランは2006年のシャーリン・カダパンとカレン・エンペーニョの強制失踪に関する誘拐と重大な違法拘禁の罪で有罪判決を受け、 ^[2]懲役40年の刑を宣告された。^[3]

ジョビト・サルバニャ・パルパラン・ジュニアは1950年9月11日、ミサミス・オリエンタル州カガヤン・デ・オロで生まれた。 1971年にマニラのイースト大学で経営学の学位を取得した。その後、1994年にフィリピン・クリスチャン大学で経営学の修士号を取得し、1999年にはフィリピン国防大学で国家安全保障行政の修士号を取得した。 ^[4]

パルパランは1973年にフィリピン軍に現役として召集された。^[4]中尉として、彼はバシラン州とスールー島で8年間勤務した。^[4]パルパランの最初の戦闘任務は、1974年1月に第24歩兵大隊とともにスールー島シアシ島で行われたものだったが、彼が初めて遭遇したのは、1974年2月にスールー島ホロが焼き払われた後、MNLFの戦闘員が第24歩兵大隊を攻撃したスールー島インダナンであり、ここで彼は最初の戦闘勲章を授与された。 1974年8月、サンボアンガ市の埠頭で海兵隊員に襲われた仲間のワイルドキャットを救出するため、ワイルドキャットとして知られる第24歩兵連隊の12名の兵士を率いた際、彼はほぼ除隊寸前だった。この出来事は、フィリピン軍部隊間最大の誤射事件の一つとなった。テオドルフォ・バウティスタ准将、パルパランとそのデルタ中隊を虐殺したウズマン・サリの集団を追跡中、第24歩兵連隊は、1978年2月24日、スールー諸島パティクルのシヌマーン山で約150名の反乱軍集団と遭遇した。彼は1日がかりの交戦で13名の兵士を失い、その他多数が負傷した。MNLFは21名の戦死者を出した。パルパラン少尉は金十字勲章を受章した。彼は2006年9月11日、56歳の誕生日に軍を退役した。^[5]

パルパランは2001年5月から2003年4月まで第204旅団の指揮官としてミンドロ島とロンブロン島に配属された。 ^[要出典]

2005年2月から8月まで、パルパランは東ビサヤ諸島の第8歩兵（突撃隊）師団の司令官を務めた。^[6]彼はサマール島の反乱軍を80パーセント削減したとされており、任務の延長が与えられていれば反乱軍を完全に排除できたと主張している。^{[4] 2005年9月から2006年9月に引退するまで、パルパランは}中央ルソン島の第7歩兵（カウグナイ）師団の司令官を務めた。^[4]

2006年の一般教書演説で、グロリア・マカパガル・アロヨ大統領は、新人民軍のメンバーに対する攻撃におけるパルパラン氏の成功を認めた。^[4]

パルパラン氏は軍務中に政府批判者の法外な誘拐と殺害に関与したと非難されている。同氏はそのような殺害との関連を否定しており、記録が残されていない内部非公式調査を通じて軍による人権侵害の疑いは晴れている。^{[6] [7]}フィリピン人権委員会の調査でも、パルパラン氏が首謀者であることを示す直接的な証拠はないが、軍の一部のメンバーが殺害に関与したことを示す状況証拠があることがわかった。^[8]メロ報告書は、「軍の一部の人物、特にパルパラン将軍が殺害を許可、容認、さらには奨励し、数え切れないほどの殺害に関与した疑いを指摘する証拠は確かにある」と述べている。^[7]

パルパランは、2003 年 7 月から 2004 年 7 月までイラクに派遣された 51 名の兵士からなるイラク駐留フィリピン人道部隊の司令官でした。フィリピン軍がイラクから撤退した後、パルパランは 2004 年 10 月に少将に昇進しました。^{[出典が必要]}

パルパラン氏は軍を退役後、反共産主義を主張する政党バンタイの代表となった。2007年の議会選挙でバンタイは169,869票を獲得し、政党名簿グループの中で32位となったが、当時の方式では議会に代表を送るには不十分だった。^[9]しかし、2009年4月、最高裁判所は下院の議席数を55増やし、政党名簿代表に議席を割り当てる新しい方式を採用する判決を下した。この判決により、バンタイはパルパラン氏を同党の代表として下院に送ることが認められ、2009年4月24日に同氏は当選を宣言された。^[10]

彼は2016年のフィリピン上院議員選挙に無所属で立候補し、息子のJC・パルパランに立候補届を提出させた。^[11]その後彼は上院議員選挙で敗北し、50人の候補者中39位となり、得票率はわずか1.87%だった。^[12]

2006年6月26日、フィリピン大学ディリマン校の卒業生だったカダパンとエンペーニョは、グロリア・マカパガル・アロヨ大統領の任期中にブラカン州ハゴノイで軍人らに拉致され、^[13]フィリピン共産党員であると非難された。この事件は、中央ルソンが政府と共産主義の新人民軍との激しい紛争に見舞われていた時期に起こった。^[14]公式調査によると、目撃者のレイモンド・マナロは、パルパランがシャーリンの口を殴り、胸や腹部を血が出るまで殴るなどして拷問したと述べている。パルパランはまた、シャーリンが共産主義者であることを認めさせようと木の板を被害者の体に叩きつけたが、シャーリンは両親の元に帰りたいと言い続けた。マナロ氏はまた、軍が近隣の村人から物を盗み、ガソリンを使って死体を焼き、水牛に乗った農民を射殺するのを目撃したと述べた。

マナロの証言によると、2007年4月、床に倒れた椅子の上にシャーリンが裸で横たわっているのを目撃した。シャーリンの手首は縛られ、片足は縛られ、木の板で殴られ、感電し、その後半分溺れていた。軍はまた、シャーリンが誰かに手紙を書こうとしていることを知り、彼女の体を弄び、木製の物をシャーリンの膣に突っ込んだ。シャーリンは激しい拷問の末、手紙はカレンのアイディアだと口走った。軍はカレンを独房から引きずり出し、裸にし、手首と足首を縛り、殴打し、水責めにし、タバコで焼かれ、木片で強姦した。その後、マナロは血でびしょ濡れになったパンティーを含む2人の女性の衣服を洗った。マナロはまた、2人の女性の尿の入ったバケツが「血の塊」でいっぱいだったと述べている。^{[15] [16]}

2011年12月15日、パルパランは、2006年に未だ行方不明となっているUPの学生活動家シャーリン・カダパンとカレン・エンペーニョの拉致に関連して、誘拐と重大な不法拘禁の2件の罪で起訴された。

全ての容疑に直面するとの主張にもかかわらず、^[17]彼は出国保留命令により2011年12月20日に出国しようとしたところを逮捕された^{[18] 。逮捕状はその日の午後に発行されたばかりでパルパランは潜伏していたため、彼は拘留されなかった。パルパランを見つけるために捜索が行われた。 [19] [20] [21]}パルパランの逮捕につながる情報にはPHP500,000 (約US$10,000) の懸賞金がかけられた。^{[22] [23]}フェリペ・アノタド中佐、リサール・ヒラリオ曹長、エドガルド・オソリオ曹長も起訴された。2012年1月5日、懸賞金はPHP1,000,000 (約US$20,000) に引き上げられた。^[24] 2012年8月16日、パルパランの逮捕につながる情報に対して200万ペソの報奨金が提示された。

パルパランは数年にわたって潜伏していたが、2014年8月にマニラのサンタメサ地区で国家捜査局に逮捕された。パルパランは逮捕に抵抗しなかった。^[25]

2015年12月14日、マロロス地方裁判所（RTC）第15支部は、パルパランが上院議員選挙に立候補していると主張したにもかかわらず、保釈請求を却下した。^[26]

2018年9月17日、パルパランとその仲間であるフェリペ・アノタド元中佐とエドガルド・オソリオ元二等軍曹は、 2006年のカダパンとエンペノの強制失踪に関与したとして、誘拐と重大な不法拘禁の罪で有罪判決を受けた。裁判所は彼らに永久禁錮刑を言い渡し、それぞれに民事賠償金10万ペソと精神的損害賠償20万ペソの支払いを命じた。^[2]

パルパラン氏は翌日、有罪判決に対して控訴した。2018年11月15日、マロロス市地方裁判所第15支部は最終的にパルパランの申し立てを却下し、パルパラン氏は9月18日に提出した再審請求において、裁判所に判決を覆すよう説得するための新たな主張を提示できなかったと述べた。^[27]

2022年、控訴裁判所は有罪判決を支持し、刑罰の利益を修正し、「仮釈放の資格なし」の永久禁錮刑と「判決確定日から全額支払いまで、UP学生カレン・エンペーニョとシャーリン・カダパンの家族に支払われる30万ペソの民事補償金と精神的損害賠償金に対する年利6パーセント」を科した。^[3]

2023年10月6日、マロロス地方裁判所第19支部は、農民の兄弟レイモンド・マナロとレイナルド・マナロ、両親のシャーリン・カダパンとカレン・エンペーニョを代表して全国人民弁護士連合（NUPL）がパルパランに対して提起した誘拐、重大な不法拘禁、重傷の容疑について無罪とした。NUPLとマナロ兄弟の他の支援者は、裁判所の判決に失望を表明した。^[28]

人権団体KARAPATANは、マロロスRTCの決定を非難した。同裁判所は、上級裁判所によって承認されたマナロ兄弟の証言を却下したと主張し、同人権団体は裁判所の判決を「言語に絶する行為」と呼び、マナロ兄弟のトラウマ的な体験を無効にするものとして失望を表明した。

マロロスRTCは声明で、宣誓供述書の記述と法廷でのマナロ兄弟の証言の間に矛盾があると述べた。裁判所は以前の事件（国防長官他対レイモンド・マナロおよびレイナルド・マナロ、GR No. 180906、2008年10月7日）を参照し、レイモンド・マナロの供述の相違点を指摘した。例えば、以前の事件では白いL300バンで連行されたとされているのに対し、マナロは「レイナルドの家に引きずり込まれた」と述べている。裁判所はまた、彼らの拘禁場所に関する矛盾点も強調した。さらに裁判所は、レイモンドがパルパランと遭遇したことや、バスケットボールコートで初めて会ったと述べる2007年の宣誓供述書の矛盾点など、他の矛盾点も指摘した。

主な原告の一人であるレイモンド・マナロ氏も、上級裁判所がRTC裁判所で提出されたのと同じ証言を用いて彼らの訴えを支持したことに信じられない思いを表明した。^[29]

• GMANews.TV のジョヴィト パルパラン プロフィール