第1四半期の嵐

マルコスは1969年11月の選挙で圧勝し、同年12月30日に大統領に就任した。しかし、1969年の大統領選挙運動中のマルコスの巨額の支出は、国民の不安を増大させた。^{[ 12 ]}選挙運動中、マルコスは債務で賄われたインフラに5000万ドルを費やし、国際収支危機を引き起こした。^{[ 13 ]} マルコス政権は国際通貨基金（IMF）に助けを求め、IMFは債務再編協定を提示した。輸出の重視やペソの統制緩和などの新政策が実施された。ペソはより低い市場価値まで変動させられ、その結果、急激なインフレと社会不安が生じた。^{[ 12 ]}

マルコスの選挙運動中の支出は、ロレンソ・タナダ上院議員、ジョビト・サロンガ上院議員、ホセ・W・ディオクノ上院議員などの野党関係者から、マルコスが1935年憲法で定められた大統領の2期という任期上限を超えて権力の座にとどまろうとしていると非難される事態を招いた。^{[ 12 ]}

政府は債務を抱え、インフレは制御不能となり、ペソの価値は下落し続け、国は危機に陥っていた。最低賃金のわずかな引き上げは、継続的な物価上昇と失業によって相殺された。^{[ 14 ] [ 15 ]}ベニグノ・“ニノイ”・アキノ・ジュニアは、国が「駐屯国家」になりつつあると述べ、マルコス大統領自身も国を「社会火山」と表現した。^{[ 14 ] [ 16 ]}

1967年、社会における広範な不平等に対する不満の高まりを理由に、様々な政党が1935年フィリピン憲法を改正する憲法制定会議の開催を求める運動を開始した^{[ 17 ] 。 [ 18 ]}同年3月16日、フィリピン議会は自らを制憲議会に改組し、1935年憲法を改正するための憲法制定会議を求める決議第2号を可決した^{[ 19 ]}。

マルコスは最終的にこの動きを支持して批判者たちを驚かせたが、後の歴史家たちは、その結果として行われた憲法制定会議が、マルコスが1935年憲法で認められている2期4年の任期を超えて任期を延長するために用いた法的根拠の基礎を築いたと指摘した。^{[ 18 ]}

1970年1月26日に開催された最初の第1四半期嵐集会は、マルコスが1971年の憲法制定会議について話すと予想されていた一般教書演説と同時期に行われた。^{[ 4 ]}

当時のメディア報道では、マルコスに反対する様々な市民社会団体を2つのカテゴリーに分類していた。^{[ 20 ] [ 21 ]}教会団体、市民自由擁護者、民族主義政治家などを含む「穏健派」は、政治改革を通じて変化を起こそうとしていた。^{[ 20 ]}国民民主主義運動に関連する多くの労働団体や学生団体を含​​む「急進派」は、より広範で体系的な政治改革を求めていた。^{[ 20 ] [ 4 ]}

現在「第1四半期の嵐」として知られる出来事の始まりは、1970年1月26日、第7回議会の開会式で行われたデモによって特徴づけられた。この開会式では、フェルディナンド・マルコス大統領が5回目の一般教書演説（SONA）を行った。^{[ 26 ] [ 4 ]}

この抗議活動は主にフィリピン全国学生連合（NUSP）によって組織され、マルコス大統領の2期目の最初の一般教書演説に合わせて行われた。この抗議活動には、1935年フィリピン憲法で認められている2期を超えて権力を求めないことをマルコス大統領に約束させたいNUSPのような「穏健派」グループ^{[ 20 ] [ 21 ]}と、より大規模な制度的政治改革を求めるカバタアン・マカバヤンのような「急進派」グループ^{[ 4 ]が含まれていた。}

抗議活動は、予定されていたプログラムが終了するまで概ね平和的に行われていたが、その時点で、抗議活動の舞台の支配権をめぐって穏健派と過激派の間で意見の対立が生じた。マルコスが演説を終えて議事堂から出てきたときも、この対立は続いていた。^{[ 26 ]} 彼とファーストレディのイメルダ・マルコスは、興奮した群衆に迎えられ、彼らは野次を飛ばし、小石、紙玉、人形などを投げつけた。人形の中には、ワニ（貪欲の象徴）に似たものや、棺桶（民主主義の死の象徴）に似たものもあった。^{[ 27 ]}

2人は大統領専用リムジンに逃げ込み、マニラ警察署（MPD）とフィリピン国家警察首都圏司令部（MetroCom）の一部からなる警察が群衆の解散にあたった。これにより、抗議者と警察の間で数時間にわたる流血の衝突が発生し、少なくとも2人の学生が死亡、さらに数人が負傷したことが確認された。^{[ 1 ] [ 2 ]}

SONAの4日後、「国家ファシズム」と警察の残虐行為を非難するため、主に学生からなる抗議者たちが議会へ行進した。^{[ 28 ]}集会は午後5時まで続いた。^{[ 14 ]}指導者の1人がマイクで閉会の挨拶をしていると、主にフィリピン商科大学、フィリピン大学ディリマン校、フィリピン大学マニラ校の学生側から「マラカニアン！マラカニアン！」という叫び声が聞こえた。抗議の歌を歌い、「立ち上がれ、恐れるな！」と叫ぶ抗議者の波に押し流される人が多くなった。彼らはフィリピン国旗を掲げてアヤラ橋へ向かい始め、マラカニアン宮殿へ直接行進し、マルコスの玄関前で抗議することを決めた。宮殿にゆっくりと近づくと銃声が聞こえた。より過激な集会参加者の中には、宮殿と自分たちを隔てる金属製のフェンスに突進する者もいた。^{[ 29 ]}

こうしたことが起こっている間、様々な学生リーダーたちがマラカニアン宮殿でフェルディナンド・マルコスと会談し、次のような要求をしていた。「超党派の憲法制定会議の開催、2期務めた大統領であるマルコスが、大統領の3期目への立候補を禁じる規則を突然変更しないことの確約、マニラ警察署幹部の辞任、中央ルソン地方の準軍事組織の解散」^{[ 28 ]}午後3時半から、フィリピン師範大学のポーシャ・イラガン、エドガー・ジョプソン、他の学生リーダー、NUSPの他のメンバーがマルコスとの謁見に出席し、大統領に超党派の憲法制定会議を開催し、3期目の大統領選への立候補を避けるよう促した。^{[ 14 ] [ 30 ]}

マルコスは3期目には興味がないと言い、ジョプソンはそれを書面で残すよう要求したが、マルコスは彼をただの食料品店の息子と呼んで激しく非難した。大統領は彼らの条件に同意せず、会談は午後6時頃に終了した。彼らがマラカニアン宮殿の正面玄関に向かうと、ガラスが割れる音とトーチカが爆発する音が聞こえた。^{[ 14 ]}学生たちが大統領と宮殿内で対話している間、宮殿の外にいた学生たちは自分たちの困難に直面していた。宮殿の外から誰かが大声で照明をつけるように叫んだため、宮殿は要求に応じて照明をつけたが、その結果、ランプの1つに石がぶつかった。これは宮殿内から外の学生たちを狙って投げられた石だと考えた学生たちは、宮殿に石を投げ返した。^{[ 31 ]}

抗議者たちは、マラカニアン宮殿の警備員が内部からペレット弾を投げつけて暴力行為を始めたと主張し、その結果、彼らは消防車（現在はフィリピン独立教会の司祭であるトニー・タイコが運転）を乗っ取り、マラカニアン宮殿の4番門にぶつけた。門が壊れて崩れると、大胆な抗議者たちは宮殿の敷地内に突入し、石やトーチカ、火炎瓶（サンミゲル・ペールピルセンビールの瓶を使用）を投げつけた。大統領警護大隊が銃を携えて全力で出動した。抗議者たちは後退したが、その前に消防車と政府車両に火をつけた。^{[ 14 ]}

抗議者たちは、宮殿前の爆発を避けるため、アルゲレス通りに走った。学生抗議者たちは、JP ローレルからメンディオラ通りのさらに下へと徐々に追いやられ、そこで宮殿からの機動隊と武装兵士を阻止するためにバリケードを築いた。近くの寮の学生たちが加わると、抗議者の数は増えた。すべては即興で、組織的な計画はなかった。抗議者たちは武装部隊と戦い、棒やトーチカで身を守った。最終的に、部隊は抗議者たちを分離することに成功し、集会は終結した。^{[ 29 ]}多くの人が重傷を負い、警察部隊が実弾で反撃したため、流血沙汰となった。抗議者たちに銃弾が撃ち込まれ、フィリピン大学のリカルド・アルカンタラ、マヌエル・L・ケソン大学のフェルナンド・カタバイ、ファー・イースタン大学のフェリシアーノ・ロルダン、マパ高校のベルナルド・タウサの4人の学生が死亡した。 ^{[ 28 ]}武装勢力は非武装の学生を攻撃したと主張された。^{[ 32 ]} 若者と軍隊の間で一進一退の攻防が繰り広げられた。学生と軍隊は交互にメンディオラ橋を占拠し、夜9時まで続いたが、最終的に軍隊が橋を奪取した。^{[ 14 ]}軍隊は過激派を解散させることはできたものの、M.アギラ通り、レガルダ通り、クラロM.レクト通り、そしてキアポ地区から他のデモ参加者を排除することはできなかった。これらのデモ参加者のためにドアが開けられ、2階の窓から身振りで武装勢力が通りにいることを警告された。^{[ 33 ]}

国際メディアの反応はまちまちだった。シンガポールのイースタン・サン紙は、マルコス大統領がデモ隊への対応で「強硬路線を取った」のは正しかったと書いたが、香港の独立系中国語新聞はそうは思わなかった。両紙とも、暴力に中国共産党が関与したという非難は誇張されていると考えていた。^{[ 34 ]}

マルコスは、1月30日のマラカニアン宮殿での抗議と包囲を、個人的な攻撃だけでなく、大統領職そのものへの攻撃とみなした。^{[ 35 ]}彼は抗議を反乱とみなし、武力による政府転覆計画の一部だと考えた。

当時司法長官だったフアン・ポンセ・エンリレは回顧録の中で、1月30日のマラカニアン宮殿襲撃事件の際、マルコス大統領が戒厳令を布告しようとしたことを回想している。^{[ 29 ]}マルコス大統領は、将軍たちが誰も不在だったことから、自分に対するクーデターが企てられているのではないかと疑い、すぐにイメルダと子供たちをマニラ湾の海軍艦艇に避難させた。

メンディオラの戦いの暴力の後、民主フィリピン運動（MDP）は1970年2月12日にキアポ教会前のプラザ・ミランダで集会を組織した。1万人から5万人が集まり、プラザ・ミランダで行われた最大の集会として知られるようになった。^{[ 14 ]}

この集会は、保守派のMDP指導者の一部が当初、集会を中止すればマルコス大統領が譲歩する用意があるとして、その夜に大統領と話し合うことに同意したため、中止寸前だった。しかし、KMの指導者たちは集会の続行を主張し、扇動者が集会に参加しないようにすると保証した。^{[ 2 ]}

抗議者たちは路上に座り、木に登り、低い建物の屋根に立って、何時間もかけて演説者たちが帝国主義、封建主義、ファシズムの概念について議論し、反対するのを聞いた。^{[ 33 ]}

MDPが組織した^{[ 2 ]} 1970年2月18日の抗議活動は「人民会議」^{[ 14 ]}と呼ばれ、プラザ・ミランダに集まった約5000人の抗議者が参加した^{[ 2 ]} 。 この集会の途中で、抗議者の一団がプラザ・ミランダの会場を離れ、近くにあった米国大使館でデモを行った。

「マキバカ！恐れるな！」と叫びながら、一部の者は群衆から離れて米国大使館に向かって行進した。このグループは、米国帝国主義への非難を表明し、米国がファシストでありマルコスを支援していると非難する方法として、石やトーチカで大使館を攻撃した。^{[ 30 ]}これは数時間続き、警察が到着する前の夕方まで続いた。^{[ 14 ]}

翌日、アメリカ大使は前夜に起きた「無分別な破壊行為」に抗議する書簡を政府に送り、フィリピン政府は3時間以内に謝罪の書簡で返答した。^{[ 14 ]}

MDPの活動家たちは、集会の許可が下りていないにもかかわらず、1970年2月26日に第2回「人民大会」と称する集会を計画した。急進派は集会の権利を主張し、許可があろうとなかろうと集会は実施されると主張した。^{[ 14 ]}

マニラ警察とメトロコムは、デモ隊がプラザ・ミランダに落ち着く前に攻撃を開始し、デモ隊を解散させた。そこで活動家たちはイントラムロスの城壁の外にあるサンケンガーデンに再集結し、数回の演説の後、米国大使館へ行進を続けた。彼らは大使館に石を投げつけ、到着した警察と衝突した。その後、活動家たちは逃走し、数時間後にメンディオラ通りに再集結して、1月30日の抗議活動を再現した。^{[ 14 ]}

警察は報復としてフィリピン商科大学に押し入り、学生や教授を殴打し、事務所や教室を荒らした。^{[ 2 ]}

1970年3月3日の抗議活動は、MDPの学生と都市部の団体が、賄賂を徴収する交通警察官に抗議するため同日に市内全域でストライキを行ったジープニー運転手を支援するために組織したものであった。「人民行進」と名付けられたこの抗議活動は、ケソン市とマニラ市の境界にあるウェルカム・ロトンダから始まり、トンドとプラザ・ロートンを経由して米国大使館まで行進した。

報道によると、この行進は銃を持った警察の機動隊と石を投げるデモ参加者との一方的な衝突で終わり、学生、農民、労働者による大規模な集会を開催する無数の理由を人々に与えているようだ。^{[ 36 ]}

抗議活動は集合場所から集合場所まで長距離を歩くものであったが、行進に参加する組織は増えていった。抗議者たちが米国大使館に到着すると、再び警察と衝突した。^{[ 14 ]}今回は警察の対応がより攻撃的になり、活動家たちを市内中追い回した。^{[ 14 ]}

エンリケ駅フィリピンのライシアムの学生であるブリジダさんは警察に逮捕され、拷問を受けて死亡した。詩人のアマド・V・ヘルナンデスは「エンリケ・サンタ・ブリジダ：不滅のパガハティッド」（タガログ語「不死への救出」）という詩を書き、3月10日のスタ・ブリジダの葬儀で朗読された^{[ 37 ] [ 2 ]}

過激派は3月17日に2回目の「人民行進」を組織したが、これは第1四半期嵐の期間中最後の主要なデモとして認識されることになる。^{[ 14 ]}

この2回目の行進は3月3日のイベントよりも長かった。抗議活動は貧困問題に焦点を当てていたため、行進ルートはマニラの貧困地区を通った。大使館に到着した時にはすでに警察が配置されていたため、衝突を避けたい活動家たちは代わりにメンディオラに進み、道路の真ん中で焚き火をした。しかし、警察はメンディオラまで彼らを追跡し、催涙ガスを発射して活動家たちを解散させた。^{[ 14 ]}

上院は、1970年1月の集会で発生した暴力事件を調査するために特別委員会を招集した。委員会は1970年3月12日に調査結果を発表した。^{[ 39 ]}委員会は、デモ参加者は銃器を所持していなかったとし、軍が発砲した決定に疑問を呈した。^{[ 39 ]}

1月30日の事件で法執行官によって殺害されたデモ参加者6人（事件から数日後に銃創で死亡した2人を含む）を特定する超党派法案が可決された。この法案は、社会福祉省に犠牲者の家族への援助を行うよう命じた。マルコスは1971年9月30日にこの法案に署名し、法律として成立させた。^{[ 39 ]} 50万ペソの補償基金の一部は請求者に分配されたが、1977年の戒厳令中にマルコスは補償基金を休止状態と宣言し、未請求額のうち27万2000ペソが一般会計に戻された。^{[ 39 ]}

様々なFQS抗議活動に対する暴力的な鎮圧は、1970年代の多くのフィリピン人学生がマルコス政権に対して過激化するきっかけとなった最初の転換点の一つであった。これらの鎮圧により、エドガー・ジョプソンなど、以前は「穏健派」の立場（つまり、立法改革を求める立場）をとっていた多くの学生が、より急進的な社会変革を求める以外に選択肢はないと確信するようになった。^{[ 6 ]}

同様の転換点となる出来事としては、1971年2月のディリマン・コミューン、1971年8月のプラザ・ミランダ爆破事件後の人身保護令状の停止、1972年9月の戒厳令の宣言、1980年のマクリイング・ドゥラグ殺害事件^{[ 7 ]}、1983年8月のニノイ・アキノ暗殺事件、そして最終的には1986年の臨時選挙における不正疑惑が非暴力的な1986年のEDSA革命につながったことなどが挙げられる^{[ 4 ]}。

これらの出来事の後、マルコスはすべての反対派をまとめて共産主義者と呼び、多くの元穏健派はマルコス軍による逮捕を避けるため、急進派の山岳キャンプに逃げ込んだ。1971年以降、マルコス政権の行き過ぎに幻滅し、反対運動に参加したいと願った人々は、マルコス政権に声高に反対を表明していた唯一のグループであった急進派に加わることが多かった。^{[ 40 ] [ 41 ]}

フィリピン退役軍人連盟は「民主主義のための行進」を企画し、退役軍人たちはイントラムロス、リサール公園、ルネタ公園の観覧席を行進し、その後サンケンガーデンに向かい、そこで演説と誓約式が行われた。フィリピン退役軍人連盟のシメオン・メダラ大佐は、集会にアメリカ当局者や同盟国が出席したという噂や、大統領自身が前回の戦争で最も勲章を受けた退役軍人であるという事実から生じた疑惑とは異なり、この集会はマルコス大統領に影響を受けたものではないと説明した。彼らの目的はむしろ、「戦争中に人々が戦った理想と原則を守ること」であり、これは行進中に掲げられた大きな横断幕に記された声明である。翌朝、メディアが退役軍人の行進を否定的に報じたとき、メダラは冗談交じりに「私たちの集会で暴力がなかったからですか？」と述べた。この点に関して、フィリピン退役軍人連合の代表であるベン・フロレンティーノは、「若い過激派活動家」たちが自分たちと同じように戦争の苦難を経験していたら、暴力を主張することはなかっただろうと述べた。^{[ 43 ]}

フロレンティーノとメダラは、政府に正当な改革を要求するためにデモを行った最初のグループが退役軍人であったことをさらに強調した。彼らもまた改革を求める必要性を感じていたが、改革は平和的に民主的なプロセスを経て達成されるべきだと信じていた。選挙管理委員会のジェイミー・N・フェレール委員長は、学生デモの原因を政治システムの蔓延する腐敗に帰し、公務員委員会のアベラルド・スビド委員長は、若者と年長者の間の対話の欠如に帰し、親たちに子供たちに「必要なのは、平和的な手段による変化で経済的自立を達成することだ」と伝えるよう求めた。^{[ 43 ]}多くの退役軍人は学生運動の火花に喜んだが、学生の力を自分たちの目的のために利用しようとする一部のセクターの出現を非難した。

1970年6月12日の夕方、メディアはフィリピン独立宣言72周年が例年とは異なる形で祝われると報じた。マルコス政権の財政緊縮政策に沿って、盛大で華やかなパレードは行われず、代わりに午前8時にフィリピン陸軍士官学校、海兵隊ドラム・アンド・ビューグル隊、フィリピン空軍のブルー・ダイアモンズによる簡素な公開「軍事ショー」が行われると報じられた。さらに、日中の退屈な​​演説の代わりに、大統領は午前7時に共和国と国旗への忠誠の誓いを読み上げる予定であり、この時間帯は現政権に反対するデモ隊を避けることができるとされた。^{[ 14 ] [ 44 ]}

1月30日の暴動のニュースが流れると、観衆、特にデモに参加した学生の親たちは、この暴動における軍の行動に愕然とし、メンディオラに武装した軍人が必要なのか疑問を呈した。この暴動に参加したグループは、マラカニアン宮殿の警備員が内部からデモ参加者にペレット弾を投げつけたことで暴力が引き起こされ、デモ参加者が反撃して消防車をマラカニアン宮殿第4門に突っ込んだと主張した。カバタアン・マカバヤンなどの一部のグループは、武装した軍が事実上非武装の学生を攻撃したと主張しており、メトロコムの到着によってこれらの暴力事件は流血沙汰にまでエスカレートした。^{[ 32 ]}

この出来事は、学生たちが要求する変革を実現するために武力を用いる必要性について疑問を投げかけた。教育者であり、学生の熱心な擁護者であるネメシオ・プルデンテ博士は当時、1月26日と30日の暴動は「指導部が学生たちの要求に応えなければ、これから起こるであろう事態の前兆に過ぎない」と予言した。学生たちの要求とは、清廉潔白で有能な指導、改革、社会正義、貧困の撲滅、すべての人への質の高い安価な教育、そして意思決定への参加権である。プルデンテ博士は暴力について、政府指導者と学生グループの間で適切な理解とオープンなコミュニケーションが実現しない限り、暴力は続くだろうと述べた。

これらの出来事は、当時高まりつつあった学生運動の広がりを示しており、インドネシアのスカルノ政権の崩壊、ソビエト連邦の崩壊、1991年の8月のクーデター、プラハの春など、学生が大きな役割を果たした他国のデモと並行していた。^{[ 32 ]}

KMは1896年のフィリピン革命を再開し完遂するという志のもとに設立され、現在は「新たなタイプの植民地主義」と戦っているため、危険な概念とみなされていた時代に再びナショナリズムを鼓舞しようとした。^{[ 22 ]}しかし、この組織の肯定的な志は、世界の他の地域での共産主義反乱のニュースや、ネグロス島の反体制運動、タルラクのスターリン大学への関与が疑われたレオンシオ・コーや他の若者の逮捕、創設者ホセ・マリア・シソン（別名ゲレロ司令官）が中央ルソンのフク運動で活動していたという噂など、KMメンバー自身の行動によってもたらされた共産主義の否定的なイメージのために見過ごされている。アストルガ＝ガルシアは次のように述べている。

KMは、労働者、農民、進歩的な知識人、専門家、そして民族主義的なブルジョワジーと連携し、国民の自由と民主主義の獲得に向けて大衆を喚起し動員することで、この権力の独占を打破することを目指している。この考え方こそが、KMの綱領、声明、そして抗議行動における、一貫して続く反米帝国主義的、反地主的な論調を説明するものである。これが、KMが平等条約の破棄、ローレル・ラングレー基地条約、軍事援助条約、相互防衛条約の廃止、つまりRP-US間の「特別な関係」の解消を求めている理由である。KMは、これらの問題やその他の重要な国家問題に関して、他のどの青年組織も匹敵しないほどの戦闘性をもって常にその立場を貫いてきた。だからこそ、軍部ははるか昔から、しばしば滑稽で愚かではあるものの、同様に戦闘的な反KMキャンペーンを開始したのである。 KMが参加するデモで暴力が発生すると、軍当局はすぐにKMを暴力の扇動者として特定する。^{[ 45 ]}

しかし、このグループは、暴力行為を客観的な現実とみなすことでこれを正当化し、KMは暴力行為につながった多くのデモに参加してきたが、暴動は警察によって扇動されたのであって、KMのメンバーによるものではないという立場を維持している。KMは「大衆の政治化」により関心があり、武装革命を起こしたいのであれば、集会に武器を持って参加しただろう。^{[ 32 ]}