セレブロンE3リガーゼモジュレーターは、免疫調節イミド薬(IMiD)またはCELMoDとしても知られ、イミド基を含む免疫調節薬(免疫応答を調整する薬)のクラスです[ 1 ]。IMiDクラスには、サリドマイドとその類似体(レナリドミド、ポマリドミド、メジグドミド、イベルドミド、ゴルカドミド)が含まれます[ 1 ] 。これらの薬は「セレブロンモジュレーター」とも呼ばれます。セレブロン(CRBN)は、このクラスの薬が標的とするタンパク質です。
「IMiD」という名称は、 「免疫調節薬」を意味する「IMD」と、 imide、imido-、imid-、imid という形の両方を指しています。
サリドマイドの類似薬の開発は、 1961年にサリドマイドが禁止された後、その抗血管新生作用と抗炎症作用が発見されたことをきっかけに始まり、がんや一部の炎症性疾患に対する新たな治療法が開発されました。サリドマイドの問題点としては、催奇形性副作用、その他の有害反応の発生率の高さ、水溶性の低さ、腸管からの吸収不良などが挙げられます。
1998年、サリドマイドは米国食品医薬品局(FDA)により、厳格な規制の下で新たに診断された多発性骨髄腫(MM)への使用が承認されました。 [ 2 ]これにより、副作用が少なく効力が増強された類似薬が数多く開発され、その中にはセルジーン社が現在販売・製造しているレナリドミドやポマリドミドなどがあります。
サリドマイドは、もともと西ドイツ連邦共和国で1957年10月1日にコンテルガンというラベルでケミー・グリューネンタール(現在のグリューネンタール)によって発売されました。この薬は主に鎮静剤または催眠剤として処方されていましたが、妊婦のつわりに対する制吐剤としても使用されていました。この薬は催奇形性が観察された後、1961年に禁止されました。サリドマイドの問題は、催奇形性の副作用の他に、他の副作用の発生率が高いことと、水への溶解性および腸からの吸収が悪いことでした。[ 3 ] [ 4 ]副作用には、大多数の患者における末梢神経障害、便秘、血栓塞栓症、皮膚合併症などがあります。[ 5 ]
サリドマイドが重篤な先天異常を引き起こす可能性があるとして市場から撤退してから4年後、結節性紅斑性らい病 (ENL)の患者が鎮静剤としてサリドマイドを使用した際に、その抗炎症作用が発見され、臨床徴候と症状の両方が軽減されました。サリドマイドは1991年に腫瘍壊死因子アルファ(TNF-α)を阻害することが発見されました(5a Sampaio、Sarno、Galilly Cohn、Kaplan、JEM 173(3)699–703、1991)。TNF-αは免疫系のマクロファージによって産生されるサイトカインであり、炎症反応のメディエーターでもあります。したがって、この薬はENLなどの炎症性疾患に対して有効です(6a Sampaio、Kaplan、Miranda、Nery..... JID 168(2)408-414 2008)。 1994年にサリドマイドに抗血管新生作用[ 6 ]と抗腫瘍作用[ 7 ]があることが発見され、多発性骨髄腫を含む癌の臨床試験が開始されました。サリドマイドの抗炎症作用、抗血管新生作用、抗腫瘍作用の発見により、より安全な類似体のさらなる研究と合成への関心が高まりました。[ 8 ] [ 9 ]
レナリドミドは、市販されているサリドマイドの最初の類似体です。分子レベルでの違いはフタロイル環の4位にアミノ基が追加され、フタロイル環からカルボニル基が除去された2点のみで、親薬よりかなり強力です。[ 10 ] レナリドミドの開発は1990年代後半に始まり、臨床試験は2000年に開始されました。2001年10月、レナリドミドはMMの治療薬として希少疾病用医薬品の指定を受けました。2002年中頃に第II相試験に入り、2003年初頭には第III相試験に入りました。2003年2月、FDAは再発または難治性MMの治療薬としてレナリドミドにファストトラック指定を与えました。[ 8 ] 2006年にデキサメタゾンとともにMMの治療薬として承認され、2007年には欧州医薬品庁(EMA)によって承認されました。 2008年の第II相試験では、非ホジキンリンパ腫の治療における有効性が観察された。[ 11 ]
ポマリドミド(3-アミノサリドミド)は、臨床に導入された2番目のサリドマイド類似体であり、その2つの先行薬よりも強力である。[ 12 ] 2001年に初めて報告されたポマリドミドは、骨髄腫細胞の増殖を直接阻害し、腫瘍および血管コンパートメントの両方でMMを阻害することが注目された。[ 13 ]ポマリドミドのこの二重の活性により、 in vitroおよびin vivoの両方でサリドマイドよりも効果的である。[ 14 ]この効果はTNF-α阻害とは関係がない。なぜなら、ロリプラムやペントキシフィリンなどの強力なTNF-α阻害剤は、骨髄腫細胞の増殖も血管新生も阻害しなかったからである。[ 9 ]ポマリドミドではインターフェロンγ、IL-2、IL-10のアップレギュレーションが報告されており、その抗血管新生作用および抗骨髄腫作用に寄与している可能性がある。

サリドマイド分子はグルタミン酸の合成誘導体であり、グルタルイミド環とフタロイル環から構成されています(図5)。[ 15 ] [ 16 ] IUPAC名は2-(2,6-ジオキソピペリジン-3-イル)イソインドール-1,3-ジオンであり、キラル中心が1つあります。[ 15 ] サリドマイドによるTNF-αの選択的阻害が報告された後、サリドマイドの臨床開発に新たな努力が注がれました。臨床開発により、活性の向上と副作用の軽減を目指した新しい類似体の発見につながりました。[ 8 ] [ 17 ]
臨床的には、サリドマイドは常にラセミ体として使用されてきました。一般的に、S異性体はサリドマイドの悪名高い催奇形性作用と関連付けられ、R異性体は催奇形性特性を欠いていますが鎮静作用をもたらします[ 8 ]。しかし、この見解は非常に議論されており、これらの異なるRおよびS効果が観察された動物モデルはサリドマイドの催奇形性作用に対して感受性がなかったと主張されています。感受性の高い種であるウサギでの後の報告では、両方の異性体からの催奇形性作用が明らかになりました。[ 8 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]さらに、サリドマイドのエナンチオマーは、不斉中心の酸性キラル水素のために生体内で相互変換さ れることが示されており(EM-12 アナログについては図 3 に示す)、 [ 16 ] [ 17 ]したがって、催奇形性効果を避けるために精製された単一のエナンチオマーを投与する計画は、おそらく無駄になるだろう。[ 8 ] [ 15 ] [ 16 ]

注目すべき類似体の 1 つは、フタロイル環をイソインドリノンで置換することによって作られました。これは EM-12 と名付けられました (図 3)。この置換により安定性が増すため、物質のバイオアベイラビリティが増加すると考えられていました。この分子は、ラット、ウサギ、サルにおいてサリドマイドよりもさらに強力な催奇形性物質であることが報告されていました。さらに、これらの類似体はサリドマイドよりも強力な血管新生阻害剤です。[ 13 ]また、アミノサリドマイドとアミノ EM-12 は強力な TNF-α 阻害剤でした。[ 16 ]これらの 2 つの類似体は後に、EM-12 アミノ類似体であるレナリドミドと、サリドマイド アミノ類似体であるポマリドミドという名前が付けられました。[ 8 ]
IMiDsの主な用途は、がんや自己免疫疾患(らい病の感染に対する反応を含む)の治療です。[ 18 ]これらの薬剤の規制当局の承認を受けた適応症には、次のものがあります。[ 19 ]
有望な治療法と思われる適応外適応症には以下が含まれます: [ 20 ]
サリドマイドは、デキサメタゾンとの併用でENLおよびMMの治療薬としてFDAの承認を受けています。EMAもプレドニゾンおよび/またはメルファランとの併用でMMの治療薬として承認しています。FDAによる希少疾患適応症には、移植片対宿主病、マイコバクテリア感染症、再発性アフタ性潰瘍、重度の再発性アフタ性口内炎、原発性脳悪性腫瘍、AIDS関連消耗症候群、クローン病、カポジ肉腫、骨髄異形成症候群、造血幹細胞移植が含まれます。[ 21 ] [ 22 ]
レナリドミドは、少なくとも1回の前治療を受けた多発性骨髄腫患者の治療薬として、デキサメタゾンとの併用で約70か国で承認されています。また、少なくとも1回の前治療を受けた濾胞性リンパ腫患者の治療薬として、リツキシマブとの併用でも承認されています。希少疾患適応症には、びまん性大細胞型B細胞リンパ腫、慢性リンパ性白血病、マントル細胞リンパ腫が含まれます。レナリドミドは、米国、カナダ、スイス、オーストラリア、ニュージーランド、マレーシア、イスラエル、およびいくつかのラテンアメリカ諸国において、5q欠失染色体異常を伴う、または伴わない低リスクまたは中間リスク1の骨髄異形成症候群による輸血依存性貧血の治療薬としても承認されていますが、他の多くの国では現在、販売承認申請が評価中です。[ 23 ] [ 24 ] レナリドミドの単独または他の薬剤との併用によるさらなる用途を探るため、多数の臨床試験が既に計画段階または実施中です。これらの適応症には、急性骨髄性白血病、MALTリンパ腫、ワルデンシュトレームマクログロブリン血症、全身性エリテマトーデス、ホジキンリンパ腫、骨髄異形成症候群などが含まれます。[ 25 ] [ 26 ]
ポマリドミドは2012年4月26日にFDAの承認申請され[ 27 ]、6月21日にはFDAの標準審査を受けることが発表された。EMAには2012年6月21日に販売承認申請が提出され、早ければ2013年初頭に決定が下される可能性がある。EMAはすでにポマリドミドに対し、原発性骨髄線維症、多発性骨髄腫、全身性硬化症、多血症後および本態性血小板血症後骨髄線維症に対する希少疾病用医薬品指定を与えている[ 28 ] 。
承認されたIMiDの主な毒性は、末梢神経障害、血小板減少症、貧血、静脈血栓塞栓症である。[ 20 ] IMiDを投与された患者では、二次性悪性腫瘍、特に急性骨髄性白血病のリスクが増加する可能性がある。[ 20 ]
サリドマイドの催奇形性については長年にわたり議論が続いており、数多くの仮説が提唱されてきた。最もよく知られている仮説は、抗血管新生仮説と酸化ストレスモデル仮説であり、サリドマイドの催奇形性に関するこれらの2つの仮説を支持する実験的証拠が多数存在する。[ 29 ]
最近、催奇形性の新たなメカニズムを示唆する新たな知見が明らかになった。セレブロンは、体内の多くの部位の細胞の細胞質、核、および周辺膜に局在する51 k Da のタンパク質である。 [ 30 ]これは、 E3 ユビキチンリガーゼの構成要素として機能し、未知の基質の分解 (ユビキチン化) を介して、胚発生、発癌、細胞周期制御など、さまざまな発生プロセスを制御している。サリドマイドはセレブロンに結合し、E3 ユビキチンリガーゼの活性を阻害し、リガーゼ基質の蓄積と線維芽細胞増殖因子 8 (FGF8) およびFGF10のダウンレギュレーションを引き起こすことが示されている。これにより、2 つの増殖因子間の正のフィードバック ループが破壊され、複数の先天異常と抗骨髄腫効果の両方を引き起こす可能性がある。
研究結果は、セレブロンの発現増加がレナリドミドとポマリドミドの両方の抗骨髄腫効果の重要な要素であるという仮説も支持している。[ 29 ]セレブロンの発現は、非反応者と比較して反応患者で3倍高く、セレブロンの発現が高いほど部分的または完全な反応と関連があり、発現が低いほど安定または進行性の疾患と関連があった。[ 30 ]
それらの作用機序は完全には解明されていませんが、腫瘍壊死因子、インターロイキン6、免疫グロブリンG、VEGFの産生を阻害し(抗血管新生作用につながる)、T細胞とNK細胞を共刺激し、インターフェロンγとインターロイキン2の産生を増加させることが知られています。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]催奇形性作用はセレブロンへの結合によって媒介されるようです。[ 34 ]
サリドマイドとその類似薬であるレナリドミドとポマリドミドは、その正確な作用機序はまだ完全には解明されていないものの、同様の作用を示すと考えられています。これらの薬剤は、様々な疾患において異なる機序で作用すると考えられており、最終的な効果はおそらく複数の機序が複合的に作用した結果であると考えられます。本稿では、現在の知見に基づき、その作用機序について解説します。

サリドマイドとその免疫調節アナログは、炎症性サイトカインであるTNF-α、IL-1、IL-6、IL-12 、および抗炎症性サイトカインであるIL-10の産生を変化させます。[ 30 ]アナログはTNF-αの産生を阻害すると考えられており、アナログは親薬であるサリドマイドよりもin vitroで最大50,000倍強力です。 [ 35 ]そのメカニズムは、TNF-α mRNAの分解促進によるものと考えられており、その結果、この炎症促進性サイトカインの分泌量が減少します。[ 36 ]これは、ENL患者にサリドマイドを投与した場合の効果を説明するものであり、ENL患者は一般的に血液中および皮膚病変中に高レベルのTNF-αを有しています。[ 8 ]対照的に、in vitroアッセイでは、 CD4+およびCD8+ Tリンパ球が抗CD3によって刺激されたT細胞活性化においてTNF-αが実際に増強されることが実証されました[ 8 ] [ 35 ]これは後に固形腫瘍および炎症性皮膚疾患を含む初期段階の試験で確認されました。 [ 36 ] IL-12は、サリドマイドとその類似体によって抑制および増強されるもう1つのサイトカインです。単球がリポ多糖によって刺激されると、IL-12産生は抑制されますが、T細胞刺激中は産生が増強されます。[ 35 ]
レナリドミドは抗炎症作用においてサリドマイドの約1000倍強力であり、ポマリドミドはレナリドミドの約10倍強力であると考えられている。しかし、レナリドミドとポマリドミドを比較する場合、ポマリドミドの最大耐用量は1日2mgであるのに対し、レナリドミドは25mgであるため、ポマリドミドの血漿中薬物濃度は10~100分の1に低下し、in vitroでの強力さの臨床的意義は不明であることに注意する必要が ある 。[ 37 ]
サリドマイドとその類似体は、CD28受容体のチロシンをリン酸化することにより、 B7 - CD28複合体を介してT細胞の共刺激を助けます。 [ 8 ] in vitroデータによると、この共刺激はTh1型サイトカインであるIFN-γとIL-2の放出を増加させ、クローンT細胞増殖とナチュラルキラー細胞の増殖と活性をさらに刺激します。これにより、自然細胞傷害と抗体依存性細胞傷害が強化されます。[ 38 ]レナリドミドとポマリドミドは、T細胞クローン増殖の刺激においてサリドマイドよりも約100~1000倍強力です。さらに、in vitroデータによると、ポマリドミドは転写因子T-betを増強することによりTh2細胞をTh1に逆転させます。[ 30 ]
血管新生、すなわち新しい血管の成長は、MMの進行と相関することが報告されており、血管内皮増殖因子(VEGF)とその受容体、bFGF [ 8 ]、およびIL-6 [ 35 ]が血管新生中の内皮細胞の移動に必要であると考えられています。サリドマイドとその類似体は、上記の因子の調節を介して血管新生を抑制すると考えられており、レナリドミドとポマリドミドの抗血管新生活性の効力は、さまざまなin vivoアッセイでサリドマイドの2~3倍高かったことが示されています[ 39 ]。サリドマイドはIL-6の阻害を介してNF-κB活性を阻害することも示されており、NF-κBは血管新生に関与していることが示されています[ 35 ]。TNF-αの阻害は、他の多くのTNF-α阻害剤が血管新生を阻害しないため、サリドマイドの血管新生阻害のメカニズムではありません。[ 6 ]
In vivo anti-tumor activity of thalidomide is believed to be due to the potent anti-angiogenic effect and also through changes in cytokine expression. In vitro assays on apoptosis in MM cells have been shown, when treated with thalidomide and its analogs, to upregulate the activity of caspase-8. This causes cross talking of apoptotic signaling between caspase-8 and caspase-9 leading to indirect upregulation of caspase-9 activity.[30][36] Further anti-tumor activity is mediated through the inhibition of apoptosis protein-2[39] and pro-survival effects of IGF-1, increasing sensitivity to FAS mediated cell death and enhancement of TNF-related apoptosis inducing ligand.[36] They have also been shown to cause dose dependent G0/G1cell cycle arrest in leukemia cell lines[35] where the analogs showed 100 times more potency than thalidomide.[37]
The role of angiogenesis in the support of myeloma was first discovered by Vacca in 1994.[40] They discovered increased bone marrow angiogenesis correlates with myeloma growth and supporting stromal cells are a significant source for angiogenic molecules in myeloma. This is believed to be a main component of the mechanism in vivo by which thalidomide inhibits multiple myeloma.
さらに、骨髄内の炎症反応は多くの血液疾患を促進すると考えられています。骨髄間質細胞(BMSC)によるIL-6の分泌と接着分子VCAM-1、ICAM-1、LFAの分泌は、TNF-αの存在下で誘導され、MM細胞がBMSCに接着します。in vitroでのMM細胞株の増殖とFasを介したアポトーシスの阻害はIL-6によって促進されます。[ 36 ]サリドマイドとその類似体は、IL-6のアップレギュレーションを直接的に、またTNF-αを介して間接的に減少させ、それによって接着分子の分泌を減少させ、BMSCに接着するMM細胞の数を減らします。破骨細胞はMM中に非常に活性化し、骨吸収とさまざまなMM生存因子の分泌につながります。これらは、破骨細胞の活性化に不可欠な接着分子のレベルを低下させ、破骨細胞を形成する細胞の形成を減少させ、破骨細胞で発現する重要なシステインプロテアーゼであるカテプシンKの発現を抑制します。[ 39 ]

サリドマイドとその類似体の作用機序は完全には解明されておらず、これらの物質の生体受容体も特定されていないため、サリドマイドとその類似体の構造と活性の関係についての知見は、主に分子モデリングと継続的な研究調査から得られています。[ 17 ] [ 41 ] サリドマイドとその類似体のSARに関する情報はまだ進行中であるため、ここで詳述する傾向は個々の研究で観察されたものです。研究は主に、サリドマイドのTNF-αおよびPDE4阻害[ 8 ] [ 15 ]、ならびに抗血管新生活性[ 42 ] [ 43 ]の改善に焦点を当てています。
研究によると、フタロイル環に置換基を導入すると、TNF-α阻害活性が増加すると示唆された(図5)。アミノ基置換は、サリドマイドおよびEM-12(前述)のフタロイル環のさまざまな位置(C4、C5、C6、C7)でテストされた。サリドマイドとEM-12の両方のC4位置にアミノ基を導入すると、TNF-α阻害がはるかに強力になった。また、最も強力な活性を得るには、アミノ基がイソインドリノン環系のカルボニル基の真向かいにある必要があることも明らかになった。[ 44 ]これらの類似体はPDE4を阻害しないため、PDE4阻害によって作用するわけではない。サリドマイドのフタロイル環系のC4およびC5位置に、オレフィン官能基を持つものを含む、より長く大きな基を導入する他の方法もテストされ、さまざまな結果が得られた。サリドマイドと比較して、C5またはC4オレフィンに直接酸素原子が結合したグループでは阻害効果の増加が認められた。C4またはC5へのヨウ素および臭素の付加は、サリドマイドと比較して同等または低下した活性をもたらした。[ 45 ]これらのグループはレナリドミドまたはポマリドミドとは比較されなかった。


PDE4阻害を介してTNF-αを阻害する類似体の共通構造は、サリドマイドのグルタルイミド環を加水分解することに基づいて調製される。これらの類似体は、サリドマイドとは異なり、酸性キラル水素を持たないため、キラル的に安定であると予想される。[ 16 ]
フェニル環上の3,4-ジアルコキシフェニル部分(図6)は、ロリプラムなどのPDE4阻害剤において薬理活性部位として知られている。最適な活性は、4位(X2)にメトキシ基、3位炭素(X3)にシクロペンタキシ基などのより大きな基がある場合に得られる。しかし、サリドマイドPDE4阻害アナログは、ロリプラムアナログの構造活性相関(SAR)に直接従うわけではない。サリドマイドアナログの場合、X3にエトキシ基、X2にメトキシ基(X1は水素のみ)が、PDE4およびTNF-α阻害活性が最も高かった。[ 15 ] X2-X3位にジエトキシ基よりも大きな置換基があると活性が低下した。これらの置換基の影響は立体効果によって媒介されていると考えられる。[ 16 ]
Y位については、いくつかのグループが検討されてきた。メチルアミド(CONHCH 3)よりも大きい置換アミドはPDE4阻害活性を低下させる。[ 16 ]カルボン酸を起点として、アミド基は同様のPDE4阻害活性を示すが、どちらのグループもメチルエステル基よりもかなり効力が低いことが示されており、メチルエステル基はPDE4阻害活性が約6倍増加した。スルホン基はメチルエステル基と同様のPDE4阻害活性を示した。ニトリル基が結合した場合に最も優れたPDE4阻害が観察され、これはカルボン酸よりも32倍のPDE4阻害活性を示した。[ 15 ]したがって、Y位の置換基がPDE4阻害活性を増加させる順序は次のようになる。
フタロイル環上の置換基が検討され、C4 または C5 位置のニトロ基は活性を低下させるが、C4 または C5 アミノ置換は活性を劇的に増加させることが観察された。[ 16 ]フタロイル環の 4 (Z) 位置の置換基を調べたところ、ヒドロキシル基とメトキシ基はアナログの PDE4 阻害活性を低下させるようであった。アミノ基とジメチルアミノ基では同様の程度で活性の増加が観察されたが、メチル基は前述の基よりもさらに活性を向上させた。4- N-アセチルアミノ基はメチル基と比較して PDE4 阻害活性がわずかに低かったが、化合物の TNF-α 阻害活性をさらに増加させた。[ 15 ]したがって、PDE4 阻害活性の増加につながる Z 位置の置換基は次の順序であった。

血管新生阻害活性には、無傷のグルタルイミド環が必要であると思われる。R 位に異なるグループを試験した。R 基として窒素塩を有する物質は良好な活性を示した。血管新生阻害活性の向上は、溶解度の増加、または正に帯電した窒素が活性部位との相互作用を増強したことによる可能性がある。フタロイル環のテトラフルオロ化は血管新生阻害を増加させると思われる。[ 42 ]
以下に、主要な一次文献から報告されたサリドマイド、レナリドミド、およびポマリドミドの合成スキームを示す。なお、これらの合成スキームは、これらの単一化合物を合成するために実際に用いられた有機合成戦略を必ずしも反映するものではないことに留意されたい。


サリドマイドの合成は、通常、図1に示すように行われる。この合成法は、比較的単純な3段階のプロセスである。しかしながら、このプロセスの欠点は、最終段階で高温での溶融反応が必要となり、複数回の再結晶が必要となるため、標準的な装置では対応できないことである。
スキーム2は、反応をより直接的にし、収率を向上させるために設計された新しい合成経路です。この経路では、出発物質としてL-グルタミン酸ではなくL-グルタミンを使用し、これをN-カルベトキシフタルイミドと反応させることで、 N-フタロイル-L-グルタミン(4)を50~70%の収率で得ます。次に、物質4を、反応を触媒するのに十分な量の4-ジメチルアミノピリジン( DMAP )を含むカルボニルジイミダゾール( CDI )とのテトラヒドロフラン( THF )中の混合物中で撹拌し、15~18時間還流加熱します。還流中に、混合物からサリドマイドが結晶化します。最終段階でサリドマイドが85~93%の収率で得られ、総収率は43~63%になります。[ 46 ]

アミノアナログは両方とも、市販のCbz - L-グルタミンから2段階反応で合成される3-アミノピペリジン-2,6-ジオン塩酸塩(化合物3)の縮合によって調製される。Cbz- L-グルタミンを還流THF中でCDIで処理してCbz-アミノグルタルイミドを得る。Cbz保護基を除去するために、50~60psiの水素下で、酢酸エチルとHClを混合した10% Pd/Cを用いて水素化分解を行った。次に、調製した塩酸塩(スキーム3の化合物3)を還流酢酸中で3-ニトロフタル酸無水物と反応させて4-ニトロ置換サリドマイドアナログを得て、ニトロ基を水素化によって還元してポマリドミドを得た。[ 44 ]

レナリドミドは、化合物3(3-アミノピペリジン-2,6-ジオン)をニトロ置換メチル2-(ブロモメチル)ベンゾエートで処理し、ニトロ基を水素化することによって同様の方法で合成される。[ 44 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)