刑事司法

刑事司法制度は主に3つの部分から構成されている。

1. 法執行機関、通常は警察
2. 裁判所およびそれに付随する検察官と弁護人
3. 刑務所や保護観察機関など、犯罪者を拘留・監督する機関。

刑事司法制度において、これらの異なる機関は、社会における法の支配を維持するための主要な手段として連携して機能する。^{[ 1 ]}

被告人が刑事司法制度と最初に接触するのは通常、疑わしい不正行為を捜査し逮捕を行う警察（または法執行機関）だが、容疑者が国全体にとって危険な場合は、国家レベルの法執行機関が呼ばれる。正当な理由がある場合、法執行機関または警察官は、公共および社会秩序を維持するために、力やその他の法的強制手段を使用する権限を与えられている。この用語は、定められた法的​​または領土的責任範囲内でその州の警察権を行使する権限を与えられた州の警察部門と最も一般的に関連付けられている。この言葉はラテン語のpolitia （「市民行政」）に由来し、それ自体は古代ギリシャ語のπόλις（polis「都市」）に由来する。 ^{[ 2 ]}現代の警察に匹敵する最初の警察組織は、1667年にフランスのルイ14世の下で設立されたが、現代の警察は通常、1800年に設立されたロンドンのテムズ川警察、グラスゴー警察、パリのナポレオン警察にその起源をたどる。^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}

警察は主に、それぞれの任務と管轄区域に基づいて治安維持と刑法の執行に関心を寄せている。1908年に設立された連邦捜査局は、当初は米国における捜査機関および「法執行機関」として特定の連邦法を捜査・執行できる組織として始まった。 ^{[ 6 ]}しかし、これは警察活動全​​体のほんの一部に過ぎない。^{[ 7 ]}警察活動はさまざまな状況で多様な活動を含んでいるが、その主なものは秩序維持とサービス提供に関するものである。^{[ 8 ]}現代では、こうした取り組みは、犯罪抑止と社会秩序維持という伝統的な警察の任務に関して、法執行機関間で共有される使命を果たすことに貢献している。^{[ 9 ]}

裁判所は、紛争が解決され、正義が執行される場として機能します。刑事司法に関して言えば、あらゆる裁判所において重要な人物が数多く存在します。これらの重要な人物は法廷作業グループと呼ばれ、専門家と非専門家の両方を含みます。これには、裁判官、検察官、弁護人が含まれます。裁判官、または判事は、法律に精通し、客観的に法的手続きを管理し、事件を処理するための最終決定を下す役割を担う、選挙または任命された人物です。

米国およびますます多くの国々において、有罪か無罪か（ただし、米国では陪審は被告人を「無罪」と判断することはできず、「無罪」と判断するにとどまる）は、対審制度によって決定される。この制度では、両当事者がそれぞれの主張を提示し、裁判所（裁判官または複数の裁判官の前、あるいは陪審の前）で弁論を行う。判決は、事件の事実関係に適用される法律に基づき、最も妥当で説得力のある主張を提示した当事者に有利に下されるべきである。

検察官、または地方検事とは、個人、複数の個人、または法人に対して訴訟を起こす弁護士です。検察官の責務は、どのような犯罪が行われたのか、そして被告人を罪に問う証拠が何であるかを裁判所に説明することです。検察官は、原告または原告代理人と混同してはなりません。どちらも裁判所に訴えを起こすという役割を担いますが、検察官は国家の公務員であり、刑事訴訟において国家を代表して告発を行うのに対し、原告は民事訴訟において訴えを起こす当事者です。

弁護人は、被告人に対し、法的手続き、被告人の起こりうる結果について助言し、戦略を提案します。被告人は、証言するかどうか、司法取引の申し出を受け入れるか、適切な場合には陪審裁判を要求するかなど、多くの基本的な事項について最終的な決定を下す権利を有しており、弁護士はこれに対して決定権を持ちません。弁護人の義務は、依頼人の利益を代表し、手続き上および証拠上の問題を提起し、検察側が合理的な疑いを超えて有罪を証明する責任を果たすよう求めることです。弁護人は、検察側が提示した証拠に異議を唱えたり、無罪を証明する証拠を提示したり、依頼人のために弁論したりすることができます。裁判では、弁護人は検察側の主張に反論を試みることができます。

米国では、生命や自由を失う危険にさらされている被告人は、国が費用を負担する弁護士を依頼する権利がある。私選弁護士を雇う余裕のない被告人には、国が弁護士を提供する場合もある。しかし、歴史的に見ると、弁護士を依頼する権利は必ずしも普遍的なものではなかった。例えば、チューダー朝イングランドでは、反逆罪で告発された犯罪者は弁護のために弁論を行うことが許されなかった。多くの法域では、被告人が自由を失う危険にさらされていない限り、国選弁護人を依頼する権利はない。

有罪か無罪かの最終決定は、通常、利害関係のない第三者によって行われます。この役割は、裁判官、裁判官団、または偏りのない市民で構成される陪審員団によって担われる場合があります。このプロセスは、管轄区域の法律によって異なります。場所によっては、裁判官団または陪審員団が全員一致の決定を下すことが求められる場合もあれば、過半数の賛成で済む場合もあります。アメリカでは、このプロセスは州、裁判所のレベル、さらには検察側と弁護側の合意によっても異なります。陪審制度を全く採用しない国や、神学や軍事の権威に判決を委ねる国もあります。

裁判を必要とせずに解決できる事件もある。実際、大多数はそうである。被告人が罪を認めれば、より短い手続きが採用され、判決がより早く下される可能性がある。アメリカなどの一部の国では、被告人が有罪、不抗争、または無罪を主張し、検察側の主張が弱い場合、または被告人が他の人に対して協力する場合に、更生プログラムや減刑を受け入れることができる司法取引が認められている。この減刑は、正式な裁判の費用を国が節約できることへの報酬である場合もある。多くの国では、司法取引は無実の人々に厳しい刑罰を避けるために有罪を認めるよう強要するものだと考えており、司法取引の使用を認めていない。今日の裁判所は、すぐに誰かを刑務所に送るのではなく、代替措置を模索している。^{[ 10 ]}

裁判手続き全体は、国を問わず、問題が多く、批判の対象となっている。偏見や差別は、客観的な判断に対する絶え間ない脅威となっている。弁護士、裁判官、陪審員のいずれかに偏見があると、裁判所の信頼性が損なわれる恐れがある。法廷での行動や手続きを規定する複雑な規則は、一般人の参加を制限し、実質的に法廷手続きを弁護士同士の戦いに矮小化していると主張する人もいる。この場合、批判の根拠は、判決が健全な正義よりも弁護士の雄弁さやカリスマ性に基づいているという点にある。これは、弁護士の能力が不十分な場合に特に問題となる。陪審制度もまた、一般陪審員の判断力の欠如や無能さを防ぐ仕組みがほとんどないため、頻繁に批判される分野である。裁判官自身も、前回の休暇からの経過時間といったごく普通の事柄によって、偏見に非常に影響されやすい。^{[ 11 ]}

弁護側と検察側の弁護士、法執行機関、被告人による裁判制度の操作が行われ、正義が否定された事例があった。^{[ 12 ] [ 13 ]}

有罪判決を受けた被告人は、裁判所から矯正当局に引き渡される。刑事司法の他のあらゆる側面と同様に、刑罰の執行も歴史を通じて様々な形態をとってきた。初期の頃、文明が刑務所の建設と維持に必要な資源を欠いていた時代には、追放と死刑が主な刑罰形態であった。歴史的に、恥辱刑や追放は非難の形態としても用いられてきた。

現代において最も公に認識される刑罰の形態は刑務所である。刑務所は、裁判後の被疑者の拘留施設として機能する。被告人を収容するためには、監獄が用いられる。初期の刑務所は主に犯罪者を隔離するために用いられ、内部の生活環境についてはほとんど考慮されていなかった。アメリカでは、クエーカー教徒の運動が、刑務所は犯罪者の更生のために用いられるべきだという考えを確立したと一般的に考えられている。これは、刑罰の目的に関する議論における重要な転換点と見なすことができる。

刑罰（懲役刑）は、さまざまな目的を果たす可能性がある。まず、最も明白なのは、犯罪者を収監することで一般社会から隔離し、再犯の可能性を抑制できるという点である。刑務所刑の新たな目的は、犯罪者に更生の機会を与えることである。現代の多くの刑務所では、受刑者に職業訓練や教育を提供し、社会復帰後に職業を学び、合法的な生計を立てられるようにしている。また、多くの刑務所には宗教団体も存在し、倫理を教え、受刑者に道徳心を植え付けることを目的としている。受刑者が刑期満了前に釈放される場合、仮釈放となる。これは釈放されることを意味するが、保護観察よりも厳しい制限が課される。

刑務所刑と併用または代替として一般的に用いられる他の多くの刑罰形態があります。金銭的罰金は、今日でも使用されている最も古い刑罰形態の 1 つです。これらの罰金は、賠償の一形態として、国または被害者に支払われる場合があります。保護観察と自宅軟禁も、実際に刑務所に収容することなく、個人の移動と犯罪を犯す機会を制限することを目的とした制裁です。さらに、多くの管轄区域では、軽微な犯罪に対する賠償の一形態として、何らかの公共サービスまたは地域奉仕を要求する場合があります。矯正局では、RCW 9.94A.660 に従って、薬物犯罪者量刑代替を宣告された犯罪者に対して、裁判所命令による判決前の薬物依存評価、関連する薬物犯罪者量刑代替固有の検査および治療が行われることを保証します。

死刑は世界中で今もなお行われている。その運用は刑事司法制度において最も議論の的となっている側面の一つである。一部の社会は政治的統制の一形態として、あるいは比較的軽微な犯罪に対して死刑を容認している。他の社会は、最も悪質で残忍な犯罪に対してのみ死刑を留保している。また、死刑の運用は過度に残酷であり、誤った有罪判決の場合には取り返しがつかないとして、死刑制度を完全に廃止した社会もある。^{[ 14 ]}

最初の近代的な警察組織は、1829年にロバート・ピール卿によって設立されたロンドン警視庁であると一般的に言われている。^{[ 31 ] [ 32 ]}ピールの原則に基づき、都市の犯罪や無秩序を抑止する警察の予防的役割を推進した。^{[ 33 ] [ 34 ]}米国では、警察署は1838年にボストンで、 1844年にニューヨーク市で初めて設立された。初期の頃は、汚職が蔓延していたため、警察は地域社会から尊敬されていなかった。

1920年代、カリフォルニア州バークレーの警察署長オーガスト・ヴォルマーとOW・ウィルソンの主導により、警察は専門化を進め、新技術を導入し、新規採用者の訓練と専門資格を重視するようになった。こうした改革にもかかわらず、警察組織は非常に独裁的な指導者によって運営されており、警察と地域社会の間には依然として敬意の欠如が残っていた。1960年代の都市暴動の後、警察は地域社会との関係をより重視し、採用における多様性の向上などの改革を実施し、多くの警察組織が地域密着型警察活動戦略を採用した。

1990年代、ニューヨーク市警察は、犯罪のパターンや傾向を追跡・マッピングし、犯罪問題への対処における警察の責任を明確にするための情報ベースのシステムとして、CompStatを開発しました。CompStatはその後、米国をはじめ世界中の警察署で導入され、問題解決型警察活動、情報主導型警察活動、その他の情報主導型警察活動戦略も採用されています。

刑事司法の概要。刑事司法は、法律、裁判所、矯正を含む多面的なシステムです。その目的は、法律を執行し、犯罪者を処罰することによって社会規範を維持することです。刑事司法システムは、秩序を維持し、市民を危害から守るよう努めています。刑法の役割 刑法は、犯罪を定義し、刑罰を決定し、公正な裁判を保証するために不可欠です。個人の権利を保護しながら、個人の行為に対する責任を負わせるための枠組みを提供します。刑法がなければ、社会は不正行為に対処する組織的な手段を欠くことになります。すべての人に正義を。「すべての人に刑事司法を」は、すべての人が法律の下で公平に扱われるべきであるという原則を強調しています。この概念は、背景や社会的地位に関係なく、公平性、中立性、および司法への平等なアクセスを促進します。すべての人に正義を追求することは、刑事司法システムの完全性と正当性を高めます。 ^{[ 35 ]}

2023年の世論調査によると、米国では58％が刑事司法制度は厳しさが足りないと考えており、14％が厳しすぎると考えている。^{[ 45 ]}