循環型経済

循環型経済 （サーキュラーエコノミーまたはCEとも呼ばれる）^[1]は、既存の材料や製品を可能な限り長く共有、リース、再利用、修理、改修、リサイクルすることを伴う、あらゆる経済における資源の生産と消費のモデルです。 ^{[2] [3] [4]}この概念は、モデルの3つの基本原則を設計に基づいて実装することに重点を置くことで、気候変動、生物多様性の喪失、廃棄物、汚染などの地球規模の課題に取り組むことを目的としています。循環型経済への変革に必要な主な3つの原則は、廃棄物と汚染を排除すること、製品と材料を使い続けること、自然システムを再生することです。^[5] CEは、従来の線形経済とは対照的に定義されています。^{[6] [7]}

循環型経済の考え方と概念は、過去 10 年間、学界、ビジネス界、政府で広く研究されてきました。循環型経済は、炭素排出量と原材料の消費を最小限に抑え、新しい市場の展望を開き、主に消費の持続可能性を高めるのに役立つため、人気が高まっています。^{[9] [10]}政府レベルでは、循環型経済は地球温暖化と闘う方法であると同時に、長期的な成長を促進するものと考えられています。^[11]循環型経済は、地域レベルでの物質循環を止めるために、関係者とリソースを地理的に結び付ける可能性があります。^[12]欧州議会は、その中核原則において、循環型経済を「既存の材料と製品を可能な限り共有、リース、再利用、修理、改修、リサイクルする生産と消費のモデル。このようにして、製品のライフサイクルが延長される」と定義しています。^[2]循環型経済を世界規模で導入することで、2019年の世界全体の排出量の39％に相当する228億トンの排出量を削減できます。 ^[13]セメント、アルミニウム、鉄鋼、プラスチック、食品の5つのセクターだけで循環型経済戦略を導入することで、 _CO2換算で93億トン（現在の輸送からの全排出量に相当）を削減できます。^{[14] [15] [16]}

循環型経済では、ビジネスモデルが直線型プロセスから循環型プロセスへの移行を可能にする上で重要な役割を果たします。サービスとしての製品、共有プラットフォーム、製品寿命延長モデルなど、循環性をサポートするさまざまなビジネスモデルが特定されています。^[17]これらのモデルは、資源利用の最適化、廃棄物の削減、企業と顧客の両方にとっての価値の創造を目指しており、循環型経済の全体的な目標に貢献しています。

企業は循環型経済への移行も可能であり、そのためには企業のビジネスモデルの総合的な適応が必要となる。^{[18] [19]}循環型経済の原則を実施するには、新しいビジョンと戦略、そして長期にわたるソリューションに向けた製品コンセプト、サービス提供、チャネルの根本的な再設計が必要になることが多く、いわゆる「循環型ビジネスモデル」が生まれる。^{[20] [21]}

循環型経済には多くの定義がある。^[22]例えば、中国では、循環型経済はトップダウンの国家政治目標として推進されているが、欧州連合、日本、米国などの他の地域では、ボトムアップの環境および廃棄物管理政策を設計するためのツールである。循環型経済を推進する究極の目標は、環境圧力を経済成長から切り離すことである。^[23]包括的な定義は次のようになる。「循環型経済とは、環境抽出から産業変換、最終消費者まで、材料のライフサイクル全体にわたって廃棄物と汚染をゼロにすることを目標とし、関連するすべての生態系に適用される経済システムである。寿命が尽きると、材料は産業プロセスに戻るか、処理された有機残留物の場合は、自然再生サイクルのように安全に環境に戻る。循環型経済は、マクロ、メソ、ミクロレベルで価値を創造し、持続可能性のネストされた概念を最大限に活用することで機能する。使用されるエネルギー源はクリーンで再生可能である。資源の使用と消費は効率的である。政府機関と責任ある消費者は、適切なシステムの長期運用を確実にするために積極的な役割を果たす。」^[24]

より一般的には、循環型開発とは、環境資源の問題と調和した自立的で持続可能な社会の構築を目指す、経済的、社会的、環境的生産と消費のモデルです。^[25]循環型経済は、私たちの経済を再生型に変えることを目的としています。これらの問題の結果に対処するのを待つのではなく、廃棄物や産業の生態学的および環境的影響を事前に削減するために革新する経済です。^[26]これは、有限の資源への依存を切り離し、資源を最適化するための新しいプロセスとソリューションを設計することによって行われます。^[25]

循環型経済は、廃棄物と汚染の排除、製品と材料の使用の維持、自然システムの再生という、設計によって推進される3つの原則の枠組みです。^[6]循環型経済は、再生可能エネルギーと材料をますます基盤とし、デジタルイノベーションによって加速されています。これは、回復力があり、分散型で、多様性があり、包括的な経済モデルです。循環型経済は、持続可能な開発、持続可能な開発目標（地球規模開発目標）の提供、グリーン経済の延長と関連付けられることが多い経済概念です。^[要出典]

経済学の文献では、線形活動と循環活動を区別する他の定義や正確な閾値も開発されている。^{[27] [22] [23]}

線形経済では、天然資源は、その設計および製造方法により、最終的には廃棄物となる運命にある製品に変えられます。このプロセスは、「取得、製造、廃棄」と要約されることがよくあります。^[28]対照的に、循環型経済は、「取得、製造、廃棄」アプローチから、より修復的かつ再生的なシステムへの移行を目指しています。循環型経済では、再利用、共有、修理、改修、再製造、リサイクルを採用して閉ループシステムを作成し、資源投入の使用と廃棄物、汚染、および炭素排出の発生を削減します。 ^[29]循環型経済は、製品、材料、機器、インフラストラクチャ^[30]をより長く使用し、これらのリソースの生産性を向上させることを目指しています。廃棄物とエネルギーは、廃棄物の価値化を通じて、別の産業プロセスのコンポーネントとして、または自然の再生リソース（例：堆肥）として、他のプロセスの入力になる必要があります。エレン・マッカーサー財団（EMF）は、循環型経済を価値と設計によって回復または再生可能な産業経済と定義しています。^{[31] [32]}

循環型経済戦略は、個々の製品やサービスから産業や都市全体まで、さまざまな規模で適用できます。たとえば、産業共生とは、ある産業からの廃棄物が別の産業の投入物となり、資源交換のネットワークを作り、廃棄物、汚染、資源消費を削減する戦略です。^[33]同様に、循環型都市は、循環の原則を都市計画と開発に統合し、地域の資源ループを促進し、市民の間で持続可能なライフスタイルを促進することを目指しています。^[34] 2022年と2023年の世界の経済活動のうち、循環型であるのは10％未満です。^{[15] [35]}毎年、世界の人口は約1000億トンの材料を使用し、その90％以上が廃棄されています。循環型経済は、廃棄物を完全に排除することでこの問題に対処しようとしています。^[36]

循環型経済の概念は、単一の日付や著者にまで遡るものではなく、むしろ様々な学派に遡ります。^[37]

循環型経済の概念は、産業生態学、バイオミミクリー、ゆりかごからゆりかごまでの設計原則など、さまざまな学派と結び付けられる。産業生態学は、産業システムを通じた物質とエネルギーの流れを研究するもので、循環型経済の基礎をなす。バイオミミクリーは、人間のシステムを設計する際に、自然の長年実証されたパターンと戦略を模倣する。ゆりかごからゆりかごまでの設計は、原材料の抽出から廃棄までのライフサイクル全体を考慮し、廃棄物を最小限に抑え、資源効率を最大化することを目指す、製品とシステムを設計するための総合的なアプローチである。これらの相互に関連する概念は、循環型経済の発展と実装に貢献している。^[38]

生物学者ルートヴィヒ・フォン・ベルタランフィが創始した一般システム理論は、開放型システムと閉鎖型システムの成長とエネルギーについて考察する。この理論はその後、循環型経済の経済学など、他の分野にも応用された。^[要出典]経済学者ケネス・E・ボールディングは、論文「来たる宇宙船地球号の経済学」で、循環型経済システムが地球上の人類生活の持続可能性維持の前提条件であると主張した。^[39]ボールディングは、いわゆる「カウボーイ経済」を、自然環境が典型的には無限であると認識される開放型システムであると説明している。つまり、エネルギーや物質の流れを供給または受け取る外部の能力に制限はない。

ウォルター・R・スタヘルとジュヌヴィエーヴ・レデイ・マルベイは、著書『エネルギーを人力で代替する可能性』の中で、労働力を増やすことでエネルギー集約型の活動が削減される仕組みを説明し、循環型経済の原則の基礎を築いています。

単純な経済モデルは経済と環境の相互関係を無視してきました。アラン・ニースは「天然資源の経済学」の中で、資源が無限に再生可能ではないことを示しており、1988年に初めて循環経済という言葉に明示的に言及しました。^[40]

ピアースとターナーは著書『天然資源と環境の経済学』の中で、伝統的な線形またはオープンエンドの経済システムから循環型経済システムへの移行について説明しています（Pearce and Turner、1990）。^[41]彼らは、抽出、生産、消費の各段階での廃棄物が投入物に変わる経済システムを説明しています。

2000年代初頭、中国はこの概念を産業政策と環境政策に統合し、資源指向、生産指向、廃棄物指向、使用指向、ライフサイクル指向にしました。^[42]エレン・マッカーサー財団^[43]は、ヨーロッパとアメリカ大陸でこの概念を普及させるのに重要な役割を果たしました。^[44]

2010年、いくつかの報告書が発表された後、循環型経済の概念が国際的に普及し始めました。^[39]欧州連合は2014年に循環型経済のビジョンを導入し、2020年に「気候中立で、消費者の力を得た競争力のある経済への道を示す」新しい循環型経済行動計画を開始しました。^[44]

この概念が最初に広まったのは、2000年から2010年にかけての原材料価格の高騰、中国による希土類材料の統制、そして2008年の経済危機という3つの大きな出来事のおかげだった。^[45]今日、気候緊急事態と環境問題により、企業や個人は生産と消費のパターンを再考せざるを得なくなっている。循環型経済は、これらの課題に対する答えの1つとして位置づけられている。循環型経済を支持する主なマクロ的な議論は、天然資源の採取の負担を増やすことなく、増加する人口の経済的福祉の発展から資源利用を切り離し、重要な原材料の海外依存を減らし、CO2_排出量を減らし、廃棄物を減らし、さらなる価値を生み出せる新しい生産と消費の形態を導入する経済成長を可能にすることである。^[2]循環型経済を支持する企業の議論は、原材料の供給を確保し、投入物の価格変動を減らしてコストを管理し、流出と廃棄物を減らし、製品のライフサイクルを延ばし、新しい顧客層にサービスを提供し、長期的な株主価値を生み出すことができるというものである。循環型ビジネスモデルの背後にある重要な考え方は、失われるはずだった価値を取り戻すために、全体にわたってループを作成することです。^[46]

特に懸念されるのは、線形ビジネスモデルにおけるエントロピーの増加による原材料の取り返しのつかない損失である。 ^[47]製造における廃棄物の生成から始まり、製造アセンブリにおける材料の混合と希釈によってエントロピーがさらに増加し​​、使用期間中に腐食と摩耗が続く。ライフサイクルの終わりには、埋立地での材料の混合から生じる無秩序が指数関数的に増加する。^[47]エントロピーの法則のこの方向性の結果として、世界の資源は事実上「永遠に失われた」。^[要出典]

循環型開発は循環型経済と直接結びついており、リサイクル可能で再生可能な資源に基づく持続可能な社会を構築し、社会を廃棄物から守り、資源を無限と見なさないモデルを形成できるようにすることを目的としています。^[25]この新しい経済開発モデルは、環境コストと社会コストを考慮した商品とサービスの生産に重点を置いています。^[25]したがって、循環型開発は、市民のニーズを満たす新しい廃棄物管理と持続可能性の目標に沿った新しい社会を創造するために循環型経済をサポートします。それは、一般的に経済と社会がより持続可能になることを可能にすることです。^[要出典]

しかし、循環経済に対する批判^[48]は、循環経済の支持者が循環経済の潜在的な利点を誇張している可能性があることを示唆している。これらの批判は、循環経済には限定できない定義が多すぎるため、刺激的で魅力的ではあるが理解し評価するのが難しい包括的な概念になっているという考えを提唱している。批判は、文献が確立された知識を無視していることを意味する。特に、物質は作ることも破壊することもできないという熱力学の原理を無視している。したがって、廃棄物が存在せず、物質のループが閉じられ、製品が無限にリサイクルされる未来は、実際上不可能である。彼らは、グローバルサウスの先住民の言説が含まれないことは、会話が描かれているほどエコ中心的ではないことを意味していると指摘している。循環経済が線形経済よりも持続可能かどうか、特に輪郭がぼやけているため、その社会的利点が何であるかについては明確ではない。^{[49]その他の問題としては、}相互依存度の高いシステムの特徴である連鎖的な障害のリスクが増大し、一般大衆に潜在的な危害を及ぼす可能性があることが挙げられる。悪意を持って実施された場合、「循環型経済」と謳われている活動は、大企業やその他の既得権益者による広報目的の評判や印象操作に過ぎず、新しい形のグリーンウォッシングを構成する。したがって、多くの人が期待していた万能薬ではないかもしれない。^[50]

直感的に、循環型経済は現在の線形経済システムよりも持続可能であるように思われる。使用される資源と、生み出される廃棄物や漏出を削減することで、資源が節約され、環境汚染の削減に役立つ。しかし、これらの仮定は単純化されており、既存のシステムの複雑さと潜在的なトレードオフを無視していると主張する人もいる。たとえば、持続可能性の社会的側面は、循環型経済に関する多くの出版物でわずかにしか取り上げられていないようだ。新しい、よりエネルギー効率の高い機器を購入するなど、異なる、または追加の戦略が必要になるケースもある。ケンブリッジ大学とデルフト工科大学の研究者チームは、文献をレビューすることで、持続可能性と循環型経済の間には少なくとも8つの異なる関係タイプがあることを示した。^[29]さらに、循環型経済の要素に基づく持続的開発の中心にあるイノベーションの側面を強調することが重要です。^[51]

循環型経済の範囲は広い。研究者は、製品指向と天然資源およびサービスの両方を含む産業用途、^[52]循環型経済が現在直面している限界をより深く理解するための実践と政策^{[53] 、循環型経済の詳細に関する戦略的管理、潜在的な再利用アプリケーション[54]や廃棄物管理[55]}などのさまざまな成果など、さまざまな分野に焦点を当ててきました。

循環型経済には、製品、インフラ、設備、サービス^[56]、建物^[57]が含まれ、あらゆる産業セクターに適用されます。これには、「技術的」リソース（金属、鉱物、化石資源）と「生物学的」リソース（食品、繊維、木材など）が含まれます。^[32]ほとんどの学派は、化石燃料から再生可能エネルギーの使用への移行を主張し、回復力のある持続可能なシステムの特徴としての多様性の役割を強調しています。 循環型経済では、より広範な議論の一部としてお金と金融の役割についての議論が含まれており、その先駆者の中には経済パフォーマンス測定ツールの刷新を求める人もいます。^[58]ある研究では、モジュール化が循環型経済を可能にし、エネルギーインフラの持続可能性を高めるための基礎となり得ることを指摘しています。^[59]循環型経済モデルの一例として、伝統的な所有分野（電子機器、衣類、家具、交通機関など）でのレンタルモデルの実装が挙げられます。同じ製品を複数の顧客にレンタルすることで、メーカーは1ユニットあたりの収益を増やすことができ、収益を増やすためにさらに生産する必要性が減ります。リサイクルの取り組みは、循環型経済と呼ばれることが多く、最も普及しているモデルであると考えられます。^[58]

「サークルエコノミー」という組織の報告書によると、循環経済を世界規模で導入することで、2019年の世界排出量の39%にあたる228億トンの排出量を削減できるという。^[13] 2050年までに、セメント、アルミニウム、鉄鋼、プラスチック、食品の5つの主要産業で循環経済戦略を導入するだけで、 _CO2換算で93億トン、つまり商品の生産による世界の温室効果ガス排出量のほぼ半分を削減できる可能性がある。これは、輸送による現在の排出量をすべて排除することに相当する。^{[14] [15] [60]}

ケネス・ボールディングは、1966年という早い時期に、資源とシンクが結びつき、可能な限り経済の一部として残る「閉鎖経済」とは対照的に、無制限の投入資源と出力シンクを持つ「開放経済」の認識を喚起した。ボールディングのエッセイ「来たる宇宙船地球号の経済学」^[61]は、「循環経済」の最初の表現としてしばしば引用されるが、^[62]ボールディング自身はそのフレーズを使用していない。^[要出典]

循環型経済は、フィードバックが豊富な（非線形）システム、特に生体システムの研究に基づいています。^[32]循環型経済とその経済システムへの実際の応用に関する現代の理解は、閉ループの考えを共有するさまざまな概念のさまざまな特徴と貢献を取り入れながら進化してきました。関連する理論的影響には、ゆりかごからゆりかご、生態学の法則（例：バリー・コモナー§ The Closing Circle）、ループ型およびパフォーマンス経済（ウォルター・R・スタヘル）、再生設計、産業生態学、バイオミミクリー、ブルーエコノミー（「関連概念」のセクションを参照）などがあります。^[29]

循環型経済は、1989年に英国の環境経済学者デイビッド・W・ピアースとR・ケリー・ターナーによってさらにモデル化されました。彼らは『天然資源と環境の経済学』^[63]の中で、従来のオープンエンド型経済はリサイクルの傾向を組み込まずに発展し、それが環境を廃棄物の貯蔵庫として扱うことに反映されていると指摘しました。^[64]

1990年代初頭、ティム・ジャクソンは、彼の編集したコレクション「クリーン生産戦略」^[65]で、工業生産に対するこの新しいアプローチの科学的根拠を作り始めました。これには、ウォルター・R・スタヘル、ビル・リース、ロバート・コンスタンザなどのこの分野の著名な著者による章が含まれています。当時はまだ「予防的環境管理」と呼ばれていましたが、彼の次の本「物質的懸念：汚染、利益、生活の質^{」[66]は、}これらの研究結果を変革のマニフェストにまとめ、工業生産を抽出的な線形システムからより循環型経済へと移行させました。^[要出典]

1976年に欧州委員会に提出された研究報告書「エネルギーを人力で代替する可能性」の中で、ウォルター・スタヘルとジェネヴィーヴ・レデイは、循環型経済（循環経済）のビジョンと、それが雇用創出、経済競争力、資源節約、廃棄物防止に及ぼす影響について概説した。この報告書は1982年に『明日の仕事：エネルギーを人力で代替する可能性』という書籍として出版された。^[67]

1982年、ウォルター・スターヘルは、論文「製品寿命要因」で持続可能なビジネスモデルに関するミッチェル賞コンペティションで第3位を獲得しました。第1位は当時の米国農務長官、第2位はエイモリーとハンター・ロビンス、第4位はピーター・センゲに贈られました。^[要出典]

持続可能性に関する最初の実用的で信頼できるシンクタンクの1つと見なされているスタヘルの研究所の主な目標は、製品の耐用年数を延ばし、商品を長持ちさせ、既存の商品を再利用し、最終的には廃棄物を防ぐことです。このモデルは、製品ではなくサービスを販売することの重要性を強調しており、これは「機能的サービス経済」と呼ばれ、時には「パフォーマンス経済」というより広い概念の下に置かれます。このモデルは、「経済活動のよりローカル化」も提唱しています。^[68]

循環型経済の推進は、 2006年に始まった中国の第11次5カ年計画において国家政策として位置づけられました。 ^[69]エレン・マッカーサー財団は最近、循環型経済の経済的機会について概説し、相補的な学派を結集して一貫した枠組みを作り、この概念を広く知らしめ、アピールしようとしました。^[70]

最も頻繁に説明されるのは思考の枠組みであるが、その支持者は、安価な石油や原材料の時代の終焉への対応の一環として価値があり、さらに低炭素経済への移行に貢献する首尾一貫したモデルであると主張している。これに沿って、循環型経済はCOP21パリ協定の達成に貢献することができる。COP21パリ協定で195か国が行った排出削減公約は、地球温暖化を1.5℃に抑えるのに十分ではない。1.5℃の野心を達成するには、2030年までに年間150億トンのCO2の追加排出削減を達成する必要があると推定されている。Circle _EconomyとEcofysは、循環型経済戦略により、そのギャップを半分に埋めることができる排出削減を実現できる可能性があると推定している。^[71]

直線的な「採取、製造、廃棄」の産業プロセスとそれに依存するライフスタイルは、有限の資源を使い果たして有限の寿命を持つ製品を作り、最終的に埋め立て地や焼却炉に行き着きます。これとは対照的に、循環型アプローチは、生体システムから洞察を得ています。循環型アプローチでは、私たちのシステムは生物のように機能し、生物学的または技術的にサイクルにフィードバックできる栄養素を処理する必要があると考えられています。そのため、循環型アプローチには「クローズドループ」または「再生」という用語が通常関連付けられています。一般的な循環型経済というラベルは、いくつかの異なる学派に適用または主張されていますが、それらはすべて同じ基本原則を中心に引き寄せられています。^{[引用が必要]}

このテーマに関する著名な思想家の 1 人は、建築家、経済学者、産業持続可能性の創始者であるウォルター R. スタヘルです。「ゆりかごからゆりかごまで」という表現を考案したことで知られるスタヘルは (「ゆりかごから墓場まで」の対比で、私たちの「資源から廃棄物まで」という機能の仕方を示しています)、1970 年代後半に生産プロセスに対する「クローズド ループ」アプローチの開発に取り組み、ジュネーブのプロダクト ライフ インスティテュートの共同設立者となりました。英国では、スティーブ D. パーカーが 1982 年に英国の農業部門における廃棄物を資源として研究し、新しいクローズド ループ生産システムを開発した。これらのシステムは、利用した生物生態系を模倣し、それと連携して機能しました。^{[出典が必要]}

循環型経済は、リサイクル材料の量や廃棄物の削減を指すことが多いが、クレイドル・トゥ・クレイドル・デザインは、人間の安全性や環境衛生を含む製品の品質に重点を置いている。クレイドル・トゥ・クレイドル：ものづくりのやり方を変えるという本で普及したクレイドル・トゥ・クレイドル・デザインは、建築家ウィリアム・マクドナーによって広く実践されている。マクドナーは、世界経済フォーラムの期間中にダボスで循環型経済リーダーシップに対する2017年フォーチュン賞を受賞した際に「循環型経済の父」として紹介された。 [^要出典]

2010年代には、一連のステップ、つまり循環性のレベルを採用した循環型経済のモデルがいくつか開発されました。これらのモデルは、通常、英語の動詞または名詞の頭文字が「r」です。^[72]最初のそのようなモデルは「3R原則」として知られ、「削減、再利用、リサイクル」であり、^[72] 1970年代にまで遡ることができます。^{[73] Breteler（2022）によると、比較された4つのモデルの中で「最も包括的で広範囲」だったのは、持続可能な起業家精神の教授であり、}オランダの元環境大臣である Jacqueline Cramerによって開発された「10R原則」でした。^[72]

2013年に、「循環型経済に向けて：加速的移行の経済的およびビジネス上の根拠」と題する報告書が発表された。エレン・マッカーサー財団の委託を受けマッキンゼー・アンド・カンパニーが作成したこの報告書は、修復的循環モデルへの移行による経済的およびビジネス上の機会を検討した初めての書籍^{[78] [79]}であった。製品のケーススタディと経済全体の分析を使用して、この報告書はEU全体で大きな利益が得られる可能性を詳述している。報告書は、EUの製造業の一部が2025年までに年間最大6,300億ドル相当の純材料コスト削減を実現し、製品開発、再製造、改修の分野で経済活動を刺激できると主張している。「循環型経済に向けて」では、循環型経済への移行を実現する上で重要な構成要素、すなわち、循環型設計と生産のスキル、新しいビジネスモデル、カスケードとリバースサイクルの構築スキル、およびサイクル間/セクター間のコラボレーションも特定した。^{[80]これは}自動車産業のケーススタディによって裏付けられており、^[81]製品、プロセス、システムレベル間の相互依存性を考慮しながら、循環モデルを企業全体のバリューチェーンに総合的に統合することの重要性を強調しています。^[要出典]

WRAPとグリーンアライアンスが2015年に作成した別の報告書（「雇用と循環型経済：より資源効率の高い英国における雇用創出」）では、2030年までのさまざまな公共政策シナリオが検討されている。政策変更がなければ、20万人の新規雇用が創出され、失業者は5万4千人減少すると推定されている。より積極的な政策シナリオでは、50万人の新規雇用が創出され、失業者は10万2千人恒久的に減少する可能性がある。 ^[82]国際労働機関は、2030年までに循環型経済を導入すると、世界で700万から800万人の雇用が新たに創出される可能性があると予測している。^{[83] [15]}しかし、他の研究では、循環型経済の原則の採用が新興経済における雇用喪失につながる可能性があることも判明している。^[84]

一方、米国における循環型経済の導入については、スコット・R・ケネディ^[85 ]が開発した枠組みに従って、世界中のさまざまな地域における循環型経済の制度的推進要因と障壁を分析したランタら^[52]によって発表されている。 この論文では、世界中のさまざまな環境に優しい制度が選択され、分析のために（1）製品指向と（2）廃棄物管理の2種類の製造プロセスが選択された。^{[52] [85]}具体的には、米国では、研究における製品指向の企業事例は、米国のコンピュータ技術製造会社であるデルであり、顧客に無料のリサイクルを提供し、検証された第三者ソースからのリサイクル材料で作られたコンピュータを市場に投入した最初の企業であった。^[52]さらに、研究における収集、廃棄、リサイクル^[86]などの多くの段階を含む廃棄物管理の事例は、米国で2番目に大きな廃棄物管理会社であるリパブリックサービスであった。推進要因と障壁を定義するアプローチは、まず研究対象事例の指標を特定し、次にこれらの指標を、循環型経済モデルに有利な指標の場合は推進要因、そうでない場合は障壁に分類することであった。^[52]

2022年3月2日、ナイロビで175か国の代表が、2024年末までにプラスチック汚染を終わらせるための法的拘束力のある協定を作成することを約束した。この協定は、プラスチックのライフサイクル全体を扱い、再利用性を含む代替案を提案する必要がある。発表された声明によると、この協定は循環型経済への移行を促進し、温室効果ガス排出量を25％削減すると期待されている。^{[87] [88]}

耐久性、メンテナンスと修理の容易さ、アップグレード性、再製造性、分離性、分解、再組み立てを最適化する製品設計は、製品の循環性への移行の重要な要素と考えられています。^[89] 標準化は、関連する「欧州の企業と消費者のための革新的で持続可能な競争上の優位性」を促進することができます。^[90]標準化と互換性のための設計は、「製品の部品とインターフェースを他の製品に適したものにし、多機能性とモジュール性を目指します。」^[91]「異なる製品または製品ライン間の共通性、互換性、標準化、またはモジュール化」を確立するために「製品ファミリーアプローチ」が提案されています。^[92]

太陽光パネルを含む新興技術は、最初から循環型経済の原則に基づいて設計されるべきだと主張してきた。^[93]

持続可能性と健康のためには、循環プロセスの設計が極めて重要になるかもしれません。大量の電子廃棄物はすでにリサイクルされていますが、消費された場所から遠く離れた場所でリサイクルされており、効率が低いことが多く、人間の健康や外部環境に多大な悪影響を及ぼしています。^[要出典]

したがって、リサイクルは「ライフサイクルアセスメントアプローチに基づいて評価された製品/サービス提供システム全体の環境への影響を軽減する」必要がある。^[94]

ある研究では、「欧州内外を問わず、電子廃棄物のリサイクル業者に対する義務的な認証制度は、高品質の処理プロセスと効率的な材料回収を促進するのに役立つだろう」と示唆している。^[95]

デジタル化により、企業プロセスの効率化と無駄の最小化が可能になる可能性がある。^[96]

学術界、産業界、政策活動の当初の焦点は主にre-X（リサイクル、再製造、再利用など）技術の開発に当てられていたが、すぐに技術力がその実装をますます上回っていることが明らかになった。この技術を循環型経済への移行に活用するには、さまざまな関係者が協力する必要がある。これにより、「循環型」技術の適応のための重要なてことして、ビジネスモデルの革新に注目が移った。^{[97]組織内および組織間での再利用を拡大することを目的としたプラットフォームである} Rheaplyは、循環型ビジネスモデルへの移行を支援するために資産管理と処分に重点を置いた技術の一例である。^[98]

循環型ビジネスモデルは、ループを閉鎖、狭小化、減速、強化、非物質化することで、組織システムへの資源投入と廃棄物および排出物の漏出を最小限に抑えるビジネスモデルとして定義できます。これには、リサイクル対策（閉鎖）、効率改善（狭小化）、使用フェーズの延長（減速）、より集中的な使用フェーズ（強化）、およびサービスとソフトウェアソリューションによる製品の代替（非物質化）が含まれます。^[99]これらの戦略は、材料回収プロセスと関連する循環型サプライチェーンの意図的な設計を通じて実現できます。^[100]図に示されているように、リソースループに対するこれらの5つのアプローチは、循環型ビジネスモデルイノベーションの一般的な戦略または原型と見なすこともできます。循環型製品、循環型ビジネスモデル、およびより一般的には循環型経済の開発は、関連する材料のアフォーダンス、つまり循環目的でそれらを使用する人にこれらの材料が提供する可能性と制約に左右されます。^[101]

循環型ビジネスモデルは、より広い意味での経済モデルとして、異なる重点と様々な目的を持つことができます。例えば、可能であれば複数の「使用サイクル」にわたって材料と製品の寿命を延ばす、「廃棄物 = 食品」アプローチを使用して材料を回収し、地球に戻された生物学的材料が無害であり有毒ではないことを確認する、製品と材料に組み込まれたエネルギー、水、およびその他のプロセス入力を可能な限り長く保持する、ソリューションの設計にシステム思考アプローチを使用する、自然と生態系を再生または少なくとも保護する、「汚染者負担」規制などの製品管理を促進する政策、税金、市場メカニズムを推進する。^[102]

循環型ビジネスモデルは、循環型サプライチェーンによって可能になります。実際には、循環型サプライチェーンのコラボレーションにより、循環型ビジネスソリューションから生じる価値の創造、移転、獲得が可能になります。サプライチェーンにおけるコラボレーションは、下流および上流のパートナーにまで広がり、既存および新規のコラボレーションが含まれます。^[103]同様に、循環型サプライチェーンのコラボレーションにより、プロセス、製品、またはサービスに焦点を当てた循環型ビジネスモデルへのイノベーションが可能になります。^[104]

循環型ビジネスモデルのイノベーションを基盤として、デジタル化とデジタル技術（例：モノのインターネット、ビッグデータ、人工知能、ブロックチェーン）は、循環型経済を拡大するための重要な要因とみなされている。^{[106] [107] [56]}データ経済とも呼ばれる循環型経済への移行を加速するためのデジタル技術の中心的な役割は、欧州グリーンディールの循環型経済行動計画の中で強調されている。スマート循環型経済の枠組みは、デジタル技術と持続可能な資源管理との間にリンクを確立することによってこれを示している。^[105]これにより、さまざまなデジタル循環型経済戦略をそれらの成熟度とともに評価できるようになり、データと分析を活用して循環性を最大化する方法（つまり、機能性と資源強度の最適化）に関するガイダンスが提供される。これをサポートするために、循環型経済のための戦略的研究およびイノベーションアジェンダが、デジタル技術を多くの主要なイノベーション分野（廃棄物管理、産業共生、製品トレーサビリティ）の中核に据えるホライズン2020プロジェクトCICERONEの枠組みの中で発表された。^[108]一部の研究者は、循環型経済を実現するためにブロックチェーン技術を実装するためのいくつかの要件を遵守する必要があると強調している。^[109]

2018年、世界経済フォーラム、世界資源研究所、フィリップス、エレン・マッカーサー財団、国連環境計画、その他40を超えるパートナーが、循環型経済を加速するためのプラットフォーム（PACE）を立ち上げました。^{[110] [111]} PACEは、循環型経済のイノベーションの拡大を目指したWEFのCEO主導のイニシアチブであるプロジェクトメインストリームの遺産を引き継いでいます。^[112] PACEの本来の意図には、3つの重点分野があります。

1. 特に発展途上国および新興国における循環型経済プロジェクトのためのブレンドファイナンスのモデルを開発する。
2. 循環型経済の推進に対する特定の障壁に対処するための政策枠組みを構築すること。
3. これらの目的のために官民連携を推進する。^{[113] [114]}

2020年、PACEはパートナーのサークル・エコノミーと共同で報告書を発表し、世界は8.6%が循環型であり、人間開発レベルが高い国々の消費が持続不可能なレベルにあることを考えると、すべての国が「発展途上国」であると主張した。^{[115] [116]}

PACEは、 IKEA、コカコーラ、アルファベット社、DSMなどのグローバル企業のリーダー、デンマーク、オランダ、フィンランド、ルワンダ、UAE、中国などの政府パートナーや開発機関を含むCEOと大臣の連合です。^{[117] [118]現在PACEの下で管理されているイニシアチブには、}フィリップスや他の多くのパートナーとの資本設備連合^{[119] [120] [121]}や、70を超えるパートナーとのグローバルバッテリーアライアンスなどがあります。^{[122] [123] 2019年1月、PACEは「電子機器の新しい循環ビジョン：グローバルリブートの時」と題するレポートを発表しました（}国連 E-waste連合を支援）。^{[124] [125]}

この連合は、人間開発イノベーション基金とパラディウム・インターナショナルの元リーダーであり、ボードソースの役員でもあるデイビッド・B・マクギンティが率いる事務局によって運営されている。^{[126] [127]}役員には、インガー・アンダーセン、フランス・ファン・ハウテン、エレン・マッカーサー、リサ・P・ジャクソン、スティエンチェ・ファン・フェルドホーフェンが含まれる。^[128]

循環経済（CE）戦略を実施する組織に権威あるガイダンスを提供するために、英国規格協会（BSI）は2017年に最初の循環経済規格「BS 8001:2017 組織における循環経済の原則を実施するためのフレームワーク」を開発し、発表しました。^[129]循環経済規格BS 8001:2017は、CEの遠大な野心を組織レベルで確立された業務ルーチンと一致させようとしています。これには、CE用語と定義の包括的なリストが含まれており、CEの中核となる原則を説明し、組織でCE戦略を実施するための柔軟な管理フレームワークを提示しています。ただし、組織や個々の製品に適用できる一連の中心的な循環経済パフォーマンス指標についてはまだ合意が得られていないため、循環経済の監視と評価に関する具体的なガイダンスはほとんど提供されていません。^[130]

国際標準化機構（ISO）は2018年に循環経済の分野における技術委員会TC 323を設立し、持続可能な開発への貢献を最大化するために、すべての関係組織の活動の実施のための枠組み、ガイダンス、支援ツール、要件を開発しています。 ^[131] 4つの新しいISO規格が開発中であり、委員会（参加メンバー70名とオブザーバーメンバー11名で構成）の直接の責任です。^[要出典]

CE は、企業の利益最大化パラダイムを変えることを目的としているわけではありません。むしろ、持続的な競争優位性(SCA)を獲得する方法について、21 世紀の環境問題や社会経済問題に同時に対処するための別の考え方を提案しています。実際、直線的な生産形態から離れることは、バリュー チェーンに沿った新しいコア コンピテンシーの開発につながり、最終的にはコストの削減、効率性の向上、ブランド名の宣伝、リスクの緩和、新製品の開発につながる優れたパフォーマンスにつながることがほとんどです。 ^[132]また、高度な政府規制や環境に配慮した消費者の期待にも応えます。しかし、業界を超えて循環型ソリューションをうまく取り入れている企業の例は数多くあり、企業が自社の独自のプロファイルと目標に適した循環型アクションを明確に理解している場合に得られる機会は豊富にあるにもかかわらず、CE の意思決定は依然として非常に複雑な作業であり、万能のソリューションは存在しません。このテーマの複雑さと曖昧さは、ほとんどの企業（特に中小企業）にとって未だに感じられており、循環戦略は自社には適用できないか、実施するにはコストがかかりすぎたりリスクが大きすぎたりするものだと認識されている。^[133]この懸念は、現在進行中の循環準備評価などのモニタリング調査の結果によって裏付けられている。^[134]

戦略的経営は、企業が CE に触発されたアイデアを慎重に評価できるようにするだけでなく、企業を分解して、循環性の種子が見つかったり植え付けられたりできるかどうか、どのように見つかったり植え付けられたりできる場所を調査することを可能にする、救いの手となる経営分野です。これまでの研究では、循環性のための戦略的開発は企業にとって困難なプロセスであり、複数の反復的な戦略サイクルを必要とすることが明らかになっています。 ^[103]戦略的経営と循環経済という書籍は、分析、策定、計画の段階を網羅する、初めて CE の戦略的意思決定プロセスを定義し、^[135]分析、策定、計画の各段階を網羅しています。各段階は、アイデア ツリー、バリュー チェーン、VRIE、ポーターの 5 つの力、PEST、SWOT、^[136]戦略クロック、国際化マトリックスなど、経営コンサルティングで一般的なフレームワークと概念によってサポートされており、すべて CE のレンズを通して適応されているため、新しい一連の質問と考慮事項が明らかになっています。まだ検証されていませんが、戦略的経営のすべての標準ツールは、CE に合わせて調整して適用できるし、そうすべきだと主張されています。製品対市場の戦略方向マトリックス、事業の強さ対業界の魅力を評価するための3×3 GE-マッキンゼーマトリックス、市場シェア対業界成長率のBCGマトリックス、およびクラリッチのポートフォリオマトリックスについては、すでに具体的な議論がなされている。^[137]

エンジニアリングライフサイクルは、複雑で認定されたシステムの設計とシステム エンジニアリングにおいて確立されたアプローチです。これは、初期のコンセプトと設計から製造、使用、および耐用年数終了の管理まで、複雑にエンジニアリングされた製品が通過する一連の段階を指します。このアプローチは、重工業や規制の厳しい業界 (航空業界など) でよく使用されます。

しかし、複雑で認定されたエンジニアリング システムには、自転車や家電製品など、日常的に目にする小型製品が多数含まれています。循環性の原則を実装するには、すべてのエンジニアリング設計チームが製品に対してライフサイクル アプローチを採用する必要があります。

エンジニアリングライフサイクルと循環経済の原則の両方に基づいて、新たに確立されたフレームワーク「複雑なエンジニアリングシステムの循環ライフサイクル」がこのアプローチの中核を形成しています。このフレームワークは、あまり知られていない循環原則を統合することに重点を置いて、認識されているエンジニアリング分野の再評価を提唱しています。特に、ユーザーのニーズを満たす設計、製品の寿命を延ばすための確立されたエンジニアリング分野の適用、再生可能エネルギー源への移行のためのエンジニアリング、廃棄物からの価値創出の最大化に焦点を当てています。^[138]

従来のエンジニアリング ライフサイクルと同様に、このアプローチはすべてのエンジニアリング システムに適用でき、製品の複雑さに応じてアクティビティの深さを調整できます。また、複数の相互運用性を必要とする計画、大量のリソース消費、およびサービス寿命の延長を組み込むことができます。

複雑なエンジニアリング システムに循環型ライフサイクルを実装する鍵は、エンジニアリング設計チームが製品のエコシステムをしっかりと理解していることです。複雑で認定された循環型システム向けのライフサイクル バリュー ストリーム マトリックスは、エンジニアと製品設計チームが製品のエコシステムをより効果的に視覚化するのに役立ちます。エンジニアは、製品を取り巻く複雑なエコシステムをマッピングできるため、潜在的な戦略的パートナーや、テクノロジーとサービスの革新のための新しい機会を特定できます。

このマトリックスは、さまざまなサプライヤーの価値の流れを捉え、製品とサービスの複雑さのレベルを増しています。これらのサプライヤーはライフサイクルを通じて変わることに注意することが重要です。複雑なエンジニアリングシステムの設計段階では、従来、システムレベルのサプライヤーはエンジニアリングシステム自体を統合するサプライヤーのみでした。ライフサイクルの後半では、初期のシステムレベルのサプライヤーに、システムレベルで活動する他のサプライヤーが加わり、初期のエンジニアリングシステムの運用と使用を容易にする製品やサービスを提供する場合があります。^[138]

エンジニアリングの循環ライフサイクル アプローチを採用すると、間違いなくかなりの課題が伴います。複雑なエンジニアリング システム、特にライフサイクルが長く、安全性と認証のガバナンス フレームワークが複雑なシステムは、再生可能エネルギー源への移行時に困難に直面する可能性があります。ただし、循環ライフサイクルの概念は、製造およびエンジニアリングされた幅広い製品に適応できるため、普遍的に適用できます。

組織内での主な課題は、考え方の転換とこれらの革新的な方法論の確立です。これらのハードルにもかかわらず、このエンジニアリングライフサイクルアプローチの実装は、消費者と企業の両方にとって大きな可能性を秘めています。これは、共同のライフサイクル全体にわたるサービスアプローチが適用された場合に特に当てはまり、エンジニアリングライフサイクルの循環性を採用することで生じる可能性のある膨大な経済的機会を強調しています。^[138]

繊維産業における循環型経済とは、衣類や繊維を継続的にリサイクルし、廃棄物として処分するのではなく、できるだけ多くを経済に再利用するという取り組みを指します。^[要出典]

循環型繊維経済は、現在のファッション業界の線形モデルに対応するものであり、「原材料が抽出され、商品に製造され、その後、消費者が購入し、使用し、最終的に廃棄する」（ビジネス・オブ・ファッション、2017年）。^[139]「ファストファッション」企業は、線形システムの問題をさらに拡大する高消費率を煽っています。「取得、製造、廃棄モデルは、年間5000億ドル以上の経済的価値の損失につながるだけでなく、環境と社会に多くの悪影響を及ぼします」（ビジネス・オブ・ファッション、2018年）。^[140]このような環境への影響には、大量の衣類が最終的に埋め立て地や焼却場に送られることが含まれますが、社会的影響は人権を危険にさらします。ファッションの世界に関するドキュメンタリー「真のコスト」（2015年）^[141]は、ファストファッションでは、「賃金、危険な状況、工場の災害はすべて、他に選択肢のない人々に必要な仕事を生み出すため、許容される」と説明しています。これは、ファストファッションが線形システムで運営されることによって、さまざまな方法で地球に害を与えていることを示しています。^{[引用が必要]}

循環型経済に従うことで、繊維産業は持続可能なビジネスに生まれ変わることができると主張されている。2017年の報告書「新しい繊維経済」^[142]では、循環型経済を確立するために必要な4つの主要な目標として、「懸念物質とマイクロファイバーの放出を段階的に廃止すること、ますます使い捨てになる性質から脱却するために衣服のデザイン、販売、使用方法を変革すること、衣服のデザイン、収集、再処理を変革することでリサイクルを根本的に改善すること、資源を有効活用し、再生可能な入力に移行すること」が述べられている。これは簡単な作業のように聞こえるかもしれないが、パタゴニア、アイリーン・フィッシャー、ナタリア・ジェイマグ、ステラ・マッカートニーなど、ファッション業界ではほんの一握りのデザイナーだけがこれを担当している。ファッションブランドにおける循環型経済の例として、アイリーン・フィッシャーのタイニー・ファクトリーがある。このファクトリーでは、顧客が着用した衣服を持ち込み、製造して再販売するよう奨励している。 2018年のインタビューで、^{フィッシャー}は「ファッションの問題の大部分は過剰消費です。製造量を減らし、販売量を減らす必要があります。創造力を発揮できますが、販売量も増えますが、より多くのものを作ることはできません。」と説明しています。^[要出典]

衣料品レンタルのスタートアップなどの循環型イニシアチブも、EUや米国でますます注目を集めています。循環型ビジネスモデルで運営されているレンタルサービスは、普段着のファッション、ベビーウェア、マタニティウェアをレンタルしています。これらの企業は、Palantaのように「レンタルした分だけ支払う」モデルで柔軟な価格設定を提供するか、^[144] Rent The RunwayやLe Toteのように固定月額サブスクリプションを提供しています。^[要出典]

中国とヨーロッパはともに循環型経済の推進をリードしてきた。マクドウォールらは2017年に「中国の循環型経済に対する考え方は広く、廃棄物や資源への懸念に加えて汚染などの問題も取り入れているが、ヨーロッパの循環型経済の概念は環境の範囲が狭く、廃棄物や資源、ビジネスの機会に焦点が当てられている」と述べている。^[145]

建設業界は世界最大の廃棄物発生源の一つです。循環型経済は、建設業界の環境への影響を軽減する有益な解決策として考えられます。

建設業は、欧州連合とその加盟国の経済にとって非常に重要である。建設業は1,800万人の直接雇用を生み出し、EUのGDPの約9％に貢献している。^[146]建設業が環境に与える主な影響は、再生不可能な資源の消費と汚染残留物の発生にあり、どちらも加速度的に増加している。^[147]欧州連合だけでも、人々と企業は年間20億トン以上のゴミを排出しており、一人当たり4.8トンに相当し、そのほとんどは建築、鉱業、製造業の分野から排出されている。^{[15] [148] [149]}ヨーロッパでは、一人当たり年間0.5トンの自治体ゴミを排出しているが、そのうちリサイクルされるのは半分以下である。^[150]

セメント生産は、産業およびエネルギー源からの全世界のCO2排出量の2.4％を占めています。^{[151] [152]}

循環型経済に関する意思決定は、運用レベル（生産プロセスの特定の部分に関連）、戦術レベル（プロセス全体に関連）、戦略レベル（組織全体に関連）で行うことができます。これは、建設会社と建設プロジェクト（建設会社が利害関係者の 1 つである場合）の両方に関係する可能性があります。^{[引用が必要]}

寿命を迎えた建物は解体することができ、それによって新たな建築要素が生まれ、新しい建物を建てたり、新たな開発のためのスペースを確保したりすることができる。^[153]

モジュラー建築システムは、将来新しい建物を建てる際に役立ち、その後の解体や部品の再利用が容易になるという利点があります（耐用年数が終了した建物）。^[要出典]

建設部門の運用レベルで循環型経済の考え方に当てはまるもう1つの例として、先の尖ったクルミの殻が挙げられます。これは、レンガの表面を掃除するときに使用される硬くて軽い天然の研磨剤です。研磨粒子は、粉砕され、洗浄され、選別されたクルミの殻から作られます。これらは再利用可能な研磨剤に分類されます。循環型経済の実装の成功を測定する最初の試みは、建設会社で行われました。^[154]循環型経済は、新しいポストの創出と経済成長に貢献できます。^[155] Goreckiによると、^[156]そのようなポストの1つは、建設プロジェクトに雇用される循環型経済マネージャーである可能性があります。^[要出典]

循環型経済は自動車業界で普及し始めている。^[157]大型およびオフロード業界におけるケーススタディ^[81]では、自動車業界で現在主流の生産戦略であるリーン生産方式への循環型慣行の導入を分析している。リーンは、無駄を省き顧客価値に焦点を当てることで継続的に効率を高め、^[158]資源ループを狭めることで環境効率に貢献することが実証されている。しかし、資源ループを減速して完全に閉じ、環境効率を達成するには、他の対策が必要である。^[159]この研究では、リーンと循環型アプローチを組み合わせることで、製品とプロセスレベル（環境効率）だけでなく、システムの観点（環境効率）にも焦点を当てることができる大きな可能性があることがわかった。^[81]アクセンチュアの2016年のレポートでは、循環型経済は価格、品質、利便性の面で自動車部門の競争力を再定義し、2030年までに収益を倍増し、コストベースを最大14％削減できる可能性があると述べられているため、自動車メーカーにとってもそうするインセンティブがあります。これまでのところ、それは典型的には、リサイクル材料から作られた部品の使用、^[160]、自動車部品の再製造、新車のデザインの検討につながっています。^{[161] [162]}再製造は現在、スペアパーツの提供に限定されており、一般的な用途はギアボックスの再製造であり、新しく製造されたものと比較して地球温暖化係数（CO _{2換算）を36％削減する可能性があります。} ^{[163]自動車リサイクル業界（EU）は車両の75％しかリサイクルできず、25％はリサイクルされずに}埋め立て地に行き着く可能性があることを意味しており、^[164]ここでは改善すべき点が数多くあります。電気自動車業界では、車両の分解を支援するために分解ロボットが使用されています。 ^[165] EUのETN-Demeterプロジェクト（ハイブリッド車と完全電気自動車の希土類永久磁石モーターと発電機の設計とリサイクルのための欧州トレーニングネットワーク）^[166]では、持続可能な設計の問題に取り組んでいます。たとえば、希土類金属をリサイクルするために磁石を簡単に取り外せる電気モーターの設計を行っています。^[要出典]

ボルボなどの一部の自動車メーカーも代替所有モデル（自動車会社からのリース、「Care by Volvo」）を検討している。^[167]

オランダは、商品の輸送が日常的に行われる特定の地域に位置しているため、物流産業はオランダ経済において重要な役割を果たしている。オランダは、オランダ経済（および他のEU諸国）が中国などの国からの原材料輸入に大きく依存しており、そのような一次産品の予測不可能な輸入コストの影響を受けやすいという脆弱性を考慮し、循環型経済の導入に向けてますます動き出しているEU諸国の一例である。^[168]

オランダの産業に関する調査によると、オランダ企業の25％が循環型経済について知識があり、関心を持っている。さらに、従業員500人以上の企業では、この数字は57％に増加する。化学産業、卸売業、工業、農林水産業は、原材料の再利用、リサイクル、輸入削減によってコスト削減の可能性を見込んでいるため、循環型経済への接続を可能にする。さらに、物流会社は、出荷とルートの最適化を通じて顧客にコスト削減のインセンティブを提供し、プリペイド配送ラベル、スマートパッケージ、引き取りオプションなどのサービスを提供することで、循環型経済への接続を可能にすることができる。^[168]循環型経済によって促進される包装の直線フローから循環フローへの移行は、包装業界の持続可能なパフォーマンスと評判にとって重要である。^[100]循環型経済のための政府全体のプログラムは、2050年までにオランダで循環型経済を開発することを目指している。^[169]

いくつかの統計によると、世界中で貨物輸送が増加し、地球温暖化の潜在的影響が環境に影響を及ぼし、物流業界に課題をもたらすことが示されています。しかし、オランダ環境インフラ評議会（オランダ語の略称：Rli）は、物流業界がオランダ経済のさまざまな活動に付加価値を与える別の方法を提供できることを示唆する新しいフレームワークを提供しました。オランダ経済に革新的な方法で付加価値を与える例としては、さまざまな産業からの生産のための資源（廃棄物または水の流れ）の交換や、中継港を中継ハブコンセプトに変更することが挙げられます。Rliは、農業と食品、化学産業、ハイテク産業の3つのセクターにおける物流業界の潜在的役割を調査しました。^[168]

農業では、世界の食糧安全保障と気候変動の緩和に不可欠な循環型経済モデルが広く採用されているが、リサイクル水や有機物に残留する汚染物質による人間と環境の健康への潜在的なリスクもある。^[170]

これらのリスクは、地域の状況にも左右される3つの具体的な問題に対処することで軽減することができます。それは、汚染物質の監視、収集、輸送、処理、および規制と政策です。^[170]

オランダは、2050年までに完全な循環型経済を目指しており、^[171]この計画の一環として循環型農業への移行を計画しています^[172]。この移行は、早ければ2030年までに「持続可能で強力な農業」を実現することを計画しています。 ^{[173] [174]}オランダの法律と規制の変更が導入されます。この計画の重要なポイントは次のとおりです。

• 飼料と肥料のサイクルの終了
• 可能な限り多くの廃棄物を再利用する（ Reststromenチームを任命する）
• 人工肥料の使用を減らし、天然肥料を使用する
• 実験地域内の農場に法律や規制を逸脱する機会を与える
• 土壌の質を測定するための統一された方法を実施する
• 農業起業家に、国有林管理局（ Staatsbosbeheer ）と協定を締結し、借りた土地を自然共生管理に利用する機会を提供する。
• 農家の収入を増やす取り組みを提供する

家具業界の場合、ほとんどの製品は受動的な耐久製品であるため、製品の寿命を延ばす戦略やビジネスモデル（修理や再製造など）を導入すると、通常、環境への影響が少なくなり、コストも削減されます。^[175] GGMSなどの企業は、家具を改修して再張りし、再利用することで、家具の循環型アプローチをサポートしています。^[176]

EUは、家具部門に循環型経済を導入する大きな可能性を見出している。現在、EUで毎年廃棄される家具1000万トンのうち、その大半は埋め立て地行きか焼却処分されている。2030年までに循環型モデルに切り替えることで、付加価値総額が49億ユーロ増加する可能性があり、163,300の雇用が創出される可能性がある。^[177]

デンマークの家具会社の循環型経済への取り組み状況に関する調査によると、44%の会社がビジネスモデルにメンテナンスを組み込み、22%が回収制度を導入し、56%がリサイクル可能な家具を設計している。この調査の著者らは、デンマークの循環型家具経済は勢いを増しているものの、家具会社は効果的な移行方法に関する知識が不足しており、ビジネスモデルの変更の必要性が別の障壁となる可能性があると結論付けている。^[178]

英国の別の報告書では、家具部門の再利用とリサイクルに大きな可能性があることが指摘されています。この調査では、毎年埋め立て地に送られる大量の廃棄物（160万トン）の約42％が家具であると結論付けられています。また、生産段階の原材料の80％が廃棄物であることも判明しました。^{[引用が必要]}

2020年から2050年頃までの間に、石油・ガス部門は英国だけで600の施設を廃止しなければならない。今後10年間で約84万トンの物質を回収する必要があり、その費用は250億ポンドと推定される。2017年、北海の石油・ガスの廃止は公費の純浪費となった。英国の納税者が費用の50～70%を負担しているため、一般市民にとって最も経済的、社会的、環境的に有益な廃止ソリューションを議論することは、経済的利益につながる可能性がある。^[179]

ゼロ・ウェイスト・スコットランドなどの組織は、再利用の可能性のある分野を特定するための調査を実施しており、機器を他の産業で使い続けたり、石油やガスのために再利用したりできるようにしています。^[180]

石油とガスのエネルギー資源は、「現在のニーズを満たす一方で、将来の世代が自らのニーズを満たす能力を損なう開発」と定義されているため、循環型経済の考え方とは相容れない。^{[181]持続可能な循環型経済は、風力、太陽光、}水力、地熱などの再生可能エネルギーによってのみ駆動することができる。 ^[182]

企業が「ネットゼロ」の炭素排出を達成できるのは、大気から炭素を除去することで化石燃料の消費を相殺できるからです。これは必要な第一歩ですが、世界的なスマートグリッド技術者であるスティーブ・ホイ氏は、循環型経済を創出するためには、化石燃料の消費を完全に排除してすべてのエネルギーを再生可能な資源から生産するという「ネットゼロ」ではなく、「真のゼロ」という概念を採用すべきだと考えています。^{[183]​​ [184]}

再生可能エネルギー産業の現在の成長予測では、これらの再生可能システムの製造と維持にかなりの量のエネルギーと原材料が必要になると予想されています。「化石燃料発電に起因する排出のため、再生可能エネルギー技術の全体的な炭素フットプリントは、それぞれのシステムの寿命全体にわたって化石燃料発電よりも大幅に低くなります。」^[185]しかし、再生可能エネルギーシステムを確立する際には、循環型経済に完全に移行するために評価する必要がある直線的な軌道がまだあります。^[7]

2018年、エレン・マッカーサー財団は、循環型経済のコースを提供している138の機関を特定した。^[186]それ以来、教育における循環型経済のテーマは着実に増加しており、大学、都市、国レベルでの採用が計画されている。^{[187] [188]}ゼロ・ウェイスト・スコットランドは、「YES 循環型経済チャレンジ」を通じてスコットランドの教育システムに循環型経済を実装することを計画している全国的なプログラムの一例であり、「すべての学習環境は、あらゆるレベルのリーダーシップによって堅牢で実証可能で評価され、サポートされている、持続可能性のための学習に対する環境全体のアプローチを持つべきである」と主張している。^[188] EMFによる2021年のレポートでは、ロンドンとニューヨークの循環型経済のコース提供を比較し、さまざまな循環型経済のトピックに関しては「環境全体」の表現がなく、分析された80の循環型経済コースのうち、技術的な循環型経済サイクルの要素は90％でカバーされ、生物学的サイクルの要素は50％でカバーされていることが判明した。^[187] EMFはCEコースの分布を批判的に検討し、ユトレヒト大学の研究者であるジュリアン・キルヒャーとローラ・ピシチェリは「循環型経済（ECE）のための教育に向けて：5つの教育原則とケーススタディ」で、入門CEコースの成功を分析しています。循環型経済の定義は114件公開されており、これまでに例示された統合とコラボレーションは、高等教育におけるCEの応用に利益をもたらし、普及させる可能性があります。^[187]

リサイクル性、廃棄物管理、国内材料回収施設、製品構成、生分解性、特定廃棄物の輸出入防止に関する法律は、プラスチック汚染の防止に役立つ可能性がある。^[要出典]ある研究では、生産者/製造者の責任を「プラスチック汚染の問題に対処するための実践的なアプローチ」とみなし、「世界、地域、国家レベルでの既存および採用された政策、法律、規制、イニシアチブが重要な役割を果たす」と示唆している。^[189]

^{製品、特に包装[190] [191] [追加の引用が必要]}の標準化は、2022年現在、多くの場合、一般的にまたは自動化された方法で分離または一緒にリサイクルすることが困難または不可能である（製品ごとおよび製品間で）異なる材料で構成されており^{[192] [193]、}リサイクル性とリサイクルをサポートする可能性があります。

例えば、ハイパースペクトル画像と機械学習によって開発されたアルゴリズムを使用して、PETなどの12種類のプラスチックを理論的に区別して分類できるシステムがあります^{[194] [195]。}一方、1950年代から2018年までに推定63億トンのプラスチック廃棄物のうち、リサイクルされたのは推定9％にすぎません（12％は焼却され、残りは「埋め立て地または自然環境に投棄されている」と報告されています）。^[196] 

希土類元素（REE）は現代の技術と社会にとって不可欠であり、最も重要な元素の1つです。それにもかかわらず、通常、最終製品からリサイクルされる希土類元素は約1％にすぎません。^[197]希土類元素のリサイクルと再利用は簡単ではありません。これらの元素は主に小さな電子部品に微量に存在し、化学的に分離するのが困難です。^[198]たとえば、ネオジムを回収するには、ハードディスクドライブを手作業で分解する必要があります。ドライブを細断しても希土類元素の10％しか回収できないためです。^[199]

REEのリサイクルと再利用は近年ますます注目されている。主な懸念事項としては、REEリサイクル中の環境汚染とリサイクル効率の向上が挙げられる。2004年に発表された文献では、これまでに確立された汚染緩和策に加えて、より循環的なサプライチェーンが抽出時点での汚染の一部緩和に役立つことが示唆されている。これは、すでに使用されているか、寿命を迎えているREEをリサイクルして再利用することを意味する。^[200] 2014年に発表された研究では、廃棄ニッケル水素電池からREEをリサイクルする方法が提案されており、回収率は95.16%であることが実証されている。^[201]既知および実験的なプロセスを拡大すれば、希土類元素は産業廃棄物から回収することもでき、採掘、廃棄物の発生、輸入による環境および健康への影響を実際に減らす可能性がある。^{[202] [203]}ある研究では、「循環型経済アプローチの実現により、気候変動への影響を最大200倍、REE採掘によるコストを最大70倍削減できる可能性がある」と示唆している。^[204]科学的レビューでレビューされたほとんどの報告された研究では、「二次廃棄物は化学的または生物学的浸出にかけられ、その後、REEをきれいに分離するための溶媒抽出プロセスが行われる」とされている。^[205]

現在、REE の安全な供給のために、2 つの重要なリソースが考慮されています。1 つは、REE を含む鉱石のある鉱山、レゴリスに含まれる粘土鉱床、^[206]海底堆積物、石炭フライアッシュ、^[207]などの一次リソースから REE を抽出することです。ある研究では、強力な有機リガンドであり、REE と錯体を形成したり沈殿したりできるクエン酸とシュウ酸を使用することで、石炭フライアッシュから REE を回収するグリーンシステムを開発しました。^{[208]もう 1 つは、電子廃棄物、産業廃棄物、都市廃棄物などの二次リソースからの回収です。電子廃棄物には REE がかなり濃縮されているため、現在[いつ? ]} REE リサイクルの主な選択肢となっています。ある調査によると、毎年世界中で約 5,000 万トンの電子廃棄物が埋め立て地に廃棄されています。電子廃棄物には希土類元素（REE）がかなり含まれているにもかかわらず、現在、電子廃棄物のわずか12.5％のみがすべての金属にリサイクルされています。^[198] ある研究によると、2050年までにEUのクリーンエネルギー金属需要の最大40〜75％が地元のリサイクルから得られる可能性があるとのことです。^[209]

ある研究では61種類の金属の損失を推定しており、希少で技術的に重要な金属の使用期間が短いことが示されている。^{[210] [211]}プロジェクト・ドローダウンのモデリングフレームワークを使用した研究では、再生可能エネルギー発電の拡大にかかるコストやボトルネックを考慮しなくても、金属のリサイクルによって気候変動を大幅に緩和できることが示唆されている。^[212]

研究者らは、廃棄コストと環境への危険性を削減する生産的な再利用のために、 200種類の産業廃棄物化学物質を重要な医薬品や農薬にリサイクルするルートを開発した。 ^{[213] [214]}ある研究では、循環もリサイクルもできない農薬などの開放環境用途の製品のための新しい分子と材料を求めており、化学を循環型経済に統合する方法に関する一連のガイドラインを提供している。^[215]

欧州連合は、2006年以来、環境移行問題に関心を持ち、これを指令や規制に反映させてきました。^[要出典]この点に関して、3つの重要な法律を挙げることができます。^[要出典]

• エコデザインフレームワーク指令
• 廃棄物枠組み指令
• 化学物質の登録、評価、認可および制限に関する規制

2012年12月17日、欧州委員会は「資源効率の高い欧州のためのマニフェスト」と題する文書を発表した。^[216]

2014年7月、循環型経済を目指した欧州ゼロ・ウェイスト・プログラムが実施された。^[217]それ以来、このテーマに関するいくつかの文書が出版されている。次の表は、2014年から2018年の間に作成された循環型経済に関するさまざまな欧州の報告書と法律をまとめたものである。^[218]

上記の法律に加え、EUはエコデザイン作業計画を改正して循環基準を追加し、7種類の製品（冷蔵庫、食器洗い機、電子ディスプレイ、洗濯機、溶接機、サーバーおよびデータストレージ製品）について循環経済の要素を含むエコデザイン規制を制定した。^[219]これらのエコデザイン規制は、スペアパーツやマニュアルの入手可能性を改善することで製品の修理可能性を高めることを目的としている。^[219]同時に、循環経済に関連する欧州の研究予算はここ数年で大幅に増加しており、2018年から2020年の間に9億6,400万ユーロに達した。^[218]合計で、欧州連合は2016年から2019年の間に循環経済プロジェクトに100億ユーロを投資した。^[219]

ある廃棄物地図帳は、国や都市の廃棄物管理に関するデータを集約しているが、そのデータは非常に限られている。^[220]

「循環性ギャップ報告書」は、「世界の経済に投入されるすべての鉱物、バイオマス、化石燃料、金属のうち、再利用されるのはわずか8.6％である」と指摘している。^{[221] [222]}

欧州委員会の 循環経済行動計画は、廃棄物と材料の持続可能性、および消費財の循環性に重点を置いた幅広いプロジェクトを生み出しました。EUの膨大な数の立法措置にもかかわらず、欧州連合の循環率は2022年に11.5％であり、現在は減速しています。^{[223] [224]}

2012年の「資源効率の高いヨーロッパのためのマニフェスト」では、「資源と環境への圧力が高まる世界において、EUは資源効率が高く、最終的には再生可能な循環型経済への移行を目指す以外に選択肢はない」と明確に述べられている。 ^[216]さらに、この文書は、将来の雇用と競争力を確保する上で「経済における資源の利用と回収の体系的な変化」の重要性を強調し、イノベーションと投資、規制、有害な補助金への取り組み、新しいビジネスモデルの機会の増加、明確な目標の設定など、循環型経済への潜在的な道筋を概説した。^[要出典]

欧州の環境研究・イノベーション政策は、欧州における循環型経済への移行を支援し、経済と社会全体を緑化するための変革的アジェンダを定義・推進し、真に持続可能な開発を達成することを目指している。欧州における研究とイノベーションは、世界中から参加できるホライズン2020プログラムによって財政的に支援されている。 ^[225]循環型経済は欧州諸国の経済成長に重要な役割を果たしていることが判明しており、富を促進するための持続可能性、イノベーション、無駄のない取り組みへの投資が重要な役割を担っていることを強調している。^[51]

欧州連合の循環型経済計画は、2018年の循環型経済パッケージによって先導されている。^[226]歴史的に、ブリュッセルでの政策討論は主にサイクルの後半である廃棄物管理に焦点を当てており、前半であるエコデザインについてはほとんど言及されていない。政策立案者やその他の利害関係者のこの抜け穴に注意を喚起するために、循環型経済パッケージの一部としてエコデザインを含めないことによる経済的および環境的影響についての認識を高めるEUキャンペーンであるEcothisが開始された。^[要出典]

2020年に欧州連合は循環経済行動計画を発表した。^[227]

この最初の循環経済行動計画は、欧州の国際競争力を強化し、持続可能な経済成長を促進し、より多くの雇用を創出するための54の措置から構成されていました。^{[228]これらの54の措置の中には、例えば、エネルギーを節約し、}温室効果ガスの排出を削減するために、原材料、製品、廃棄物の使用を最適化することの重要性が含まれています。この点で、主な目標は、循環経済につながる枠組みの開発につながることです。^[228]さらに、この行動計画の策定は、二次原材料の新しい市場の発展を可能にすることも目的としていました。具体的には、行動計画が関係する主な分野は次のとおりです。^[145]

• 生産
• 消費
• 廃棄物管理
• 二次資材市場の活性化
• イノベーション、投資、そして「水平的」な対策
• 進捗状況の監視

行動計画は政策枠組みを統合する方法でもあり、既存の政策と法的手段を統合するものである。特にいくつかの修正が含まれている。^[145]実際のところ、この新しい計画の実施は欧州経済社会委員会（EESC）の支援を受けた。この支援には綿密な協議も含まれていた。^[229]

この新たな行動は、2020年3月に欧州委員会によって採択された。^[230] 751人の欧州議会議員のうち574人がこの行動計画に賛成票を投じた。^[231]この行動計画は、資源集約型産業のより良い管理、廃棄物の削減、ゼロカーボン化、欧州における持続可能な製品の標準化に焦点を当てている。^[230]この新たな行動計画の策定に先立ち、 2019年のグリーンディールについても言及しておく必要がある。これは、欧州をカーボンニュートラルな大陸にするという生態学的および環境的野心を統合したものだ 。2021年2月10日、欧州議会は委員会の循環経済行動計画（CEAP）に提案を提出し、特に5つの主要分野を強調した。^[232]

• バッテリー
• 建設と建物
• 情報通信技術
• プラスチック
• 繊維

CEAPが重点を置く分野として、包装・食品と水という2つの分野を追加できる可能性がある。^[233]

循環経済におけるヨーロッパのリーダーは、主に循環経済への移行に向けた現在の取り組みによって評価されますが、この移行で実施された目標と手段によっても評価されます。循環経済には多くの原則と側面があり、1 つの国がこれらの原則のそれぞれで異なるスコアを出す可能性があることを考えると、各国の循環経済に関するスコアを正確にランク付けすることは依然として困難ですが、原則を組み合わせると平均スコアにいくつかの傾向が現れます。^{[引用が必要]}

• オランダ：政府は2030年までに可能な限りすべての材料の50％を再利用することを目指しており^{[234] 、可能な限り廃棄物を再利用可能な材料}に変換することを目指しています。次の目標は、2050年までに国を100％廃棄物のない経済へと移行させることです。^[235]これらの目標はすべて、2016年から2019年にかけて、廃棄物の最も重要な5つのセクター（バイオマスと食品、プラスチック、製造業、建設、消費財）に焦点を当てた政府の循環型経済、原材料協定、移行アジェンダの一連のプログラムで設定されました。
• ドイツ：ドイツは廃棄物管理やリサイクルなど循環型経済のいくつかの側面においてリーダー的存在です。^[236]
• フランスはまた、循環経済への移行を成功させるための50の措置からなる2018年の循環経済ロードマップなど、国内のより良い循環経済のためのいくつかの文書と措置を追加しています。^[237]
• ベルギーもこの分野では重要な役割を担っている。循環型材料の使用率ではフランスより上だがオランダに次いで2位だった。^[238]循環型経済の他の原則では、ベルギーは通常、上位5位以内に入っている。^[要出典]

その他の注目すべき国としては、イタリア、イギリス、オーストリア、スロベニア、デンマークなどがある。^[238]

EU以外では、ブラジル、中国、カナダ、米国、特に日本などの国々がそれへの移行に取り組んでいます。^[239]

循環経済の分野でリードしている国のほとんどはヨーロッパ諸国であり、つまりヨーロッパ全体が現在リードしているグループに属している。その背後には多くの理由がある。まず第一に、循環経済は、とりわけテクノロジーのおかげで、現在、先進国で主に進んでいる分野である。^[240]欧州委員会の努力も無視できないものであり、委員会スタッフの作業文書「世界の循環経済への道をリードする：現状と展望」^{[241]や、ヨーロッパにおける循環経済のための新しい行動計画[242]}などの文書は、グリーンディールの主要ブロックの1つである。^[243]

ヨーロッパ全体がこの分野で優れた役割を果たしているとしても、一部のヨーロッパ諸国は依然として移行を加速させるのに苦労している。これらの国は主に東ヨーロッパ諸国（ルーマニア、ハンガリー、ブルガリア、スロバキアなど）だが、分野によってはポルトガル、ギリシャ、クロアチア、さらにはドイツもそうだ。^[244]

2018年、新聞「ポリティコ」は、各国の委員会の7つの主要指標を集計して、（当時）28のヨーロッパ諸国のランキングを作成した。ここでの利点は、各国が循環型開発に向けてどのように取り組んでいるか、また各国が互いにどのように比較されているかについての全体的な見解が得られることであるが、主な欠点は、記事で言及されているように、ポリティコの計算では7つの指標がすべて同等の重みと重要性を持っているが、現実にはそうではないことである。実際、同じ記事では、環境パフォーマンス指数によると、CEで最高得点を獲得した国が必ずしも最も環境に優しいわけではないと述べられている。^[245]たとえば、ポリティコのランキングで1位を獲得したドイツは、EPIでは世界で13位に過ぎず、ヨーロッパの10か国より遅れをとっている。^[246]

2000年代初頭から、中国は循環型経済を促進するための一連の法律や規制を可決し始めました。^{[247] : 182–183}政策立案者の見解は、リサイクルへの焦点から、生産から流通、消費までのすべての段階で効率性と材料の閉ループフローを促進するための幅広い取り組みへと拡大しました。^{[247] : 182}循環型経済を強化する取り組みの一環として、中国は鉱物供給における採掘への依存を減らそうとしています。^{[247] : 182}学者のJing Vivian Zhanは、循環型経済の促進は中国が資源の呪いを回避し、採取産業への過度の依存を軽減するのに役立つと書いています。^{[247] : 182–183}

2015 年以降、欧州委員会は循環経済に関する計画を採択しました。この最初の計画には 54 の行動が含まれています。また、法改正を目的とした 4 つの立法提案もあります。

a) 廃棄物に関する枠組み指令

b) 廃棄物の埋め立てに関する指令

c) 包装および包装廃棄物に関する指令

d) 電池及び蓄電池並びにその廃棄物に関する指令^[248]

2018年の議会と理事会の交渉では、4つの指令でさまざまな要素が採択される。これらは主に次のとおりである。「欧州の枠組みにおける主な目的は次のとおりです。

• 2035年までに都市廃棄物の少なくとも65%をリサイクルする
• 2030年までにすべての包装廃棄物の少なくとも70％をリサイクルする
• 2035年までに都市廃棄物の最大10%を埋め立て処分
• 2021年7月以降、特定の種類の使い捨てプラスチックは市場に出すことが禁止される。
• 2030年までにEUの最終総エネルギー消費量の少なくとも32%を再生可能エネルギー源から得る

欧州の枠組みにおける主な目的は次のとおりです。^[249]

2020年以降、欧州の新しいグリーンディール計画は「循環型経済の観点からの設計と生産」に焦点を当てており、^[250]その主な目的は、欧州経済がこれらの資源を可能な限り長く維持できるようにすることです。この循環型開発の行動計画は、主にさまざまな目的に基づいています。それらは次のとおりです。

• 「持続可能な製品をEUの標準にすること。」
• 消費者に選択の権限を与える。
• 循環型経済に貢献する可能性が高い、最も資源集約的なセクターに焦点を当てます。
• 無駄を減らすようにしてください。」^[250]

2019年に発効した欧州のグリーンディールは、気候中立の循環型経済を目指している。そのためには、経済成長と資源の間に明確な違いが見出される。「循環型経済は天然資源への圧力を軽減し、2050年までに気候中立の目標を達成し、生物多様性の損失を食い止めるための不可欠な前提条件である。」^[250]

欧州投資銀行は2019年から2023年にかけて、多くの産業にわたる132の循環型経済イニシアチブに共同出資するため38億3000万ユーロを融資した。リスクプロファイルの高い循環型経済イニシアチブは、リスク共有手段とEU保証を通じて資金を確保している。^[251]

ベルギーは2014年以来、循環戦略を採用している。^[252]これは、従うべき21の措置によって特徴づけられる。ベルギーでは、3つのベルギー地域（フランダース、ブリュッセル、ワロン）がそれぞれ異なる目標を持っている。フランダースでは、ビジョン2050と呼ばれる戦略が実施されている。^[253]ワロンでは、2019年から2024年までのワロン地域政策の宣言に続く計画がある。2020年1月23日以来、ワロンは3つの統治機関、すなわち運営委員会、行政内プラットフォーム、オリエンテーション委員会を含む新しい戦略を採用している。^[254] ブリュッセルでは、2016年にその地域で循環経済を開発するための計画が採択された。この計画は10年間実施される。^[255]

オランダは2016年に循環経済の行動計画を策定し、2050年までに100％（2030年までに50％）の循環経済への移行に向けてさらなる努力を行っている。オランダ応用科学研究機構は、循環経済への完全な移行により、長期的には73億ユーロ以上の収益と54万人の新規雇用がこの分野で創出されると見積もっている。この取り組みは、前述の5つの柱、すなわちプラスチック、バイオマスと食品、建設部門、製造業、消費財を中心に展開される。^[235]政府はまた、移行を促進し加速するための基金を設けた。これらの基金は、気候関連の決定と行動のために政府が毎年支出している3億ユーロの一部である。インフラ省もこの目標に取り組んでおり、同省は2019年と2020年に循環経済関連の活動に4000万ユーロを割り当てている。この分野で変化を起こしたり投資したりする企業への補助金の割り当てなどの他の措置も講じられている。地方レベルでの取り組みも奨励されており、フローニンゲン、フリースラント、北オランダなどの地域では、環境への影響を減らすだけでなく、循環経済に向けた取り組みを加速し、強調するための措置を講じている。^[256]

CEは、2018年から2023年までのルクセンブルク政府の主要取引の1つです。

ルクセンブルクは2019年にデータ駆動型イノベーション戦略に循環経済を追加し、今後数年間のイノベーションにとって重要な分野と見なしています。まだ開発の初期段階にあるにもかかわらず、国の開発計画のほとんどの分野で循環経済が取り上げられています。^[257]

しかし、この分野でさらに発展するための取り組みがさらに増え始めています。

• 2019年の「ルクセンブルク循環経済戦略」は、これまで行われた努力と今後行われる努力、そして大公国をこの分野の模範とするための意欲を証明する文書である。^[258]
• 「循環経済戦略グループ」などの総合的な戦略研究^[257]
• 「第三次産業革命」の6つの主要な柱すべてにおいて議論されるべき主題として循環経済を挿入すること。^[257]
• この分野の革新的なビジネスに資金を割り当てるFit4Circularityプログラムの創設^[257]
• 欧州投資銀行における「循環経済への資金調達」（2015年）や「循環経済ホットスポット」（2017年）などの循環経済関連イベントへの参加。 ^[257]
• 現場での教育ツールの開発に取り組む。^[257]
• 地方レベルで自治体と協力し、より循環型経済への移行を促進する。^[257]
• 木材などの地元産原材料のバリューチェーンの確立と原材料全般のより良い管理^[258]
• 官民連携^[258]
• 2019年に政府が製品や材料の循環可能性を調査し、判断するために開始した「製品循環性データシート」（PCDS）^[258]
• 規制枠組み（法律）、財政枠組み（財政支援と制裁）、主題に関する知識の創出、管理、共有などのツールと方法の実装。^{[258] [259]}
• ルクセンブルクの目標とSDGs ^[260]および2030アジェンダ^[258]との調整。

2020年、英国政府はウェールズ政府およびスコットランド政府と連携して循環経済パッケージ政策声明を発表しました。^[261]

2023年10月1日より、イングランドでは特定の使い捨てプラスチック製品が禁止または制限される。^[262]

2021年にスコットランド議会は企業による使い捨てプラスチックの提供を禁止した。^[263]

2024年、スコットランド議会は「循環経済（スコットランド）法2024」を可決した。この法律では、目標を設定し、その目標を達成するために5年ごと、あるいはそれよりも頻繁に戦略を更新することが義務付けられる。^[264]

2021年にウェールズ政府は循環経済戦略を発表しました。^[265]

2023年に上院は使い捨てプラスチックを禁止したが、そのためには目標を設定し、5年かそれよりも頻繁にその目標を達成するための戦略を更新することが求められる。^[266]

2022年に北アイルランド政府は循環経済に関する協議を開催した。^[267]

バイオエコノミー、特に循環型バイオエコノミーは、再生可能な生物資源（ルピナスなど）を使用して食料、材料、エネルギーを生成する持続可能な商品を奨励することで、天然資源への依存を減らします。欧州委員会のEU科学センターによると、循環型バイオエコノミーは1.5兆ユーロの付加価値を生み出し、EUのGDPの11％を占めています。欧州投資銀行は、バイオエコノミーに年間60億〜90億ユーロを投資しています。^{[268] [269]}

欧州投資銀行と欧州委員会の農業・研究・イノベーション総局は、株式およびメザニン債ファンドの適格要件と中核的な業務範囲を確立した。その結果、投資顧問が選定され、欧州循環バイオエコノミー基金が設立された。 ^{[270] [271]} 2023年現在、EIBから6,500万ユーロの投資が行われている。^[15]

欧州循環バイオエコノミー基金は、活動を拡大し、新しい市場に参入するための資金を探している、革新的な技術を備えた初期段階の企業に投資しています。^{[272] [273] [274] [268]}具体的には、以下の企業に投資しています。

• 循環型/バイオエコノミー技術、
• 環境への影響を抑えながら農業生産性を高めるバイオマス/飼料生産、
• より価値の高いグリーン商品を生み出すバイオマス/原料技術
• バイオベースの化学物質および材料、そして
• 化粧品などの分野における生物学的代替品^{[268] [275]}

2019年にマドリードで開催されたCOP25で、ウィリアム・マクドノーと海洋生態学者カルロス・ドゥアルテは、 BBVA財団とのイベントで循環型炭素経済について発表した。循環型炭素経済は、マクドノーの「炭素は敵ではない」^{[276]の考えに基づいており、炭素管理のための効果的なシステムを開発および組織するための枠組みとして機能することを目指している。マクドノーは、2020年11月にG20首脳によって枠組みが正式に承認される前に、2020年3月の}G20ワークショップで循環型炭素経済について議論した。

循環型経済の考え方には批判もある。Corvellec (2015) が述べたように、循環型経済はソフトな「反プログラム」による継続的な経済成長を優先するものであり、循環型経済は最も過激な「反プログラム」からは程遠い。^[277] Corvellec (2019) は多種の問題を提起し、「廃棄物生産者が廃棄物から自分自身を切り離すことは不可能であり、廃棄物の偶発的、多重的、一時的な価値を強調している」と強調している。^{[278] : 217}「スカトリックエンゲージメントは、廃棄物を糞と見なし、糞を種間コミュニケーションを可能にするサインと見なすリノのアナロジーを活用している。このアナロジーは、廃棄物生産者が廃棄物から自分自身を切り離すことは不可能であり、廃棄物の偶発的、多重的、一時的な価値を強調している」。^{[278] : 217}

廃棄物に対するスカトリックなアプローチの重要な信条は、廃棄物を避けられないものであり、関心を払う価値があると考えることである。総合的品質では廃棄物を失敗の兆候とみなすのに対し、スカトリックな理解では廃棄物を生命の兆候とみなす。同様に、循環経済の円のアナロジーは終わりのない完璧さを想起させるが、スカットのアナロジーは混乱を招くような乱雑さを想起させる。スカトリックなアプローチでは、廃棄物を組織内だけでなく組織種間でも解釈の余地のある生きた問題として扱う。^{[278] : 219}

Corvellec と Stål (2019) は、より厳しい廃棄物削減プログラムを予測し、阻止する方法として、アパレル製造の循環型経済回収システムに対してやや批判的です。

アパレル小売業者は、循環型経済は刺激的であるものの、具体的な政策を策定するにはまだ十分に曖昧であり（Lüdeke‐Freund、Gold、Bocken、2019）、それが彼らの行動の自由を妨げる可能性がある（Corvellec & Stål、2017）。彼らのビジネス中心の回収システムの資格は、FunkとHirschman（2017：33）が述べたように、「政策立案者に特定の規則を作成または廃止するよう促すための手段としての市場行動への関与」に相当する。^{[279] ：26}

ジンクとガイヤー（2017：593）による研究では、循環型経済の工学中心の仮定に疑問が投げかけられている。「しかし、循環型経済の支持者は世界を純粋に工学システムとして見る傾向があり、循環型経済の経済的側面を見落としている。最近の研究では、循環型経済の核心、つまり材料と製品のループを閉じることが実際に一次生産を妨げるかどうかに疑問が投げかけられている。」^[280]

循環型経済（CE）に対する批判は他にもある。^{[281] [282]}例えば、オールウッド（2014）は、CEの「物質的循環性」の限界について議論し、需要が増大する現実の中でCEが望ましいのかどうかを疑問視した。^[62] CEの二次生産活動（再利用、修理、リメイク）は、実際に一次生産（天然資源の採取）を削減、あるいは置き換えてしまうのだろうか？マクミランら（2012）によると、CEが見落としている問題、その語られていない物語は、置き換えが主に市場の力によって支配されているということである。^[283]市場の力の見えざる手が共謀して、同じ種類のバージン材料を完全に置き換えてしまうというのは、古くからある陳腐な物語だとジンクとガイヤー（2017）は述べた。^[280]コルホネン、ヌール、フェルドマン、バーキー（2018）は、「CEの価値観、社会構造、文化、根底にある世界観、パラダイム的可能性に関する基本的な前提は、ほとんど未解明のままである」と主張した。^[284]

また、この概念には根本的な限界があることもよく指摘されているが、その限界は、とりわけ熱力学の法則に基づいている。^[7]熱力学の第二法則によれば、すべての自発的プロセスは不可逆であり、エントロピーの増加を伴う。したがって、この概念を実際に実行するには、廃棄物を生成してエントロピーの増加を生み出すために完全な可逆性から逸脱する必要があり、最終的には線形スキームに従う経済の一部が残るか、膨大な量のエネルギーが必要になる（全体のエントロピーが増加するには、その大部分が消費される）。^[285]循環経済の概念に対するコメントで、欧州アカデミーの科学諮問委員会（EASAC）は同様の結論に達した。

汚染、廃棄物、使用済み製品の廃棄によって分散した物質の回収とリサイクルにはエネルギーと資源が必要であり、これらはリサイクル物質の割合が増加するにつれて非線形に増加する（熱力学の第二法則：エントロピーが分散を引き起こすため）。回収率は100％にはならない（Faber et al., 1987）。適切なリサイクルレベルは物質によって異なる可能性がある。^[286]

これに加えて、循環型経済は強い社会正義の要素を欠いていると批判されてきた。^[287]実際、ほとんどの循環型経済のビジョン、プロジェクト、政策は、循環型経済の技術とソリューションがどのように管理され、その利益とコストがどのように分配されるかという重要な社会的問題に対処していない。^[288]これらの限界に対応するために、一部の学者や社会運動は、循環型経済ではなく循環型社会という言葉を好む。^[288]そのため、彼らは、ほとんどの循環型経済の提案のように単に資源効率を改善するのではなく、知識、政治力、富、資源が根本的に民主的で再分配的な方法で持続的に循環する循環型社会を主張している。^[289]

さらに、循環型経済とGDP成長を両立させるのではなく、物質の循環を（直接）福祉に役立てるポスト成長アプローチを循環型経済に採用すべきだと主張されてきた。 ^[290]例えば、個々の製品レベルでの効率改善は、総消費量または一人当たり消費量の増加によって相殺される可能性があり、^[291]選択編集や持続不可能な製品や排出量の配給など、循環性を超えた対策のみが対処できる可能性がある。

「循環型」ビジネスおよび経済モデルに対するさまざまなアプローチは、他の概念フレームワークといくつかの共通原則を共有しています。

『バイオミミクリー：自然に触発されたイノベーション』の著者ジャニーン・ベニュスは、バイオミミクリーを「自然の最高のアイデアを研究し、それらの設計とプロセスを模倣して人間の問題を解決する新しい分野。葉を研究してより優れた太陽電池を発明することがその一例です。私はそれを自然に触発された「イノベーション」だと考えています」と定義しています。^[292]

元エコベールCEOでベルギーの起業家であるグンター・パウリが始めたこの運動は、自然の生物学的生産プロセスの研究から生まれたもので、公式の宣言文には「利用可能な資源を活用し、ある製品の廃棄物が新たなキャッシュフローを生み出すための入力となる」と記されている。^[293]

ウォルター・R・スタヘルと類似の理論家によって考案されたもので、産業界が廃棄物の防止、地域の雇用創出、資源効率化の戦略として商品の再利用と耐用年数の延長を採用し、富と資源消費を切り離すというものである。^{[294] [295]}

産業生態学は、産業システムにおける物質とエネルギーの流れを研究する学問である。このアプローチは、「産業生態系」内の事業者間のつながりに焦点を当て、廃棄物を入力と見なす閉ループプロセスを作成し、望ましくない副産物の概念を排除することを目指している。^[296]

資源回収とは、廃棄物を入力材料として使用し、新しい出力として価値ある製品を作成することです。目的は、発生する廃棄物の量を減らし、それによって埋め立て地の必要性を減らし、廃棄物から最大限の価値を引き出すことです。^{[引用が必要]}

同様の概念が日本でも使われている。^[297]

物事が全体の中でどのように影響し合うかを理解する能力。要素は、そのインフラストラクチャ、環境、社会的文脈に「適合」していると見なされます。^[298]