標準化

標準化（アメリカ英語）または標準化（イギリス英語）は、企業、ユーザー、利益団体、標準化団体、政府など、さまざまな関係者の合意に基づいて技術標準を実装および開発するプロセスです。 ^{[1]標準化は、互換性、}相互運用性、安全性、再現性、品質を最大限に高めるのに役立ちます。また、以前はカスタムだったプロセスの標準化を促進することもできます。

経済学を含む社会科学では、^[2]標準化の考え方は調整問題の解決策に近い。調整問題とは、すべての関係者が相互に利益を得ることができる状況であるが、それは相互に一貫した決定を下すことによってのみ可能である。異なる国家基準は消費者にコストを課し、非関税貿易障壁の一形態となる可能性がある。^[3]

標準的な度量衡は、インダス文明によって開発された。^[4]集中化された度量衡システムは、インダス商人の商業的利益に役立った。より小さな重量の計量は贅沢品を計量するために使用され、より大きな重量の計量は穀物などのかさばる品物の購入に使用された。^[5]重量は、標準重量の倍数で、カテゴリー別に存在した。^[5] 技術的な標準化により、計測機器を角度測定や建築物の測定に効果的に使用できるようになった。 ^{[6]統一された長さの単位は、}ロータル、スールコータダ、カリバンガン、ドラビラ、ハラッパー、モヘンジョダロなどの都市計画に使用された。^[4]インダス文明の度量衡はペルシャや中央アジアにも伝わり、そこでさらに改良された。^[7]岩田茂雄は、インダス文明から出土した分銅について次のように述べている。

モヘンジョダロ、ハラッパー、チャンフダロからは、不良品を除いて合計558個の分銅が出土した。深さ約1.5メートルの5つの異なる層から出土した分銅の間には、統計的に有意な差は見られなかった。これは、少なくとも500年間は強力な管理が存在していた証拠である。13.7グラムの重量は、インダス川流域で使用されていた単位の1つであると思われる。表記は2進法と10進法に基づいていた。上記3都市から出土した分銅の83％は立方体で、68％はチャートでできていた。^[4]

産業革命が始まり、高精度の工作機械や交換可能な部品が必要になったため、産業や商業における標準の実装が非常に重要になりました。

ヘンリー・モーズレーは1800年に初めて工業的に実用的なねじ切り旋盤を開発しました。これにより初めてねじ山のサイズの標準化が可能になり、ナットやボルトの互換性（すでに定着していたアイデア）の実用化への道が開かれました。^[8]

これ以前は、ねじ山は通常、削りとやすりがけ（つまり、ノミとヤスリを熟練した手作業で使用）によって作られていました。ナットはまれで、金属製のねじは、作られたとしても、通常は木材用でした。木製のフレームを貫通して反対側の金属製留め具に取り付けられた金属ボルトは、通常、ねじ山のない方法（ワッシャーに対してクリンチまたはアップセットするなど）で固定されていました。モーズレイは、自分の工房で使用するねじ山を標準化し、その規格に従ってナットとボルトを一貫して製造できるタップとダイスのセットを製造しました。そのため、適切なサイズのボルトであれば、同じサイズのナットであればどれでも適合しました。これは、工房技術の大きな進歩でした。^[9]

モーズレイ氏の仕事と他のエンジニアの貢献により、ある程度の業界標準化が達成され、一部の企業の社内標準が業界内で少し広まりました。

ジョセフ・ウィットワースのねじ山の測定値は、1841年に全国の企業によって最初の（非公式の）国家規格として採用されました。これは英国規格ウィットワースとして知られるようになり、他の国々でも広く採用されました。^{[10] [11]}

この新しい規格では、ねじ山角度を 55°、ねじ山の深さを 0.640327 p、半径を 0.137329 pと規定している ( pはピッチ)。ねじ山ピッチは、図表に示されたステップで直径とともに増加した。ウィットワースねじの使用例としては、イギリス海軍のクリミア戦争時の砲艦が挙げられる。これらは、海洋工学に「大量生産」技術を適用した最初の例であった。^[8]

英国の鉄道会社の多くが、以前はねじ山とボルトの頭とナットの形状の両方に独自の規格を使用していましたが、BSW を採用し、製造技術が向上したことで、BSW は英国の製造業を支配するようになりました。

アメリカのユニファイド コースは、もともとほぼ同じヤードポンド法の分数に基づいていました。ユニファイド スレッド角度は 60° で、山の頂は平らになっています (ウィットワースの山の頂は丸みを帯びています)。スレッド ピッチは両方のシステムで同じですが、1 ⁄ 2 インチ (インチ) ボルトのスレッド ピッチが BSW では 1 インチあたり 12 スレッド (tpi) であるのに対し、UNC では 13 tpi である点が異なります。

19 世紀末までに、企業間の基準の違いにより、取引はますます困難で緊張したものになっていった。たとえば、鉄鋼業者はタイムズ紙に不満を次のように記している。「建築家やエンジニアは、一般的に、断面材料や特定の作業の種類を不必要に多様化するため、経済的で継続的な製造など不可能になる。この国では、特定の作業に使用する桁のサイズと重量について、専門家の間で意見が一致することは 2 人ともない。」

工学規格委員会は、世界初の国家標準化機関として1901年にロンドンで設立されました。^{[12] [13]}その後、標準化作業を拡大し、1918年に英国工学規格協会となり、1929年に勅許状を受け取った後、1931年に英国規格協会という名称を採用しました。国家規格は全国的に普遍的に採用され、市場はより合理的かつ効率的に行動し、協力のレベルを高めることができました。

第一次世界大戦後、他の国々でも同様の国家機関が設立された。 1917年にドイツでドイツ規格協会が設立され、続いて1918年にアメリカ規格協会とフランス 標準化委員会が設立された。 ^[8]

地域レベル (例: ヨーロッパ、アメリカ、アフリカなど) またはサブ地域レベル (例: メルコスール、アンデス共同体、東南アジア、東南アジアなど) では、いくつかの地域標準化機構が存在します (標準化機構も参照)。

欧州の3つの地域標準化組織（EU標準化規則（規則（EU）1025/2012）^{[14]で承認されている欧州標準化機構（ESO））は、} CEN、CENELEC、ETSIです。CENは、さまざまな種類の製品、材料、サービス、プロセスの標準を開発しています。CENがカバーする分野には、輸送機器とサービス、化学、建設、消費者製品、防衛と安全保障、エネルギー、食品と飼料、健康と安全、ヘルスケア、デジタル分野、機械またはサービスなどがあります。^[15]欧州電気標準化委員会（CENELEC）は、電気技術分野の標準を開発する欧州標準化組織であり、欧州の国際電気標準会議（IEC）に相当します。^[16]

最初の近代的な国際組織（政府間組織）である国際電信連合（現在の国際電気通信連合）は、1865年に設立されました^[17]。目的は、国家の電信ネットワークを接続するための国際標準を設定することであり、同様の目的を持っていたものの、対象地域がより限定されていた2つの前身組織（ベルン条約とパリ条約）が合併しました。^{[18] [19]}設立後すぐに無線通信が登場したことで、ITUの業務は電信通信の標準化から、電気通信全般の標準の開発へと急速に拡大しました。

19世紀中期から後半にかけて、電気測定の標準化に向けた取り組みが進められていた。ケルビン卿はこの過程で重要な人物であり、電気を測定するための正確な方法と装置を導入した。1857年、彼は四分円電位計を含む一連の効果的な計測機器を導入し、これは静電気測定の全分野を網羅している。彼は電流の標準単位であるアンペアを正確に規定するために、ケルビン天秤またはアンペア天秤（SiC）としても知られる電流天秤を発明した。^[20]

REB クロンプトンは、 20 世紀初頭に電気工学の会社や科学者が使用していたさまざまな規格やシステムに懸念を抱きました。1890 年代には多くの会社が市場に参入し、電圧、周波数、電流、さらには回路図で使用する記号まで、すべて独自の設定を選択しました。隣接する建物は、異なる会社によって設置されたという理由だけで、完全に互換性のない電気システムを持つことになります。クロンプトンはこのシステムの効率性の欠如に気づき、電気工学の国際規格の提案を検討し始めました。^[21]

1904年、クロンプトンは電気技術者協会の代表団の一員として、セントルイスでのルイジアナ買収博覧会に関連して開催された国際電気会議にイギリス代表として出席した。彼は標準化に関する論文を発表し、それが非常に好評だったため、プロセスを監督する委員会の設立を検討するよう依頼された。^{[22] 1906年までに彼の仕事は完了し、彼は}国際電気標準会議の常設憲章を起草した。^[23]同年、同機関は14カ国からの代表者を集めてロンドンで最初の会議を開催した。電気標準化への貢献を称え、ケルビン卿が同機関の初代会長に選出された。^[24]

国際標準化機構（ISA）は、あらゆる技術標準と仕様に関する国際協力を強化するという幅広い任務を帯びて、1926年に設立されました。この組織は、第二次世界大戦中の1942年に活動を停止しました。

戦後、ISAは、新たに設立された国連規格調整委員会（UNSCC）から、新たな世界標準化機関を設立する提案を受けた。1946年10月、ISAとUNSCCの25カ国の代表がロンドンで会合し、力を合わせて新しい国際標準化機構（ISO）を設立することに合意した。新しい組織は1947年2月に正式に活動を開始した。^[25]

一般に、各国または経済には、公認の国家標準化団体 (NSB) が 1 つあります。例としては、 ABNT、AENOR (現在は UNE、スペイン標準化協会と呼ばれています)、AFNOR、ANSI、BSI、 DGN 、DIN、IRAM、JISC、KATS、SABS、SAC、SCC、SISなどがあります。 NSB は、その経済圏からの ISO 唯一のメンバーである可能性が高いです。

NSB は、公的機関または民間機関、あるいはその両方の組み合わせである場合があります。たとえば、カナダ、メキシコ、米国の 3 つの NSB は、それぞれカナダ規格協議会 ( SCC )、カナダ標準局 ( Dirección General de Normas、DGN)、米国規格協会(ANSI) です。SCC はカナダの政府系企業、DGN はメキシコ経済省内の政府機関、ANSI と AENOR は、民間部門と公的部門の両方からメンバーが参加する501(c)(3)非営利団体です。特定の経済の NSB が公的機関か民間部門かを決定する要因には、その経済またはその経済の発展段階において民間部門が公務で果たしてきた歴史的かつ伝統的な役割が含まれる場合があります。

標準には次のようなものがあります:

• 事実上の標準であり、非公式の慣習または支配的な使用法が従っていることを意味します。
• 法的拘束力のある契約、法律、または規制の一部となる法的な標準。
• 公開されており、人々が使用を検討できる自主的な標準。

公開された規格が存在するからといって、必ずしもそれが有用または正しいということではありません。規格番号が刻印されているからといって、それだけでは、その規格が特定の用途に適しているということではありません。その規格やサービスを使用する人 (エンジニア、労働組合など)、または規格を指定する人 (建築基準法、政府、業界など) には、利用可能な規格を検討し、正しい規格を指定し、準拠を強制し、その規格を正しく使用する責任があります。つまり、検証と確認です。

業界標準（民間標準とも呼ばれる）の急増を避けるため、米国の規制当局は政府機関から、「業界標準」に頼ったり「政府標準」を策定したりする前に、「自主的な合意標準」を採用するように指示されています。^{[26]規制当局は、自主的な合意標準を参照して、国際的に受け入れられている基準を}公共政策に翻訳することができます。^{[27] [28]}

情報交換の文脈において、標準化とは、特定の形式言語を使用して特定のビジネス プロセスの標準を開発するプロセスを指します。これらの標準は通常、国連貿易円滑化および電子ビジネス センター ( UN/CEFACT )、ワールド ワイド ウェブ コンソーシアム ( W3C )、米国電気通信工業会(TIA)、構造化情報標準推進機構 ( OASIS ) などの自主的なコンセンサス標準化団体で開発されます。

インターネット上のデバイスやソフトウェアの動作と相互作用を管理する仕様は数多くありますが、その名称には「標準」という用語が使われていません。たとえば、W3Cは「勧告」を発行し、 IETF は「Requests for Comments」（RFC）を発行しています。しかし、これらの出版物は、定期的な標準化プロセスの成果物であるため、「標準」と呼ばれることがよくあります。

有機食品、建物、持続可能なシーフードなどの標準化された製品認証、および標準化された製品安全性評価と不承認/承認手順（化学物質、化粧品、食品安全の規制など）は、環境を保護することができます。^{[29] [30] [31]}この効果は、関連する消費者の選択の変更、戦略的な製品サポート/妨害、要件と禁止、およびそれらの科学的根拠への準拠、科学的根拠の堅牢性と適用性、認証の採用が自発的であるかどうか、および社会経済的状況（ガバナンスシステムと経済）に依存する可能性があり、これまでのところほとんどの認証はほとんど効果がありませんでした。^{[32] [追加の引用が必要]}

さらに、標準化された科学的枠組みは、海洋保護区などの環境保護レベルの評価を可能にし、保護の質、範囲、程度を改善、計画、監視するための、潜在的に進化するガイドとして機能する可能性がある。^[33]

さらに、技術標準は、製品が相互運用性、互換性（他の製品、インフラストラクチャ、環境などと）、耐久性、エネルギー効率、モジュール性^{、 [ 37 ]アップグレード}/修理可能[38] 、リサイクル可能であり、多用途で最適な標準やプロトコルに準拠していることを要求する（または可能にする）ことによって、電子廃棄物^{[34] [35] [36]を}削減し、資源の必要性を減らすことができます。

このような標準化は、スマートフォンや携帯電話の充電器などの電子機器の領域に限定されず、例えばエネルギーインフラにも適用できる。政策立案者は、 「より持続可能なエネルギーインフラを開発するために、標準的な設計とインターフェースを促進し、工場間でモジュールとコンポーネントの再利用を促進する」政策を策定できる。^[39]コンピュータとインターネットは、実用性を高め、従来のプロセスと標準化の結果にしばしば伴う、最適でない結果、有害な基準、官僚主義を削減するために使用できるツールの一部です。^[40]税金、補助金、研究開発への資金提供は、補完的に使用できます。^[41]標準化された測定は、通常、企業の環境影響の監視、報告、検証の枠組みで使用され、たとえば、企業による温室効果ガス排出量の過少報告を防ぐために使用されます。^[42]

日常的な製品テストおよび製品分析の結果は、公式または非公式の基準を使用して報告されることがあります。これは、消費者保護を強化し、製品の安全性、健康性、効率性、性能、持続可能性を確保するために行うことができます。これは、製造業者、独立した研究所、政府機関、雑誌などによって、自主的または委託/義務に基づいて実施できます。^{[43] [44] [追加の引用が必要]}

スーパーマーケットの57,000種類以上の食品のデータセットで行われたように、標準化された方法で食品の環境への影響を推定することは、例えば消費者への情報提供や政策に活用できる可能性がある。^{[45] [46]例えば、}個人の炭素排出枠（または同様の割り当て）を使用するアプローチや、（最終的な全体の）コストのターゲットを絞った変更に役立つ可能性がある。

公共情報シンボル（例：危険シンボル）は、特に安全に関連する場合、国際レベルで標準化されることが多い。^[47]

標準化は、例えばバイオセーフティレベルを確保するなど、実験室や同様の潜在的に危険な職場の安全な設計と運営を確保するためにも使用されます。^[48]臨床および研究実験室で使用される微生物学的安全基準に関する研究があります。^[49]

防衛の文脈では、標準化はNATOによって「相互運用性を達成するために、運用、手順、材料、技術、管理の各分野で必要なレベルの互換性、互換性、共通性を達成し維持するための概念、教義、手順、設計の開発と実装」と定義されています。^[50]

場合によっては、職場や製品の設計や運用に基準が使用され、消費者の健康に影響を与える可能性があります。そのような基準の一部は、労働安全衛生と人間工学を確保することを目的としています。たとえば、椅子^{[47] [51] [52] [53] （}アクティブシッティングや研究のステップを参照）は、十分な科学的データに基づいているかどうかわからない基準を使用して設計および選択できる可能性があります。基準により、製品の種類が減り、より少ない幅広いデザイン（多くの場合、共通の自動化手順と機器を使用して効率的に大量生産できます）や、最も健康的、最も効率的、または健康と他の要因の間の最良の妥協点であると見なされる処方に収束する可能性があります。標準化は、職場や人間工学を超えて、食品、食品生産、衛生用品、水道水、化粧品、医薬品、^[54]飲料、栄養補助食品、^{[55] [56]}などの基準において、消費者の健康保護を確実に、または強化または可能にするために使用されることもあります。特に、代替可能であり、必ずしも消費者の関心事ではないにもかかわらず、健康への有害な影響（例：成分）を示唆する強力な科学的データがある場合に使用されます。^{[追加の引用が必要]}

評価の文脈では、標準化は測定機器または手順がすべての被験者または患者にどの程度類似しているかを定義する場合があります。^{[57] : 399  [58] : 71}たとえば、教育心理学者は構造化面接を採用して関係者を体系的に面接する場合があります。同じ手順を実行することで、すべての被験者が同じ基準を使用して評価され、妥当性を低下させる交絡変数が最小限に抑えられます。^{[58] : 72}その他の例としては、精神状態の検査や性格テストなどがあります。

社会批評や社会科学の文脈では、標準化は、人々、人々の相互作用、事件などを扱うためのさまざまな基準を確立し、効率を向上させるプロセスを意味することがよくあります。例としては、裁判所での司法手続きの形式化、精神疾患の診断のための統一基準の確立などがあります。この意味での標準化は、社会の近代化、官僚化、均質化、中央集権化などの大規模な社会的変化とともに（または同義として）議論されることがよくあります。

顧客サービスの文脈では、標準化とは、組織が顧客サービスに集中できるようにすると同時に、英国規格協会などの第三者機関を通じて成功の認識^{[明確化が必要]を提供する国際標準を開発するプロセスを指します。国際標準は}、国際顧客サービス協会によって開発されました。

サプライ チェーン管理と資材管理の文脈では、標準化は、企業が購入または製造しなければならない品目の仕様と使用、許容される代替品、および製造または購入の決定のプロセスをカバーします。

標準化のプロセス自体も標準化できます。標準化には、互換性、互換性、共通性、参照という少なくとも 4 つのレベルがあります。これらの標準化プロセスにより、互換性、類似性、測定、およびシンボルの標準が作成されます。

標準化には通常4つの異なる手法がある

• 簡素化または多様性の制御
• 成文化
• バリューエンジニアリング
• 統計的プロセス制御。

標準化プロセスの種類:

• 事実上の標準としての出現：伝統、市場支配など。
• 標準化団体によって書かれたもの:
  • クローズドコンセンサスプロセス：メンバーの制限があり、投票メンバー間の正当な手続きのための正式な手続きがあることが多い
  • 完全な合意プロセス：通常はすべての関心のある資格のある当事者に公開され、適正手続きの検討のための正式な手続きを伴う^[59]
• 政府または規制機関によって書かれたもの
• 企業、組合、業界団体などによって書かれたもの。
• アジャイル標準化。団体のグループが、自らまたは協会を通じて、実際の使用例に基づいてドラフト版を作成し、公開して、一般のレビュー用に共有します。

標準化は、市場に参加する企業や消費者、そして技術やイノベーションに対してさまざまな利点と欠点をもたらします。

標準化が企業に与える主な影響は、競争の基盤が統合システムからシステム内の個々のコンポーネントに移行することです。標準化前は、異なる競合他社の個々のコンポーネントは互換性がないため、企業の製品はシステム全体に及ぶ必要がありますが、標準化後は各企業がシステムの個々のコンポーネントの提供に集中できます。^[60]個々のコンポーネントに基づく競争への移行が発生すると、緊密に統合されたシステムを販売している企業は、他の企業にサブシステムまたはコンポーネントを供給するモジュール方式に迅速に移行する必要があります。^[61]

標準化は消費者にとってさまざまなメリットをもたらしますが、最も大きなメリットの 1 つはネットワーク効果の強化です。標準化により、製品間の互換性と相互運用性が向上し、より大規模なネットワーク内で情報を共有できるようになり、より多くの消費者が新しいテクノロジーを使用するようになり、ネットワーク効果がさらに高まります。^[62]標準化が消費者にもたらすその他のメリットは、消費者が間違った製品を選択していないことをより確信できるようになるため不確実性が軽減されることと、標準化によりその分野で競合製品が存在する可能性が高くなるためロックインが軽減されることです。^[63]消費者は、システムのコンポーネントを自分の好みに合わせて組み合わせることができるというメリットも得ることができます。^[64]これらの標準化の初期メリットが実現されると、標準の使用の結果として消費者にもたらされるさらなるメリットは、主にその標準の基盤となるテクノロジーの品質によって決まります。^[65]

おそらく、消費者にとって標準化の最大のデメリットは、多様性の欠如です。選択された標準がすべての消費者のニーズを満たすという保証はなく、その標準が利用可能な最良の選択肢である保証もありません。^[64]もう1つのデメリットは、製品が市場で入手可能になる前に標準が合意された場合、競合他社が自社製品が標準になる可能性を高めようとして急速に市場シェアを拡大​​しようと競争しているときにしばしば生じる浸透価格設定から消費者が遠ざかってしまうことです。 ^[64]また、消費者が、支配的にならない標準に基づいて製品を選択する可能性もあります。^[66]この場合、標準化プロセスの結果として、消費者は最終的に自分にとってあまり役に立たない製品にリソースを費やしたことになります。

消費者への影響と同様に、標準化が技術とイノベーションに与える影響も複雑です。^[67]一方、研究と標準化の間にはさまざまなつながりが特定されており、^[68]知識移転のプラットフォームとしても^[69]活用され、政策措置（例：WIPANO）に反映されています。

標準化の結果として新しい技術の採用が増えることは重要です。なぜなら、市場で競合する競合する互換性のないアプローチは、技術の成長を遅らせたり、殺したりする可能性があるからです（市場の断片化と呼ばれる状態）。^[70]標準化の結果としてのモジュール化されたアーキテクチャへの移行は、柔軟性の向上、新製品の迅速な導入、個々の顧客のニーズをより厳密に満たす能力をもたらします。^[71]

標準化が技術に与える悪影響は、新技術やイノベーションを制限する傾向があることと関係している。標準化は、機能が標準によって定義されるため、競争を機能から価格へと移行させる。これがどの程度当てはまるかは、標準の特殊性に依存する。^[72]ある分野における標準化は、代替技術を選択肢として排除し、他の技術を奨励する。^[73]

無料辞書のウィクショナリーで「標準化」 または「標準化」を調べてください。

• 「標準と標準化の利点」。研究と標準のための協力プラットフォーム (COPRAS プロジェクト)。
• 「私のプロジェクトではどのタイプの標準を追求すべきか」。研究と標準のための協力プラットフォーム (COPRAS プロジェクト)。
• 国際標準化機構
  • 「標準の利点」。ISO。
  • 「適正標準化基準（GSP）」。ISO。
  • 「国際規格と民間規格」。ISO。
  • 「出版物」。ISO。
  • 「研究ライブラリ」。ISO。
  • 「標準と経済成長」。ISO。
• 「標準化神話」。欧州標準化委員会 (CEN) 。2009 年7 月 8 日閲覧。