カルロ・マリア・ヴィガノ

2009年、ヴィガノはバチカン市国総督府の事務総長に任命された。その職務において、彼は会計手続きの中央集権化とコスト超過に対する説明責任を確立し、伝えられるところによると、これにより市国の1,050万ドルの赤字が1年で4,400万ドルの黒字に転換した。^{[ 9 ]}

2010年、ヴィガノは、新たな欧州銀行規制を避けるために、バチカンがユーロ通貨協定から脱退すべきだと提案した。しかし、バチカンはユーロ協定に留まり、より厳しい銀行規制によって要求される新たな監視を受け入れることを選択した。^{[ 10 ]} 2012年1月下旬、イタリアで「Gli intoccabili（アンタッチャブル）」というタイトルのテレビ番組が放送され、^{[ 11 ]}バチカンの機密文書やメモを暴露するとされた。^{[ 12 ]}その文書の中には、ヴィガノが教皇と国務長官タルチシオ・ベルトーネ枢機卿に宛てた手紙があり、バチカンの財政における腐敗と彼に対する中傷キャンペーンについて訴えていた。かつて教皇に次ぐバチカンのナンバー2だったヴィガノは、聖座が契約価格の高騰で数百万ポンドの損失を被ったとされる腐敗を暴露したことを理由に異動させられないよう求めた。^{[ 13 ]}

2012年2月4日、ジョヴァンニ・ラジョロ、ジュゼッペ・ベルテッロ、ジュゼッペ・シャッカ、ジョルジオ・コルベッリーニは、バチカン総督府を代表して共同声明を発表した。「カルロ・マリア・ヴィガノ大司教の2通の手紙、1通目は2011年3月27日に教皇聖下宛て、2通目は5月8日に枢機卿国務長官宛てにバチカン総督府宛てに無断で公表されたことは、大変憤慨すべき事態である。これらの手紙に含まれる主張は、バチカン総督府が責任ある政府の機関であるどころか、闇の勢力のなすがままになっている信頼できない組織であるという印象を与えざるを得ない。総督府長官は、2通の手紙の内容を慎重に検討した結果、これらの主張は誤った評価、あるいは根拠のない証拠に基づく恐怖の結果であり、言及された主要人物によって公然と反論されていることを公に宣言することが義務であると考える。」証人として。」^{[ 14 ]}

バチカンの会計監査機関である経済局の元局長、ヴェラシオ・デ・パオリス氏は、「私の知る限り、実際の汚職はなかったと思う」と述べた。しかし、「不正確な事例」があった可能性は認めた。^{[ 15 ]}

ジャーナリストのジョン・L・アレン・ジュニアは、ヴィガノの異動は政策上の問題ではなく、人格の衝突が原因だった可能性があると示唆している。「これは、不正を暴露したり改革を促そうとする勇敢な内部告発者に関するものではないようだ。動機はもっと個人的で政治的なもののように思える。」^{[ 16 ]}

2016年1月、ヴィガノは75歳になったため、教皇大使の職を辞任した。2016年4月12日、フランシスコ教皇はヴィガノの辞任を受理し、クリストフ・ピエール大司教を後任の駐米教皇大使に任命した。^{[ 43 ]}

ヴィガノ氏は、2007年に聖職者による性的虐待の専門家リチャード・サイプ氏の資料を含む2つ目のメモを書いたと述べている。ヴィガノ氏によると、これがきっかけで、 2009年か2010年にベネディクト16世がマッカーリックの行動と公務に厳しい制限を課し、彼が住んでいた神学校の敷地外に出ることを許さず、公の場でミサを執り行うことも許さなかったという。ヴィガノ氏は、 2013年6月にフランシスコ教皇にマッカーリックの行動について話し、ベネディクト16世が彼に課した制限について伝えたと述べている。それにもかかわらず、フランシスコ教皇はこれらの制裁を解除し、マッカーリックを「信頼できる顧問」にしたとされている。フランシスコ教皇は「少なくとも2013年6月23日からマッカーリックが連続的な捕食者であることを知っていた。彼は彼が腐敗した人間であることを知っていたが、最後まで彼をかばった」という。^{[ 44 ] [ 50 ]}

これらの疑惑を記した書簡の中で、ヴィガノはフランシスコ教皇とマッカーリックの行為を隠蔽した他の全員に辞任を求めた。^{[ 44 ] [ 50 ]}ヴィガノは次のように述べた。「普遍教会にとって極めて劇的なこの瞬間に、フランシスコ教皇は自らの過ちを認め、ゼロトレランスの原則を宣言し、マッカーリックの虐待を隠蔽した枢機卿や司教たちに率先して模範を示し、彼ら全員と共に辞任しなければならない。我々は、司教や司祭たちが信徒を犠牲にして自らを守ってきた沈黙の共謀を打ち砕かなければならない。この沈黙の共謀は、世界の目には教会をカルト集団のように見せかける危険性があり、マフィアに蔓延する沈黙の共謀とさほど変わらない。」^{[ 51 ]}

フランシスコは2019年2月21日から24日にかけて教会における未成年者の保護に関する会議を招集し^{[ 52 ]} 、その結果、司教が事件を処理し報告する責任を明記した自発教令「Vos estis lux mundi 」を発布した^{[ 53 ] 。}

ヴィガノは手紙の中で、バチカンの歴代国務長官であるアンジェロ・ソダーノ枢機卿、タルチシオ・ベルトーネ枢機卿、ピエトロ・パロリン枢機卿の3人が、マッカーリックの行動を知っていながら何もしなかったと非難した。^{[ 54 ]}

ヴィガノ枢機卿は書簡の中で、ベネディクト16世がマッカーリック枢機卿に課した制限を認識していたとされる高位聖職者数名の名前を挙げている。その中には、ドナルド・ウール枢機卿、ウィリアム・レバダ枢機卿、マルク・ウエレ枢機卿、ロレンツォ・バルディッセリ枢機卿、イルソン・デ・ジェズス・モンタナリ大司教、レオナルド・サンドリ枢機卿、フェルナンド・フィローニ枢機卿、アンジェロ・ベッチウ枢機卿、ロバート・マッケルロイ司教が含まれる。ヴィガノ枢機卿の書簡は、これらの枢機卿や高位聖職者がマッカーリック枢機卿による若い成人神学生への性的嫌がらせを知っていたと述べているが、マッカーリック枢機卿による未成年者への性的虐待を知っていたとは述べていない。^{[ 26 ]}ヴィガノは、マッカーリックの行為とそれに伴う罰についてウールと話し合ったと述べ、マッカーリックが神学生への虐待の疑いがあることを知っていながら、引退後もレデンプトリス・マテル大司教区神学校に居住することを許したことで、神学生を危険にさらしたと非難した。^{[ 55 ]}

ヴィガノはまた、マカリックがブレイズ・クピッチをシカゴ大司教に、ジョセフ・トービンをニューアーク大司教に、ロバート・マッケルロイをサンディエゴ司教に任命したことを「画策した」と述べた。^{[ 44 ] [ 50 ]}

ニューヨーク・タイムズ紙は、ヴィガノの書簡には「根拠のない主張と個人攻撃」が含まれており、「おそらく最も脆弱な時期にあるフランシスコ教皇に対する異例の公然たる宣戦布告」であると報じた。タイムズ紙は、ヴィガノがマッカーリックの聖職活動に制限が課せられていると主張していた期間中、マッカーリックは公然とミサを執り行い続け、2012年には他の司教たちと共にベネディクト教皇に誕生日ケーキを贈呈したと報じた。 ^{[ 50 ]}マッカーリックが参加した注目すべきミサの一つは、2010年の教皇枢機卿会議で行われたもので、ワシントンDC大司教としての後任であるドナルド・ウールが枢機卿に任命された。マッカーリックは2011年に議会図書館で公の場に姿を現し、2012年1月には他のアメリカ人司教たちと共に、ベネディクト16世との5年ごとの「面会」に参加した。この期間中、彼はバチカンにも何度か足を運び^{[ 56 ]}、2012年1月の訪問時には他のアメリカ人司教たちと共に聖ペテロの墓でミサに参加した^{[ 57 ]} 。しかし、マッカーリックは2010年夏にワシントン・ポスト紙からのインタビュー依頼を何度も断っており、同紙はその年の7月に行われた彼の80歳の誕生日のお祝いを「異例なほど静かだった」と^{報じている[ 58 ]。}

ヴィガノの擁護者たちは、ベネディクトは正式な制裁を課したのではなく、マッカーリックに目立たないようにするよう非公式に要請しただけで、その後、これらの制限を強制するつもりはなかったと主張した。証拠として、彼らは、不正行為で告発された聖職者を懲戒しようとするベネディクトの他の中途半端な試み、マッカーリックの反抗的な態度が制限の試みを無視できた可能性を示唆していること、そしてフランシスコの選出後、マッカーリックがベネディクト16世がまだ教皇だった時よりも目立つ役割を担うようになったことを指摘する当時のメディア報道を挙げた。^{[ 59 ]} 2014年のニュース記事では、マッカーリックを「ベネディクト16世の8年間の教皇在位中に多かれ少なかれ引退させられた多くの高位聖職者の1人」と呼び、フランシスコの選出後に「再び表舞台に立った」と付け加えた。彼はフランシスコ教皇の在位初期に、しばしばバチカンの要請により、数々の注目度の高い外交任務に従事した。^{[ 60 ] [ 61 ]}ベネディクト教皇の個人秘書であり「信頼できる副官」であるゲオルク・ゲンスヴァイン大司教は、ベネディクト教皇がヴィガノの手紙を確認したという報道を「フェイクニュース」と表現した。 ^{[ 56 ]} 10月7日、ヴィガノから要請を受けて、マルク・ウエレ枢機卿は、ベネディクト16世がマッカーリックに遵守するよう求めた非公式の制限については認識しているが、正式な制裁はないと述べた。^{[ 62 ]}

クピッチとトービンの任命当時、ジャーナリストたちは、ヴィガノの証言にあるように、マカリックがシカゴとニューアークの大司教の地位にそれぞれ両者を推薦したと報じた。^{[ 59 ]}ジャーナリストのトルニエリとヴァレンテは、ヴィガノが証言で示唆していることとは反対に、クピッチは実際にローマに送られた候補者リストに載っており（3番目）、他の米国司教の支持を得ていたと報じた。^{[ 63 ]} 2014年、マカリックは友人のロバート・ファーマンをアラスカ州フェアバンクス司教に任命しようとしたが、任命は別の人物に渡った。^{[ 64 ]}ガーディアン紙は「フランシスコ教皇を性的虐待者の保護と結びつけるのは誤りだ。しかし、その背後にある怒りは消えないだろう」と述べた。^{[ 65 ]}

ヴィガノ氏は、制裁は2009年と2010年に実施され、その際、マッカーリックは居住していたレデンプトリス・マテル大司教区神学校の敷地から退去するよう命じられたと報告した。2008年にサンビとマッカーリックの間で行われた会合に出席した2人の情報源は、カトリック・ニュース・エージェンシーに対し、サンビが彼に神学校から退去するよう命じ、サンビがそれはベネディクト16世教皇の指示によるものだと述べたと証言した。マッカーリックは2009年初頭頃に神学校を去り、その後ワシントンDCのウッドリーパークにある聖トマス使徒教会に移り住んだ^{[ 66 ] 。}

カトリック雑誌「アメリカ」は、ヴィガノの手紙を信憑性のあるものと考える人がいる理由として、ヴィガノがこれらの問題に内部で関わっていたことや、フランシスコ教皇が性的虐待に関して「進展がない」「緊急性がない」とされていることなどを挙げた。また、手紙に懐疑的な人がいる理由として、ベネディクト教皇の在位中にマッカーリックが公の場に姿を現したことや、2016年にヴィガノがフランシスコ教皇に解任されたことに対する「フランシスコ教皇への敵意」などを挙げた。フランシスコ教皇が解任した理由は、ヴィガノが「特に同性婚に関して、米国の文化戦争に深く関わりすぎている」と見なされたためだとされている。成人神学生に対するジョン・ニーエンステット大司教の不正行為に関する調査におけるヴィガノの対応も、改めて精査の対象となった。^{[ 26 ] [ 27 ]}

2018年9月1日、ニューヨーク・タイムズは、ヴィガノが2012年にマンハッタンのピエール・ホテルでマッカーリックに宣教活動に対する賞を個人的に授与し、「我々全員から大変愛されている」と称賛したと報じた。記事は「（元）ヴィガノ大司教の言うことが本当なら、彼は厄介な秘密を抱えていたことになる」と述べている。保守系メディアは、彼が式典から撤退できず、式典をコントロールできなかったと反論した。^{[ 56 ]}ヴィガノ自身は「公の場で枢機卿に何か恨みがあるという印象を少しも与えることはできなかった」と述べている。^{[ 67 ]}

ロサンゼルス・タイムズは、ヴィラノバ大学の神学教授マッシモ・ファッジョーリの言葉を引用し、「この手紙は、権力と影響力をめぐって争っている教会内の派閥と深く関係している。利害の一致が、米国カトリック教会に大きな混乱をもたらしているのだ」と伝えた。^{[ 68 ]}

米国カトリック司教協議会会長のダニエル・ディナルド枢機卿は声明を発表し、ヴィガノの手紙は「決定的で証拠に基づいた回答に値する」疑問を提起したと述べた。「そのような回答がなければ、無実の人々が虚偽の告発によって汚され、有罪の人々が過去の罪を繰り返すことになるかもしれない」^{[ 69 ] 。}

マカリック事件とヴィガノの疑惑は、ペンシルベニア州のカトリック教会における性的虐待に関する大陪審の捜査が終結したのとほぼ同時期に発生し、ペンシルベニア州の司教による聖職者による性的虐待の組織的な隠蔽が数十年にわたって行われていたと主張された。これらの事件は、カトリック教会内のイデオロギー的リベラル派と保守派の間の緊張を高めた。イデオロギーの境界を越えてカトリック教徒から教会内の説明責任と透明性の向上を求める声が上がっていることに加え、性的虐待の疑惑は教会内のイデオロギー的分裂を引き起こした。多くの保守的なカトリック教徒は、聖職者による性的虐待における同性愛の役割とされるものに焦点を当て、フランシスコ教皇が教義の正統性を十分に厳格に執行していないと懸念を表明している一方、多くのカトリックのリベラル派は、性的虐待スキャンダルの原因はカトリック教会の過度に階層的な構造にあると認識し、教会が同性愛者に対してより寛容で包容的であるべきだと主張している。保守派はヴィガノの主張の少なくとも一部を受け入れる姿勢を示すことが多い一方、リベラル派は手紙を批判しフランシスコ教皇を擁護することが多い。^{[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]}

手紙が公表された後、イタリア人ジャーナリストのマルコ・トサッティは、自分がヴィガノの手紙の執筆と編集を手伝ったと述べた。トサッティは、ヴィガノが「数週間前に突然電話をかけてきて会いたいと言い、その後、証言の基礎となる情報を伝えた」と述べた。会った際、ヴィガノは文書の草稿を持参し、トサッティはヴィガノの書き直しと編集を手伝った。トサッティは、ヴィガノが今手紙を書いた理由について、「77歳は準備を始める年齢であり、話さなければ良心に呵責を感じなかった」と述べた。文書が完成した後、トサッティは手紙を掲載してくれる出版物を探した。イタリアの日刊紙ラ・ヴェリタ、英語のナショナル・カトリック・レジスターとライフサイトニュース、そしてスペイン語のウェブサイトInfoVaticanaである。^{[ 102 ]}

2018年9月27日、ヴィガノは続報（9月29日付）を発表した。この書簡の中で、ヴィガノは最初の書簡を公表することで「教皇の秘密」を破った理由を説明した。彼は、フランシスコ教皇が最初の書簡に直接返答せず、代わりに批判者をサタンになぞらえたことを批判した。ヴィガノは、ベネディクト16世がマッカーリックに課したとされる制裁について彼に知らせたのはマルク・ウエレ枢機卿であったと述べ、ウエレ枢機卿にこの声明を公に確認するよう促した。彼は、「教皇もローマの枢機卿も、私の証言で主張した事実を否定していない」と書いた。^{[ 103 ]}

10月7日、ウエレ枢機卿はヴィガノ大司教に公開書簡で返答した。^{[ 62 ] [ 104 ]}彼は、ベネディクト16世の教皇在位中にマッカーリック枢機卿が「旅行や公の場への出席を控えるよう要請されていた」ことを認めたが、マッカーリック枢機卿に課せられたこれらの制限は「制裁」や「正式に課せられた」ものと見なされるべきではなく、むしろ「過去の行動に関するいくつかの噂のために従わなければならなかった条件と制限」であると主張した。彼は、まだ彼を巻き込む十分な証拠がないため、これは「慎重さ」の問題であると述べ、彼に正式な制裁を課さないという決定を擁護した。ウエレ枢機卿はまた、2011年にマッカーリック枢機卿に対する制限についてヴィガノ大司教に「口頭で」伝えたことを認めた。しかし、これらは正式な制裁ではないため、フランシスコが後に解除したベネディクトがマッカーリックに制裁を課したと述べるヴィガノの手紙は「虚偽」であると彼は主張した。^{[ 62 ]}他の箇所では、ウエレはヴィガノの告発を「突飛」「冒涜的」「理解不能」「忌まわしい」と呼んだ。^{[ 104 ]}

多くのジャーナリストやアナリストは、ウエレ大司教が大司教を非難したにもかかわらず、ヴィガノ大司教の重要な発言の一つを実質的に確認したと述べている。すなわち、たとえ非教会法上の罰則であっても、マカリック枢機卿に制限が課されたのは、バチカン当局が告発を認識していただけでなく、たとえ証拠がなくても真実だと信じていたからである。^{[ 55 ] [ 105 ] [ 106 ]}

10月19日、ヴィガノは3通目の書簡を発表し、ウエレ枢機卿の否定にもかかわらず、長年にわたり「聖座はマッカーリックの活動に関するさまざまな具体的な事実を認識していた」と主張し、この主張を証明する文書はバチカン文書館に保管されていると述べた。厳しい批判を含むヴィガノの2通目の書簡に対するウエレ枢機卿の返答について、ヴィガノは「ウエレ枢機卿は重要な主張を認めた」と述べた。^{[ 107 ] [ 108 ]}彼は、被害者を抑圧し加害者を保護すると彼が信じる教会階層内の「沈黙の共謀」を非難した。ヴィガノは書簡の最後に、他の司教たちに知っていることを公表するよう促した。「あなた方も選択を迫られています。戦いから身を引いて沈黙の共謀を支え、腐敗の蔓延から目を背けるか、それとも声を上げるかです。」^{[ 108 ]} 8日後、アゴスティーノ・カッチャビラン枢機卿は、1994年に教皇大使を務めていた際にマッカーリックに関する苦情を受け取り、それをニューヨークのジョン・オコナー枢機卿に転送したと述べた。オコナー枢機卿は調査を行ったが、何も成果は得られなかったという。カッチャビラン枢機卿は、バチカンに直接連絡を取ろうとはしなかったと述べた。^{[ 109 ]}

2019年1月10日、ワシントン・ポスト紙は、ウール枢機卿が過去に否定していたにもかかわらず、2004年に元司祭ロバート・チオレクによるマッカーリック枢機卿に対する告発を認識しており、それをバチカンに報告していたと報じた。ピッツバーグ教区とワシントンDC大司教区はともに、ウール枢機卿がチオレクの告発を知っており、バチカンに報告していたことを認めた。^{[ 110 ]}

1月14日、ヴィガノはマッカーリックに対し、自身の行為について公に悔い改めるよう促し、「永遠の救いがかかっている」と告げた。さらに、「時間は残り少ない。しかし、罪、犯罪、冒涜行為を告白し悔い改めることができる。それらはすでに公になっているのだから、公にそうすべきだ」と述べた。^{[ 111 ]}

2019年2月、フランスの作家フレデリック・マルテルは、フランシスコ教皇の側近から、ヴィガノ枢機卿が神学生に関する疑惑についてフランシスコ教皇に報告したが、教皇はそれを却下したと聞かされたと断言した。マルテルによれば、「教皇が疑惑を却下した際、側近は私に『フランシスコ教皇は当初、ヴィガノ枢機卿からマッカーリック枢機卿が年上の神学生と同性愛関係を持っていたと報告されたが、それだけでは彼を非難するには不十分だった』と伝えた」^{[ 112 ] 。}

Cruxが入手し、2019年5月28日に公開された書簡によると、ビガノが述べたように、ベネディクト16世は2008年にマッカーリックに渡航制限を課していた。しかし、マッカーリックは徐々に渡航を再開し始めた。この書簡はまた、ウールの否定とは裏腹に、彼がマッカーリックに課された制限を認識していたことを示している。マッカーリックは、2008年にウールと制限について話し合ったと書き、「彼の助けと理解は、いつものように、私にとって大きな助けであり、兄弟のような支えです」と述べている。しかし、ウールの広報担当者は、彼がそのようなことを知っていたことを否定した。^{[ 64 ]}

2019年、ヴィガノはワシントン・ポスト紙との電子メールでのやり取りを通じて告発を発表して以来、初めて本格的なインタビューに応じた。同年6月に公開されたインタビューの中で、彼はフランシスコ教皇がマカリックの聖職剥奪を裁判なしに行ったのは、マカリックの不正を知っていた、あるいは隠蔽していた他の司教が関与する可能性を避けるためだと非難した。「さらに、教皇は判決を確定させたことで、教皇庁内外で誰がマカリックの不正を知っていたのか、いつ知ったのか、誰がワシントン大司教、そして最終的には枢機卿に任命されるのを助けたのかを明らかにする可能性のある、さらなる調査を行うことを不可能にした。ちなみに、公開が約束されていたこの事件の文書は、いまだに提出されていないことに注意してほしい」と彼は述べた。^{[ 113 ]}

2019年9月のインタビューで、自身の無罪を主張し続けたマッカーリックは、ヴィガノの主張について次のようにコメントした。「彼は極右の代表として発言していたのだと思う。彼が嘘つきだとは言いたくないが、何人かの司教は彼が真実を語っていないと言っていると思う」^{[ 114 ] 。}

2020年11月10日にバチカンが発表した報告書には、マッカーリック枢機卿の行動に関する報道についての追加情報が含まれていた。報告書によると、ヨハネ・パウロ2世はマッカーリック枢機卿が性的不正行為に関与しているという噂を聞いていたが、それを信じていなかったという。報告書は、ベネディクト16世の教皇在位中に制限が課されたというヴィガノ大司教の主張を概ね支持しており、ベネディクト16世はマッカーリック枢機卿による神学生への性的虐待に関する苦情を受け、バチカン司教局は彼の公務に制限を課そうとしたが、彼はそれに従うことを拒否したと述べている。報告書は、ヴィガノ大司教が国務省に勤務していた際にマッカーリック枢機卿に対して「模範的な措置」を求めたと指摘しているが、ベネディクト16世は制限を非公開にすることにしたとしている。報告書は、ヴィガノ大司教がフランシスコ教皇に対して行った告発をほとんど支持していない。フランシスコは教皇になる前にマッカーリックに対する疑惑を耳にしていたが、ヨハネ・パウロ2世がそれを否定したと信じていたこと、マッカーリックの不道徳な性的行為の噂は耳にしていたが、2017年までそれに関する文書を受け取っておらず、マッカーリックが未成年者を虐待したという疑惑を知ったのは2018年になってからだったと述べている。フランシスコがマッカーリックを重要な顧問にしたとか、彼をかばおうとしたという考えを否定している。^{[ 115 ] [ 116 ]}

2020年5月、ナショナル・カトリック・レポーターは、ドイツの司教数名がヴィガノが広めたCOVID-19陰謀論を拒否したと報じた^{[ 117 ] [ 118 ]。}司教らは、「ポピュリストやその他の陰謀論者は、パンデミックを封じ込めるためのあらゆる努力を、憎悪に満ちたテクノクラートによる専制政治を樹立し、キリスト教文明を根絶するための口実として解釈しようとしている」と述べている^{[ 117 ]。}ヴィガノは、自身が執筆し、ウェブサイトVeritas Liberabit Vosに掲載した訴えを広め、その中でCOVID-19パンデミック中に施行された「信仰、表現、移動の自由の行使」に対する「不均衡で正当化できない制限」を批判し、それは「社会工学」であり、「巧妙な形の独裁」であり、「市民の不可侵の権利と基本的自由」を侵害し、「あらゆる制御を超えた世界政府の実現への不穏な前奏曲」であると述べた。彼は「ウイルスの伝染性、危険性、耐性」に疑問を呈した。^{[ 119 ]}彼は「外国勢力」と「怪しい利害関係者」が国内問題に干渉しており、「自由に対する容認できない形態の制限を恒久的に課すことになる世界政府を創設する陰謀」の一部であると述べた。^{[ 120 ]}

LifeSiteNewsに掲載された2020年6月7日付のドナルド・トランプ元大統領宛書簡^{[ 121 ]}で、ヴィガノは「迫り来る霊的戦いと世界統一政府を目指すグローバリストの陰謀についての終末論的な主張」をしたと、カトリック通信社^{[ 122 ]}は伝えている。ヴィガノは、一部のカトリック司教が新世界秩序の陰謀に加担しており^{[ 123 ] [ 124 ]}、新世界秩序の陰謀の一部でもあるフリーメイソンの「普遍的兄弟愛」を持ち出していると述べた。彼は抗議活動とCOVID-19の制限とロックダウンを光と闇の間の聖書的な戦いと表現し、トランプ大統領に米国のディープステートと戦うよう促し、抗議活動への対応もその一つだと述べた^{[ 123 ]} 。ヴィガノは、抗議活動はディープステートの目標を体現するジョー・バイデン元大統領によって組織されたと主張した。^{[ 124 ] [ 125 ] [ 126 ]}トランプ大統領はツイッターでこの書簡に好意的な反応を示し、皆にヴィガノの書簡を読むよう勧めた。^{[ 127 ]}

ラジオ・カナダ、ニューヨーク・タイムズのジャーナリスト、歴史家で神学者のマッシモ・ファッジョーリは、トランプ大統領とヴィガノのつながりを、ヴィガノが2011年に駐米教皇大使に任命されたことに遡って辿った。^{[ 17 ] [ 128 ] [ 36 ]}ファッジョーリによれば、2008年にオバマ大統領が選出されたとき、アメリカのカトリック教徒はティーパーティーとの同盟を通じて影響力を増していた。^{[ 36 ]}ファッジョーリは、その後の5年間、ワシントンでヴィガノは伝統主義カトリックの「過激派」と「緊密な関係を築き」 、徐々に陰謀論を受け入れるようになったと述べた。フランシスコ教皇が教皇になったとき、アメリカの一部のカトリック教徒は、それはカトリック教会を自由化するためのグローバリストのエリートの陰謀の一部だと信じていた。ファッジョーリは、トランプが陰謀論を広め、常態化させたため、ヴィガノが2020年5月から10月にかけて陰謀論的なニュアンスを強く含んだ一連の手紙を公表した際、トランプの「最も熱心なカトリック支持者」がヴィガノのメッセージに従ったと述べた。^{[ 128 ]}

2020年7月のインタビューで、ヴィガノはフランシスコ教皇が「新世界秩序の同性愛アジェンダ」に従っていると非難した。 ^{[ 129 ]}

2020年10月30日、ヴィガノ氏はトランプ大統領に別の書簡を送り、世界経済フォーラムのグレート・リセット構想を「神と人類に対する」新世界秩序の陰謀論の文脈で捉えた。同氏は、グレート・リセットは「個人の自由を制限する」ために「強制的な手段」を用いて人類を「服従」させようとする「グローバル・エリート」によって主導されていると述べた。^{[ 130 ] [ 131 ]}ヴィガノ氏は、国際通貨基金から約束されたベーシック・ユニバーサル・インカムの代償は「私有財産の放棄」になると述べた。同氏は、デジタルID、健康パスポート、ビル・ゲイツのワクチン接種が義務化され、従わない場合は拘禁されると警告した。ヴィガノ氏は、2021年初頭のロックダウンはグレート・リセットの活性化の一部であると述べた。ヴィガノは10月30日付の手紙で、当時のトランプ大統領は「世界独裁に対する最後の砦」であり、米国はジョー・バイデン米大統領、フランシスコ教皇（ヴィガノは単にホルヘ・マリオ・ベルゴリオと呼んでいる）、ジュゼッペ・コンテ・イタリア首相、エマニュエル・マクロン仏大統領、ペドロ・サンチェス・スペイン首相といったグローバリストとの「戦争」における「防衛の壁」であると述べた。^{[ 130 ]}この手紙の一部は、スペクテイター誌のコラムニスト、ジェームズ・デリングポール（グレート・リセット陰謀論の主要な提唱者であり、ロックダウン反対陰謀論の一種）の記事に掲載された。 ^{[ 132 ]}ある教会関係者は、「教会とキリスト教世界の名の下に流布されているものにただただ驚愕している。事実や証拠のない粗雑な陰謀論と、恐ろしい響きを持つ右翼ポピュリストの好戦的なレトリックが組み合わさっている」と述べた。^{[ 117 ]} CNAによると、ヴィガノは自身の主張を裏付ける証拠を提示しなかった。^{[ 122 ]}

2021年10月23日、ヴィガノは当時米国司教協議会会長だったホセ・ホラシオ・ゴメスに公開書簡を送り、COVID-19パンデミックに関する自身の陰謀論を裏付ける科学論文を引用した。書簡では、ワクチンは科学界の規則を無視してヒト臨床試験段階を省略して承認されたと述べられている。さらに、国際基準によれば実験薬は他に代替手段がない場合にのみ承認されるため、保健当局はヒドロキシクロロキン、イベルメクチン、ジュゼッペ・デ・ドンノ博士の高免疫血漿など、低コストで「効果が証明されている」治療法を意図的に無視し、「同様に法外に高価な実験室生産のモノクローナル細胞療法を無用なものにした」としている。WHOは「ワクチン」の定義を見直し、SARS-CoV-2に対するワクチンもこのカテゴリーに含める予定だが、後者は特定の疾患に対する防御抗体や抵抗力の産生を誘導するものではない。その書簡は、ワクチンによって引き起こされる死亡や短期および長期の損害について警告していた。ワクチンに対しては、患者によって引き起こされる受動的な警戒のみが活性化されており、医師の積極的な警戒も活性化されている場合と比較して、副作用が約10倍過小評価されている。最後に、陰謀論サイトで取り上げられているテーマとして、投与されたワクチンに含まれるグラフェンの存在は、その内容を分析した多数の研究所によって報告されており、いわゆるワクチンの強制使用は、効果が証明されている既存の治療法の組織的なボイコットと同時に、携帯電話基地局や衛星からの2.4GHz以上のパルス状マイクロ波周波数の量子リンクによってモノのインターネットに接続されるか、または既に接続されている世界中のワクチン接種を受けたすべての人間の遠隔接触を追跡するために行われていることを示唆している、と述べている。 ^{[ 133 ]} 

2019年10月14日、ウクライナ正教会ギリシャ・カトリック教会から分裂した破門された セデヴァカンティスト派は、ヴィガノを教皇に選出したと発表した。^{[ 134 ] [ 135 ]}ヴィガノがこの選挙結果を受け入れたかどうかは不明である。

2020年6月、ヴィガノは、第二バチカン公会議によって分裂が生じ、カトリック教会内に、彼が真の教会と考えるものと並んで偽りの教会が存在するようになったと述べた。「公会議後の誤りは、公会議文書の中に核心的に含まれていた」と彼は述べた。^{[ 4 ]}ヴィガノによれば、公会議はカトリック教会を改革するための教義的前提を作り、カトリックのミサをプロテスタントに非常に似たものにし、カトリックを世俗化しようとしたという。^{[ 136 ]}

ヴィガノは、教皇ヨハネ・パウロ2世、特に教皇フランシスコの宗教間活動を批判し、彼らの在位中に行われた行動を、彼が公会議の誤りや曖昧さだと認識していたものと結びつけようとした。「パチャママが教会で崇拝されるなら、それは『ディグニタティス・フマナエ』（第二バチカン公会議の信教の自由に関する宣言）のおかげです。アブダビ宣言が署名されたなら、それは『ノストラ・エターテ』（第二バチカン公会議の非キリスト教の宗教に関する宣言）のおかげです」と彼は述べた。^{[ 122 ]}この宣言に対し、保守的な雑誌『コンヴィヴィウム』の編集者であるレイモンド・J・デ・ソウザ神父は、ナショナル・カトリック・レジスターに記事を書き、ヴィガノが分裂と異端を助長し、「公会議の権威に関してカトリック信仰に反する立場」を取っていると非難した。^{[ 137 ]}イタリアの保守的なカトリック評論家サンドロ・マジステルは、ヴィガノの立場を「分裂の瀬戸際」と評した。^{[ 138 ]} 2020年11月、彼はパウロ6世のミサを「クランマーの歪んだ精神によって発明されたと思われる典礼儀式」と非難し、2022年1月には、トリエント・ミサのみを執り行うと発表した。^{[ 139 ] [ 140 ]}

2021年7月にフランシスコ教皇がトリエント・ミサに制限を課した文書「Traditionis custodes」に対し、ヴィガノはフランシスコを「非カトリックの教皇」と呼んだ。^{[ 141 ]}特定の条件下で司祭が同性愛傾向のある個人を祝福することを認める「Fiducia Supplicans」の制定後、ヴィガノはフランシスコ教皇を「偽預言者」であり「サタンのしもべ」と評した。^{[ 142 ]}

ヴィガノはロシアのウラジーミル・プーチン大統領の熱烈な支持者である。^{[ 2 ]} 2022年3月初旬、ヴィガノは1万語のマニフェストを発表し、ロシアの偽情報を広めた。彼はウクライナ攻撃のプーチンの正当化を採用し、紛争の原因はウクライナのネオナチグループにあるとし、米国とヨーロッパは「キリスト教文明の再建を見据えて」ロシアと「同盟を結ぶ」べきだと主張した。キリスト教文明こそが、グローバリストのテクノヘルス・トランスヒューマンの怪物から世界を救う唯一の手段である。^{[ 143 ] [ 144 ]}

この宣言は、フランシスコ教皇に対するヴィガノの攻撃を以前支持していた者を含む多くのカトリック評論家から厳しい批判を浴びた。スペクテイター誌の副編集長でカトリック・ヘラルド誌の元編集長である英国のカトリック評論家ダミアン・トンプソンは、ヴィガノの声明を「忌まわしい」と評し、ピラー誌の編集者JDフリンは、この書簡はヴィガノの名前で別の人物によって書かれたものだと主張した。^{[ 143 ]}イタリアの伝統主義カトリック作家ロベルト・デ・マッテイは、ヴィガノを協力者だと非難した。^{[ 145 ]}アメリカの保守的なカトリック評論家ジョージ・ワイゲルはこの文書を「ばかげている」と一蹴し、クレムリンのプロパガンダを繰り返しているとして彼を批判した。^{[ 146 ]}

2023年3月16日、ヴィガノは新たな公開書簡を発表し、「ロシアの国際運動」を歓迎し、ロシアを「野蛮に対する文明の最後の砦」であり、「NATO、国連、世界保健機関、世界銀行、国際通貨基金の植民地化に屈服するつもりのないすべての国」の中心であると称賛した。^{[ 147 ]}ヴィガノはまた、COVID-19の陰謀論（パンデミックを「犯罪的手法で行われた茶番劇」と呼ぶ）を広め、ジョージ・ソロス、クラウス・シュワブ、ビル・ゲイツが「国家の社会経済構造を破壊し、世界人口を激減させ、寡頭政治の手に支配を集中させることを目的として」ロシア・ウクライナ戦争を「意図的に引き起こした」と主張した。彼はまた、これはドナルド・トランプが2020年に再選されるのを阻止し、2013年にベネディクト16世を辞任させるための陰謀と関係していると主張した。進歩的なカトリックのウェブサイトWhere Peter Isの編集長であるマイク・ルイスは、この手紙を「この深く悩める男がこれまでに作成した最も驚くべき奇妙な公文書」と評した。^{[ 148 ]}

2023年7月、ヴィガノは、伝統主義的な立場のためにカトリック教会の上層部から停職、還俗、または制裁を受けた聖職者、信徒、修道者を支援するために、Exsurge Domine協会を設立した。^{[ 149 ]}

ヴィガノは2023年12月のニュースレターで、ヴィテルボにコレギウム・トラディティオニスという伝統主義カトリック神学校を設立し、「第二バチカン公会議の誤りやベルゴリオの逸脱」を受け入れようとしない神学生に訓練を提供すると発表した。彼はマルセル・ルフェーブル大司教の例に倣うと主張した（ルフェーブルは第二バチカン公会議に反対してエコン神学校を設立し、4人の司教を不法に聖別したとして、後に教皇ヨハネ・パウロ2世によって自動的に（latae sententiae）破門された） 。^{[ 3 ] [ 150 ]}ヴィガノによれば、すでに2人の神学生が入学している。^{[ 3 ]}

2024年1月、一部の情報源は、ヴィガノがリチャード・ウィリアムソン司教によって条件付きで司教に再叙任されたと推測した（ウィリアムソンの破門は、1988年のエコン叙任式でルフェーブル大司教によって叙任された他の司教の破門とともに、2009年にベネディクト16世によって解除された。^{[ 151 ] [ 152 ]}ウィリアムソン司教は、ノヴァ・フリブルゴでジャン＝ミシェル・フォールを教皇の委任なしに不法に司教に叙任したため、2015年に再び破門され、自動的に破門された）。^{[ 153 ]}条件付き再聖別は、ヴィガノが現在のローマ・ミサ典礼書を通して行われる秘跡の有効性に疑義があり、したがって1992年に教皇ヨハネ・パウロ2世によって司教に聖別された自身のことも疑わしいと考えていることを示唆しているようだ。このニュースが教皇当局によって確認されれば、ヴィガノは自動的に破門されることになる。^{[ 154 ]}

保守的なカトリック系ウェブサイト「ニュー・デイリー・コンパス」からこの問題について質問された後、ヴィガノは報道を否定せず、同誌が自身の個人的な事柄に関心を示したことに驚いたと述べた。^{[ 155 ]}ニュー・デイリー・コンパスはヴィガノの行動を分裂的だと批判した。^{[ 155 ]}

2024年4月、ヴィガノはスペリオルのジェームズ・パトリック・パワーズ司教とオンライン上で口論になった。ヴィガノはパワーズを「エキュメニカル宗教の卑劣な役人」であり「使徒の後継者ではなく、フリーメイソンのしもべ」と呼んだ。この侮辱は、パワーズ司教がウィスコンシン州スペリオルのキリスト王大聖堂でミサを執り行い、そのミサで4人のオジブワ族の女性が先住民の太鼓に合わせて伝統的な踊りを披露したことを指していた。パワーズは公式声明で、オジブワ族の女性は全員カトリック教徒であり、同様のミサは長い間執り行われており、そのうちの1つにはヴィガノ自身も出席したが抗議しなかったと述べた。彼はヴィガノの声明を「私の名誉と評判に対する権利の侵害」と呼び、公の謝罪を要求した。彼はまた、ヴィガノがブライアン・ウォールマンという男を不法に司祭に叙任したと非難した。ウォールマンは後にウィスコンシン州カンバーランドにイエス、マリア、ヨセフの違法な隠遁所を設立した。^{[ 156 ] [ 157 ] [ 158 ]}