セオドア・マッカーリック

1977 年 5 月、マッカーリックは教皇パウロ 6 世によりニューヨーク補佐司教およびルシビシル名義司教に任命された。同年 6 月 29 日、クック枢機卿から司教叙階を受け、ジョン・マグワイア大司教とパトリック・アハーン司教が共同叙階者として務めた。司教のモットーとして「主イエスよ、来てください」を選んだ。 ^{[ 22 ]}クック枢機卿の補佐として、イーストマンハッタンとハーレムの教区長を務めた。^{[ 1 ]}

1981年11月19日、マッカーリックはニュージャージー州メチューエン教区の初代司教に任命された。 1982年1月31日、聖フランシス・オブ・アシジ大聖堂で着座式が行われた。在任中、マッカーリックはパースアンボイ、カリフォン、スキルマン、オールドブリッジ、スリーブリッジに新しい教区を設立した。^{[ 26 ]}また、 1986年に新アメリカ聖書を改訂した司教特別委員会にも参加し^{[ 27 ]} 、カトリック女性教区協議会、司教年次募金、黒人やヒスパニック系の人々のための奉仕活動、反中絶活動、障害者のための活動の発展を監督した。^{[ 26 ]}

2001年、もともと1885年に設立され、何度か改名されたカトリック系の高校が、同教区の初代司教であるマッカーリックにちなんでカーディナル・マッカーリック高校と名付けられた。サウスアンボイにあった同校は2015年6月に閉校した。^{[ 28 ] [ 29 ]}

1986年5月30日、マッカーリックはニューアーク大司教区の第4代大司教に任命された。彼はピーター・レオ・ゲリティの後任となり、同年7月25日に聖心大聖堂で着座式を行った。在任中、彼は福音宣教局、ヒスパニック系の人々やHIV感染者のための奉仕活動、薬物乱用防止プログラムを設立した。^{[ 30 ]}また、聖職志願者を奨励し、大司教区のために合計200人の司祭を叙階した。^{[ 15 ]}

マッカーリックは社会正義の擁護者として知られるようになり、かつて「教会は貧しい人々、新参者、困窮者を世話しなければ真の教会とは言えない」と述べたことがある。^{[ 15 ]} 1980年代には、米国国務省の要請により、ヘルシンキ委員会と欧州安全保障協力会議の公式オブザーバーを務めた。^{[ 30 ]} 1988年には、キューバの宗教の自由を促進するため、フィデル・カストロとの宗教間会合に参加した。これはフルヘンシオ・バティスタ政権崩壊後、初めての会合だった。アイルランド移民家族の代表として、マッカーリックは1990年12月8日にエリス島殿堂入りを果たした。^{[ 30 ]}

米国カトリック司教協議会（USCCB）では、 1992年から1997年まで中央・東ヨーロッパ教会支援委員会の委員長を務めた。この職務において、セルビア・モンテネグロ、バルト三国、カザフスタンなどの国々を訪問した。USCCBの移民委員会の委員長に2度選出され、米国議会に対し「新たな市民を育成し、彼らがこの国の将来において十分な役割を果たせるようにするという重要な任務を認識し、支援してほしい」と要請した。^{[ 30 ]}その後、移住者および移動民の司牧に関する教皇庁評議会のメンバーとなった。^{[ 31 ]}

彼は1996年に司教国際政策委員会の委員長に選出された。彼はボスニア（彼はそこを「ホロコーストを彷彿とさせる」と表現した）、中国、ポーランド、ルーマニア、ロシア、ルワンダ、スイスを訪問した。^{[ 15 ] [ 30 ]} 1997年には労働長官のアレクシス・ハーマンと共に、大司教区内のカトリック系学校の制服が劣悪な労働環境で製造されないようにするためのイニシアチブを発表した。^{[ 32 ]} 1998年には、大司教としての職務に加えて、マッカーリックはタークス・カイコス諸島のカトリック・ミッション・スイ・イウリスの責任者に任命され、このミッションをネオカテキュメナートの司祭たちに委任した。^{[ 33 ]}

1999年、教皇ヨハネ・パウロ2世はジョン・オコナー枢機卿に対し、マッカーリックをワシントンD.C.の大司教に任命することを検討していると伝えた。オコナー枢機卿は駐米教皇大使ガブリエル・モンタルボ・ヒゲラに手紙を書き、マッカーリックの不正行為に関する報告を伝えた。調査の結果、モンタルボはマッカーリックの任命に反対した。2000年7月、教皇ヨハネ・パウロ2世はマッカーリックをワシントン大司教に任命しないことを決定した。マッカーリックが教皇に自身の無実を説得しようと努力した後、^{[ 7 ]}教皇は2000年11月にマッカーリックをワシントンDCの大司教に任命した。^{[ 34 ]}マッカーリックは2001年1月3日に聖マタイ使徒大聖堂でワシントンの第5代大司教として正式に就任した。^{[ 35 ]} 2001年2月21日、ヨハネ・パウロ2世は彼を枢機卿に任命し、^{[ 36 ] [ 37 ]}サンティ・ネレオ・エ・アキレオ教会の枢機卿司祭に任命した。彼は、教皇ベネディクト16世を選出した2005年の教皇選挙会議に参加した枢機卿選挙人の1人であった。^{[ 38 ]}

2001年から2006年の間に、マッカーリックは2人の教皇、複数の司祭、枢機卿、大司教を含む高位の教会関係者に60万ドルを贈与した。^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]}ワシントン・ポスト紙によると、「100人以上の受領者のうち数人は、マッカーリックに対する不正行為の申し立ての評価に直接関与していた」。^{[ 40 ]}しかし、これらの受領者の中には、これらの取引をほとんど監督していなかった者もいた。^{[ 40 ] [ 41 ]}

2004年6月、マッカーリックは、中絶の権利を支持するカトリックの政治家には聖体拝領を拒否すべきだと勧告したヨーゼフ・ラッツィンガー枢機卿の手紙を意図的に誤読したとして非難された。マッカーリックは、米国カトリック司教協議会（USCCB）が、個々の教区の司教が誰が聖体拝領の秘跡を受ける資格があるか、ないかを決定できるようにするための運動を成功させた。リチャード・ジョン・ノイハウス神父は、「私が話をした司教たちは、マッカーリックのプレゼンテーションがラッツィンガー枢機卿からのメッセージを正確に反映していなかったことに疑いはない」と述べた。^{[ 42 ]}マッカーリックは、「手に持った主イエスの聖体との対立を引き起こしたくなかった」と述べ、さらに「個人が教会との交わりの中にいるかどうか、したがって秘跡を受ける資格があるかどうかを決めるべきである」と付け加えた。マッカーリックはその後、当時上院議員でカトリック教徒であり、その年の大統領選挙の民主党候補だったジョン・ケリーと会談した。一部のカトリック教徒は、ケリーが中絶の権利を支持する政治的立場をとっていたため、聖体拝領を受けることを許されるべきではなかったと感じていた。^{[ 16 ]}

マッカーリックは時にリベラル派とレッテルを貼られたが、中絶、同性婚、男性のみの聖職に関する教会の教えを遵守したことで知られていた。^{[ 16 ]}

1994年、ある司祭が、メチューチェンの司教としてマッカーリックの後任となったエドワード・T・ヒューズ司教に手紙を書き、マッカーリックが自分に不適切な接触をしたと訴えた。 ^{[ 2 ]}また、1994年には、当時米国駐在教皇大使であったアゴスティーノ・カッチャヴィランは、 1995年の米国訪問中に教皇ヨハネ・パウロ2世がニューアークを訪れると、「神学生に対するマッカーリックの行動に関する噂」のためにメディアのスキャンダルになるのではないかと心配する女性から電話を受けた。カッチャヴィランはその後、ニューヨーク大司教のジョン・オコナー枢機卿にその女性からの電話について伝えた。オコナーは「調査、照会」を行い、最終的にカッチャヴィランに「教皇のニューアーク訪問に障害はない」と伝えた。カッチャヴィランは、バチカンには知らせなかったと述べた。^{[ 55 ]}イタリア人ジャーナリストのアンドレア・トルニエリとジャンニ・ヴァレンテによると、オコナー枢機卿は実際には「1995年の教皇の米国訪問中にマッカーリックとニューアーク教区に立ち寄るというヨハネ・パウロ2世の考えに強く反対した」が、ヨハネ・パウロ2世の個人秘書スタニスワフ・ジヴィシュが、これらの反対意見が教皇に届く前に阻止することができた。著者らは、これはマッカーリックがポーランドでの反共産主義活動を含む教皇の活動のための効率的な資金調達者であったためだと示唆している。^{[ 56 ]}

ボニファス・ラムジーは、1993年にルイビル大司教のトーマス・C・ケリーとマッカーリックについて話したと述べた。^{[ 5 ]} 2000年、ラムジーは教皇大使のガブリエル・モンタルボ・ヒゲラに手紙を書き、マッカーリックの行動について苦情を述べた。^{[ 57 ]}この手紙は、バチカン総務代理のレオナルド・サンドリに転送された。 ^{[ 58 ]}ラムジーは、当時ニューヨーク大司教だったエドワード・イーガン枢機卿にマッカーリックの経歴について話そうとしたが、イーガンは「聞きたがらなかった」と述べた。^{[ 57 ]} 2019年2月、マッカーリックがバチカンによって聖職を剥奪されたのと同じ月に、ラムジーがマッカーリック事件に関与した経緯を記した、サンドリからラムジーへの2006年10月11日付の手紙の画像がメディアによって公開された。^{[ 59 ]}この画像では、サンドリがマッカーリックの名前と大司教の地位について言及するたびに、それらが手紙の中で隠されていたことが示された。^{[ 59 ]}

1999年、教皇ヨハネ・パウロ2世はジョン・オコナー枢機卿に対し、マカリックをワシントンD.C.の大司教に任命することを検討していると伝えた。オコナーは駐米教皇大使ガブリエル・モンタルボ・ヒゲラに書簡を送り、マカリックの不正行為に関する報告を伝えた。多くの疑惑が持ち上がった当時教皇大使を務めていたアゴスティーノ・カッチャビラン枢機卿は、オコナーの報告に疑問を呈した。調査の結果、モンタルボはマカリックに対する告発は「決定的に証明されたわけでも、全く根拠がないわけでもない」と報告し、マカリックをワシントンに任命しないよう勧告した。2000年7月、教皇はマカリックをワシントンに任命しないことを決定した。^{[ 7 ]}しかし、その1か月後、マッカーリック自身が教皇ヨハネ・パウロ2世の秘書に手紙を書き、オコナーの主張を強く否定した。

閣下、確かに私は過ちを犯し、時には慎重さを欠いたこともあったかもしれませんが、70年の人生で、男性であろうと女性であろうと、若者であろうと高齢者であろうと、聖職者であろうと一般人であろうと、誰とも性的な関係を持ったことは一度もありませんし、他人を虐待したり、敬意を欠いた扱いをしたこともありません。オコナー枢機卿がしたであろう告発を私が理解している限り、それは真実ではありません。^{[ 7 ]}

教皇ヨハネ・パウロ2世はマッカーリックの手紙に納得し、2人は2000年10月にバチカンで会談した。教皇ヨハネ・パウロ2世は2000年11月にマッカーリックをワシントンDCの大司教に任命した。^{[ 34 ]}

2015年、ラムジーはボストン大司教のショーン・パトリック・オマリー枢機卿にマッカーリックについて手紙を書いた。^{[ 2 ] [ 57 ] [ 60 ]}オマリーは手紙を見たことはなく、「スタッフレベルで処理された」と述べた。^{[ 60 ]}リチャード・サイプは、2008年にベネディクト16世に手紙を書き、マッカーリックの行為は「数十年にわたって広く知られていた」と述べた。^{[ 2 ]}サイプは2016年にロバート・W・マッケルロイ司教にマッカーリックの性的不正行為に関する手紙を送った。マッケルロイはサイプに、彼の主張を裏付ける証拠資料を共有する意思があるかどうかを尋ねたが、サイプは具体的な文書情報を共有することは禁じられていると述べた。マッケルロイは「裏付け情報を共有する意思に制限があったため、何が真実で何が噂なのかを知ることは不可能だった」と述べた。^{[ 6 ]}

ニュージャージー・レコードのマイク・ケリー記者は、ニューアーク大司教のジョセフ・W・トービン枢機卿が、2016年に大司教に就任した頃、マッカーリックが神学生と寝たという「噂」を聞いたが、あまりにも「信じがたい」話だとして信じなかったと報じた。ケリー記者はまた、1998年に情報提供に基づいて、マッカーリックに関する噂を自ら調査しようとしたが、「どの神学生も話そうとしなかった」とも述べている。^{[ 61 ]}

2018年、報道機関は、マカリックの下で司祭や元神学生が、マカリックが男性神学生に対して不適切な行為を行ったと主張したと報じた。^{[ 2 ] [ 5 ]}これには、メチューエン司教およびニューアーク大司教在任中に、神学生として訓練を受けている若い男性に対して性的誘いをかけたという報告も含まれていた。^{[ 62 ]}マカリックは、これらの若い男性を海岸沿いの家に定期的に招待していたが、ベッドの数が非常に少ないため、男性は司教のベッドを共有しなければならなかったという。元神学生の一人であるデズモンド・ロッシによると、彼と友人は後に、大司教が週末の集まりを「利用可能なベッドの数を超えるほどの男性が参加しない場合、つまりゲストの一人が大司教とベッドを共有しなければならない場合」にキャンセルしていたことに気づいたという。^{[ 63 ]}

ウール氏は、マッカーリック氏による性的虐待に関する申し立てについて、以前から知っていたことを否定した。2019年1月10日、ワシントン・ポスト紙は、ウール氏が2004年にマッカーリック氏に対する申し立てを認識しており、それをバチカンに報告したと報じた。^{[ 64 ]} 2019年1月12日付の手紙で、ウール氏は「マッカーリック大司教に対する未成年者への性的虐待の申し立てがあったとき、私はそのような申し立てや噂を全く知らなかったと公に述べた」と述べた。しかし、文脈としては、成人ではなく未成年者への性的虐待についての議論だったと彼は述べた。その後、1月15日付で大司教区の司祭たちに宛てた手紙の中で、以前のピッツバーグの事件の生存者がこの件を秘密にするよう求めたため、それ以上この件について聞くことはなかったと述べた。「私は再びこの件に触れることはなかった」。 「その後になって初めて、14年前の不適切な行為の告発を思い出したが、その頃には私はそのことをすっかり忘れていた。」^{[ 65 ]}

2019年8月、マッカーリックが被害者とされる人々に送った手紙やはがきが公開された。AP通信のために手紙やはがきを検証した2人の虐待防止専門家は、これらのやり取りを「捕食者が獲物を手なずける方法を示す窓」と表現した。^{[ 66 ]}

2018年6月20日、マッカーリックはニューヨーク大司教区の審査委員会が、彼がニューヨークで司祭であった時に16歳の祭壇奉仕少年を性的虐待したという申し立てを「信憑性があり、立証されている」と判断したことを受け、聖座によって公務から解任された。^{[ 67 ]}匿名の告発者の弁護士であるパトリック・ノーカーは、1971年と1972年の2つの事件が聖パトリック大聖堂で起きたと主張した。 ^{[ 68 ]}ノーカーは、少年の法衣のサイズを測っていた際に、マッカーリックが「少年のズボンのジッパーを下ろし、少年のズボンの中に手を入れた」と述べた。^{[ 69 ]}マッカーリックはこれらの容疑について無罪を主張し、「この報告された虐待については全く記憶がなく、自分の無罪を信じている」と述べた。また、「聖座の決定に従い、私はもはや公務を行わない」とも述べた。^{[ 69 ] [ 70 ]}また、2018年6月20日、トービンは、マッカーリックがニュージャージーで聖職を務めていた間に、3人の成人に対する性的不正行為の告発があったことを明らかにした。そのうち2件の告発は、告発者との間で秘密裏に金銭的な和解が行われた。^{[ 71 ] [ 72 ]}

2018年7月5日、フォーダム大学はマッカーリックに授与した名誉学位およびその他の栄誉を取り消した。^{[ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]}マッカーリックが2つの学位を取得し、さまざまな宗教的および管理的役職を務めたアメリカ・カトリック大学も、2006年に彼に授与した名誉学位を取り消した。^{[ 76 ]}

2018年7月16日、ニューヨーク・タイムズ紙は、マッカーリックによる成人神学生への虐待を報じる一面記事を掲載した。^{[ 2 ] [ 77 ]} 7月19日、ニューヨーク・タイムズ紙は、姓が伏せられたジェームズという男性の話に基づく記事を掲載した。ニュージャージー州在住のジェームズは、叔父が高校時代からマッカーリックを知っていたが、11歳の頃からマッカーリックから性的虐待を受けていたと主張した。ジェームズは、マッカーリックが洗礼を授けた最初の少年だった。ジェームズは、11歳の時にマッカーリックが自分の体を露出し、13歳からは性的接触を受けたと述べた。彼は、数年後に父親に話そうとしたが信じてもらえなかったと説明した。^{[ 78 ] [ 79 ]} 11月13日、ジェームズはジェームズ・グレインと名乗り、ボルチモアで開催された「沈黙は今こそ止まる集会」で演説を行い、カトリック教徒に「教会を改革し、取り戻す」よう呼びかけた。カトリック司教による疑惑の処理の不手際について、彼は「司教たちはもうおしまいだと知るべきだ」と述べた。^{[ 80 ]}

2018年7月27日、フランシスコ教皇はマッカーリック枢機卿に「隠遁生活の中で祈りと悔い改めの生活を送る」よう命じ、枢機卿団からの辞任を受理した。^{[ 81 ]}マッカーリック枢機卿の辞任は、フランスの聖職者ルイ・ビヨが1927年に、ピウス11世教皇が非難した君主制運動であるアクション・フランセーズへの支持を取り下げるよう命じられたことを拒否して辞任して以来、枢機卿団からの初めての辞任であった。^{[ 82 ]}マッカーリック枢機卿はまた、性的虐待の疑惑を受けて辞任した最初の枢機卿でもあった。^{[ 83 ]}教皇はこの措置を、教会当局による告発の調査が行われる前に取った。教会裁判の前に悔い改めと祈りの命令が出されたのはこれが初めてであった。^{[ 84 ]}教会法上の裁判が完了するまで、マッカーリック枢機卿は聖職剥奪（聖職からの解任）されなかった。^{[ 83 ]}聖座は2018年7月28日、フランシスコ教皇がマッカーリック大司教（当時そう呼ばれていた）に対し、「まだ指定されていない家に留まる義務」を遵守し、「彼に対する告発が正式な教会法上の裁判で調査されるまで、祈りと悔悛の生活を送る」よう命じたと発表した。^{[ 85 ]}

2018年8月25日、元駐米教皇大使カルロ・マリア・ヴィガノ大司教は 、マッカーリック枢機卿に関する一連の警告をバチカンに伝えた11ページの書簡を公表した。ヴィガノ大司教は、当時駐米教皇大使だったガブリエル・モンタルヴォ氏が2000年にバチカンに、ヴィガノ大司教が「神学生や司祭に対する極めて不道徳な行為」と表現したマッカーリック枢機卿の行為を報告したと述べた。さらに、2005年から2011年まで教皇大使を務めたピエトロ・サンビ大司教もバチカンに報告したと述べた。ヴィガノ大司教は、2006年にバチカンで働いていた際に、マッカーリック枢機卿に関する独自のメモを書いたと述べている。しかし、マッカーリック枢機卿を止めるための措置は何も取られなかったという。ヴィガノ大司教は、2008年にサイプ氏からの資料を含む2つ目のメモを書いたと述べている。^{[ 86 ]}

ヴィガノによれば、2009年か2010年に、ベネディクト16世はマッカーリックの行動と公務に厳しい制限を課し、彼が住んでいた神学校の敷地外への移動を禁じ、公の場でミサを執り行うことも禁じた。しかし、ヴィガノによれば、フランシスコ教皇はその後これらの制裁を解除し、マッカーリックを「信頼できる顧問」にしたが、フランシスコ教皇は「少なくとも2013年6月23日からマッカーリックが連続的な性的捕食者であることを知っていた。教皇は彼が腐敗した人物であることを知っており、最後まで彼をかばった」という。^{[ 86 ]}しかし、イタリアのジャーナリスト、トルニエリとヴァレンテは、「ベネディクト16世がマッカーリックに『指示』を出したのは、ヴィガノが言った2009年ではなく、2007年だった」と報告している。^{[ 56 ]}マッカーリックは2008年にバチカン国務長官タルチシオ・ベルトーネに宛てた書簡で、神学生と寝床を共にしたことを認めた。彼は「これは決して秘密裏に、あるいは密室で行われたものではない」とし、「男性、女性、子供を問わず、誰とも性的な関係を持ったことはなく、またそのような行為を求めたこともない」と述べた。^{[ 87 ]}

ヴィガノはフランシスコ教皇と、マッカーリックの行為を隠蔽したと彼が言う他の全員に辞任を求めた。^{[ 86 ]}マッカーリックが制裁を受けていたとされる期間中、彼は国際旅行、公のミサ、スピーチ、賞の受領など、「活発な公的活動」を続けていたことが観察されたが、2010年7月、80歳の誕生日にワシントン・ポストのインタビューを拒否した。記者は、枢機卿はメディアを避けているようだったと述べた。^{[ 88 ]} 2018年にヴィガノから出頭を求められたマルク・ウエレ枢機卿と「2020年バチカン・マッカーリック報告書」は、ベネディクト16世の下でバチカンがマッカーリックに制限を課したが、マッカーリックはしばしばそれに従うことを拒否したというヴィガノの発言を概ね裏付けた。報告書ではまた、ヴィガノが国務省職員として勤務していた際に、マッカーリックに対する厳しい制裁を積極的に求めたことも判明した。しかし、ウエレと報告書はともに、フランシスコに対するヴィガノの告発に異議を唱え、報告書はフランシスコがマッカーリックの性的不品行に関する噂を聞いたものの、それは信憑性がないと考えており、未成年者への虐待に関する報告は2018年まで聞いていなかったと認めただけである。^{[ 89 ] [ 90 ]}

ヴィガノ大司教は、マカリックの行為とそれに伴う罰則について、マカリックの後任としてワシントン大司教となったウール枢機卿と話し合ったと述べた。ヴィガノ大司教によれば、ウール枢機卿はマカリックが神学校に住み続けることを許し、他の神学生を危険にさらしたことで教皇の命令に違反したという。ウール枢機卿は、広報担当のエド・マクファデンを通じて、マカリックに対するいかなる制限についても知らなかったと否定した。「ヴィガノ大司教は、ウール枢機卿が持っていない特定の情報を持っていると想定した」とマクファデンは述べた。^{[ 91 ]}伝えられるところによると、マカリックの状況は、2011年7月に教皇大使ピエトロ・サンビが予期せず亡くなり、後任としてヴィガノ大司教が就任したことで楽になった。トルニエリとヴァレンテによれば、ヴィガノ大司教は、マカリックに対するベネディクト16世の指示を執行することにあまり熱心ではなかったという。^{[ 56 ]}ヴィガノはその後、ベネディクト教皇が制限を非公開にしたことを認め、おそらく「彼（マッカーリック大司教）がすでに引退していたため、あるいは彼（ベネディクト教皇）が彼が従う準備ができていると考えていたため」だろうと述べた。^{[ 92 ]}

マッカーリック事件（ペンシルベニア州のカトリック教会における性的虐待に関する大陪審の調査結果も相まって、ペンシルベニア州の司教による数十年にわたる聖職者による性的虐待の組織的な隠蔽が疑われた）は、イデオロギーの境界を越えてカトリック教徒から教会における説明責任と透明性の向上を求める声が上がるきっかけとなった。この事件はまた、カトリック教会内のイデオロギー的なリベラル派と保守派の間の緊張を高め、特に聖職者による性的虐待における同性愛の役割の可能性や、フランシスコ教皇がマッカーリックを庇護したとされる共謀疑惑をめぐって緊張が高まった。^{[ 93 ]}

2019年5月28日、マッカーリックの秘書であるアンソニー・J・フィゲイレドは、マッカーリックが書いた手紙を公開し、虐待疑惑が浮上した後、バチカンの高官が元枢機卿に制限を課したが、それらは公式の制裁ではなく、ベネディクト16世やフランシスコ教皇の在位中に厳密には執行されなかったことを示唆した。^{[ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]} 2019年5月28日に公開されたインタビューで、フランシスコ教皇はヴィガノの手紙でなされた告発に初めて直接言及した。彼はマッカーリックの行為について「何も知らなかった」と述べた。^{[ 97 ]}マッカーリックは、自分に課せられた制限についてウールと話し合ったと主張したが、ウールはそのような制限について何も知らなかったと否定した。^{[ 98 ]}

2019年2月16日、ローマ教皇庁報道局はマッカーリックが聖職を解かれたと発表した。^{[ 10 ]}教理省（CDF）は教会の懲罰手続きにおいて、マッカーリックを「告解の秘跡における勧誘、未成年者および成人に対する第六戒違反の罪、権力の濫用という加重事由」で有罪とした。^{[ 99 ]}有罪判決は2019年1月11日にCDFによって下され、マッカーリックは控訴した。^{[ 10 ] [ 99 ]} CDFは2月13日に控訴を棄却し、マッカーリックは2月15日に通知を受けた。 ^{[ 99 ] [ 100 ]}この決定は最終的なものであり、マッカーリックにはそれ以上の控訴の機会はなかった。^{[ 10 ]} CDFは証拠が圧倒的な事件のために設計された迅速な行政手続きを使用した。聖職剥奪後、マッカーリックはミサの執行を含むいかなる司祭職も合法的に行うことはできなかったが、死の危険に瀕している懺悔者に告解の秘跡を授けることはできた。 ^{[ 101 ]}彼の聖職剥奪は永久的なものであった。^{[ 11 ] [ 100 ]}マッカーリックは近代において聖職剥奪された最高位の教会高官であった。 ^{[ 10 ]}

2019年9月にSlateに掲載されたインタビューで、マッカーリックは「私は彼らが描くほど悪くない [...]彼らが私を非難しているようなことはしていないと思う」と述べた。マッカーリックは、自分を非難している人々は「敵」によって「そうするように促された」と信じていると述べた。彼はまた、過去には多くの若者が何の問題もなく彼のビーチハウスに来ていたと付け加えた。^{[ 102 ]}

2019年9月5日、セトンホール大学が行った調査により、マッカーリックが同大学の神学生に対して行った性的虐待行為がタイトル IX違反に分類されたことが明らかになった。^{[ 103 ]}マッカーリックがイマキュレート・コンセプション神学校とセント・アンドリュース神学校で犯した性的虐待事件は、当時タイトルIXに準拠していなかったため、大学に報告されなかったとされている。^{[ 103 ]}レイサム＆ワトキンス法律事務所が精査したこの報告書^{[ 103 ]}は、マッカーリックがニューアーク大司教としてセトンホール大学を率いていた際に、同大学に「恐怖と威嚇の文化」を作り出したとも非難している。^{[ 104 ]}

2020年11月10日、バチカンはマッカーリックに対する疑惑の処理に関する報告書を発表した。^{[ 105 ] [ 106 ]}報告書によると、ヨハネ・パウロ2世は、ワシントン大司教の地位にマッカーリックを任命することを検討していた際に、1999年10月にオコナー枢機卿から送られた手紙を通じて、マッカーリックに対する性的逸脱の疑惑を知ったが、疑惑を調査する任務を負った4人の司教のうち3人が「不正確で不完全な情報」を提供したため、調査は中断された。ヨハネ・パウロ2世はその後、彼を任命しないことを決定したが、マッカーリックから無罪を主張する手紙を受け取った後、考えを変えた。報告書は、ヨハネ・パウロ2世が、共産主義政権が「教会の地位を貶めるために司教に対する偽りの告発」を利用した故郷ポーランドでの経験に影響を受けた可能性が高いと示唆している。報告書によると、ベネディクト16世は、1994年のヒューズへの手紙を知った後、2005年にマカリックにワシントン大司教の辞任を求めた。バチカン司教局は2006年にマカリックに口頭で引退を命じ、2008年には書面で命じたが、彼はどちらの場合も指示を無視した。しかし、報告書では、ベネディクト16世がマカリックの権力増大を阻止しなかったことも非難されている。報告書によると、フランシスコ教皇は教皇になる前に、マカリックがワシントン大司教に任命される前にマカリックに対する疑惑を知っていたが、ヨハネ・パウロ2世がそれを否定したと信じていた。フランシスコ教皇は、マカリックと成人との間の性的行為に関する噂を知っていたが、2017年までマカリックに対する性的不品行の文書を受け取っておらず、2018年まで未成年者に対する性的虐待の告発を知らなかった。^{[ 89 ] [ 107 ]}

2005年、ニューアーク大司教区とトレントンおよびメチューエン教区は、ベッドでマッカーリックが腰より上を触ったと主張する元司祭に合計8万ドルを支払った。メチューエン教区の拠出金はマッカーリックに関するものではなく、当時同教区にあった高校の教師の過去の行為に関する申し立てに関するものであった。^{[ 108 ]}

2005年から2007年の間に、メチューエン教区とニューアーク大司教区は、マッカーリックを虐待で告発した2人の司祭に金銭的な和解金を支払った。^{[ 83 ]}これらの和解金の総額は18万ドルだった。^{[ 109 ]} 2006年には、マッカーリックが1981年から1986年まで司教を務めていたメチューエン教区が10万ドルを支払った。^{[ 108 ]}これらの支払いは、ポール・G・ブートコスキ司教によって承認され、同司教は犯罪を法執行機関にも報告した。^{[ 108 ]}ワシントン大司教としてマッカーリックの後任となったドナルド・ウール枢機卿によると、引退したマッカーリックがワシントン大司教区の神学校の敷地内で暮らし始めてからも、これらの教区の誰も彼にこれらの和解金について知らせなかったという。^{[ 44 ] [ 110 ]} 2010年、サイプは2005年と2007年の和解文書からの抜粋を公表した。^{[ 111 ]}

2019年8月、マッカーリックの被害者とされる人物の1人、ジェームズ・グレインがマッカーリックとニューヨーク大司教区を相手取って訴訟を起こした。^{[ 112 ] [ 113 ]} 2019年12月、グレインはこの訴訟をニュージャージー州に拠点を置くニューアーク大司教区とメチューエン教区にも拡大し、グレインが家族の友人だと述べるマッカーリックが^{[ 114 ]}グレインを訪ねて性的虐待を続けることを許した両教区は重大な過失を犯したと主張した。^{[ 114 ]}同じ月、ニュージャージー州全域で新たな法律が施行され、より多くの性被害者が訴訟を起こせるようになった。^{[ 115 ] [ 116 ]}これにより、マッカーリックのニュージャージー州での被害者とされる人物が、マッカーリックと彼が同州で奉仕した2つの教区を相手取って訴訟を起こすケースが増えた。^{[ 115 ] [ 116 ]}これらの事例の1つは、ローマ教皇庁に対して提起された最初の性的虐待訴訟であるとも報じられており、^{[ 116 ]}ローマ教皇庁は、1988年と1995年にマッカーリックによる性的虐待の報告を受けていたとして告発された。^{[ 116 ]}

2019年12月、マッカーリックはジョン・ベロッキオという男性から訴えられた。ベロッキオは、1990年代に14歳の少年だった頃にマッカーリックから性的虐待を受けたと主張した。^{[ 117 ]}

2020年2月、アメリカ誌は、メチューエン教区、ニューアーク大司教区、トレントン教区が2005年から協力してマッカーリックの被害者に秘密裏に賠償金を支払っていたことを明らかにした。 2000年にラムジーから懸念の手紙を受け取ったバチカン国務省総務担当代理のレオナルド・サンドリは、マッカーリックの行為の隠蔽に関与した疑いがあり、アメリカ誌のジャーナリスト、トーマス・J・リースは、バチカンによる元枢機卿の調査の一環として、彼や他の人物にインタビューするよう勧めた。^{[ 58 ]}

2020年7月21日、匿名の人物が、マッカーリックがニュージャージー州のビーチハウスで性犯罪組織を運営していたとして訴訟を起こした。被害者とされる人物は、14歳だった1982年からマッカーリックが他の司祭の協力を得て自分を虐待したと主張した。訴訟では、少年たちは家の中の異なる部屋に割り当てられ、成人の聖職者とペアにされたと述べられている。^{[ 118 ]}ニューアーク大司教区が運営する学校に通っていたとされる被害者は、マッカーリックの支配下にある司祭らが「公然と明白な犯罪的性的行為」を行い、教会によって隠蔽され、マッカーリックの「斡旋者」としても機能していたと主張した。^{[ 119 ]}ニューアーク大司教区、マッカーリックが虐待当時司教を務めていたメチューエン教区、そして被害者とされる人物が通っていたカトリック学校も、この訴訟の被告として挙げられている。^{[ 118 ]} 2020年9月9日、マッカーリックがメチューチェン司教だった当時、セックスリングとしても使用していた2軒目のビーチハウスを所有していたと主張する新たな訴訟が提起された。また、ニューアーク大司教区が、マッカーリックが大司教を務めていた1997年に、メチューチェン教区のビーチハウスの1軒を購入し、そのわずか4か月後に、同じくメチューチェン教区から購入したもう1軒のビーチハウスを売却していたことも明らかになった。^{[ 120 ]}

2020年11月19日、マッカーリックから性的虐待を受けたと訴えた4人が、ニュージャージー州ニューアークの連邦裁判所にローマ教皇庁を相手取って訴訟を起こした。彼らは、ローマ教皇庁がマッカーリックの雇用主として完全な支配権を行使していたにもかかわらず、監督を怠ったと主張した。ローマ教皇庁は、司祭は教皇庁の従業員ではなく、外国の主権国家としての地位がそのような訴訟に対する防御になると主張している。^{[ 121 ] [ 122 ]} 2021年11月、マイケル・リーディングという司祭が、1986年にニュージャージー州の海岸を訪れた際にマッカーリックから性的虐待を受けたと主張し、マッカーリックとニューアーク大司教区の両方を相手取って新たな訴訟を起こした。^{[ 123 ]}

2021年7月29日、マッカーリックは、1974年にマサチューセッツ州ウェルズリー大学の敷地内で行われた少年の兄の結婚披露宴で、16歳の少年に性的暴行を加えたとして告発された。訴状はウェルズリー警察によってデダム地方裁判所に提出された。^{[ 124 ]} 2021年9月3日、マッカーリックはデダム地方裁判所で、1974年の事件とされるものに起因する3件のわいせつ暴行罪について無罪を主張した。^{[ 125 ]} 2023年初頭の裁判所への提出書類で、マッカーリックの弁護士は、彼が「著しい」かつ「急速に悪化している」認知機能の低下を経験しており、したがって裁判を受ける能力がないと述べた。^{[ 126 ]}同年6月、州が任命した法廷心理学者は、「記憶力と情報保持能力の欠陥」を発見した。 2023年8月、裁判所はマッカーリックが裁判を受ける精神的能力がないと判断した。^{[ 127 ]}

2023年4月16日、マッカーリックは、ウィスコンシン州ジュネーブ湖付近で1977年に発生した事件で、第4級性的暴行の罪で起訴された。マッカーリックは、ジュネーブ湖の住居で被害者の性器を触り、他の機会にも被害者を虐待したとされる。^{[ 128 ] [ 129 ]}