Loading article…
| 南オーストラリアのマラリンガ核実験場 | |
|---|---|
| オーストラリアのマラリンガ近郊 | |
 オーストラリアの核実験場を示す地図 | |
| 座標 | 30°10′S 131°37′E / 30.167°S 131.617°E / -30.167; 131.617 (マラリンガ) |
| タイプ | 核実験場 |
| サイト情報 | |
| オペレーター | イギリス |
| 状態 | 非アクティブ |
| サイトの履歴 | |
| 使用中 | 1955–1963 |
| テスト情報 | |
| 核実験 | 7 |
| 修復 | 2000年に完成 |
1956年から1963年にかけて、英国は南オーストラリア州のマラリンガ実験場で7回の核実験を実施した。この実験場はアデレードの北西約800キロメートル (500マイル)にあるウーメラ禁止区域の一部である。2つの主要な実験シリーズが実施された。 1956年のバッファロー作戦と翌年のアントラー作戦である。兵器の威力はおよそTNT火薬換算で1～27キロトン(4～100 TJ ) であった。マラリンガ実験場は、核爆発を伴わない核兵器部品の試験という小規模な試験にも使用された。「キトゥン」というコードネームの試験は中性子起爆装置の試験であった。「ラット」と「ティムズ」は核兵器の核分裂性核が高爆薬衝撃波によってどのように圧縮されるかを測定するものであった。また、「ヴィクセン」は火災または非核爆発が原子兵器に与える影響を調査した。約 550 件の小規模な試験では、最終的に大規模な試験よりもはるかに多くの汚染が発生しました。
バッファロー作戦は4つの実験から構成され、ワンツリー（TNT火薬換算12.9キロトン（54 TJ））とブレイクアウェイ（TNT火薬換算10.8キロトン（45 TJ））が塔で爆発され、マルクー（TNT火薬換算1.4キロトン（5.9 TJ））が地上で、カイト（TNT火薬換算2.9キロトン（12 TJ））がイギリス空軍（RAF）のヴィッカース ヴァリアント爆撃機によって高度11,000メートル（35,000フィート）から投下された。これはイギリスが航空機から核兵器を投下した最初の例である。1957年のアントラー作戦では、新しい軽量の核兵器がテストされた。このシリーズでは、タジェ（TNT 0.93キロトン（3.9 TJ））、ビアク（TNT 5.67キロトン（23.7 TJ））、タラナク（TNT 26.6キロトン（111 TJ））の3つの実験が行われた。最初の2つは塔から行われ、最後の1つは気球から吊り下げられた。タジェは、威力を測定するための曳光子としてコバルトペレットを使用したため、イギリスがコバルト爆弾を開発しているという噂が広まった。
この場所は放射性廃棄物で汚染されたままとなり、1967年に最初の浄化が試みられた。小規模な試験と大規模な試験の影響を調査するマクレランド王立委員会は1985年に報告書を提出し、マラリンガの多くの場所で依然として重大な放射線の危険が存在することを明らかにした。同委員会は再度の浄化を勧告し、これは1億800万オーストラリアドル（2022年の時点で1億9200万オーストラリアドルに相当）の費用をかけて2000年に完了した。この場所の安全性と、土地の伝統的なアボリジニ管理者と元職員への長期的な健康影響については議論が続いた。1994年、オーストラリア政府は伝統的所有者であるマラリンガ・チャルチャ族に1350万オーストラリアドル（2022年の時点で2660万オーストラリアドルに相当）の補償金を支払った。ウーメラ禁止区域に残っていた最後の土地は、2014 年に自由アクセスに戻されました。
1970年代後半までに、オーストラリアのメディアによる英国の核実験の報道方法に著しい変化が見られた。一部のジャーナリストがこの件を調査し、政治的監視がさらに厳しくなった。ジャーナリストのブライアン・トゥーヒーは、1978年10月にオーストラリアン・ファイナンシャル・レビュー紙に、一部漏洩した内閣提出書類に基づいた一連の記事を掲載した。1993年6月、ニューサイエンティスト紙のジャーナリスト、イアン・アンダーソンは、「マラリンガにおける英国の汚い行為」と題する記事と、いくつかの関連記事を執筆した。2007年には、アラン・パーキンソン著の「マラリンガ：オーストラリアの核廃棄物隠蔽」で、マラリンガでの失敗した浄化作業が記録された。ポール・ケリーとミッドナイト・オイルは、マラリンガの物語に関する人気曲を作曲した。
背景
第二次世界大戦の初期、イギリスはチューブアロイというコードネームの核兵器プロジェクトを進めていたが[1]、1943年のケベック協定でアメリカのマンハッタン計画と統合され、アメリカ、イギリス、カナダの共同プロジェクトとなった。イギリス政府は、アメリカが共同発見とみなしていた核技術を戦後も共有し続けると予想していたが、1946年のアメリカ原子力法（マクマホン法）により技術協力は終了した。[2]アメリカの孤立主義の再燃とイギリスが大国の地位を失うことを恐れたイギリス政府は、独自の開発努力を再開した[ 3 ]。[4]
1950年代、イギリスは依然としてオーストラリア最大の貿易相手国であったが、1960年代には日本と米国に追い抜かれた。イギリスとオーストラリアは依然として強い文化的結びつきがあり、 1949年から1966年までオーストラリア首相を務めたロバート・メンジーズは強い親英派であった。オーストラリア人のほとんどはイギリス系であり、イギリスは依然としてオーストラリアへの移民の最大の供給国であったが、これは主にイギリスの元軍人とその家族が無料渡航資格を有し、その他のイギリス人移民はイギリスからオーストラリアへの船旅の補助金を受けていたためである。オーストラリア軍とイギリス軍は1950年から1953年の朝鮮戦争と1948年から1960年にかけて続いたマラヤ非常事態で共に戦った。 [5]オーストラリアは1948年に創設されたオーストラリア・ニュージーランド・マラヤ（ANZAM）地域を通じてイギリスと緊密な防衛関係を維持していた。この時代におけるオーストラリアの戦争計画はイギリスの計画と統合され続け、中東と極東におけるイギリス軍の増強を含んでいた。[6]
オーストラリア政府は原子力と核兵器の両方で英国と協力することを期待しており、[7]当時、同国には石油がなく、石炭の供給も限られていると考えられていたため、特に前者の開発に興味を持っていた。[7]原子力発電の計画は、戦後のスノーウィー・マウンテンズ計画の一環として水力発電とともに検討されたが、[8] [9]オーストラリアは、戦時のケベック協定に取って代わる、1948年の米国と英国の原子力協定であるモダス・ヴィヴェンディの当事者ではなかった。これにより、オーストラリアの科学者は、以前はアクセスできた技術情報にアクセスできなくなった。[10]英国は、米国とのはるかに重要な関係を危険にさらす恐れがあるため、オーストラリアと情報を共有しなかった。 [11]また、米国は、ヴェノナ計画によってオーストラリアにおけるソ連のスパイ活動の範囲が明らかになった後、情報を共有することに消極的だった。 [12] 1949年の北大西洋条約機構（NATO）の設立により、オーストラリアは西側同盟から除外された。[13]
1952年10月3日、イギリスはハリケーン作戦で西オーストラリア州沖のモンテベロ諸島で初の核兵器実験を行った。[14] 1年後、オーストラリア本土で初の核実験がトーテム作戦で南オーストラリア州グレートビクトリア砂漠のエミューフィールドで行われ、10月15日に爆発、2週間後の10月27日に2回目の爆発が行われた。[15]オーストラリアのハワード・ビール補給大臣は1955年に「イギリスにはノウハウがある。我々は広大な土地、多くの技術力、そして祖国を助けたいという強い意志を持っている。我々は協力して自由世界の防衛体制の構築を支援し、自然の力を利用する歴史的な進歩を遂げるべきである」と述べた。[16]
マラリンガ遺跡
選択
モンテベロ諸島もエミュー・フィールドも恒久的な試験場としては不適切だと考えられていたが、モンテベロは1956年にモザイク作戦で再び使用された。モンテベロへは海路でしかアクセスできず、エミュー・フィールドは給水と砂嵐の問題があった。[17]英国政府が好む恒久的な試験場は米国のネバダ試験場のままだったが、1953年になってもアクセスの確保は1950年と変わらずだった。[18]ウィリアム・ペニー兵器研究部長[3]が1952年10月に南オーストラリア州を訪問した際、彼はオーストラリア政府に恒久的な試験場の要件の概要を渡した。1953年5月、英国参謀本部委員会は恒久的な試験場が必要であるとの勧告を受けた。彼らは、常設の試験場を探す任務を、英国でトーテム作戦の試験を調整するために結成されたトーテム事務局（Totex）の議長であるトーマス・エルムハースト空軍元帥に委任した。 [19 ]彼は、オーストラリア補給省の常任秘書官であり、トーテム作戦へのオーストラリアの貢献を調整するトーテム委員会の議長であるJESスティーブンスに手紙を書き、 [20]常設の試験場の要件を概説した。
- 半径160キロメートル（100マイル）以内に人間の居住地がない。
- 港までの道路および鉄道の通信。
- 近くの空港;
- スタッフと訪問者にとって快適な環境。
- 降雨量が少ない。
- 予測可能な気象条件。
- 放射性降下物を居住地域から安全に運び去る風
- 比較的平坦な地形。
- 安全のための隔離。[17] [18]
エルムハーストは、カーペンタリア湾のグルートアイランドかエミューフィールドの北に場所が見つかるかもしれないと示唆した。そこなら道路と鉄道でウードナダッタとつながっており、エミューフィールドよりも水を見つけやすい。[21]スティーブンスはどちらも不適切だと評価した。グルートアイランドは樹木が生い茂り岩だらけで、雨季が顕著で、港湾施設がなく、最寄りの主要集落であるダーウィンとケアンズから遠く離れている。一方、エミューフィールドの北の地域は水が少なく、道路が少なく、長距離兵器施設（LRWE）の中心線上にあるため、その地域の利用をめぐって競合する主張があるだろう。[22]ジョージ・ピザー大尉は、南オーストラリア州のオールディアとクックの間のトランスオーストラリア鉄道の北の地域の航空調査を実施した。これに続いて、ピザー、ケビン・コノリー中佐、フランク・ビービス（土壌化学の専門家）、レン・ビーデル、および2人のトラック運転手が4台のランドローバーと2台の四輪駆動トラックで地上偵察を行った。 [23] [24]オルディアの北にエリアが見つかり、ランドローバーが鉄道線路の一部を牽引して平らにすることで2日間で仮設の滑走路が作られ、ペニー、チャールズ・タプリン飛行中尉、および主任科学者アラン・ブテメントは、エミューフィールドでのトーテム1のテストの2日後の1953年10月17日にブリストル貨物機でそこに着陸した。 [25]
当初X.300と呼ばれていたこの実験場は、通信設備の整ったネバダ核実験場ほど良くはなかったが、許容できると考えられていた。[26]平坦で乾燥していたが、エミュー・フィールドのような砂嵐の影響を受けず、地質学者たちは、掘削によって年間250万英ガロン（10メガリットル）の希望の水量が得られると確信していた。[26] [27]雨水タンクの設置が推奨され、井戸水が得られない場合は、ポート・オーガスタから水を引くために水道管を敷設できると見積もられた。これには、建設費として53,000豪ポンド、運営費として年間50,000豪ポンドかかると見積もられた。 [27] 11月25日、ビュトメントは補給局の会議でX.300実験場を正式に「マラリンガ」と名付けた。これは「雷」を意味するアボリジニの言葉だが、地元の人々の西部砂漠の言語ではない。この言語は、もともと北部準州のポート・エッシントン周辺で話されていた絶滅した言語であるガリック語に由来している。[28]
1954年8月2日、英国のオーストラリア駐在高等弁務官は、今後10年間に実施されると予想される複数の一連の核実験のための恒久的な実験場を求める正式な要請を提出し[29]、8月26日にオーストラリア政府と英国政府の間で暫定合意に達した。[30]英国補給省次官JMウィルソン率いる6人の官僚と科学者からなる調査団が12月にオーストラリアを訪問し、マラリンガ実験場を評価し、非常に優れていると報告した。[31] [32]新しい実験場は1955年4月4日にビール首相によって正式に発表され、[33]オーストラリア内閣は5月4日に承認した。マラリンガ実験場の使用に関する正式な覚書は1956年3月7日に調印された。[30]英国政府は、英国政府職員を除く、実験の結果としての人々の死亡や負傷、財産の損害に関するすべての請求に対して責任を負うこと、いかなる実験も実施する前にオーストラリアの同意が必要であること、オーストラリア当局に十分な情報が提供され続けること。[34]
マラリンガは英国政府とオーストラリア政府が共同出資する共同施設として開発されることになっていた。[35]射撃場は52,000平方キロメートル（20,000平方マイル）の広さがあり、試験場は260平方キロメートル（100平方マイル）あった。[36]エミュー飛行場からの建物、倉庫、設備の移転による節約を考慮すると、マラリンガを恒久的な施設として開発する費用は190万オーストラリアポンドと見積もられ、エミュー飛行場の場合は360万オーストラリアポンドだった。[37]英国政府はオーストラリアの財政支援を歓迎し、オーストラリアが参加することでオーストラリアの領土に英国基地を建設することで生じるはずだった恥ずかしい思いを回避できた。一方で、オーストラリアが参加すれば、オーストラリアはトーテム作戦のときよりもさらに多くの情報へのアクセスを要求する可能性が高いことが認識されていた。これは英国と米国の関係に影響を及ぼした。オーストラリアと情報を共有することは、戦時中の米国との核特別関係を回復し、米国の核兵器の設計と製造に関する情報にアクセスするという英国の最終目標の達成を困難にするだろう。 [38]
発達
オルディアの西約40キロにあるワトソンに鉄道の終点と採石場が設けられ、ワトソンからエミューまでのビーデルのブッシュ・トラックがこの計画の主要通信線となった。この線路は北に進んでヌラーボー平原の端まで行き、砂丘と、マリー、スピニフェックス、クアンドンに覆われた急斜面の標高300メートルのライスラー山脈を越えた。ザ・ビレッジとして知られる山脈本部と、2,000メートルの滑走路を備えた飛行場が42キロの杭の近くに建設された。線路は北に進み、低木に覆われた砂丘を越えてテイトキンス平原まで続いた。そこでロードサイドとして知られるようになった地点に、爆弾が爆発する前線に入るためのコントロールポイントが設置された。[39]
英国国土安全保障省は、英国のエンジニアリングコンサルタント会社であるサー・アレクサンダー・ギブ・アンド・パートナーズに試験施設の設計と建設の監督を委託した。この作業はコストプラス契約に基づきクィナナ建設グループ（KCG）によって実施された。同社はフリーマントル近郊の石油精製所の建設を終えたばかりで、すぐに新しい事業に移れると期待されていたが、内閣の承認を得るのが遅れたため、1955年半ばまで作業を開始できず、その頃にはほとんどの労働者が散り散りになっていた。新しい労働力を生み出す必要があったため、遅延が次々と発生した。[39]このような遠隔地で1,000人の労働力をゼロから集めることは、KCGが週給40豪ポンド（2022年の時点で3,182豪ドルに相当）という高額を提示していたとしても困難であることが判明した。[40]
オーストラリア政府は、試験施設を建設するために三軍タスクフォースを編成することを決定した。オーストラリア陸軍の工兵隊長ロナルド・マクニコル准将は、このタスクフォースの指揮官に、 王立オーストラリア工兵隊西部軍司令官オーウェン・マギー少佐を指名した。マギーは、オーストラリアの国防省原子力兵器代表であるジョン・ブロムフィールド中佐率いる一行に加わり、現地視察を行った後、イギリス空軍（RAF）のハンドレページヘイスティングス機で英国アルダーマストンの原子力兵器研究施設（AWRE）に飛び、計画を検討した。計画はまだ不完全だったが、マギーは必要な労働力と設備の見積りを作成するのに十分な情報を得ることができた。[40]仕事には、塔の建設、計器架台の設置、310 km (190 mi) の線路の整地、制御ケーブルと電力線の敷設、210 km 2 (80 平方マイル) の地域に分散しているが 30 cm (1 ft) の精度で配置されたバンカーやその他の施設の建設が含まれていました。1956 年 3 月 1 日までには作業員を完全に集めることはできませんでしたが、7 月末までに施設を使用できる状態にしなければなりませんでした。[41]マギーはブルームフィールドに必要な物資と機器のリストを提供しました。これには木材や釘から製図用具、10 cm (4 in) のワゴンドリル 2 台まで含まれていました。[41]
1956年2月に結成が開始されたタスクフォースには、オーストラリア調査隊の一部隊、[41]第7野戦飛行隊の一隊、オーストラリア海軍（RAN）とオーストラリア空軍（RAAF）の派遣隊、公共事業住宅省の民間人1名が含まれていた。彼らの最初の仕事は、テント、シャワー、トイレを備えた自前のキャンプ地を設立することだった。[42]南オーストラリア州鉱山局のチームが、水を供給するために90～350メートル（300～1,150フィート）の一連のボーリングを掘った。エミュー飛行場と同様に、ボーリングの水は汽水であった。飲用水と調理用の水は、陸軍がスキッドに取り付けた1日11キロリットル（3,000米ガロン）のクリーバーブルックス熱圧縮蒸留装置2台で賄われた。[42] [43]施設の工事自体は、KCGが予定より遅れており、約束していた土木機械を稼働させることができなかったため、ゆっくりとしたスタートとなった。[42]グレーダーの一部は、昼間はKCGが、夜間はタスクフォースが使用した。ブロムフィールドに連絡したところ、2日後にグレーダーがアデレードからワトソンに発送された。王立カナダ工兵隊の放射線検出ユニットの23人の派遣隊の到着は早められたため、6月に到着し、建設作業に協力することができた。[44] 7月、アデレード港での労働争議により、英国からの物資の供給が遅れた。[42] [45]
作業には、約 310 キロメートル (190 マイル) の制御ケーブルの敷設、テスト、および埋設が含まれていました。ケーブルは 490 メートル (1,600 フィート) 巻きで 1 トン (1 英トン) ほどの重さがあるため、可能な場合は事前に配置されました。溝は、キャタピラー D8トラクターで牽引するケーブル プラウで掘られました。石灰岩がプラウでは硬すぎる場合もあり、その場合は、ケーブルを必要な深さまで覆うためにグレーダーを使用してケーブルを埋めました。2,400 メートル (8,000 フィート) の電力ケーブルの敷設にも同様の手順が採用されました。機器を取り付けるために約 1,300 の足場フレームが組み立てられ、33,000 本のアンカー パイプで固定されました。最大 45 立方メートル (1,600 立方フィート) の大きさのバンカーが、4 インチ ワゴン ドリルの削岩機部分に接続された 4 輪駆動の 3 トン ベッドフォード トラックに搭載された 10 キロリットル/分 (350 立方フィート/分) の圧縮機と爆薬を使用して掘削されました。爆薬は、鉱物資源局によるその地域の地震調査で残った2.3 キログラム (5 ポンド) のプラスチック爆薬のチューブでした。バンカー作業は順調に進み、タスク フォースは KCG のピット掘削作業を支援できました。一部の計器バンカーには 3 メートル (10 フィート) の鋼鉄の立方体が含まれていました。重量が 30 ロング トン (30 t) あり、使用可能な最大のクレーンは 25 ロング トン (25 t) のコールズ クレーンであったため、それらを穴に入れるのは困難でした。これらはTD24ブルドーザーの助けを借りて所定の位置に移動された。コールズクレーンはまた、2つの30メートル（100フィート）の砲塔を建てるのにも使用された。コンクリートは地元の採石場の粉塵、石灰岩、井戸水を使用して現場で作られた。カナダ軍は、爆発による被害を調査するために使用された市販の設計の金属製小屋を建てた。第23建設中隊は、11マイル（18km）地点に観測員用のテントキャンプを建設した。[46]
時間に追われたマギーは、工兵を他の仕事に回そうとするウーメラ射撃場司令官と何度も口論になった。6月、射撃場司令官は測量士たちにアデレードに戻るよう命じたが、そうなればマラリンガでの作業は中止になるところだった。マギーは自分の権限を越えて中央軍司令官アーサー・ウィルソン少将 に訴え、ウィルソンはアデレードから飛んで射撃場司令官を解任した。マラリンガで見たものに感銘を受けたウィルソンは、任務部隊がマラリンガ特別手当として1日あたり16オーストラリア・シリング（2022年の時点で64オーストラリアドルに相当）と、1か月あたり2日間の追加休暇を受け取れるよう手配した。英国政府は1日あたり1ポンド（2022年のオーストラリアドル換算で127ドル）の寛大な食事手当を追加支給し、ステーキ、ハム、七面鳥、カキ、ザリガニなどの食事が提供されることになった。6月、ビール氏は記者会見のためにチャップマン・ピンチャー氏やヒュー・バギー氏を含むジャーナリストを2機の飛行機で同乗させた。タスクフォースは予定より2日早い7月29日にすべての作業を完了したが、KCGにはまだいくつかの作業が残っていた。[47]
1959年までに、マラリンガ村には750人が宿泊できる宿泊施設と、1,600人まで対応できる飲食施設が設けられました。研究所や作業場、商店、病院、教会、発電所、郵便局、銀行、図書館、映画館、プールもありました。テニス、オーストラリアンフットボール、クリケット、ゴルフの競技場もありました。[36]
核兵器実験安全委員会
国防省の科学顧問レスリー・マーティンは、提案された実験に問題はないと考えていたが、マラリンガでの実験が定期的に行われる見込みであること、核実験による放射性降下物に対する世界的な懸念の高まりを考慮して、実験の安全性を認定する常設機関を設立することを勧告した。[48] [49]これは受け入れられ、首相府長官代行のフレデリック・チルトンは、ビュトマン、マーティン、キャンベラのオーストラリア国立大学のアーネスト・ティッタートン、オーストラリア原子力委員会のフィリップ・バクスター、および連邦X線・ラジウム研究所のセシル・エディの5人の科学者の名前を推薦した。 [49]ビュトマン、マーティン、ティッタートンの3人は、モザイク作戦とトーテム作戦の実験にすでにオブザーバーとして参加していた。国防省は3人委員会を希望したが、メンジーズはそのような小さな委員会では国民の信頼を得られないと感じ、5人全員を受け入れた。注目すべき欠落は気象学者の欠落であり、後に気象局長のレナード・ドワイヤーが追加された。[48]原子兵器実験安全委員会（AWTSC）は1955年7月21日に正式に結成された。[49]
先住民問題
メンジーズは議会で「実験によって生命、人命、財産に被害が出ることは考えられない」と述べた。[50]マラリンガの実験場にはピチャンチャチャラ族とヤンクニチャ チャラ族のアボリジニが住んでおり、彼らにとってこの場所は大きな精神的意味を持っていた。[51]彼らは狩猟と採集活動で生活し、約25人の集団で恒久的または半恒久的な場所の間を長距離移動していたが、特別な機会に集まることもあった。1917年のオーストラリア横断鉄道の建設により、彼らの伝統的な移動パターンは乱された。ウォルター・マクドゥーガルは1947年11月4日にウーメラの先住民巡視官に任命され、LRWEのロケット実験プログラムによってアボリジニの人々が被害を受けないようにする責任を負っていた。彼は当初、公共事業住宅省に配属されたが、1949年5月に補給省に異動となった。ロケットの射程距離が伸びるにつれ、彼の哨戒範囲も1949年10月の576キロメートル（358マイル）から1952年3月と4月の3,486キロメートル（2,166マイル）に伸びた。[52]マクドゥーガルは、上司から3年間も自家用車を支給されなかったため、自分の立場が不当であると感じていた。[53]
マクドゥーガルは、西オーストラリア州との境界に広がる中央オーストラリア保護区に約1,000人のアボリジニが住んでいると推定した。[54]彼は、彼らが水場や聖地の場所などの重要な詳細を明かしたがらないことに気づいた。[55]彼の第一の懸念は彼らの安全であり、そのためには彼らを実験場から遠ざける必要があった。このために彼は3つの戦略を採用した。1つ目は、そこに行く動機を取り除くことだった。重要な誘因はオルディアと周辺の伝道所での配給の入手可能性だったので、彼はそれらを閉鎖した。オルディア伝道所は1952年6月に閉鎖され、保護区は1954年2月に取り消された。住民はヤラタの新しい居住地に移されたが、多くの儀式用の物品が隠されて残されていた。彼らは砂漠の風景を好み、多くがヤラタを離れて彼らの伝統的な土地に戻った。より効果的な戦術は彼らを怖がらせることだった。砂漠にはワナンピが生息していると言われており、この地域の噴気孔に住む危険な虹色の蛇の精霊である。核実験の騒音は、放射能の危険性と同様にワナンピのせいだとされた。[56] [57]ローリンソン山脈にジャイルズ気象観測所を設立するという決定は、マクドゥーガルの管轄外であり、国境を越えた西オーストラリア州では法的環境が異なり、そこのアボリジニの人々は白人とほとんど接触がなかったため、複雑な要因となった。1954年の西オーストラリア州原住民福祉法に基づく権限を持つ別の巡回警官のポストが設けられ、シドニー大学卒業生のロバート・マコーレーが就任した。[58]
バッファロー作戦
| バッファロー | |
|---|---|
 バッファローR4/ブレイクアウェイ核実験 | |
| 情報 | |
| 国 | イギリス |
| テストサイト | マラリンガ山脈、SA |
| 期間 | 1956年9月27日～10月22日 |
| テスト数 | 4 |
| テストの種類 | 空中投下、乾いた表面、タワー |
| 最大収量 | 15キロトンTNT（63TJ） |
| テストシリーズの年表 | |
計画と目的
バッファロー作戦はマラリンガで行われた最初の核実験シリーズであり、オーストラリアで行われた最大の実験であった。[40]当初シータというコードネームがつけられたこの実験シリーズの計画は1954年半ばに始まった。当初は1956年4月と5月に予定されていたが、気象条件が最も好都合だった9月と10月に延期された。最終的にオーストラリア本土でのすべての実験はこの時期に行われた。1954年のシータ作戦の計画では、それぞれ目的の異なる4つの実験が求められていた。[59]
英国初の核兵器「ブルー・ダニューブ」は、全長7.3メートル（24フィート）、全幅1.5メートル（5フィート）、重量4,500キログラム（10,000ポンド）と大きく扱いにくいものであったため、英国空軍（RAF）のV爆撃機でしか搭載できなかった。[59] 1953年11月、RAFと英国海軍は、戦術航空機で搭載可能な、同様の威力を持つより小型で軽量の兵器を求める運用要件OR.1127を発行した。 [60]軽量爆弾に対する2番目の要件は、1954年7月に英国政府が英国の水素爆弾計画を進めることを決定したことで生じた。[61]水素爆弾には主として原子爆弾が必要であり、英国の水素爆弾設計にはグリーン・グラナイトとして知られる原子爆弾が組み込まれた。[59]
これに対して、アルダーマストンは、主にピットの設計の革新、特に「空気レンズ」の使用によって、ブルードナウの半分の大きさで、重量が5分の1のレッドビアードと呼ばれる新しい弾頭を開発した。 [59]コアがタンパーのすぐ内側にあるのではなく、コアが細いワイヤーで吊り下げられ、タンパーとコアの間に空気の隙間がある。これにより、タンパーはコアに衝突する前に勢いをつけることができた。このコンセプトは、1945年と1946年にマンハッタン計画によって開発され、コアのサイズとそれを圧縮するために必要な爆薬の量の両方を減らすことを可能にした。[62]
したがって、議題の最初のテストは、新しいレッド ベアードの設計でした。OR.1127 では、この装置に可変出力を持たせるという要件も指定されており、アルダーマストンは少量の熱核物質の追加、いわゆる「ブースト」というプロセスによってこれを実現しようとしました。十分なリチウム重水素がモザイク作戦の G2 テストに間に合わなかった場合に備えて、ブースト兵器テスト用にマラリンガに 91 メートル (300 フィート) の塔が建設されました。結局、それは利用可能となり、G2 は予定どおりに進められました。核兵器の効果に関するさまざまなテストが検討されましたが、努力する価値があると考えられたのは地上爆発のテストだけでした。地上爆発は空中爆発よりも多くの放射性降下物を生み出し、効果は小さいことが知られていたため、米国はこれを避けていましたが、このようなテストは英国が米国と取引できる有用な情報を生み出す可能性があります。そのため、地上テストがスケジュールに含まれていました。4 番目のテストは運用テストでした。ブルー・ダニューブの物理パッケージはテストされていたが、装置の運用形態でのテストは行われていなかったため、バッファロー作戦プログラムにテストが組み込まれた。[59]
ロンドンの各省庁にまたがる原子力試験執行部は、フレデリック・モーガン中将が議長を務め、モザイク作戦とバッファロー作戦の両方の責任を引き受け、適宜モザイク執行部（モセックス）またはバッファロー執行部（バッファレックス）を務めた。[63]ウィリアム・ペニー卿がバッファロー作戦の科学責任者に任命され、アルダーマストンの試験部長ロイ・ピルグリムが副責任者となった。セシル（ジンジャー）・ウィアー大尉がタスクフォースの司令官に任命された。[64] [65]計画は1956年6月までに完了した。空中投下を除き、すべてのテストは中部標準時の午前7時に予定されていた。アルダーマストンとハーウェルの科学者200人、英国の他の省庁の科学者70人、カナダ人50人、オーストラリア人30人を含む約1,350人が参加する予定であった。キャンプの運営には、イギリス空軍とオーストラリア空軍の500人の隊員と、オーストラリア陸軍の250人の軍人が参加する予定だった。オブザーバーには政治家、ジャーナリスト、そしてアメリカ政府関係者6名が参加する予定だった。[ 64]軍特殊兵器プロジェクトのリーランド・S・ストラナサン少将、ロスアラモス科学研究所のアルビン・C・グレイブス、サンディア研究所のフランク・H・シェルトン、ホワイトサンズミサイル実験場のジョン・G・シンクル准将など。[66]
テスト1: 一本の木
最初のテストはコードネーム「ワン・ツリー」で、9月12日に予定されていたレッドベアードのタワーマウントテストでした。これはメディアが招待されたメインテストでした。AWTSCのブテメント、ドワイヤー、マーティン、ティッタートンが出席し、 [67]ビールは26人の政治家の代表団とともにキャンベラから到着しましたが、[68]天候条件が悪く、テストは延期されました。[69]
スケジュールは朝 (07:00) または夕方 (17:00) のテストができるように修正され、数日間の悪天候の後、9月23日に再スケジュールされた。再び政治家たちが到着したが、失望して戻ってきた。これによりペニーは大きなプレッシャーを受けた。一方では、マラリンガが長年使用されるのであれば、オーストラリアの安全性に関する懸念を早期に無視するのは賢明ではない。他方では、英国の水素爆弾のテストであるグラップル作戦に間に合うようにレッドベアードを緊急にテストする必要があった。バッファローとグラップルのどちらがより重要であるかは、バッファローを主張したウィリス・ジャクソンとグラップルを主張したビル・クックの間で英国で議論された。ジャクソンの意見が勝ち、グラップルは必要なら延期されることになった。[67]
オーストラリアのジャーナリストは、この中止に批判的だった。実験のために遅れた船を待っている間にレッドウォーター熱に感染した牛が死んだという主張があった。 [70]また、延期1回につき最大1万オーストラリアポンドと言われる遅延費用についても懸念があった。 [71]そして、マラリンガが結局適切な場所であるかどうかについても懸念があった。 [72]最終的に、9月27日17:00に政治家抜きで実験が行われた。[73]条件は適切だったが、「決して理想的ではなかった」。[74]風がもっと南風で、4,600メートル（15,000フィート）以上の高度で風のせん断がもっと強かったら、もっとよかっただろう。当時の状況では、放射性降下物のパターンは長くて狭く、その経路にある最も近い町、 317キロ（197マイル）離れたクーバーペディに集中していた。[74]
観測者の中には、爆発音が聞こえなかったことに驚いた者もいた。音波が届いたのは数秒後だった。爆発力はTNT換算で16キロトン（67 TJ）と推定された。[73]雲は11,400メートル（37,500フィート）まで上昇し、予想をはるかに上回った。[74]約8分後、キャンベラの爆撃機が雲の中を飛行し、サンプルを採取した。[73] 5,000～7,000メートル（16,500～23,000フィート）の間に形成された二次雲とともに、雲は東に漂っていった。主雲は9月28日午前11時頃に東海岸を横切り、その12～18時間後に二次雲が続いた。9月29日の雨により、クイーンズランド州ブリスベンとニューサウスウェールズ州リズモアの間に降下物が堆積した。[75]
テスト2: マルクー
次の実験はマルクーで、低出力コアのブルーダニューブ装置を使用した地上実験だった。結果を共有することでより全面的な協力につながることを期待して、ワシントンDCの英国統合参謀本部はアメリカ人とこの実験について話し合ったところ、彼らはアメリカの機器と人員の使用を申し出るほど興味を示した。あまり多くの情報を漏らすことを恐れた英国は、機器のみを受け入れた。兵器はコンクリートのピットに降ろされた。[76]今回は天候は良かったが、ビールと政治家を乗せた飛行機はキャンベラの霧のために遅れた。飛行機は15時40分にマラリンガに到着し、彼らはオブザベーションヒルの展望台に急がなければならなかった。爆弾は16時30分に正確に時間通りに爆発し、TNT換算で1.5キロトン（6.3 TJ）の威力があった。[77]爆発により幅49メートル（160フィート）、深さ12メートル（40フィート）のクレーターができた。爆発から25～30時間後には放射性降下物が東海岸を横切った。[76]
テスト3: カイト
カイトは低出力の核を備えたブルーダニューブ装置を使用した空中投下であり、バッファロー作戦中に実施された唯一の空中投下であった。当初、空中投下はバッファロー作戦の最後のテストになるはずだったが、マルクーの砲撃の後、ペニーは最後の2つのテストを入れ替え、空中投下を3番目のテストにした。[78]空中投下は最も困難なテストであった。最悪のシナリオでは、レーダー信管が故障し、爆弾が地面に衝突して爆発し、深刻な降下物が発生することになっていたからである。そのため、イギリス空軍は高性能爆弾を使用した一連の模擬投下を実施した。[64]最終的には、AWTSCが40キロトンTNT（170 TJ）のテストの危険性を懸念したため、核分裂性物質の少ない低出力のブルーダニューブ核が代わりに使用され、出力はTNT3キロトン（13 TJ）に削減された。ティッタートンとドワイヤーも撮影に立ち会った。[78]
1956年10月11日、イギリス空軍第49飛行隊のヴァリアントB.1 WZ366が、実弾を投下した最初のイギリス空軍航空機となった。爆弾は目標から約91メートル（100ヤード）左、55メートル（60ヤード）手前に落下し、15時27分に高度150メートル（490フィート）で爆発した。威力はTNT換算で3キロトン（13 TJ）であった。パイロットのエドウィン・フラベル中隊長と爆撃手のエリック・ステイシー飛行中尉は、1957年の新年叙勲で空軍十字章を授与された[79] [80]。放射性降下物は最小限であった。[78] 2つの雲が形成され、約2,100メートル（7,000フィート）の低レベルの雲が立ち入り禁止区域内に放射性物質をすべて降らせ、3,700メートル（12,000フィート）の高レベルの雲が南オーストラリア州、ビクトリア州、ニューサウスウェールズ州にごくわずかな量の放射性降下物を降らせた。[81]
テスト4: ブレイクアウェイ
最後の実験「ブレイクアウェイ」は、ブーストされたレッドベアード装置を使ったものだった。爆発は高さ30メートル（100フィート）の塔から行われた。今回も悪天候のため遅れが生じ、実験は10月18日から22日に延期された。[78]爆発は10月22日午前0時05分に行われ、爆発出力はTNT換算で約10キロトン（42 TJ）だった。[82]前回の実験と同様に、降下物は粘着紙、空気採取装置、雨水や貯水池から採取した水を使用して測定された。[83]今回は、飛行経路を変更したトランスオーストラリア航空（TAA）のダグラスDC-4の助けを借りて雲を追跡した。 [82]雲は高度11,000メートル（35,000フィート）に達したが、すぐにノーザンテリトリー州のダーウィンとニューサウスウェールズ州のニューキャッスルの間に広く分散した。地上調査で記録された最高値は、試験場から約310キロメートル（190マイル）離れた南オーストラリア州インゴマールで記録された。[78]
まとめ
アントラー作戦
| アントラー | |
|---|---|
| 情報 | |
| 国 | イギリス |
| テストサイト | マラリンガ山脈、SA |
| 期間 | 1957年9月14日～10月9日 |
| テスト数 | 3 |
| テストの種類 | 気球、塔 |
| 最大収量 | 26.6キロトンTNT（111TJ） |
| テストシリーズの年表 | |
計画と目的
1956年7月のスエズ危機により、米英関係は悪化し、近い将来に米国の施設が使用される見込みは遠のいた。[85] 1956年9月20日、英国高等弁務官はメンジーズに、1957年3月から10月にかけて小規模な試験を継続し、9月と10月に別の大規模な試験シリーズを実施する意向を伝えた。主な意味は、この試験場が年間の大半にわたって使用されるということだった。年間を通じて最低228人の人員が必要となり、3月から7月までは354人、7月から10月までは400人にまで増加する。[86] 1957年の試験シリーズには当初サファイアというコード名が割り当てられていたが、イギリス空軍は、そのコード名がすでにアームストロング・シドレー・サファイア航空機エンジンに割り当てられていると不満を述べた。[87]この名前は、オーストラリアが反対するまで一時的にボルケーノに変更され、その後アントラーに変更された。[88]
1956年12月7日のAWTSC会議で、マーティンは委員会の再編成を提案した。ティッタートンが委員長を務め、ドワイヤーと連邦X線・ラジウム研究所のDJスティーブンスが委員を務める3人からなるマラリンガ安全委員会が核兵器実験の安全性に責任を持ち、一方、国家放射線諮問委員会（NRAC）が公衆衛生全般を検討することになった。これは、オーストラリアだけでなくすべての大気圏内核兵器実験の影響について科学界と一般大衆の間で不安が高まり、実験禁止を求める声が高まっていたことを反映していた。[89] [90]とはいえ、バッファロー作戦は国際的な注目を集めることはなかった。[91]英国政府は実験一時停止の要請を拒否し、1957年3月のバミューダでの米英会談でグラップル作戦の水爆実験を続行すると発表した。[92]マーティンの提案は受け入れられ、新しいNRACの構成は1957年7月7日に発表された。 [93]ジョン・モロニーが両委員会の書記に任命された。AWTSCは引き続き供給大臣に報告し、NRACは首相に直接報告した。[94]
グラップル作戦の最初のテストでは、実用的な水素爆弾の設計を実証できなかった。このため、アントラー作戦の計画は混乱に陥った。1957年6月中旬までに、アントラー作戦の提案には最大7つのテストが含まれていた。ブルーフォックスと呼ばれる地対空弾頭、ピクシーと呼ばれる小型弾頭、レッドベアードの4つの異なるバージョン、および放射線爆縮の原理をテストするための弾丸である。当初はブルーフォックス（後にインディゴハンマーと改名）をブーストありとなしの両方でテストする予定だったが、これまでのブースト結果が期待外れだったため、ブーストの利点は正当化するには小さすぎると判断され、このバージョンは破棄された。ピクシーは、イギリス海軍のシースラッグミサイルで使用することが検討されていた、プルトニウムコアを備えたさらに小型で軽量（110キログラム（250ポンド））の弾頭であった。その欠点は、レッドベアード2基を建造するのに十分なプルトニウムが必要であり、プルトニウムは希少で高価だったことである。[95] 1957年2月、オーストラリア当局は、最大出力がTNT換算で80キロトン（330 TJ）に達する6回のテスト（気球を使用した3回）の計画を通知された。[96]
英国は第二次世界大戦中に防空気球でかなりの経験があったが、タワーで達成できるよりも高い高度に弾頭を運ぶために気球を使用するという提案は、アントラー作戦にとって革新的なものだった。気球の使用により、タワーを建設するための工学的努力がなくなり、実験場を再利用できるようになり、計器設置場所の建設やケーブル敷設の労力が節約された。最も重要なことは、低高度での爆発では汚染された放射性物質の土が地面や蒸発したタワーから吸い上げられるのに対し、高高度での爆発では爆弾自体からの降下物しか発生せず、したがってはるかにクリーンだったことである。[97]この点を認めながらも、AWTSCは実弾を積んだ気球が暴走した場合の影響を懸念していた。[98]アルダーマストンのビル・サックスビーとJT・トムブリン、およびイギリス空軍の気球専門家がネバダ州実験場を訪れ、アメリカ人が気球で行っている作業を視察し、ティッタートンもネバダ州を訪問するよう提案された。[99]極限の状況では気球を撃ち落とすことも含めた安全手順が策定され、ティッタートンとビールは気球の使用を承認した。[100]
1957年7月、オーストラリア政府は、英国当局がアントラー作戦を3回のテストに限定することを決定したことを知らされた。1.5キロトンのTNT（6.3 TJ）と3キロトンのTNT（13 TJ）の塔テストが2回（それぞれコードネーム「タジェ」と「ビアク」）、気球テストが1回のみ（コードネーム「タラナキ」の20キロトンのTNT（84 TJ）のテスト）となる予定だった。[101]ピクシーテスト（後にタジェとして知られるようになった）が予定通り実施されたのは、レッドベアードテストが削除されたためである。3回目のテストは、まだテストされていなかったウランとプルトニウムの複合コアを持つレッドベアードで、純粋なプルトニウムのレッドベアードはそれ以上のテストなしで生産に入ることが決定された。[95]
チャールズ・アダムスが試験責任者に任命され、JATドーソンが副責任者、JTトンブリンが監督に就任した。空軍准将W・P・サトクリフが各軍を指揮し、ヒュー・ディズニー大尉がRAF部隊を担当した。これは3軍部隊の中では群を抜いて規模が大きく、31機の航空機と約700人の人員で構成され、その中には70人の気球派遣隊も含まれていた。航空機のほとんどはアデレード近郊のRAAFエディンバラ基地に駐留していたが、アブロ・シャクルトンは西オーストラリア州パース近郊のRAAFピアース基地に駐留していた。22の科学グループには170人の人員がおり、うちオーストラリア人は39人とカナダ人17人だった。[102] [103] 1959年にGDソロモン大佐、[104] 1961年にJKリンチ大佐、[105] 1962年にWGヘンダーソン大佐、[106] 1963年にAFスウィンバーン大佐、[107] 1964年にJGオチルトリー大佐が後任となった。[108]
バッファロー作戦の経験に基づいて試験手順が合理化され、塔試験の準備に6時間、気球試験に8時間かかった。これにより、試験官は一時的だが適切な気象条件を利用することができた。[102] NATO諸国を含む英国と防衛協力協定を結んでいるすべての国にオブザーバー派遣の招待が送られ、14か国が受け入れた。オーストラリアは24人のオブザーバーとビール党の20人の国会議員を派遣することになった。20人のメディア代表団も受け入れた。[109]
テスト1: タジェ
タジェ実験は1957年9月12日に予定されていたが、天候により9月13日、さらに14日に延期された。発射は9月14日14時35分、ほぼ理想的な天候条件のもとで行われた。爆発力は予想通りTNT換算で約1.5キロトン（6.3 TJ）だった。雲は予想より少し高い2,900メートル（9,500フィート）まで上昇し、北方向へ向かった。[110] [111]タジェ実験では、爆発力を測定するための「曳光弾」としてコバルト60の弾丸が使用された。 [112] [110]これにより、英国がコバルト爆弾を開発しているという噂が広まった。[113]射撃場のスタッフが、地面に散らばった弾丸を発見した。使用方法については知らされておらず、オーストラリア保健物理代表（AHPR）のハリー・ターナーが偶然に弾丸の性質を発見しただけだった。コバルトを使用する決定について知らされたAWTSCのメンバーはティッタートンだけだったが、彼は他のメンバーやターナーに知らせなかった。[114]これらのペレットを取り扱った人員は活性コバルト60にさらされた。[112]
テスト2: ビアク
ビアク島での核実験は翌週の9月21日に予定されていたが、雨が降ると予報されていたため、AWTSCは爆発を中止した。気象学者は翌日は天候が一時回復するが、10:00まで朝霧が出ると予測した。霧は03:30頃までには晴れた。タラナキ実験場にいくらかの放射性降下物が降り注ぐとの予報があったにもかかわらず、10:00に爆発させることが決定された。爆発力は予想通りTNT換算で約6キロトン（25 TJ）だったが、雲は予想の4,300メートル（14,000フィート）ではなく7,300メートル（24,000フィート）まで上昇し、二次雲は4,600メートル（15,000フィート）で形成された。気象条件は良好だったが、懸念されていた通り、タラナキ実験場に放射性降下物が降り注いだ。[115] [116]
テスト3: タラナキ
タジェとビアクが塔から発射された一方、タラナキは気球試験の場であった。110,000立方フィート (3,100 m 3 ) の気球の契約が交わされたが、すぐに生産が間に合わないことが明らかになったため、ブルージョーカー計画で使用されたタイプの70,000立方フィート (2,000 m 3 ) の気球が代わりに使用された。これらは、時速60キロメートル (30 kn) までの風の中で最大4,000キログラム (9,000 lb) の荷重に耐えることができたが、爆弾を高く打ち上げるには2つではなく3つ必要だった。 1957年2月、ベッドフォードシャーのイギリス空軍カーディントン基地で実地試験が行われた。12個がマラリンガに出荷されたが、膨らませた気球はカーディントンのように格納庫に保管されず、野外に係留された。 9月4日、マラリンガを嵐が襲い、雷と最大時速70キロメートル（40ノット）の突風が吹き、気球3機が発火して完全に破壊された。アダムズは別の気球と予備の索具を英国から発送するよう要請した。[117]
タラナキ核実験は当初10月7日に予定されていたが、上空の強風のため延期となった。最終的には10月9日16時15分に実施されることとなった。爆発力はTNT換算で約26.6キロトン（111 TJ）で、予想より幾分高かったが、雲は高度7,000メートル（23,000フィート）まで上昇し、二次雲は高度3,000メートル（10,000フィート）で形成されたが、これは予想されていた高度8,600メートル（28,300フィート）よりはるかに低かった。オーストラリア政府は放射性降下物に対する制限を設けていなかったため、AWTSCはNRACの勧告を受け入れた。その結果、許容制限はバッファロー作戦の実験で設定された制限の2倍となった。気球が爆発したため火球は地面に触れず、放射性降下物の量と範囲は限定的であった。[118] [116]気球の使用は予想よりもはるかに困難であることが明らかになりましたが、予想された利点は実現され、その後、太平洋のクリスマス島で行われたグラップル作戦のテストで気球が成功裏に使用されることになりました。[117]
まとめ
小さな試練
主要実験に加えて、1953年から1963年の間に約550の小規模実験も実施された。これらの実験は、核兵器またはその構成部品の実験を含む臨界前実験であり、核爆発は行われなかった。4つの小規模実験シリーズは、キトゥン、ティムズ、ラット、ビクセンとコード名が付けられ、プルトニウム、ウラン、ポロニウム、ベリリウムの実験が含まれていた。[119]これらは、1958年10月まで「小規模実験」と呼ばれ、その後「評価実験」に改名された。 [120]この名称変更は、1958年10月31日に始まった核実験の国際モラトリアムを受けて行われた。「小規模実験」という用語は、小規模な核爆発を意味するのではないかと懸念された。英国政府の立場は、小規模実験はモラトリアムの対象外であり、米国もこの見解を支持し、独自の計画を継続した。それにもかかわらず、英国政府は小規模な実験を含むマラリンガでの全ての実験を中止した。新しい名称は1959年12月までしか続かず、その後「テスト」という用語が依然として核実験を連想させすぎると考えられたため、再び「マラリンガ実験プログラム」に変更された。[121]
大規模実験は公表されて行われたが、小規模実験の実施はより秘密裏に行われた。[122]特に1958年以降は、英国政府が1963年の部分的核実験禁止条約につながるジュネーブでの会談中に公表されるのを避けたかったためである。[121]小規模実験は英国当局によって計画され、後方支援以外のオーストラリアの関与はほとんどないか全くない状態で実施された。英国政府は実験の提案をオーストラリア核実験委員会に提出したが、その役割はオーストラリア政府に一連の実験を承認するかどうかを助言することに限られており、大規模実験とは異なり、特定の小規模実験を拒否する権利はなかった。1960年以降は、提案はオーストラリア国防科学顧問のマーティンにも照会されなければならなかった。放射線安全はオーストラリア核実験委員会の責任であった。[120]最終的に、小規模実験は大規模実験よりもはるかに大きな長期的な環境影響を及ぼしたが、その影響は射撃場のエリアに限定されていた。[123]
子猫シリーズ
核兵器は中性子イニシエーターを使用する。これは中性子のバーストを生成できる中性子源であり、最適なタイミングで核連鎖反応を「開始」させる。これらはポロニウム210とベリリウムを混合することで機能する。[124]ポロニウム210はアルファ粒子放出体であり、半減期は138日である。[125]ポロニウムからのアルファ粒子がベリリウムから中性子を放出させる。キトゥン実験は中性子イニシエーターの開発の一環として行われた実験である。[124]
1953年9月26日と30日、10月6日、14日、17日、トーテム作戦の実験場から約13キロ（8マイル）離れたエミューフィールドのKサイトで5回の実験が行われた。 [124]これらの実験により、約36グラム（1.3オンス）のベリリウムと407キュリー（15,100 GBq）のポロニウム210が周辺地域に撒き散らされた。[125]汚染のほとんどは半径12メートル（40フィート）以内で、破片の一部は370メートル（400ヤード）離れた場所まで飛ばされた。汚染はすべて制限区域内で発生した。[124]
これらのテストから、小型でよりシンプルな改良型起爆装置が生まれ、科学者たちはそのテストを熱望した。英国に実験場があれば時間と費用を節約できるが、オーモンド・ソランドはカナダのアルバータ州で実験する可能性を提起した。[124] AWREが核兵器の通常爆発部品のテストに使用していたファウネス島の実験場の使用が検討されたが、1954年4月7日、ソールズベリー侯爵評議会議長は貴族院に、ファウネスでは「核爆発は行われておらず、今後も行われず、核分裂生成物やその他の危険な放射性物質の実験も行われない」と通告した。 [126]ファウネスでは放射性物質を使った実験は行われなかったが、1962年と1963年に爆発物とベリリウムを使った実験が行われた。[127]
代替案として検討されたのはスコットランドのウィックだった。そこの汚染物質は海に吹き飛ばされる可能性があったが、その場所は理想的とは程遠かった。そこの天候は一般的に雨が多く、高湿度は実験装置の妨げになる。さらに、風下の汚染は許容できるが、地元当局は汚染がゼロであるとは確信できなかった。[124] K. スチュワート中佐は「スコットランドの土地所有者がそれを非常に好意的に受け止めるかどうかは疑問だ。彼らはスコットランドのキジやシカに興味を持っている」と述べた。[128]マラリンガの乾燥した天候と孤立した環境は、より良い選択肢を提供した。[124]
1952年12月のトーテム作戦に関する覚書には小規模な実験については触れられておらず、[128]オーストラリア当局の目に留まったのは、実験場の準備にオーストラリアの支援が要請された時だけであったが、[129]その後のすべての実験にはオーストラリアの同意が求められた。[128]ウィルソン調査団は、英国が主要な核実験の実施に加えて、バッファロー作戦の一環として一連のキトゥン実験を実施できることを要請した。[130] [48]オーストラリア側は詳細を尋ね、それに応じてアルダーマストンは1955年2月にキトゥンの範囲と放射線障害に関する包括的な報告書を提出した。これはコメントを求めてマーティンに回された。マーティンは提案された実験に問題はないと考え、[48] [49]実験はAWTSCによって承認された。キトゥン実験場はマラリンガ山脈の東にあるナヤに設置された。[131]キトゥン裁判の公示は1955年2月25日に英国で、翌日にはオーストラリアで行われた。[132]
1956年3月、ナヤで6回のキトゥン実験が行われた。その後、キトゥン実験は実験計画の通常の一部となり、[131] 1957年にさらに21回、[133] 1959年に20回、[134] 1960年と1961年に47回の実験が行われ、その後、外部中性子発生器の開発により中止された。[131]ナヤでのキトゥン実験では、7,004キュリー（259,100 GBq）のポロニウム210、750グラム（26オンス）のベリリウム、120キログラム（260ポンド）の天然ウランと劣化ウランが散布された。[125]
ティムシリーズ
ティム実験は、核兵器の核が高性能爆薬の衝撃波によってどのように圧縮されるかを測定することに関するものであった。衝撃波が核兵器アセンブリを通過する様子は、検出器と高速写真を使用して測定および記録された。ティム実験では、実際の核兵器アセンブリが使用されたが、核は天然ウランまたは劣化ウランであった。劣化ウランは化学的には高濃縮ウランと同一であるが、核分裂性はなく、放射能は弱い。実験は 1955 年から 1963 年にかけて行われ、マラリンガのナヤおよびクリ地域でウランおよびベリリウムのタンパーによる 321 回の試験が行われた。TM100 および TM101 地域で行われたティム実験のうち 12 回は、プルトニウムの圧縮の研究であった。これらの実験では、77キログラム（170ポンド）のベリリウム、825キログラム（1,819ポンド）の天然ウラン、6,800キログラム（15,000ポンド）のウラン238、および約1.2キログラムのプルトニウムが使用され、試験場に散布されました。[135] [125]
ねずみシリーズ
ラット実験でも衝撃波の特性が調べられた。ラット実験の目的はティム実験と同じで、測定方法のみが異なっていた。ラット実験では外部センサーを使用する代わりに、組立体内部にエンドウ豆大の強力だが短寿命のガンマ線源を使用した。X線検出器により内部から爆発の進行状況を撮影した。1956年から1960年にかけて、マラリンガのナヤおよびドボ地域で125回のラット実験が行われた。ラット実験では、180キログラム（400ポンド）のウラン238、2,160キュリー（80,000 GBq）のスカンジウム46（ベータ線およびガンマ線を放出し、放射性半減期は83.8日）、400キュリー（15,000 GBq）のポロニウム210（半減期は138日）が使用された。そして、半減期が10.6時間のベータ線放射体である鉛212が120キュリー（4,400 GBq）ありました。寿命が短いため、すぐに無視できる量まで崩壊しました。 [135] [136]
ヴィクセンシリーズ
ヴィクセン試験には安全性試験が含まれていた。これは、火災や意図しない衝突の際に核兵器の核が偶発的に臨界状態にならないようにするためのものだった。試験が成功すると、核が臨界状態になるのではなく単に飛散することを期待して、核を高性能爆薬にさらすという厄介な作業だった。これらの試験では核分裂による爆発が起こることもあったが、いずれの場合も、これは兵器の通常爆発成分による爆発よりは少なかった。[136]英国政府の立場は、核爆発成分がTNT換算で10トン（42 GJ）未満であれば、当時議論されていた部分的核実験禁止条約に違反しないというものだったが、そのような制限は合意されていなかった。[137] AWTSCは、試験に公衆衛生上の問題があるかどうかを判断できたが、政治的な問題があるかどうかは評価できなかった。しかし、検討の末、オーストラリア政府はヴィクセン試験計画案を承認した。[138] [139]
1959年から1961年にかけて、マラリンガのウェワク地域で核兵器の偶発的な火災の影響を調査する約31回のヴィクセンA実験が実施され、天然ウランと劣化ウラン合わせて約68キログラム（150ポンド）、プルトニウム0.98キログラム（うち0.58キログラムが分散）、ポロニウム210が99キュリー（3,700ギガベクレル）およびアクチニウム227が1.96キュリー（73ギガベクレル）使用された。気球を使用して機器を空中に運び、サンプルを採取した。ヴィクセンA実験には、ガソリン火災での燃焼、電気炉での燃焼、核爆弾の高爆薬成分の爆発による分散の3種類があった。ガソリン燃焼テストは、1.2メートル×1.2メートル（4フィート×4フィート）の土台の上に高さ3.4メートル（11フィート）の煙突を使用して実施され、ウランとベリリウムの場合は800〜1,200℃（1,470〜2,190°F）、プルトニウムの場合は600〜1,000℃（1,112〜1,832°F）の温度が発生した。電気炉テストはウランのテストにのみ使用され、600〜800℃（1,112〜1,472°F）の温度がかかった。[136]
ビクセン B 実験では、航空機墜落事故をシミュレートするため、爆発物を使ってプルトニウムを含んだ核弾頭を爆破した。1960 年、1961 年、1963 年に合計 12 回のビクセン B 実験がタラナキ実験場で実施され、マラリンガ実験場の中で最も汚染された実験場となった。実験はフェザーベッドと呼ばれる鋼鉄構造物で実施された。[136]実験では「溶融して燃えるプルトニウムの噴流が数百フィートも空中に噴出した」。[140]フェザーベッドとそのコンクリート製スタンドの損傷は予想をはるかに上回り、実験ごとに新しいフェザーベッドが使用された。実験終了後、残骸はすべて近くのピットに埋められた。最終的に、20 kg のプルトニウムで汚染された 830 トン (820 ロングトン) の物質が入ったピットが 21 個できた。さらに 2 kg のプルトニウムが実験場のあちこちに散乱した。[136]
プルトニウムは、 9cm（3.5インチ）の空気、または人体の死んだ皮膚細胞層によって阻止されるアルファ粒子を放出するため、体外的には特に危険ではなく、半減期が24,000年と長いため、それほど強力な放射線源ではありません。プルトニウムが体内に入ると危険であり、最悪の場合、呼吸して肺に留まるため、このような爆発実験の結果であることが多い小さな粒子が最悪の脅威です。プルトニウムの放射能汚染の極端な生物学的持続性と体内で発生するアルファ放射線による癌の脅威が組み合わさって、プルトニウムの危険性が確立されています。[141]
アントラー作戦の試験中、英国政府はAWTSCに対し、気球が外れないように安全対策が講じられていることを再保証していた。それにもかかわらず、 1959年7月22日のスコールで気球2個が外れた。1個はその後回収されたが、もう1個は回収されなかった。調査委員会が開かれたが[138] 、 1960年9月23日から24日の夜にはさらに恥ずかしい事件が起き、実験用に準備されていた8個の気球のうち7個が雷雨で係留場所から外れた。5個は9月27日に射撃場で回収されたが、2個は行方不明になって遠くへ漂い、1個は9月24日にニューサウスウェールズ州コバール付近で回収され、もう1個は10月1日まで発見されなかったニューサウスウェールズ州ハンガーフォード付近で回収された。ティッタートンはAWREに批判的な手紙を書いた。気球の脱出を防ぐ手順が不十分であり、自己破壊装置が信頼できないことは明らかでした。[142] [143] [144]
フォールアウト
1950年代後半、ヘドリー・マーストンによるマラリンガ核実験による放射性降下物に関する研究は、マーストンとAWTSCとの激しい対立を招き、オーストラリア科学史上最も記憶に残る確執の一つとなった。 [145]マーストンはCSIROの生物学および一般栄養学部門の責任者であり、羊と牛の甲状腺におけるヨウ素131の濃度を研究するようAWTSCから委託された。1954年のアメリカの報告書では公衆衛生上の危険はないという評価が出ていたが、AWTSCはオーストラリアの状況を監視したいと考えていた。基準値を確立するため、マラリンガでの実験開始前に調査が開始された。マーストンの結果は、モザイク作戦によりヨウ素131が上昇していることを示していた。公衆衛生上の危険を及ぼすほどではなかったが（彼の結果では濃度は許容限度の約1%）、放射性降下物が当初考えられていたよりも広範囲に及んでいることを示していた。彼はその後、自分の結果をストロンチウム90に外挿しようとしたが、この方法では有効な評価はできず、推測に過ぎなかった。1961年にAWTSCは、死者（特に子供）の骨を焼いて灰にし、ストロンチウム90を測定した研究を発表した。オーストラリアではストロンチウム90が増加していたが、それは英国で記録された量の4分の1であった。1958年のグラップル作戦の熱核実験による放射性降下物は英国で検出できたが、オーストラリアでは検出されなかった。[146] [147]
閉鎖
マラリンガは毎年大規模な実験を行える実験場として構想されていたが、これは実現せず、アントラー作戦がここで行われた最後の大規模な実験となった。理由の1つは国民感情であった。1952年の世論調査では、オーストラリア人の58%がオーストラリアでの英国の核実験を支持し、反対はわずか29%であったが、支持は着実に低下し、1957年には賛成が37%、反対が49%にまで落ち込んだ。政権交代があった場合、マラリンガの将来は不透明であり、1961年のオーストラリア連邦選挙ではメンジーズの過半数がわずか1議席にまで減少した。オーストラリアにおける実験への支持の低下は、1958年11月から1961年9月までの核実験モラトリアムにつながる世界的な傾向の一部であった。[148]
マラリンガはもはや不要となった。オーストラリア政府による熱核兵器の実験制限により、クリスマス島の実験場が開発されたが、クリスマス島にはそのような制限はなく、好ましい風が放射性降下物を運び去ってくれたからである。1958年の米英相互防衛協定により、英国はネバダ実験場へのアクセスも獲得し[148] 、 1962年3月1日に英国初の大規模地下実験が行われたが[149] 、ネバダが将来も利用可能かどうかは確実ではなかった。1963年の部分的核実験禁止条約により大気圏内での核実験が禁止され、マラリンガ山脈には地下実験のための場所がなかった。最も近い適切な場所は400キロメートル（250マイル）離れたアボリジニの土地にあった[148] 。
1963 年以降、マラリンガは暫定的な地位に置かれ、1966 年に小規模な試験を実施することについて議論されたものの、1956 年の協定覚書は同年 3 月に期限切れとなる予定であったため、英国政府は協定の延長や更新を求めないことを決定しました。 1956年の協定覚書の終了に関する正式な覚書は1967年9月23日に署名され、英国は1967年12月21日にほとんどの債務と責任から解放されました。[148] 1968年12月、国防大臣は1952年の国防（特別事業）法に基づくマラリンガの禁止地域としての宣言を撤回しました。 [150] 1972年8月31日、補給大臣はマラリンガ禁止地域のほとんどに対する制限を解除し、新しいウーメラ禁止地域の一部となる48×240キロメートル（30×149マイル）の帯状地域のみを維持しました。[151]
遺産
1963～64年の浄化
マラリンガでは、1963年にクリーンアップ作戦、1964年にヘラクレス作戦が開始され、浄化作業が行われた。この作業には、実験場への立ち入りを可能にするために、主要な危険物の除去が含まれていた。1967年には、コードネーム「ブランビー作戦」と呼ばれる大規模な浄化作業が実施された。表土をひっくり返して混ぜることで、放射性物質の濃度を薄める試みがなされた。ウェワクからの高度に汚染された土壌はマルクークレーターに埋められ、残骸ピットは覆われた。時が経つにつれ、短寿命の同位体は崩壊し、半減期が24,100年のプルトニウムが主な放射性危険物となった。[152] 1979年1月、英国政府はマラリンガに埋められていた回収可能なプルトニウムの「本国送還」に同意した。[148] [153]
1984年委員会
1984年、資源エネルギー大臣は、オーストラリアにおける英国の核実験による放射性降下物を検討するため、1984年5月15日にカー委員会を設置した。報告書を受け取り、英国の核実験の公式歴史の執筆を委託されていたジョン・シモンズと協議した後、大臣は実験について王立委員会を招集することを決定した。 [ 151]マクレランド王立委員会は1985年後半に報告書を提出し、特にタラナキのマラリンガ実験場の多くで依然として重大な放射線の危険が存在することを明らかにした。[154]オーストラリア政府は王立委員会の調査結果を受け入れたが、マラリンガ委員会を設置するという同委員会の勧告は、これは法定機関というよりはむしろ国務省の役割であり、英国政府が浄化費用の全額を負担すべきであるという理由で却下した。[155]その代わりに、内閣は英国政府に多大な貢献を求めるべきであると決定した。オーストラリアは1991年に英国政府に請求を行い、1993年6月に英国政府は遺跡の修復費用として2000万ポンドの援助金を支払うことに同意した。 [156] [157]
2000年のクリーンアップ
技術評価グループ（TAG）が復興の選択肢について助言するために設置され、より広範囲な浄化プログラムが開始された。[155] TAG報告書の計画は1991年に承認された。現場での作業は1996年に始まり、2000年に1億800万ドルの費用で完了した。[154] [158] [159]最も汚染がひどかった地域では、2平方キロメートル（0.77平方マイル）を超える地域から35万立方メートル（12,000,000立方フィート）の土壌と瓦礫が除去され、溝に埋められた。11の瓦礫ピットも原位置 ガラス固化法で処理された。敷地の大部分（約3,200平方キロメートル（1,200平方マイル））は、現在では制限なく立ち入ることができる安全な場所となっており、約120平方キロメートル（46平方マイル）は立ち入りはできるが「恒久的な居住」には適さないと考えられている。[154]英国の歴史家ローナ・アーノルドは、「30年か40年前には誰もこの地域に当てはめなかった用語」と指摘した。[160]原子力技術者アラン・パーキンソンは、「半伝統的な生活を送っているアボリジニは、実効線量5 mSv/年（一般人の5倍）を受けるだろう。120 km2の範囲内では、実効線量は最大13倍になるだろう」と観察した。 [161]浄化作業の有効性については、何度も議論されてきた。[162] [163]
人々への影響
ある著者は、アボリジニの移住と彼らの伝統的な土地へのアクセスの拒否は「今日までコミュニティを特徴づける社会的崩壊に大きく貢献した。ガソリンの吸引、少年犯罪、アルコール依存症、住民と南オーストラリア警察との慢性的な摩擦は日常生活の現実となっている」と述べている。[164] 1994年、オーストラリア政府は伝統的な所有者であるマラリンガ・チャルジャと補償和解に達し、核実験に関連するすべての請求の和解金として1350万ドルが支払われた。[154]土地の大部分は2009年に返還され、[157]完全な返還は2014年11月5日の式典で行われた。[165]
退役軍人省の調査では、「オーストラリアの参加者が受けた線量は少なかった。... 参加者のわずか 2% が、現在のオーストラリアの職業被爆者に対する年間被爆線量限度 (20 mSv) を超えた」と結論付けられている。 [166]しかし、このような調査結果には異論がある。オーストラリア軍人は、核爆発によるキノコ雲を防護なしで繰り返し飛行すること、爆弾爆発直後に爆心地に行進することを命じられた。空中に漂う放射性物質により、ブリスベンとクイーンズランドの田舎に「放射能の雨」が降った。英国核実験退役軍人協会の 1999 年の調査では、関与した退役軍人の 30% が、主に 50 代で、癌で死亡したことがわかった。[167]退役軍人は、実験の結果、自分の子供が障害、外見の損傷、遺伝子欠陥を持って生まれたとも主張している。[168]
2001年、ダンディー大学の研究者スー・ラビット・ロフは、爆発直後の数日間、バッファロー実験で汚染された地域を走ったり、歩いたり、這ったりするよう兵士らに命令していたという証拠文書を発見した。 [169]英国政府は後にこの事実を認めた。[170] [171]ロフは「オーストラリアでの核兵器実験で人間をモルモットのような実験に使ったことは一度もないという英国政府の主張は嘘である」と述べた。[172]
歴代のオーストラリア政府は、マラリンガでの放射線被曝後に癌を患った軍人への補償を怠った。しかし、1988年に英国が自国の軍人への補償を決定した後、オーストラリア政府は、白血病（リンパ性白血病を除く）とまれな血液疾患である多発性骨髄腫という2つの特定の病気を患った数人のオーストラリア軍人への補償について交渉した。[173]
進行中の汚染
2021年、モナシュ大学の機械でわずか1ナノメートル幅の高エネルギーイオンビームを使用して小さなサンプルをスライスして開くことができる結果を国際的な学際的な科学者チームが研究した結果、放射性（「ホット」）粒子が土壌に残留していることが判明しました。結果の分析は、砂漠環境における自然プロセスが長期間にわたってプルトニウムのゆっくりとした放出をもたらす可能性があることを示唆しました。このプルトニウムは、マラリンガの野生生物に吸収される可能性があります。[174] [175]
さらに、核兵器実験による放射性核種は遠くマダガスカルでも検出されており、沼地ではプルトニウム240とプルトニウム239の濃度が上昇しているのが発見されており、オーストラリアでのイギリスの核実験とフランス領ポリネシアでのフランスの核実験の両方に由来すると考えられている。[176]
メディア報道
ジェームズ・クック大学のリズ・タイナンによれば、マラリンガ実験は、政府が隠そうとしている活動を一般メディアが報道できない場合に何が起きるかを示す顕著な例である。マラリンガ実験は極度の秘密主義の例であったが、1970年代後半までにオーストラリアのメディアによる英国の核実験の報道方法に著しい変化が見られた。機知に富んだ調査ジャーナリストが現れ、エイボン・ハドソンのような内部告発者が声を上げ、政治的監視が厳しくなった。調査ジャーナリストのブライアン・トゥーイは、1978年10月にオーストラリアン・ファイナンシャル・レビュー紙に、一部漏洩した内閣提出書類に基づいた一連の記事を掲載した。[177]
1993年6月、ニューサイエンティストのジャーナリスト、イアン・アンダーソンは「マラリンガにおける英国の汚い行為」と題する記事といくつかの関連記事を執筆した。これらは、ビクセンBの遺産と、マラリンガの浄化と「安全封印」廃棄プルトニウムの費用分担に関するオーストラリア政府と英国との長期にわたる交渉を詳細に分析したものである。1993年、アンダーソンはマラリンガに関する記事で2つのマイケル・デイリー賞を受賞した。 [178] [179]
マラリンガ：オーストラリアの核廃棄物隠蔽は、2007年に出版されたアラン・パーキンソンの著書である。 [180]その中で彼は、1990年代後半のマラリンガの浄化はコスト削減によって妥協され、危険な放射性廃棄物を地面の浅い穴に捨てるだけだったと主張した。彼は「マラリンガで行われたことは、白人の土地では採用されないような、安っぽくてひどい解決策だった」と述べた。 [181]
芸術における表現
美術
- 1987年、マラリンガの近くに住んでいたウィニー・バマラは、1987年のマラリンガの日を記念してオーストラリア軍縮平和評議会のために、マラリンガでの核実験に抗議するポスターの絵を制作した。このポスターは、マラリンガ・チャルチャ族の人々の支援を受けてコモン・グラウンド・マガジンによって制作された。彼女の絵には、マラリンガの土地で核爆弾が爆発し、3人の先住民がそれを見守る様子が描かれており、マラリンガでのイギリス政府の核爆弾実験の歴史について簡単に説明する文章が添えられている。[182]
- イワンジャ・アーツで働くンガンカリでアーティストのベティ・マフラーはエミュー・フィールドで生まれ、最初の爆弾が爆発したとき9歳くらいで、家族を何人か失った。実験によって引き起こされた死と混乱を目にしたことが彼女の作品の多くに影響を与えており、[183] 彼女は作品の中で癒しを繰り返しテーマとして表現している。彼女は2017年にNgangkaṟi Ngura（癒しの国）の反復の一つで2017年全国アボリジニ・トレス海峡諸島民芸術賞の「最優秀新進アーティスト」を受賞した。[184]同じタイトルの別の作品は、2020年9月号のヴォーグのために特別に委託されたもので、[185] [186]オーストラリア国立美術館のKnow My Name展で展示された。[184]
- コカサ族とヌクヌ族のアーティスト、ヨニー・スカースは、核実験とそれが人々に及ぼした影響を表現した少なくとも2つの主要な作品を制作している。作品「Thunder Raining Poison（2015年）」[187]は、2,000本以上の手吹きガラスヤムから作られ、核実験が地元のアボリジニコミュニティに与えた影響について言及している。[188] 2020年には、キノコ雲の形に天井から吊るされた1,000本のガラスヤムのシリーズからなる「Cloud Chamber」という作品を完成させた。 [189]
ドラマ
- グラウンド・ゼロ（1987年）は、父親が撮影した古いフィルム映像への好奇心から、核実験の真実を明らかにする旅に出る撮影監督（コリン・フリールズ）を描いたオーストラリアのドラマ・スリラーである。俳優のジャック・トンプソンと先住民活動家のバーナム・バーナムも出演している。 [190]
- 『マムのキャリアハイライト』は、トレバー・ジェイミソンとスコット・ランキンによるオーストラリアの演劇で、 2002年2月から3月にかけてアデレード・フェスティバルで上演された。この演劇は、南オーストラリア州と西オーストラリア州の砂漠地帯に住んでいたチュンチュンジャラ・アボリジニの人々と、彼らがマラリンガとエミュー・フィールドでイギリスの核実験を体験した物語である。部族の長老たちは、その地域から追放されたこと、そして汚染された故郷に戻ろうとした人々が亡くなったり病気になったりしたことを語っている。[191] [192]
- ヤラタ・オークバレー・コミュニティとクリストベル・マッティングリーが共著した『マラリンガ：アナング族の物語』（2009年）は、この地域の歴史と文化、論争、そして元の所有者についての情報本である。若者を対象としたこの本は、2010年にオーストラリア児童図書評議会から銀栄誉賞を受賞した。[193] ジュディ・ナンは、マラリンガでの出来事を小説『マラリンガ』 （2009年）の背景として取り上げた。[194]
- 2020年5月にABCで放映されたオーストラリアのテレビドラマシリーズ「オペレーション・バッファロー」は、マラリンガでのイギリスの核実験の出来事にインスピレーションを得ています。 [195]この物語は実際の出来事に固執するのではなく、風刺、茶番、郷愁、ドラマを混ぜ合わせ、同時に歴史的事実の側面、イギリス政府とオーストラリア政府間の緊張、そしてその地域の先住民の扱いの深刻な描写を表現しています。 [196]
- 2020年5月にラリッサ・ベレント監督、ABCテレビのブラックフェラ・フィルムズ制作によるテレビドキュメンタリー映画『マラリンガ・チャルチャ』は、マラリンガの人々の物語を描いている。ドラマシリーズ『オペレーション・バッファロー』の放送と同時期に意図的に放送されたのは、その地域の先住民の声を伝え、核実験が彼らの生活をどのように混乱させたかを示すためだった。[197] [198]スクリーンハブ・オーストラリアは4.5つ星を与え、「素晴らしいドキュメンタリー」と呼んだ。[199]この映画はマラリンガ・チャルチャの人々の体験を描いており、その中で長老たちは「長い時間の視点と場所への理解を明らかにし、その神聖さの両方に敬意を抱かせている」と語り、彼らの祖先は数千年もの間この地域に住んでいた。[196]実験に関わったイギリス人とオーストラリア人がマラリンガ・チャルチャ族の伝統的な故郷を無視したにもかかわらず、彼らは現在汚染された土地を管理する権利を求めて戦い続けている。[200]
音楽
- オーストラリアのロックバンド、ミッドナイト・オイルは、1982年のLP『 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1』で、このテストについての曲「マラリンガ」を録音した。 [201]
- ポール・ケリーの「マラリンガ（雨の国）」は、イギリスの核実験がマラリンガ・チャルチャに及ぼした影響について描いた作品である。[202]
- イギリスのバンド、ラテン・クォーターの「アフター・マラリンガ」は核実験の余波について歌っている。[203]
- オーストラリアのシンガーソングライター、ケリー・チェイスは、2021年に「Children of the Dust」という曲をリリースしました。この曲は、History Detective Podcast、シーズン1、エピソード4「マラリンガでの核実験」からの曲です。
- 1989年のアルバム『アンダーソン・ブルーフォード・ウェイクマン・ハウ』に収録されている「バースライト」は、この実験について歌った曲である。ライナーノーツには「1954年、英国政府は東西の勢力均衡を保つため、ウーメラで最初の原爆を爆発させた。当時、英国政府はアボリジニ全員と連絡を取ることができなかった。アボリジニは今でもこの日を『雲の日』と呼んでいる」と書かれている。[204]
注記
- ^ ゴーウィング1964年、108-111頁。
- ^ ジョーンズ 2017、1-2頁。
- ^ ab Gowing & Arnold 1974a、181–184 ページ。
- ^ キャスカート1995年、24、48、57頁。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、20～21頁。
- ^ レイノルズ2000、82-85頁。
- ^ アーノルド＆スミス 2006、21-22ページ。
- ^ ガウイングとアーノルド、1974a、p. 147.
- ^ レイノルズ2000、54、122-128頁。
- ^ レイノルズ2000、109-111頁。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、21ページ。
- ^ レイノルズ2000、92-93頁。
- ^ レイノルズ2000、166ページ。
- ^ ジョーンズ2017、25ページ。
- ^ 「英国の大気圏内核実験計画における主要な出来事」（PDF）。英国国防省。2012年10月26日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2009年6月27日閲覧。
- ^ パーマー1990、198-199頁。
- ^ アーノルド＆スミス 2006、87-88頁を参照。
- ^ シモンズ 1985、227ページより。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、87ページ。
- ^ McClelland 1985a、139ページを参照。
- ^ シモンズ 1985年、228-229頁。
- ^ シモンズ 1985年、247-248頁。
- ^ ビーデル1967年、162ページ。
- ^ シモンズ 1985年、249-250頁。
- ^ シモンズ 1985年、230ページ。
- ^アーノルド＆スミス 2006、89ページより。
- ^ シモンズ 1985年、236ページを参照。
- ^ タイナン 2016、1-2頁。
- ^ シモンズ1985年、241ページ。
- ^ グレヴィル2002、472ページより。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、96-97頁。
- ^ 「New Sea Weapon」。サン・ヘラルド。第306号。オーストラリア、ニューサウスウェールズ州。1954年12月5日。1ページ。 2019年11月19日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- ^ 「新しい原子核実験場が鉄道横断線の近くに」。キャンベラ・タイムズ。第29巻第8号、503ページ。1955年4月5日。1ページ。 2019年11月15日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- ^ シモンズ 1985、245–246、284–287 ページ。
- ^ 「ファクトシート129: マラリンガでの英国の核実験」。2013年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月27日閲覧。
- ^ アーノルド＆スミス 2006、235ページ。
- ^ シモンズ1985年、237ページ。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、94-95頁。
- ^ グレヴィル2002、473ページより。
- ^ abc Greville 2002、474ページ。
- ^ abc Greville 2002、475ページ。
- ^ abcd Greville 2002、476ページ。
- ^ アメリカ陸軍省 1945年、199-204頁。
- ^ グレヴィル2002、477ページ。
- ^ 「主要港、賞金問題で停滞」。キャンベラ・タイムズ。第30巻第8号、900ページ。1956年7月3日。1ページ。 2019年11月17日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- ^ グレヴィル2002、478-479頁。
- ^ グレヴィル2002、480-481頁。
- ^ abcd アーノルド＆スミス2006年、102-103頁。
- ^ abcd シモンズ1985、292-293頁。
- ^ スノー、デボラ（2019年8月31日）。「オーストラリアの諜報界の魅惑的な秘密が明らかに」ジ・エイジ。2019年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月1日閲覧。
- ^ グラボスキー1989年、238頁。
- ^ マクレランド1985a、151-154ページ。
- ^ ブレイディ1999年、4ページ。
- ^ シモンズ 1985年、276ページ。
- ^ 「Patrol Report W. MacDougall 18. 4.1953」。先住民家族史研究センター。2018年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月3日閲覧。
- ^ ブレイディ1999年、5-8頁。
- ^ “ワナンピ”.キャンベラ・タイムズ紙。 Vol. 52、いいえ。 14、996、1978 年 1 月 28 日。 １５．2019 年12 月 3 日に取得– オーストラリア国立図書館経由。
- ^ シモンズ 1985年、277ページ。
- ^ abcde アーノルド＆スミス2006年、138-140頁。
- ^ ムーア2010、81ページ。
- ^ アーノルド＆パイン 2001年、53-57頁。
- ^ ハンセン1995年、199-201頁。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、112ページ。
- ^ abc アーノルド＆スミス 2006年、155-156頁。
- ^ アーノルド＆パイン 2001、98ページ。
- ^ 「米国人、原子爆弾実験に参加」。キャンベラ・タイムズ。第31巻第8号、964ページ。1956年9月15日。1ページ。 2019年11月23日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、156-159頁。
- ^ 「メンバーが原爆を恐れていたことを否定」。キャンベラ・タイムズ。第31巻第8号、974ページ。1956年9月27日。1ページ。 2019年11月23日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- ^ 「マラリンガテストが再び失敗」。キャンベラタイムズ。第31巻第8号、962ページ。1956年9月13日。12ページ。 2019年11月23日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- ^ 「マラリンガでの不当な遅延なし」。キャンベラタイムズ。第31巻第8号、967ページ。1956年9月19日。9ページ。 2019年11月23日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- ^ 「マラリンガ…ペニーは「申し訳ない」と言っているが、テストの危険性が禁止を求める声を強める」。トリビューン。第966号。オーストラリア、ニューサウスウェールズ州。1956年9月26日。2ページ。 2019年11月24日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- ^ 「我々は原爆投下で失策を犯したのか？」『アーガス』メルボルン、1956年9月26日、5ページ。 2019年11月23日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- ^ abc シモンズ1985年、400ページ。
- ^ abc マクレランド1985a、285ページ。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、159-160頁。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、160-162頁。
- ^ シモンズ 1985年、408-409頁。
- ^ abcde アーノルド＆スミス2006、pp.162-163。
- ^ ウィン1997年、170-173頁。
- ^ 「No. 40960」。ロンドン・ガゼット（第1補足）1956年12月28日、36ページ。
- ^ シモンズ 1985年、410-411頁。
- ^ シモンズ 1985、411-412ページを参照。
- ^ 原子兵器実験 - バッファロー1、2、3、4、「Federation and Meteorology」より。2009年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月27日閲覧。
- ^ abcdefg 「英国の核兵器 - 英国の核実験」。核兵器アーカイブ。 2018年8月4日閲覧。
- ^ シモンズ 1985年、434-435頁。
- ^ シモンズ 1985年、425-427頁。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、175ページ。
- ^ シモンズ1985年、436ページ。
- ^ 「科学者ら、水素爆弾実験の禁止を求める」。キャンベラ・タイムズ。第31巻第8号、999ページ。1956年10月26日。3ページ。 2019年11月24日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- ^ シモンズ 1985年、421-423頁。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、177ページ。
- ^ 「H-テストは終わらなければならない」。トリビューン。第991号。オーストラリア、ニューサウスウェールズ州。1957年3月27日。1ページ。 2019年11月24日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- ^ 委員会は、マクファーレン・バーネット卿（ウォルター・アンド・イライザ・ホール医学研究所所長）、シドニー・サンダーランド教授（メルボルン大学）、フィリップ・バクスター教授（オーストラリア原子力委員会）、レスリー・マーティン卿（メルボルン大学）、アーネスト・ティッタートン教授（オーストラリア国立大学）、W・P・ホルマン博士（がん研究所理事会）、D・A・ギル博士（CSIRO）、D・J・スティーブンス博士（連邦X線・ラジウム研究所）、およびJ・C・バウアー博士（書記）で構成されていた。「放射線委員会」。キャンベラ・タイムズ。第31巻第9号、215ページ。1957年7月8日。1ページ。2019年11月24日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- ^ 「オーストラリアのストロンチウム90試験プログラム1957-1978」（PDF）。オーストラリア放射線防護・原子力安全局。2020年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2019年11月26日閲覧。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、183-186頁。
- ^ マクレランド1985b、500ページ。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、176、190頁。
- ^ シモンズ1985年、440ページ。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、178ページ。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、195ページ。
- ^ シモンズ1985年、441ページ。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、189-190頁。
- ^ マクレランド1985a、351ページ。
- ^ 「キャンベラ陸軍将校2名が昇進」。キャンベラ・タイムズ。第34巻第9号、485ページ。1959年12月30日。2ページ。 2019年11月30日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- ^ 「陸軍の配置の変更」。キャンベラタイムズ。第36巻、第10号、059。1961年11月1日。2ページ。 2019年11月30日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- ^ 「陸軍将校のための新しい仕事」。キャンベラタイムズ。第36巻、第10号、311ページ。1962年8月23日。4ページ。 2019年11月30日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- ^ 「陸軍の変化」。キャンベラタイムズ。第38巻、第10号、670ページ。1963年10月18日。27ページ。 2019年11月30日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- ^ 「オーストラリア軍」。Commonwealth of Australia Gazette。第84号。オーストラリア。1964年10月8日。p.4021 。2019年11月30日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、196ページ。
- ^ アーノルド＆スミス 2006、198-199頁。
- ^ シモンズ 1985年、441-442頁。
- ^ ab 「王立委員会の調査結果の要約」。2009年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月27日閲覧。
- ^ 「「決して意図されていなかった」コバルト爆弾」。マーキュリー誌。第CLXXIII巻、第25号、813ページ。オーストラリア、タスマニア。1953年9月10日。1ページ。 2020年7月9日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- ^ マクレランド1985a、388-393頁。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、199-200頁。
- ^ McClelland 1985a、356-357ページを参照。
- ^アーノルド＆スミス 2006、197ページより。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、200～201頁。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、215ページ。
- ^ マクレランド1985b、395ページを参照。
- ^ アーノルド＆スミス 2006、222-223頁より。
- ^ Keane, John (2003年5月11日). 「マラリンガの死後の世界」. The Age . 2008年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月2日閲覧。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、234ページ。
- ^ abcdefg アーノルド & スミス 2006、215–219 ページ。
- ^ abcd McClelland 1985b、396ページ。
- ^ マクレランド1985b、404ページ。
- ^ マクレランド1985b、402ページ。
- ^ abc マクレランド1985b、405ページ。
- ^ マクレランド1985b、505-506頁。
- ^ シモンズ 1985年、121-123頁。
- ^ abc アーノルド＆スミス 2006年、219ページ。
- ^ マクレランド1985b、508-509頁。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、220ページ。
- ^ シモンズ 1985年、496ページ。
- ^アーノルド＆スミス 2006、216ページより。
- ^ abcde マクレランド1985b、396-398頁。
- ^ マクレランド1985b、410ページ。
- ^ シモンズ 1985、502-503頁を参照。
- ^ 「オーストラリアはテストがモラトリアムに違反する可能性があることを知っていた - マラリンガに関する情報は遅れていた」。キャンベラタイムズ。第59巻、第18号、195ページ。1985年7月24日。17ページ。 2019年11月30日閲覧- オーストラリア国立図書館経由。
- ^ 「マラリンガ」(PDF) 。オーストラリア放射線防護・原子力安全庁。 2008年8月31日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008年12月2日閲覧。
- ^ カク・トレーナー 1983年、77頁。
- ^ シモンズ 1985年、516ページ。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、227ページ。
- ^ マクレランド1985b、413ページ。
- ^ シェラット2002、209-210頁。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、204-208頁。
- ^ ブライアントら1961年、754-757頁。
- ^ abcde アーノルド＆スミス2006、pp.235-239。
- ^ 「英国、初の地下核実験（UGT）を実施」。Atomic Weapons Establishment。2008年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月15日閲覧。
- ^ マラリンガリハビリテーション技術諮問委員会 2002年、15ページ。
- ^ マラリンガリハビリテーション技術諮問委員会 2002年、33ページ。
- ^ マラリンガリハビリテーション技術諮問委員会 2002年、12～16ページ。
- ^ 「キレンはマラリンガについて説明しなければならない：スコールズ」。キャンベラ・タイムズ。第53巻、第15号、722ページ。1978年10月8日。3ページ。 2019年11月30日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- ^ abcd 「マラリンガ再生プロジェクト」。オーストラリア教育科学訓練省。2008年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月2日閲覧。
- ^ マラリンガリハビリテーション技術諮問委員会 2002年、38ページ。
- ^ マラリンガリハビリテーション技術諮問委員会 2002、p. v.
- ^ ab 「背景：なぜマラリンガは秘密の核実験に使われたのか？」 SBSニュース。2019年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月30日閲覧。
- ^ ブロイノウスキー2003、177ページ。
- ^ “大臣がマラリンガの清掃を支持”.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2003年3月7日. 2020年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月13日閲覧。
- ^ アーノルド＆スミス 2006年、241ページ。
- ^ 「マラリンガ：核実験場の浄化」（PDF）。核戦争防止国際医師会議。2011年9月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2008年12月2日閲覧。
- ^ 「マラリンガ」。オーストラリアの核・ウラン施設。2011年7月23日。2018年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月13日閲覧。
- ^ Ladd, Mike (2020年3月23日). 「マラリンガ核実験のあまり知られていない歴史 – そしてグラウンドゼロに立つとはどういうことか」ABCニュース（ラジオナショナル）オーストラリア放送協会。2020年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月13日閲覧。
- ^ グラボスキー1989年、239頁。
- ^ “イギリスのマラリンガ原爆実験場がアボリジニの所有者に返還”. SBSニュース. 2021年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月30日閲覧。
- ^ 「2006年にオーストラリアで行われた英国の核実験に参加したオーストラリア人 - 線量測定」(PDF)。オーストラリア退役軍人省。145ページ。2008年8月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年12月2日閲覧。
- ^ ギブ、フランシス（2009年1月22日）。「原爆実験の被害者は補償を受けるに値するか？」タイムズ。2011年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジャック・シール（2024年11月20日）。「英国の核爆弾スキャンダル：私たちの物語レビュー - 英国の核実験プログラムがどのように人々の生活を破壊したか」ガーディアン。
- ^ 「マラリンガ実験に関する証拠が明らかに」オーストラリア放送協会、2006年5月11日。2008年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月2日閲覧。
- ^ 「オーストラリア、Nテストをめぐり英国と対立」BBC、2006年5月12日。2012年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月2日閲覧。
- ^ 「放射線にさらされた軍人」BBCニュース。2001年5月12日。2016年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月21日閲覧。
- ^ 「マラリンガの暴露」オーストラリア放送協会、2006年5月11日。2008年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月2日閲覧。
- ^ ブロイノウスキー2003、178ページ。
- ^ Etschmann, Barbara; Brugger, Joel; Wong, Vanessa (2021年5月21日). 「南オーストラリア州の土壌から放射性粒子を切り開いたところ、プルトニウムが漏れている可能性があることが判明」The Conversation。 2021年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月24日閲覧。
- ^ 「核実験によるプルトニウム粒子はこれまで考えられていたよりも複雑」EurekAlert!アメリカ科学振興協会2021年5月21日。2021年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月24日閲覧。
- ^ チャミゾ、E.;ラーフ、C.ロペス・ロラ、M.ガルシア＝テノリオ、R.ホルム、E.ラベシラナナ、N. Pédehontaa-Hiaa、G. (2020 年 10 月 20 日)。 「マダガスカルの湿原サンプル中の Pu 同位体組成 (239Pu、240Pu、241Pu) と 236U についての洞察」。トータル環境の科学。740 : 139993。ビブコード:2020ScTEn.740m9993C。土井：10.1016/j.scitotenv.2020.139993。ISSN 0048-9697。PMID 32927566。S2CID 219914288。2024年1月1日に取得– Elsevier Science Direct経由。
- ^ Tynan, Liz (2013年11月). 「秘密を探れ: マラリンガのヴィクセンBの教訓」. Chain Reaction . No. 119. ISSN 0312-1372. 2020年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月26日閲覧。
- ^ アンダーソン、イアン（1993年6月12日）。「マラリンガでの英国の汚い行為」。ニューサイエンティスト。第1877号。ISSN 0262-4079。2020年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月26日閲覧。
- ^ Jones, Philip (2000年4月5日). 「イアン・アンダーソン死亡記事」.ガーディアン. 2020年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月26日閲覧。
- ^ パーキンソン、アラン（2007年9月2日）。「マラリンガ - オーストラリアの核廃棄物隠蔽」オッカムの剃刀。ABCラジオナショナル。2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月26日閲覧。
- ^ Green, Jim (2008年2月7日). 「核廃棄物と先住民族の権利」. Perspective. ABCラジオナショナル. 2020年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月26日閲覧。
- ^ 「マラリンガでの核実験のポスター、紙、紙にインク、オーストラリア、[1980-1990]」。collection.maas.museum 。 2020年8月1日閲覧。
- ^ “Betty Muffler”.南オーストラリア州立美術館. 2020年10月9日. 2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月10日閲覧。
- ^ ab ブラウニング、ダニエル（2021年7月8日）。「APYアーティストのベティ・マフラーが絵画を国の癒しの手段として利用する方法」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月10日閲覧。
- ^ Kerin, Lindy (2020年9月9日). “Stunning artwork by Betty Muffler makes latest Vogue cover”. NITV . 2020年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月10日閲覧。
- ^ “ベティ・マフラー：希望と癒し”。オーストラリア国立美術館。2021年1月5日。2021年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月12日閲覧。
- ^ スカース、ヨニー。「Defying Empire」オーストラリア国立美術館。 2020年6月14日閲覧。
- ^ Clark, Maddee (2020年6月6日). 「Yhonnie Scarceのガラス芸術」.サタデーペーパー. 2020年6月6日閲覧。
- ^ ライヒ、ハンナ（2020年12月5日）。「オーストラリアの歴史をアボリジニのアーティスト、ジュディ・ワトソンとヨニー・スカースが新しい展覧会で鏡を通して紹介」ABCニュース。オーストラリア放送協会。 2021年1月4日閲覧。
- ^ Hinson, Hal (1988年9月30日). 「グラウンドゼロ」.ワシントンポスト. 2020年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月9日閲覧。
- ^ Bramwell, Murray Ross (2002年3月4日). 「The Career Highlights of Mamu」. フリンダース大学. 2020年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月26日閲覧。
- ^ ブロイノウスキー2003、175-176頁。
- ^ 「マラリンガ：アナング族の物語」。メッセージスティック。2009年10月18日。2011年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月28日閲覧。
- ^ Hallam, Jan (2009年11月21日). 「マラリンガの物語は、長い間秘密にされていたため、さらに魅力的である」PerthNow。2019年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月5日閲覧。
- ^ マシソン、クレイグ（2020年6月24日）。「『オペレーション・バッファロー』を見ても退屈することはないが、混乱するかもしれない」。シドニー・モーニング・ヘラルド。2020年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月9日閲覧。
- ^ ab Broderick, Mick (2020年6月4日). 「60年後、2つのテレビ番組がマラリンガにおけるオーストラリアの核の歴史を振り返る」The Conversation。 2020年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月13日閲覧。
- ^ “When the dust settles, culture remain: Maralinga Tjarutja”. indigenous.gov.au . オーストラリア政府. 2020年5月22日. 2020年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月13日閲覧。
- ^ “Maralinga Tjarutja”. ABC iview . 2018年3月6日. 2020年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月13日閲覧。
- ^ Campbell, Mel (2020年6月11日). “TV Review: Maralinga Tjarutja paints a full picture”. Screenhub Australia. 2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月13日閲覧。
- ^ マーシュ、ウォルター（2020年5月22日）。「マラリンガの物語は時代劇以上のものだ」アデレード・レビュー。2020年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月13日閲覧。
- ^ デミング、マーク。「10、9、8、7、6、5、4、3、2、1 – ミッドナイトオイル」。AllMusic。2017年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月5日閲覧。
- ^ Horsburgh, Susan (2007年6月4日). 「Song Lines」.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2007年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月23日閲覧。
- ^ Skaith, Steve; Jones, Mike; Waerea, Tony. 「Latin Quarter: After Maralinga」. Latin Quarter . 2019年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月5日閲覧。
- ^ “Anderson Bruford Wakeman Howe - Birthright Lyrics”. SongLyrics . 2023年1月27日閲覧。
参考文献
- アーノルド、ローナ、パイン、キャサリン（2001年）。英国と水素爆弾。ベイジングストーク、ハンプシャー：パルグレイブ。ISBN 978-0-230-59977-2. OCLC 753874620.
- アーノルド、ローナ、スミス、マーク（2006年）。『英国、オーストラリア、そして爆弾：核実験とその余波』ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1-4039-2102-4. OCLC 70673342.
- ビーデル、レン（1967年）。『Blast The Bush』アデレード：リグビー・リミテッド。ISBN 978-0-7270-2086-4. OCLC 779514500.
- ブレイディ、マギー (1999)。「空間と移動の政治: オルデア/ヤラタ先住民族の支配、1952-1982」。アボリジニの歴史。23 : 1-14。JSTOR 24046757 。
- ブロイノウスキー、リチャード（2003年）。 『核分裂か真実か：オーストラリアの核開発への野望についての真実』メルボルン：スクライブ出版。ISBN 978-1-920769-03-1. OCLC 1039269483.
- Bryant, FJ; Dwyer, LJ; Stevens, DJ; Titterton, EW ; Moroney, JR (1961 年 5 月)。「オーストラリアにおける放射性降下物と人体内のストロンチウム 90、1959 年 1 月 - 1960 年 6 月」。Nature。190 ( 4778 ) : 754–757。Bibcode : 1961Natur.190..754B。doi : 10.1038/190754a0。ISSN 0028-0836。S2CID 4195247 。
- キャスカート、ブライアン（1995年）。『偉大さの試練：英国の原爆開発への闘い』ロンドン：ジョン・マレー。ISBN 978-0-7195-5225-0. OCLC 31241690.
- ゴーウィング、マーガレット（1964年）『英国と原子力1939-1945』ロンドン：マクミラン。OCLC 3195209 。
- ゴーウィング、マーガレット、アーノルド、ローナ（1974a）。独立と抑止力：英国と原子力、1945-1952、第1巻、政策立案。ロンドン：マクミラン。ISBN 978-0-333-15781-7. OCLC 611555258.
- グラボスキー、PN (1989)。『ウェイワード・ガバナンス：公共部門における違法行為とその統制』オーストラリア法・犯罪・司法研究。キャンベラ：オーストラリア犯罪学研究所。ISBN 0-642-14605-5. OCLC 499960731 . 2019年11月10日閲覧。
- グレヴィル、PJ (2002)。 『王立オーストラリア工兵隊、1945年から1972年：道を切り開く』ロフタス、ニューサウスウェールズ：オーストラリア軍事史出版。ISBN 978-1-876439-74-3. OCLC 223163429.
- ハンセン、チャック（1995年）。第1巻：米国の核兵器開発。ハルマゲドンの剣：1945年以降の米国の核兵器開発。カリフォルニア州サニーベール：Chukelea Publications。ISBN 978-0-9791915-1-0. OCLC 231585284.
- ジョーンズ、ジェフリー（2017）。第1巻：V爆撃機の時代からポラリス到着まで、1945-1964年。英国戦略核抑止力の公式歴史。ミルトンパーク、アビンドン、オックスフォードシャー：ラウトレッジ。ISBN 978-1-138-67493-6. OCLC 1005663721.
- カク・ミチオ、トレーナー・ジェニファー（1983年）。『原子力発電の両側面：最も議論を呼ぶ技術に対する賛否両論』ニューヨーク：WWノートン・アンド・カンパニー。ISBN 978-0-393-30128-1. OCLC 1055167788.
- マラリンガ修復技術諮問委員会 (2002)。エミューとマラリンガ (オーストラリア) の旧核実験場修復 2003 (PDF) (技術レポート)。キャンベラ: 教育科学訓練省。ISBN 0-642-77328-9. OCLC 223722793. 2020年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年11月10日閲覧。
- マクレランド、ジェームズ(1985a)。オーストラリアにおける英国の核実験に関する王立委員会の報告書、第 1 巻(PDF) (報告書)。キャンベラ: オーストラリア政府出版局。ISBN 978-0-644-04435-6. 2019年3月31日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2018年8月8日閲覧。
- マクレランド、ジェームズ(1985b)。オーストラリアにおける英国の核実験に関する王立委員会の報告書、第 2 巻(PDF) (報告書)。キャンベラ: オーストラリア政府出版局。ISBN 978-0-644-04436-3. 2019年3月31日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2018年8月8日閲覧。
- ムーア、リチャード（2010年）。『核の幻想、核の現実：英国、米国、核兵器、1958-64年。1945年以降の核兵器と国際安全保障』ベイジングストーク、ハンプシャー：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0230-21775-1. OCLC 705646392.
- パーマー、キングスリー（1990年）。「過去の遺産への対処：南オーストラリアのアボリジニと原子爆弾実験」（PDF）。アボリジニの歴史。14 ：197–207。ISSN 0314-8769 。2019年8月7日時点のオリジナルから アーカイブ（PDF） 。 2019年11月6日閲覧。
- レイノルズ、ウェイン（2000年）。『オーストラリアの原爆開発計画』ビクトリア州カールトン：メルボルン大学出版局。ISBN 978-0-522-84914-1. OCLC 46880369.
- シェラット、ティム (2002 年 11 月)。「書評: フォールアウト: ヘドリー・マーストンとオーストラリアにおける英国の爆弾テスト」。オーストラリア科学史記録。14 (2): 209–210。ISSN 0727-3061。2006 年 10 月 19 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- シモンズ、JL（1985）。オーストラリアにおける英国の核実験の歴史。キャンベラ：オーストラリア政府出版局。ISBN 978-0-644-04118-8. OCLC 18084438.
- タイナン、エリザベス (2016)。『アトミック・サンダー：マラリンガ物語』シドニー：ニューサウス・パブリッシング。ISBN 978-1-74223-428-1. OCLC 992494477.
- アメリカ陸軍省（1945年8月）。軍用給水および浄化。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。TM5-295 。 2019年11月18日閲覧。
- ウィン、ハンフリー（1997年）。イギリス空軍の戦略核抑止力、その起源、役割、配備、1946-1969年。ドキュメンタリー史。ロンドン：The Stationery Office。ISBN 978-0-11-772833-2. OCLC 39225127.
さらに読む
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、マラリンガでのイギリスの核実験に関連するメディアがあります。
- マラリンガ核実験 – 1957 – ムービートーン モーメンツ
- タラナキとカイトの試験場の航空写真 （マラリンガ村と飛行場は南に約 20 マイルのところにあります）
- マラリンガ修復プロジェクト
- 爆発に逆らう、オーストラリアの核物語
- 私たちは核実験に関与していた：退役軍人
- オーストラリアの原爆告白映画
