Loading article…
深遠な時間とは、人間の経験のスケールをはるかに超える数十億年に及ぶ地質学的時間の概念です。それは、地球の形成と進化、生命の発達、惑星の変化を形作るゆっくりとしたプロセスを理解するための時間的枠組みを提供します。18 世紀に科学的なアイデアとして初めて開発され、20 世紀にはジョン・マクフィーなどの著述家によって普及した深遠な時間の概念は、地質学や進化生物学から気候科学、哲学、教育、環境倫理に至るまで、さまざまな分野に影響を与えてきました。今日、深遠な時間は科学コミュニケーションや一般市民の参加においてますます活用されており、人新世における人間の影響を理解するためのレンズとして提供されています。
地質時代の哲学的概念は、18 世紀にスコットランドの地質学者ジェームズ・ハットンによって発展しました。[ 2 ] [ 3 ]彼の「居住可能な地球のシステム」は、世界を永遠に人間に適した状態に保つ理神論的なメカニズムでした。 [ 4 ]現代の概念は、地球の年齢に関して大きな変化を伴い、地球の年齢は、長く複雑な発展の歴史を経て、約 45.5 億年と決定されています。[ 5 ]
ジェームズ・ハットンは、1750年代以降スコットランドとスカンジナビアで発展した地球化学の一形態に基づいて、深遠な時間についての見解を構築した。[ 6 ]スコットランド啓蒙主義におけるハットンの友人であり同僚の一人 である数学者ジョン・プレイフェアは、1788年6月にハットンとジェームズ・ホールと共にシッカー・ポイントの不整合面の地層を見た際に、「時間の深淵をこれほど遠くまで見つめると、心がめまいを起こしそうになる」と述べている。[ 7 ] [ 8 ]
ニコラス・ステノやホレス・ベネディクト・ド・ソシュールといった初期の地質学者は、化学反応によって水から地層が形成されるという考えを発展させ、アブラハム・ゴットロープ・ヴェルナーはそれをネプチューン説として知られる理論に発展させ、地球の古代の海で鉱物がゆっくりと結晶化して岩石を形成するという構想を立てた。ハットンの1785年の革新的な理論は、プルートニズムに基づいており、海底で岩石が形成され、隆起して傾斜し、侵食されて海底で新しい地層が形成されるという無限の循環プロセスを視覚化した。1788年、シッカーポイントでハットンの不整合を見たプレイフェアとホールはこの極めてゆっくりとしたサイクルを確信し、同年ハットンは「始まりの痕跡も終わりの見込みもない」と印象的に書き記した。[ 9 ] [ 10 ]
19世紀には、科学者による地球の歴史概念が大きく拡大し、深遠な時間という概念は、それまで斬新なアイデアだったものが、地質学と進化論の基礎原理へと変化した。ジェームズ・ハットンが築いた基礎の上に、地球の地形が膨大な時間スケールでどのように形成されたかを説明しようとする、いくつかの競合する理論が登場した。
古生物学の先駆者であるジョルジュ・キュヴィエは、地球の歴史は一連の破局的出来事によって特徴づけられ、それぞれの出来事の後に新しい生命体が突然出現したと提唱した。この激変説は、連続した過去ではなく、断片化された過去を示唆した。イギリスで激変説を普及させるのに貢献したアダム・セジウィックは、教え子のチャールズ・ダーウィンにこの考え方を紹介し、ダーウィンは後にセジウィックが「時間の銀行に大きな小切手を切るのが得意だ」と冗談を言った。[ 11 ]
対立する理論として、チャールズ・ライエルは斉一説と呼ばれる理論を提唱し、著書『地質学原理』（1830～1833年）の中でその理論を詳述した。ライエルは、侵食、堆積、火山活動といった緩やかで漸進的な過程が、膨大な時間をかけて地球の表面を形成してきたと提唱し、地球はこれまで考えられていたよりもはるかに古い存在であることを示唆した。彼の見解はハットンの当初の考えを反映し、さらに発展させたものであり、地球の動的なシステムを理解する上で、深遠な時間の概念が不可欠であると位置づけた。
ダーウィンはライエルの思想に深く影響を受け、1830年代にビーグル号に乗船中に『地質学原理』を読んだ。ライエルが提唱した「深遠な時間」という概念は、ダーウィンが提唱し始めた自然選択による進化論を支える上で必要な時間軸を提供した。広大な時間的背景がなければ、進化的な変化は到底あり得ないものに思えただろう。このように、地質学における深遠な時間の概念の受容は、生命の発展と多様化に関する新たな理論を直接的に可能にしたのである。
歴史を通じて、学者や思想家は深遠な時間の広大さをより理解しやすくしようと試みてきた。『生命の科学』（1929年）の中で、H・G・ウェルズとジュリアン・ハクスリーは地質学的時間を理解することの難しさを否定し、「異なるスケールの使用は単に練習の問題である」と主張した。[ 12 ]地図や顕微鏡と同様に、深遠な時間を理解するには想像力を訓練する必要がある。
現代の著者も、この再解釈の必要性を訴えている。物理学者グレゴリー・ベンフォードの『ディープ・タイム：人類はいかにして数千年を超えてコミュニケーションをとるか』（1999年）と古生物学者ヘンリー・ジーの『ディープ・タイムを求めて：化石記録を超えて生命の新たな歴史へ』（2001年）[ 13 ] [ 14 ] は、いずれも科学と物語がどのように交錯し、人間の経験を超えた時間スケールを人々が理解するのに役立つかを考察している。スティーブン・ジェイ・グールドの『時間の矢、時間のサイクル』（1987年）は、科学的な比喩が私たちの時間的仮定をどのように形作るかをたどっている。
11世紀の思想家、例えばペルシャのアヴィセンナ[ 15 ]や中国の沈括[ 16 ]は、聖書の枠組みをはるかに超えた時間軸を提唱した。一方、トーマス・ベリーとジョアンナ・メイシーは、深遠な時間を体験することが地球の保全に不可欠であり、深層生態学やエコソフィーといった運動に影響を与えていると主張している[ 17 ]。
これらの声は、深遠な時間という概念における中心的な課題、すなわち、時間を測定するだけでなく、それを意味のあるものにするという課題を浮き彫りにしている。
深遠な時間の概念は、人類が地球のシステムに及ぼす影響によって定義される地質時代である人類世をめぐる議論において、改めて緊急性を帯びてきた。画期的なサイエンス誌の記事で、学際的な研究者グループは、人類世は地層学的にも機能的にも完新世とは異なっており、地質記録に見られる地球の自然史の断絶を示していると主張した。[ 18 ]
人類学者や哲学者は、この変化の文化的および概念的な影響をさらに探求してきた。ウィーン大学の人類世プロジェクトは、人類の地質学的痕跡を理解するためのツールとして「深層時間リテラシー」を推進している[ 19 ]一方、マット・エッジワースなどの学者は、現代世界の考古学的痕跡が人間の時間と地質学的時間の伝統的な境界を曖昧にしていると主張している[ 20 ] 。
学者ジャッコ・ケンパーは、ディープタイムは、短期的な利益と最適化を長期的な地球環境の保全よりも優先する技術主導型経済の「マイクロタイム」に対する必要な対抗策を提供すると主張している。彼は、ディープタイム思考は人間の活動を地質学的時間の中に位置づけることで、人間中心の時間軸に異議を唱え、環境および技術ガバナンスに対するより内省的なアプローチを促すと示唆している。[ 21 ]
深遠な時間の概念は、特に気候変動や環境責任の文脈において、科学コミュニケーションのツールとなっている。スミソニアン国立自然史博物館は、地球の進化の過去を現在の生態学的課題と並べて位置づける深遠な時間の展示であるデイビッド・H・コック化石ホールを開設した。この展示は、来館者に人間の寿命を超えて考え、惑星の変容の長い軌跡を理解するよう促す。[ 22 ]
メディア各社も同様に、ディープタイムの概念を利用して世論の転換を促している。BBCは、ディープタイムについて考えることで、忍耐力、謙虚さ、長期的な思考力が養われると説明している。これらは、人新世においてますます重要視されている資質である。[ 23 ]ポッドキャストもこの流れに乗っており、Land and Climate Reviewポッドキャストのエピソードでは、数万年にわたって安全を保つように設計された核廃棄物貯蔵施設が、ディープタイムスケールでのコミュニケーションと計画に関する現実世界の事例研究を提供していることを探求している。[ 24 ]
一般向けの学術研究や展示もこの見解を反映している。スミソニアン人類起源プログラムは、深遠な時間を「私たちがどのようにして現在に至ったのか、そして私たちの選択が未来をどのように形作るのかを理解する」ための枠組みとして説明し、現在の人間の行動を長い進化の軌跡と環境変化の文脈に位置づけている。[ 25 ]ディスカバー誌のような一般向けの科学メディアもこの議論を広め続け、読者が変化の加速する時代における深遠な時間の規模と意味を理解するのに役立っている。[ 26 ]