Loading article…
 | |
| 設立 | 1954年11月22日（全米動物愛護協会として） |
|---|---|
| 創設者 |
|
| 53-0225390 [1] | |
| 法的地位 | 501(c)(3) 非営利団体[2] |
| 集中 | 動物保護、動物福祉、動物虐待、人道教育、動物倫理、動物法、野生生物保護 |
| 位置 |
|
| 座標 | 北緯38°54′22″ 西経77°03′04″ / 北緯38.906° 西経77.051° / 38.906; -77.051 |
| 方法 | 公教育、科学に基づく分析、研修と教育、訴訟、公共政策、直接ケア |
| キティブロック | |
| スーザン・アサートン | |
| トーマス・J・サバティーノ・ジュニア | |
| 収益 | 1億3,549万9,050米ドル[1]（2014年） |
| 経費 | 1億2,892万1,223ドル[1] (2014年) |
| 寄付金 | 28,155,902ドル[1] |
| 従業員 | 528 [1] (2014年) |
| ボランティア | 1,520 [1] (2014年) |
| Webサイト | ヒューマネソサエティ |
米国動物愛護協会（HSUS ）は、動物福祉に焦点を当て、全国規模の動物虐待に反対するアメリカの非営利団体です。地方組織の能力を超えた戦略を採用しています。 [3]ペット、野生動物、家畜、馬やその他の馬類、研究、試験、教育に使用される動物などの問題に取り組んでいます。[4] 2001年現在、この団体の主なキャンペーンは、工場型農業、狩猟、毛皮取引、子犬工場、野生動物虐待を対象としています。[5]
HSUSはワシントンDCに拠点を置き、1954年にジャーナリストのフレッド・マイヤーズ、ヘレン・ジョーンズ、ラリー・アンドリュース、マーシャ・グレイザー、オリバー・M・エバンスによって設立されました。2013年、クロニクル・オブ・フィランソロピー誌は、フィランソロピー400のリストでHSUSを米国で136番目に大きな慈善団体にランク付けしました。[6] [7] 2014年時点での報告収益は1億2,900万ドル、純資産は2億1,500万ドルでした。[1]
HSUSは関連団体であるヒューメイン・ソサイエティ・インターナショナルを通じて世界的な活動を展開しており、2013年には17カ国にスタッフが配置された。 [8]その他の関連団体にはドリス・デイ動物連盟や動物保護基金など がある。動物保護基金とともに、HSUSは米国の5州で動物保護区を運営している。[9]
HSUSは、たとえ「人道協会」という名称が含まれていたとしても、地元の保護施設を運営したり、地元の動物保護管理機関を監督したりはしない。[10]
概要
HSUS は、動物保護施設の押収、ロデオ、その他の政策問題をめぐってアメリカ動物愛護協会内で分裂が表面化した後に設立されました。HSUS の設立者には、ラリー・アンドリュース、マーシャ・グレイザー、ヘレン・ジョーンズ、フレッド・マイヤーズの 4 名が含まれ、いずれも既存の地域および全国団体の指導者として活躍し、HSUS の最初の 4 人の従業員となりました。ワシントン DC の HSUS 本部は、1975 年に創立者の 1 人にちなんで名付けられ、オリバー・マーシャル・エバンス (1906 年 - 1975 年) が名付けられました。 (出典: 米国動物愛護協会ニュース 1975-1976 冬号) 彼は 1975 年に亡くなるまでの 21 年間、理事または役員を務めました。また、1963 年から 1967 年にかけては HSUS の会長も務めました。彼らは新しい種類の組織がアメリカの動物愛護運動を強化すると信じ、ワシントン DC に「全米動物愛護協会」として HSUS を設立し、動物福祉に関する国家政策の策定に強力な役割を果たせるようにしました。HSUS の指導原則は 1956 年に全国会員によって承認されました。「米国動物愛護協会は、動物の痛み、苦しみ、または恐怖を引き起こすあらゆる動物の使用または搾取に反対し、防止するよう努めます。」[11] [12] [13] [14] [15] [16]
根拠
1954年のHSUS設立の基盤となった価値観は、ある程度、1860年代に米国で始まった動物愛護運動から来ている。動物への優しさという考え方は、南北戦争後の数年間に米国文化に大きく浸透した。苦痛に苦しむ動物への同情心、ペットとして飼うことの満足感、動物への残虐行為と対人暴力の関係についての意識の高まりが、この運動の人気を強めた。[17]
HSUS 関係者を含む 1950 年代の擁護者に最も直接的な哲学的影響を与えたのは、アルベルト・シュバイツァーが提唱した生命への畏敬の概念でした。シュバイツァーは人間以外の動物に対する深い敬意を信条に含めており、動物擁護者らは自分たちの懸念をより目立たせようと努力していましたが、1952 年のノーベル平和賞受賞スピーチでシュバイツァーは「倫理の根源となる思いやりは、人間だけでなくすべての生き物を包容して初めて真の意味を持つようになる」と述べ、その勇気づけとなりました。[18]
マイヤーズと彼の同僚は、ジョセフ・ウッド・クラッチ（1893-1970）にも彼らの価値観の典型を見出した。彼の著作には、自然と人間以外の生命に対する深い感謝の気持ちが反映されていた。『生命の大いなる連鎖』（1957年）で、クラッチは人道哲学者としての地位を確立し、1970年にHSUSの最高賞は彼に敬意を表して改名された。[19]
1970 年代初頭に高まった環境保護運動も、HSUS の倫理的かつ実践的な発展に影響を与えました。汚染と野生生物の生息地の喪失という危機が急速に拡大し、人類が他の生物に対する行動を変える必要があるという認識が一般大衆に広まりました。その頃には、動物の扱いも道徳哲学の中で真剣に議論される話題となっていました。
この議論はピーター・シンガーの『動物解放』 （1975年）の出版によって世間の意識にまで広がりました。シンガーの著書は、動物に対する関心を公民権運動や女性の権利運動のような正義に基づく大義として再構築しようとしました。[20]
動物の苦しみの防止や軽減に関するシンガーの著作のほとんどは、HSUSの目的と一致していた。シンガーの哲学は動物の権利に基づいておらず、彼は動物の感覚に焦点を当てた功利主義的評価を支持して権利の枠組みを明確に拒否した。彼の主な関心は、HSUSと同様に、苦しみの緩和と除去であり、倫理的扱いでは、動物の苦しみを終わらせるために動物を殺すことが許される、あるいは要求されることもあるという見解を支持した。[20] [21]
1980 年代には、動物に対する関心が高まり、新しい組織が急増しました。その多くは、動物には固有の権利があるという哲学の出現に影響を受けました。動物の権利の最も純粋な形に傾倒している人々は、人間による動物の利用を一切拒否しました。この変化する状況の中で、HSUS は新たな課題に直面しました。新しい動物組織が目標を達成するためにより過激なアプローチを採用するにつれて、反体制政治で生まれた組織は、記録上の「体制派」グループとして認識され、時には批判されるようになりました。[22]
歴史
1954 年、HSUS の創設者たちは、地方団体や州連盟の手が及ばない国内の残虐行為に立ち向かうため、首都に拠点を置く新しいタイプの動物保護団体を設立することを決定しました。人道的な屠殺は当面の優先事項となり、団体の資源のかなりの部分をこれに割り当てました。マイヤーズと彼の同僚たちは、この最初のキャンペーンを運動の結束を促進する手段と見なしていました。
人道的な屠殺に関する法律
1958年、人道的な屠殺法が可決され、連邦の検査を受ける屠殺場では人道的な屠殺方法を適切に使用することが義務付けられた。[23] HSUSの結成からわずか4年後、マイヤーズは、運動が85年ぶりに団結し、[23]何千万もの動物の命に影響を与える連邦法の制定を達成したと指摘した。彼は、「何百もの地方社会が、地元の問題から国家の大きな残虐行為に目を向けることができる」ことに勇気づけられた。[3]
動物実験の禁止
HSUS はまた、研究、試験、教育における動物の使用を早い段階から重視してきました。第二次世界大戦後、ますます積極的になる生物医学研究コミュニティは、自治体の動物管理契約を取り扱う動物保護施設やシェルターから動物を入手しようとしました。全国の地元の動物愛護協会は抵抗しました。HSUS は、動物保護施設の押収に対する運動の強い反対を強化しようとし、公立動物保護施設や私営の動物愛護協会は実験用に動物を提供することを法律で強制されるべきではないと信じていました。[24]
HSUSは動物実験を禁止すべきだという立場を取り、1950年代には劣悪な環境や動物の苦しみや放置の証拠を集めるために研究員を研究室に派遣した。[25]マイヤーズは1958年に、 HSUSは動物実験反対団体ではないと説明した。むしろ、同団体は「あらゆる人道的団体は、膨大な数の動物に与えられる扱いについて積極的に懸念すべきである」という原則を支持していた。[3]
1990年代初頭、HSUSの理事であり、メイヨー・クリニック所属の医師であるデイビッド・O・ウィーバーズは、動物保護団体と科学界の間の緊張を緩和し、共通の合意点を見つける努力を始めました。[26]
ペットとシェルター
国内の動物愛護団体すべてにとって重要な問題や課題の解決に特に重点を置いた、地元の動物保護施設へのサービスは、HSUS の初期の優先事項でした。最初のパンフレット「彼らは残酷さを説いている」は、動物の過剰繁殖の悲劇に焦点を当てていました。[27] HSUS とその州支部は、1960 年代から 1970 年代の一部にかけて、バージニア州ウォーターフォード、ユタ州ソルトレイクシティ、コロラド州ボルダーなどで動物保護施設を運営していました。[28] 1960 年代初頭以降、HSUS は、バージニア州ウォーターフォードの動物保護施設をこの分野のベスト プラクティスのモデルとして、保護施設の動物の安楽死に可能な限り人道的な方法を推進する活動を行ってきました。 [29] HSUS は現在、動物保護施設を運営していません。
フィリス・ライトの指導の下、HSUSは、1980年代初頭まで標準的な動物保護施設での殺処分方法であったガス室や減圧法の使用に反対し、動物の安楽死にペントバルビタールナトリウムを使用する方向への転換を推進した。[30]
1984年、米国会計検査院の報告書は、米国における子犬工場に関する重大な問題に関するHSUSの主張を裏付け、1990年代に子犬工場を規制する法案が提案されるきっかけとなった。[31]
犬の取引における残酷さの暴露
1961年、HSUSの調査官フランク・マクマホンは、実験動物への虐待を防止する連邦法の支持を集めるため、全国の犬販売業者の調査を開始した。犬の多層的な取引に関する5年間の調査は、1966年2月に、マクマホンと州警察がメリーランド州の犬販売業者の敷地内で行った強制捜査の写真エッセイをライフ誌が掲載したときに報われた。 [32] [33]ライフ誌の広告は怒りを呼び起こし、何万人ものアメリカ人が動物を保護しペットの盗難を防止するための行動を要求する手紙を国会議員に送った。その夏、米国議会は実験動物福祉法（後に「1966年動物福祉法」と改名）を承認した。これは第二次世界大戦後、2番目に成立した連邦人道法となった。[34]
目標と拡大
この時期のその他の広範な目標には、米国の野良犬や野良猫の数の削減、非人道的な安楽死慣行の改革、ペットショップの規制、商業的なペット繁殖取引の廃止などが含まれていた。HSUSとその州支部は、1960年代から1970年代の一部にかけて、バージニア州ウォーターフォード、ユタ州ソルトレイクシティ、コロラド州ボルダーなどで動物保護施設を運営していた。[28] 現在、HSUSはカリフォルニア州、フロリダ州、マサチューセッツ州、オレゴン州、テキサス州で5つの動物保護施設を運営している。[35]
HSUSは1960年代から、学校での児童の人道教育の推進にも取り組んできました。この活動の多くは、関連団体である全米人道教育推進協会の支援の下で行われました。1980年代、HSUSは人道教育の価値を実証するために設計されたいくつかの検証研究を後援しました。[36] [37]
動物の権利との関係
HSUS は動物に対する社会の関心の高まりを歓迎し、その恩恵を受けたが、当初は動物の権利という言語や哲学を受け入れてはいなかった。むしろ、HSUS の代表者は、動物は「人道的な扱いと平等で公正な配慮を受ける権利がある」という信念を表明した。[38]人道的な活動に携わる多くの組織や個人と同様に、HSUS は権利に基づく言語や議論への移行を受け入れようとした。1978 年、弁護士のロバート・ウェルボーン氏とマードー・スチュアート・マッデン氏[39] は、HSUS の年次会議で「動物の権利は法的に定義できるか?」というワークショップを開催し、集まった構成員は「動物は快適で適度に自然な条件下で生活し成長する権利がある...人間によって何らかの形で利用される動物は、人間によって引き起こされる、または人間が許可する虐待、痛み、苦痛から解放される権利がある...人間によって家畜化されたり自然環境が改変された動物は、人間から十分な食料、住居、世話を受ける権利がある」という趣旨の決議を可決した。[40] 1980年にHSUSの大会決議で権利の概念が浮上し、「そのような権利は、正義や公平性、あるいは道徳の他の側面という長年受け入れられてきた教義から自然に生まれたものである」と指摘し、「動物の権利の明確な表現と確立をあらゆる面で追求する」ことを求めた[41]。
1986年、HSUSの従業員ジョン・マッカードルは「HSUSは、我々の文献から誰も気付かないほど速く、動物の権利の方向に確実に移行している」と宣言した。[42] その後まもなく、HSUSはマッカードルを「動物の権利活動家」であるという理由で解雇したと彼は主張した。[43]
暴力の使用に反対する立場
少なくとも1990年以来、HSUSは「人々に対する脅迫や暴力行為、故意の破壊や財産の盗難」に明確に反対を表明してきた。[44] [45] [46] 2008年、HSUSはカリフォルニア大学の動物研究者2名に対する放火事件に関与した人物の特定と逮捕につながる情報に対して報奨金を出した。[47]
最近の歴史
ウェイン・パセルの任期
2004年春、HSUSの役員会はウェイン・パセレをCEO兼社長に任命した。動物保護基金の元事務局長で、1997年に「アメリカで最も重要な動物の権利活動家の一人」に選ばれたパセレは、[48]イェール大学卒で、10年間HSUSの主任ロビイスト兼スポークスマンを務め、組織の支持基盤と動物に影響を与える公共政策への影響力を拡大することに強い決意を示した。[49] パセレのリーダーシップの下、HSUSは多くの州で、スポーツマンシップに反する狩猟慣行、産業型農業における残虐行為、グレイハウンドレース、子犬工場での残虐行為、動物の捕獲などの問題に関する数十の投票イニシアチブと国民投票キャンペーンを実施してきた。[50] [51] [52] 2014年8月、パセレはHSUSを率いた功績が認められ、NonProfit Timesの「権力と影響力のトップ50」に再び選出された。[53]
パセレ氏の任命以来、HSUS は、何百もの大学と何十もの企業が「ケージフリー」卵購入方針を採用したこと、[54]国際的なトロフィーハンティング詐欺の摘発がその後立法改革によって終結したこと、[55]馬の屠殺を違法化する議会の多数の可決、動物の闘いと州間の闘具の輸送を違法化する州および連邦レベルの立法の確保の進展、[56]ほぼすべての州でインターネット狩猟禁止法が制定されたこと、 [57]ウルフギャング・パックとバーガーキングが、より虐待の少ない基準で生産された動物製品の使用を増やすと発表したこと、 [58]米国農務省が家畜の輸送に関する連邦法の施行を開始することに合意したことなどの成果を主張している。[59]
2018年、ワシントンポスト紙は、ウェイン・パセレ氏をめぐるセクハラ疑惑について、モルガン・ルイス・ボッキウス社が実施した動物愛護協会理事会の調査について報じた。調査では、セクハラ疑惑に関する信憑性のある告発が3件見つかり、女性リーダーらは「パセレ氏の行為に関する警告が無視された」と述べている。 [60]理事会はパセレ氏の留任を決議したが、作家のスージー・ウェルチ氏や慈善家のマーシャ・ペレルマン氏を含む理事数名が抗議して辞任し、著名な寄付者が寄付を差し控えると表明したことから、パセレ氏は2018年2月2日に辞任を発表した。[61]その後まもなく、ペレルマン氏はキャスリーン・リネハン氏とともに、それぞれ副会長と会計係として理事会に復帰した。[62]
HSUSの取締役会は調査を終了し、いかなる措置も取らないと断り、モーガン・ルイスは「女性たちの主張を裏付ける」ような「信頼できる証拠」を見つけられなかったという声明を発表した。これが怒りを呼び起こし、さらに7人の取締役が辞任する結果となった。同組織は、同組織の国際支部であるヒューメイン・ソサイエティ・インターナショナルの会長を務め、 20年前にHSUSの元上司であるデイビッド・ウィルスをセクハラで訴えていたキティ・ブロックを会長代行兼暫定CEOに任命した。 [63] 2019年1月25日、キティ・ブロックが同組織の正式な会長兼CEOに任命され、スーザン・アザートンとトーマス・J・サバティーノ・ジュニアがHSUS理事会の共同議長に任命された。理事会議長のエリック・L・バーンサルが7年間の任期を終えて退任した。[64]
動物保護訴訟課
HSUS は 2005 年に動物保護訴訟部門を立ち上げた。この部門は、全国の数千人のプロボノ弁護士と協力して訴訟案件を遂行している。部門長のジョナサン・ラブボーン氏のもと、動物保護訴訟グループは設立後 10 年間で約 30 件の訴訟に勝利しており、実用的なアプローチをとっている。ラブボーン氏は 2012 年のインタビューで、このアプローチについて次のように説明している。「動物に具体的な影響を与えるが勝てる可能性のある訴訟に目を向けています。裁判所に動物を人間と宣言するよう求めるようなことはしません。あるいは、動物に代わって人身保護令状請求を申し立てたり、裁判官が慣れている範囲をはるかに超える行動を取ることを要求するようなことはしません。」2010 年、部門は 25 州で 50 件以上の訴訟を起こし、訴訟の 80% に勝利したと推定している。また、プロボノ弁護士として 1 万時間分の時間を割き、総額 400 万ドルの現物寄付を行った。[65] [66] [67] [68]
カナダのアザラシ駆除キャンペーン
2005年に開始されたHSUSのカナダでのアザラシ猟を終わらせるキャンペーンは、300のレストランや企業、さらに12万人の個人からカナダ産シーフードのボイコットの誓約を獲得しました。 [69] 2014年までに、キャンペーンは6,500以上のレストラン、食料品店、シーフード供給会社がアザラシ保護キャンペーンに参加したと主張しました。[70]
企業拡大
パセリが進めた企業拡大には、社会評論家で作家のクリーブランド・エイモリーが設立した動物基金（2005年）や、映画女優で歌手のドリス・デイが設立したドリス・デイ動物連盟（2006年）との合併が含まれていた。これにより、独立したキャンペーン部門、馬問題部門、訴訟部門の設置、ペット・フォー・ライフ[71]やワイルド・ネイバーズ[72]などの代表的なプログラムの強化、動物のための直接ケアプログラムの拡大が可能になった。[73]パセリの在任期間の最初の2年半で、全体の収入と支出は50％以上増加した。[74] 2008年初頭、HSUSは直接的な獣医ケア業務と獣医擁護活動を、動物の権利のための獣医師協会（AVAR）との提携を通じて結成された新しい組織、ヒューメイン・ソサイエティ獣医医師会の下で再編成した。[75]
企業の社会的責任の推進
大手企業にサプライチェーンの改革を迫るよう説得する取り組みは、過去10年間HSUSにとって重要な優先事項であり、その努力の結果、60社を超える大手食品サプライヤーがその影響力を利用して豚肉業界の生産レベルの慣行を変えてきました。[76]
株主決議はHSUSの企業改革運動において重要な役割を果たしている。[77]
信仰の伝道
2007年、HSUSはアメリカの信仰コミュニティのあらゆるレベルでの関係と意識を高めるためのプログラムを立ち上げました。このプログラムでは、講演者を派遣し、ビデオやその他の資料を制作し、宗教指導者と協力して、より広範な宗教コミュニティ内で動物の問題に関する議論を主導しています。[78] [79] [80] HSUSは、良心的な食品の選択を促進し、家畜の苦しみを軽減し、持続可能な農業を推進するための革新的な戦略を実行する501(c)(3)非営利団体であるFarm Forwardと協力してこのプログラムに取り組んでいます。[81]
ヒューメイン・ソサエティ科学政策研究所
2010年に設立された動物愛護協会科学政策研究所（HSISP）は、世界中の動物福祉問題や政策問題に対する科学的・技術的分析と専門知識の応用を支援しています。HSISPは、動物福祉における学術的、科学的、技術的専門家からなるHSUS独自の中核グループと外部の科学者によって支えられています。HSISPは、動物研究と動物福祉科学に関連する学術的および科学的リソースのデジタルコレクションである動物研究リポジトリの管理者です。HSISPは3つの会議を開催しており、1回目は純血種の犬と遺伝的欠陥、2回目は野良猫と関連する管理問題、3回目は動物福祉政策を決定する要因としての知覚についてです。[82] [83] [84]
ハリケーン・カトリーナの動物救助
2005年9月、ハリケーン・カトリーナで人々が避難した際に何千もの動物が取り残されたとき、HSUSは他の組織と協力して大規模な捜索救助活動を行い、約1万匹の動物を救い、メキシコ湾岸地域の直接的な救援、再建、復旧のために3,400万ドル以上を集めました。HSUSはキャンペーンを主導し、2006年10月にPETS法が連邦法として可決され、すべての地方、州、連邦機関に災害計画シナリオに動物を含めることを義務付けました。[85]
2008年8月、パセレはルイジアナ州司法長官バディ・コールドウェルとともに 、ルイジアナ州で闘鶏を禁止する法律が制定されたことを記念する記者会見に出席した。ルイジアナ州は、闘鶏を禁止する最後の州となった。この禁止は、HSUSが主導した長年のキャンペーンの結果である。[86] HSUSは湾岸地域で活動を続けており、同地域のペットの過剰繁殖問題を軽減し、湾岸住民のペットケアへのアクセスを改善することを目的としたいくつかのプロジェクトに資金を提供している。[87]
「フェイク」ファーの調査
2006年後半、HSUSは、本物の毛皮で縁取られているのに「フェイク」または偽物と表示されたコートの販売に関する調査結果を公表した。研究所での検査で、毛皮は中国で飼育されたアライグマの毛皮であることが判明した。アライグマは時には殴り殺され、生きたまま皮を剥がされることもある。毛皮動物が殴り殺され、生きたまま皮を剥がされるという話は、毛皮業界の業界団体によって異議が唱えられている。[88]この調査を受けて、メイシーズやJCペニーを含む複数の小売業者が、この衣類を売り場から撤去したと報じられている。米国議会では、すべての毛皮ジャケットに適切なラベルを貼ることを義務付け、アライグマの毛皮を禁止する法案が提出された。[89]
2014年、HSUSはコールズ百貨店が本物の動物の毛皮で作られた男性用ジャケットを「偽物」として販売していると非難し、消費者に警告を発した。[90]
ウェストランド肉梱包会社の調査
2008年2月、HSUSがウェストランド肉包装会社に対して行った覆面調査で重大な動物虐待の疑いが浮上した後、農務省は1億4,300万ポンドの牛肉の回収を強制した。その一部は国の学校給食プログラムに回されていた。[91] HSUSは長年、国の食糧供給からダウン動物を排除することを主張しており、覆面調査により農務省はその方針を採用した。[92] 2013年11月、司法省は工場を運営していた企業と1億5,500万ドルの和解に達した。[93] 当時HSUSの公衆衛生および動物農業部長だったマイケル・グレガーは、この件について議会で証言した。 [94]
ペットランドの子犬工場キャンペーン
2008年秋、HSUSはペットショップチェーンのペットランドが、動物を非人道的な環境で飼育する子犬工場に依存していることを暴露するキャンペーンも開始した。 [95]しかし、犬のブリーダーを規制する政府機関である米国農務省（USDA）のジェシカ・ミトラーは[96]、 HSUSの調査に対して次のように回答した。「農務省は、特定の犬舎やペットランドに関して動物愛護協会から苦情を受けていないため、具体的に調査していない。」[97] 2008年11月24日、ペットランドは、ペットランドの調査に関するHSUSキャンペーンのビデオ映像[98]に対して次のように回答した。「ペットランドは、HSUSが報告書で無関係な犬舎のビデオ映像を意図的に使用し、これらの施設がペットランドと関係があると一般大衆に誤解させようとしていることに憤慨している。」[99] 2009年2月19日付けの別の声明では、ペットランドは、HSUSのペットランドに対するキャンペーンから生じた殺害の脅迫と誘拐の脅迫を、さらなる調査のために適切な当局に引き渡したと述べた。ペットランドは続けて、HSUSに対して、悪意を助長する可能性のあるあらゆる行動（直接的または間接的）をやめるよう求めた。 [100]
2009年3月17日、HSUSはペットランドに対して、病気の動物を国内最高のブリーダーから購入したとされる顧客を代表して集団訴訟を起こした。[101] 2009年8月8日、この訴訟は、事件に関する事実が不足しているとして米国地方裁判所の判事によって却下された。 [102]ペットランドは却下に対して、「米国動物愛護協会は、ペットショップでの動物の販売を終わらせるための資金調達とメディアキャンペーンを促進するために、この訴訟を宣伝しました。ペットランドは違法行為を否定し、消費者にはペットを購入し飼う権利があると強く信じています。」と述べた。[103] HSUSはペットの飼育に反対しているわけではないが、商業的なペットショップの利益追求は、ペットの適切な世話を損ねると主張している。[104]
動物虐待と残虐行為に対する政治的および立法的な取り組み
2013年、HSUSは州レベルで109の動物保護法の可決を支援しました。[105] 2006年には、HSUSは動物のために70の新しい州法の可決を確保しました。2006年11月には、HSUSの支援を受けて実施された2つの成功した投票イニシアチブにより、ミシガン州でのハト狩りが違法となり、提案204によりアリゾナ州での虐待的な畜産業慣行が禁止されました。[106] 2008年には、HSUSはカリフォルニア州の提案2 を含む91の州動物福祉法の可決を支援しました。[107] HSUSはカリフォルニア州の提案2キャンペーンのリーダーであり、2008年の選挙日に800万票を獲得し、投票された他のどのイニシアチブよりも多くの票を獲得しました。この法案は、2015年から農業における特定の集中的な飼育方法を禁止するもので、63.3対36.7パーセントの差で可決され、58郡のうち46郡で可決され、州の都市部、郊外、農村部全体で支持を集めた。この法案は、民主党員、無所属、共和党員だけでなく、白人、アフリカ系アメリカ人、アジア系アメリカ人、ラテン系住民からも票を集めた。約80万人のカリフォルニア人が、この法案を投票にかける請願書に署名した。[108]
HSUSは、オハイオ州の農場動物の非人道的な扱いに焦点を当てた投票イニシアチブキャンペーンにも参加していました。HSUS、オハイオ州人道農場協会、オハイオ州農業局、オハイオ州知事テッド・ストリックランドの間で妥協案が成立した後、畜産農業イニシアチブは投票から撤回されました。[109] [110]
HSUSは2010年にミズーリ州で子犬工場の虐待に反対するキャンペーンを主導した。「提案B」として知られる子犬工場虐待防止法はミズーリ州の有権者によって僅差で可決された。[111]
ユナイテッドエッグプロデューサーズ
HSUS は数年にわたり、全米卵生産者協会と協力して、米国のすべての産卵鶏に対する無給餌バタリーケージを段階的に廃止する連邦法の成立を確保した。卵生産の国家基準に関する HSUS と全米卵生産者協会の議論は、卵生産業界とつながりのあるアイオワ州在住のジェリー・クロフォード氏と HSUS のウェイン・パセレ氏との会談から始まった。クロフォード氏は全米卵生産者協会のチャド・グレゴリー氏とのさらなる会談を推奨した。会談の背景は、カリフォルニア州の提案 2で HSUS が圧倒的な勝利を収めたことと、公然と争っても誰の目的にもならないという共通の信念であった。さらなる交渉の結果、エンリッチド コロニー ケージなどの産卵鶏のケージフリー飼育システムへの移行を支援する連邦法、2013 年卵製品検査法の制定を目指すことで合意した。この提案は議会で否決され、2014年の農業法案でも取り上げられなかった。これは、連邦政府が義務付けた畜舎基準の前例を懸念する畜産団体の反対によるものである。特に豚生産者は妊娠ケージに関して自らの脆弱性を認識していた[112] [113] [114] [115]
ポジションとプログラム作業
動物の戦い
2007年7月、HSUSは、アトランタ・ファルコンズのクォーターバック、マイケル・ヴィックが犬の闘いに関与していたとの疑惑を受けて、NFLに対し、彼を出場停止にするよう呼びかけた。[116]ヴィックは州法と連邦法の下で起訴され、有罪判決を受けた。[117] HSUSは、2007年、2008年に動物の闘いに関する連邦法の改正を支持し、2011年から現在まで、動物の闘い観戦禁止法に関連して改正を支持してきた。[118] [119]
研究、試験、教育における動物
1990年代初頭、メイヨークリニック所属の医師でHSUSの理事であるデイビッド・O・ウィーバーズは、動物保護団体と科学界の緊張を和らげ、共通の合意点を見出そうと努力した。[26] NIHがクラスBディーラーに依存する実験への資金提供を停止すると発表したことで、HSUSや他の組織による動物供給のこの経路を阻止するための長いキャンペーンは終了した。[120]
2013年、HSUSはアーカス財団やその他のパートナーと緊密に協力し、米国政府に所有する残りのチンパンジーを時間をかけて保護区に移し、研究、検査、教育におけるチンパンジーの使用を中止するよう説得する取り組みに成功した。[121] 2007年以来、HSUSは研究にまだチンパンジーを使用している企業に、使用しない方針を約束するよう圧力をかけてきた。2011年、米国国立アカデミーの一部である医学研究所は、検査におけるチンパンジーの使用削減を勧告した。IOMは、遺伝的類似性によりチンパンジーは医学研究に価値があるが、そのような研究は倫理的問題を引き起こし、「道徳的コスト」を伴うと述べた。2014年、世界第3位の製薬会社であるメルクは、そのような約束をした最大の多国籍企業となった。[122] [123]
食用動物
基本方針
HSUSは、1954年の設立以来、食用動物の飼育と屠殺における残虐行為に反対している。HSUSの3R政策は、構成員に肉の消費を減らすよう奨励している。[124] [125]
キャンペーン
HSUSは、カリフォルニア州提案2（2008年）を制定するための投票運動を主導し、同州で飼育される産卵鶏、母豚、子牛をケージフリーの環境で飼育することを義務付ける家畜虐待防止法として制定された。[126] [127] HSUS主導の連合はまた、カリフォルニア州のフォアグラ禁止法の可決を求め、2012年半ばに発効した。[128] 2016年、HSUSは、農業で動物を飼育するために小さなケージを使用することを禁止するマサチューセッツ州家畜環境イニシアチブの制定運動を主導し、国民の77.7％の支持を得た。[129]
2018年、HSUSが主導するカリフォルニア州提案12号（2018年）は、2008年の法律に基づいて、州内で生産・販売される卵、豚肉、子牛肉はケージフリー施設で生産されることを義務付けました。それ以来、HSUSはワシントン州、オレゴン州、ミシガン州、コロラド州でケージフリー法案を可決するための取り組みを先導してきました。[130]
HSUSは、大手食料品店やレストラン企業数百社に対し、家畜の扱いに関する改革を実施するよう説得した。[131]また、同組織は食品サービス企業や機関と協力して、より多くの植物由来の食事 を提供しており、2019年には1万人以上の食品サービス専門家を訓練したと述べている。[132]
ペット
HSUS にはペットと伴侶動物のためのサービスに特化した部署がある。[133] また、闘犬をなくすため、また、闘犬、動物の大量飼育、子犬工場、災害で危険にさらされている動物に救助と緊急サービスを提供するために活動するセクションもある。[134] HSUS の Pets for Life プログラムは、ロサンゼルスやフィラデルフィアを含むアメリカの多くの都市でコミュニティ レベルのアウトリーチ活動を行い、便利で低コストのケアが不足している地域で獣医サービスを提供することで、伴侶動物とその世話をする人々の生活を改善し、維持率を高めている。[135] [136] HSUS は「職場でのペット」プログラムを強力に支持している。[137]
HSUSは動物保護の専門家向けの隔月刊誌「Animal Sheltering」を発行している。[138]また、貧困地域の動物に無料の獣医サービスを提供するHSUS獣医協会も運営している。 [139]
2013年、HSUSは、HSUSが長年にわたり取り組んできたキャンペーンのテーマである、動物が中毒死しないように製品に苦味剤を添加するという不凍液製造業界の取り組みを称え、消費者特殊製品協会にヘンリー・スパイラ企業進歩賞を授与した。[140]
HSUSは、一般的に野生動物はペットとして適していないと考えており、野生動物の一般的な取引に反対している。[141]
子犬工場
HSUSは、国内外の子犬工場産業に積極的に反対しており、2007年以来、法執行機関が子犬工場とされる場所から35,000匹以上の動物を押収するのを支援してきました。HSUSはまた、インディアナ州、ミズーリ州、オクラホマ州、ペンシルベニア州、テキサス州などの州で子犬工場反対法案を推進してきました。米国農務省によって認可された犬のブリーダーの数は、2009年の3,486人から2011年には2,205人に減少しました。[128]
HSUSは、動物が健康で、ワクチン接種を受けており、少なくとも6か月齢でない限り、外国から米国に犬を輸入して転売することを禁止する米国農務省の規則の採用を確保する取り組みを主導しました。[142]
犬のブリーダーたちは、HSUSが支持するインターネット上での犬の販売を規制する別の措置に反対した。[143]
野生動物
HSUSは、娯楽、戦利品、スポーツ目的でのいかなる生物の狩猟にも反対している。HSUSは、当局が実施する場合にのみ、個体数管理のために動物を殺すことを支持しており、食料や生活必需品の狩猟には反対していない。[144] 実際問題として、HSUSは一般的に野生動物の扱いにおける虐待に反対する運動を行っている。その投票イニシアチブは、餌のためにクマを撃つこと、猟犬を使った狩猟、および組織がスポーツマンシップに反すると考えるその他の狩猟形態などに焦点を当てている。
HSUSは、世界的加盟団体であるヒューメイン・ソサイエティ・インターナショナルとともに、カナダのアザラシ猟を終わらせるために10年にわたる戦いを繰り広げてきた。2013年後半、世界貿易機関は、商業的なアザラシ猟の産物の取引に対する欧州連合の禁止を支持し、カナダとノルウェーの異議申し立てを却下した。 [145]
HSUSは1970年代からオオカミのためにキャンペーンを展開してきた。近年では、投票運動や他のパートナーとの訴訟を通じてオオカミの殺害に反対するキャンペーンを展開している。[146] [147] [148]
2007年6月、HSUSは、野生動物が人間の住居に侵入した場合に人道的な野生動物駆除サービスを奨励し提供するプログラムである人道的野生動物サービスを開始しました。[149]
HSUSは、米国内での活動と、関連団体であるヒューメイン・ソサイエティ・インターナショナルを通じた世界規模での活動を通じて、州議会や国会でのフカヒレ漁の禁止、国内外での行政措置の実現に貢献してきました。[150] [151] [152]
HSUSは、野良猫を助け、最終的には地域社会における野良猫の数を減らすために、個人、団体、公務員に多くのリソースを提供しています。[153]ヒューメイン・ソサエティ科学政策研究所は、2012年12月に野良猫の問題に関する会議を開催し、さまざまな観点から関係者を集めました。[154]
動物園
HSUSが初めて動物園に関する政策的立場をとったのは1975年で、理事会は動物園に賛成でも反対でもないが、改善の余地のない道端の動物園や通常の動物園には反対するという結論を下した。1984年、HSUSは動物園で公開展示するために野生の動物を捕獲してはならないという方針を採用した。[155]
その他の問題
HSUSはグレイハウンドレースや動物の闘いに反対し、動物園、サーカス、水族館、道端の動物園などの特定の展示や見世物における動物の使用や虐待を制限する活動を行っています。[156]
HSUSは、競馬業界で一般的に見られる慣行に関して、慎重ながらも批判的な立場を取っている。[157] HSUSは、コルチコステロイドの使用など、競馬に関連する特定の慣行に反対する立場をとったこともある。[158]
HSUSは長年、海洋哺乳類の飼育に反対しており、シーワールドでの飼育下のシャチのパフォーマンスを終わらせるキャンペーンにおいて長期にわたって重要な役割を果たしてきた。[159] [160] HSUSは、ジョージア水族館が国立海洋漁業局にロシアから18頭のシロイルカを輸入する申請をしたのに反対したが、国立海洋漁業局はこれを却下した。[161]
HSUSは長年、馬を食用として利用することに反対しており、訴訟や公共政策のアプローチを通じて馬の屠殺に反対する運動を行ってきた。 [162] HSUSは、米国の馬屠殺場が操業を再開するのを阻止するための運動の一環として、立法と訴訟の両方の手段を講じてきた。[163]
HSUSは、ペット業界に対する継続的なロビー活動に加えて、種に関係なく、あらゆるエキゾチックペットの個人所有に反対する強い姿勢を取っています。[164] [165] HSUSはまた、ウェストバージニア州でのHB4393の可決に向けて熱心にロビー活動を行いました。[166]この法案は、当初制限動物リストが起草され、ハムスター、ハリネズミ、カメ、リクガメ、フグ、フクロモモンガ、サンショウウオ、アルパカ、飼い猫の雑種など、一般的で無害なエキゾチックペットの個人所有を違法とした際に大きな論争を巻き起こしました。[167] [168]
ガバナンスと経費
非営利の慈善団体であるHSUSは、ほぼ全額が個人の会員費、寄付、財団助成金、遺贈によって運営されています。HSUSは27名の独立した理事会によって運営されています。[1]各理事はボランティアとして活動しており、報酬は受け取っていません。[1]
HSUSは、BBBワイズギビングアライアンスの21の財務および管理基準すべてを満たしており、[169] BBBの慈善団体説明責任基準の20すべてを満たしています。[170] 2010年、ワース誌はHSUSを最も財政的に責任のある10の慈善団体の1つに選びました。[171] 2012年、社長兼CEOのウェイン・パセレは347,675ドルの報酬を受け取りました。[172]
2014年、チャリティ・ナビゲーターはHSUSに関する「寄付者への勧告」を発行し、一時的に同組織の評価を取り下げた。[173]
助成金交付
HSUSは2011年に米国内外の260の組織に総額650万ドルの助成金を交付した。[128]
IRS フォーム 990 によると、HSUS はミッション基準を満たす組織に助成金を交付しており、通常は HSUS が調査したグループ、既存の関係があるグループ、または HSUS のスタッフがイベントやその他のチャネルを通じて交流したグループに交付しています。HSUS は 500 ドル以上の助成金をすべて詳細とともにリストしていますが、IRS スケジュール F では 5,000 ドルを超える助成金のみ報告する必要があると規定されています。[1]
関連会社および関連団体
ヒューメイン・ソサエティ・インターナショナル
1991年に設立されたヒューメイン・ソサイエティ・インターナショナル（HSI）は、HSUSの活動を中南米、アフリカ、アジアに拡大することを目指しています。HSIのアジア、オーストラリア、カナダ、ヨーロッパのオフィスでは、現地での活動やプログラムを行っています。[174]
ヒューメイン・ソサエティ獣医師会
動物愛護協会獣医医師会（HSVMA）は、HSUSが実施する獣医擁護活動と獣医臨床サービス業務の両方を網羅し、動物福祉志向の強い獣医師のためにアメリカ獣医医師会に代わる政治的選択肢を提供するために2008年に設立されました。[175]
ヒューメイン・ソサエティ・ワイルドライフ・ランド・トラスト
HSWLTは1993年以来、米国動物愛護協会の関連団体として、単独で、または他の保護団体と提携して、38州と9つの外国で360万エーカーを超える野生生物生息地の保護と強化に参加してきました。HSWLTは、所有権の寄付、保全地役権、および正式な契約を通じて、大小さまざまな土地を保護し、さまざまな動物種の保護区を提供しています。[176] [177] 近年、HSWLTは、一般の意識向上と法執行活動への取り組みの一環として、密猟防止賞のスポンサーも務めています。[178] [179]
ドリス・デイ動物連盟
ドリス・デイ動物連盟は、女優ドリス・デイによって1987年に設立された501(c)(4)団体で、ペットの避妊去勢手術と、動物に対する非人道的な扱いを最小限に抑える国、州、地方の法律の制定に重点を置いています。同連盟は、米国におけるペットの過剰繁殖問題に注目を集めるために、1994年に毎年恒例のSpay Day USAを記念する行事を開始しました。
動物のための基金
1967年に社会評論家のクリーブランド・アモリーによって設立された動物基金は、長年野生動物問題に取り組んできた。今日、この基金はHSUSの関連団体として動物保護施設を管理する団体である。その保護施設には、ラモナ野生動物保護施設、クリーブランド・アモリー・ブラック・ビューティー・ランチ、ダッチェス・ホース・サンクチュアリ、ケープ野生動物センターなどがある。[180]
ヒューメイン・ソサエティ立法基金
動物愛護協会立法基金は2004年に設立された501(c)(4)団体である。この団体は州および連邦レベルでの動物保護法の成立を支援し、動物保護問題について国民を啓蒙し、人道的な候補者を支援している。2014年の選挙では、動物愛護協会立法基金は全国各地の選挙で共和党員38名と民主党員240名を支持した。[181] 2024年の大統領選挙では、基金はカマラ・ハリスを大統領候補として支持した。[182]
この基金は2023年に730万ドルを調達した。（2023年IRSフォーム990による）[183]
本社および地域オフィス
動物愛護協会の本部はワシントンDCにあり、 2014年には528人の従業員を雇用した。 [1]国際部門である動物愛護協会インターナショナル（HSI）は、6か国に事務所を持ち、幅広い国際動物保護プログラムを実施している。中西部最大の獣医クリニックの1つはセントルイスの動物愛護協会のクリニックであり、クリニックの成長と成功は55年間スタッフ長を務めたスザンヌ・ザウアレッシグの功績である。クリニックは年間約8万人の患者を受け入れ、平均約1万7千件の手術を行っている。[184]
批評家
消費者自由センター
食品飲料業界を代表してロビー活動を行う団体である消費者自由センター（CCF）は、長年HSUSを批判してきた。非営利法の専門家はCCFの非営利性に疑問を呈し、[185] [186] 、レイチェル・マドーからマイケル・ポーランまで、評論家はCCFを偽装団体とみなしている。[187] [188] CCFの創設者リチャード・バーマンは資金提供者の開示を拒否しており、2013年にはチャリティ・ナビゲーターが同団体に関する寄付勧告を発表した。[189] CCFは、HSUSによるさまざまな不正行為を主張し、HSUSが支持者や寄付者に虚偽の説明をしているとして、複数の広告キャンペーンを展開している。HSUSは、CCFの告発を「タバコ、アルコール、農業関連産業の利益のための広報機関および業界フロント団体」による「虚偽と歪曲」であると否定している。[190] バーマン氏の広報会社が運営する非営利団体は、2008年から2010年にかけてバーマン・アンド・カンパニーに1500万ドルを支払ったが、これは、幹部が運営する非営利団体から利益を得ることを禁じる内国歳入庁の規則に違反する可能性がある。[191] CCFは、HSUSの寄付者や支援者をターゲットにした広告やダイレクトメールキャンペーンを通じてHSUSを攻撃している。[192] CCFは、HSUSを批判する際に次のようなアプローチを取っている。2014年、HSUSは1億3549万9050ドルの収益を報告し、1584万3692ドルの助成金を支出した。[1] [193] [194] [195]
ヒューメインウォッチ
ヒューメイン・ウォッチのウェブサイトは消費者自由センターによって作成された。2012年、マザー・ジョーンズは次のように報じた。「消費者自由センターの2010年の納税申告書によると、同団体は反動物愛護協会のウェブサイト「ヒューメイン・ウォッチ」の開設に約100万ドルを充てた。バーマンは、奇妙に動物愛護協会に似た名前を持つ別の団体、シェルターペットのための動物愛護協会を創設した。同団体のウェブサイトは、動物愛護協会が動物保護施設にもっと資金を提供していないと非難している。」[196]
ネイサン・ウィノグラッド
ノーキル運動家のネイサン・ウィノグラードはHSUSを批判している。彼は、動物虐待を抑制するための法律を妨害することで動物虐待者を助けているとHSUSを非難している。彼はハフィントンポストの記事「動物よりも虐待者を優先するのはHSUSの常套手段」の中でそのような主張をしている。 [197] ウィノグラードのHSUSと動物保護活動に関する一般的な主張は、他の関係者によって異議を唱えられたり、修正されたりしている。[30]
収穫を守る
プロテクト・ザ・ハーベストは、ルーカス・オイルのトラック運送業界の大物、フォレスト・ルーカスが設立した団体で、ルーカスは同団体を利用して産業用動物農業と商業用犬のブリーダーを擁護しており、全国で数十万ドルを費やしている。[198]プロテクト・ザ・ハーベストは501(c)(4)の擁護団体で、2014年に公職候補者の選出と落選を目的とした政治活動委員会を結成した。 [199]ブライアン・クリッペンシュタイン事務局長はHSUSを同団体の政治活動の標的に選び、プロテクト・ザ・ハーベストPACの会計係として、ルーカスとともに両団体がHSUSと連携していると考える候補者に反対する運動を行っている。[200] [201]
米国爬虫類飼育者協会
米国爬虫類飼育者協会（USARK）は、飼育下飼育爬虫類産業を代表してロビー活動を行う501(c)(6)団体で、ペットの飼い主とプロのブリーダー、動物園や保護区の支援者らで構成されている。[202] USARKは、HSUSが2009年の法案作成以来ロビー活動を続けてきた全国的な禁止令に反対している。この法案は、もともと9種の絞め殺しヘビの輸入と州間輸送を禁止することを意図していた。 [203]しかし、爬虫類飼育者協会からの圧力により、米国政府は当初の9種のうち4種のみに禁止令を緩和した。これに対してウェイン・パセルはブログで「これらの大型の締め付ける蛇はペットには適さない」と書き、「野生での捕獲や取引のための長距離輸送の被害に遭う。所有したり接触したりする人を傷つけたり殺したりする可能性がある。また、外来種として自然資源に大打撃を与え、絶滅危惧種を含む在来の野生生物を殺す可能性がある」と続けた。[204]
2014年夏、米国魚類野生生物局は、ボアコンストリクターを含む残りの5種のヘビをレイシー法に掲載するかどうかについての意見の受け付けを再開した。HSUSはその後、爬虫類の取引のさらなる制限を支持する回答や手紙を送るよう支持者に呼びかけた。[205]これに対し、USARKはHSUSが支持者に米国政府に嘘をつくよう直接指示していると非難した。爬虫類飼育者協会はウェブサイトで「HSUS会長のウェイン・パセリは、HSUSの支持者にサンプルの手紙を送って米国政府に嘘をつくよう呼びかけている」と述べている。彼らは「彼らの欺瞞キャンペーンが続くのは、彼らの主張を裏付ける有効な査読済みの科学がないからだ。彼らには信頼できる議論がなく、代わりにセンセーショナルなプロパガンダに焦点を当てている」と議論を続けている。[206] HSUSは、ヘビの飼育に常に反対しており、ヘビは「公共の安全に対する脅威」であり、「専門的な知識とケアを必要とする」ため、ヘビ自身の福祉が危険にさらされていると主張している。[207] HSUSは、カメ[208]やイグアナ[209] などの他の爬虫類の飼育にも反対しており、これはUSARKの利益に真っ向から反する。[210]
具体的な批判
ハリケーン・カトリーナの救援活動に対する寄付金の不正流用疑惑
2006年、ルイジアナ州司法長官は、ハリケーン・カトリーナの余波で集められた資金の不正使用に関する苦情を受けて、アメリカ赤十字社とHSUSの調査を開始した。[211]この調査は、ハリケーンの被害者を救済する慈善団体が事件から利益を得ないようにするための幅広い取り組みの一環であった。[212]チャールズ・フォティ司法長官もその後任のバディ・コールドウェルも何の行動も起こさず、HSUSに焦点を当てた調査は2008年初頭に終了した。AR-HRによるHSUSの2005年、2006年、2007年の納税申告書の分析によると、ハリケーン・カトリーナ後に動物を助ける目的でHSUSに寄付された3,460万ドルのうち48%が当時行方不明であった。[213] HSUSは長年にわたり、メキシコ湾岸地域の支出に関する最新情報を発表しており、最新のものは2011年に発表された。[214]
誤解を招くような募金資料の疑惑
CCF、AR-HR、ネイサン・ウィノグラードなどの批評家は、HSUS が寄付者を誤解させて、寄付金が直接地元の動物保護施設を支援するものだと思わせていると非難しているが、HSUS は地元の動物保護施設と提携しておらず、管理もしていない。HSUS はウェブサイトで、地元の動物保護施設とは提携しておらず、[215]組織の役割は地元の保護施設の活動を補完し支援することであり、重複することではないと述べている。HSUS の募金資料には、HSUS が地元の保護施設を運営している、または寄付金が直接地元の動物保護施設に適用されると主張していない。[要出典]
財務不正の疑惑
ニューヨーク州司法長官が発行した「ペニーズ・フォー・チャリティ」報告書によると、2008年に募金活動で集められた195万ドルのうち、HSUSに寄付されたのはわずか5.29%だった。報告書にある慈善団体の平均収益率は39.5%だった。HSUSは2007年に5,358ドル（-0.32%）の純損失を被った。2006年と2005年の数字はよりプラスで、寄付金の7.27%と19.99%がHSUSに寄付された。[216]
2015年7月、州政府協議会（CSG）は、各州の司法長官にHSUSの資金調達活動を調査するよう求める決議を可決した。この決議では、HSUSの宣伝資料では動物が主な焦点であるかのような印象を与えているが、集められた資金のわずか1％がペットシェルターに寄付されている（HSUS自身はシェルターを運営していない）という事実が強調された。[217] [218]
動物の権利に関する議題
USA Today、インターナショナル・ヘラルド・トリビューン、サンフランシスコ・クロニクルは、 HSUS は「動物福祉」ではなく「動物の権利」に専念していると述べている。 [219] [220]ウェイン・パセルが HSUS に入社して間もなく、アニマル・ピープル紙のインタビューで、自分の目標は「動物の権利運動の全米ライフル協会」を作ることだと述べた。 [221] IHT は HSUS を動物の権利団体の中で「最も過激でない」と評している。 [222]農業関連新聞の フィードスタッフは、HSUS が動物福祉ではなく菜食主義とビーガン主義の議題を追求していると非難している。 [223] 2010 年、オレゴン州のあるジャーナリストも HSUS は「主に動物の権利立法に取り組んでいる」と主張した。 [224]
チャリティーナビゲーター
2014年6月、チャリティ・ナビゲーターは、訴訟の和解金1575万ドルを引用して、HSUSの評価を「寄付者勧告」に変更した。[225]チャリティ・ナビゲーターの代表者はワシントン・エグザミナー紙に対し、寄付者勧告は「極めて懸念される」ことを示していると語った。 [173] その後、この勧告は削除された。この勧告は、財務指標、ガバナンス、透明性、動物保護活動の影響と有効性とはまったく関係がなかった。これは、HSUSと他の複数の関係者がリングリング・ブラザーズ・サーカスの所有者と合意した法的和解の結果にすぎない。
チャリティナビゲーターは、2014年度の評価を85.09、2019年度の評価を75.61とした。[226]
チャリティーウォッチ
アメリカ慈善協会（AIP）は現在チャリティ・ウォッチと呼ばれているが、HSUSを批判している。チャリティ・ウォッチは2013年にHSUSに「C-」の評価を与えた。[227]チャリティ・ウォッチは、HSUSが寄付金のうちプログラムに費やしている割合が不十分で、募金活動に費やしている割合が異常に高いと考えている。募金活動の費用と効率性についてさまざまな推定値を使用するAIPの評価システムでは、多額の資産を保有したり、3年分以上の運営費を準備金として保持したりする慈善団体に重いペナルティが課される。[228]すべての慈善団体評価グループの中でチャリティ・ウォッチだけが、組織が募金活動の費用の一部をプログラム費用として償却すべきではないと考えている。他の評価者は、費用の共同配分を認める 一般に認められた会計原則に基づくアプローチに同意している。
当団体は、すべてのダイレクトメール、テレマーケティング、勧誘費用を厳密に別個の資金調達費用として解釈し、特定の財務測定に重点を置いています。
フェルド・エンターテインメント訴訟
フェルド・エンターテインメントは、 HSUS およびその他の動物の権利擁護者および擁護団体を、RICO 法に基づいて訴えた。フェルドは、サーカスでの動物虐待を理由に動物の権利活動家がフェルドに対して起こした訴訟に関連して、HSUS の不正行為を主張した。この訴訟は 2009 年に却下され、裁判官は、動物の権利団体が、重要な証人であるフェルドの元従業員に少なくとも 19 万ドルを支払い、そのかなりの額がパセル氏の署名入りの小切手であったと認定した。HSUS と動物基金の合併により、HSUS はこの訴訟に巻き込まれた。2012 年 12 月、ASPCAはフェルドの訴訟を和解し、930 万ドルを支払うことに同意した。[229] 2014年5月、HSUSと残りの共同被告（HSUSの従業員2名、HSUSの関連団体である動物基金、HSUSと関係のない当事者を含む）は、訴訟を解決するために1575万ドルを支払うことに合意した。[230]
IRSへの苦情
2013年11月、消費者自由センターはHSUSに対して内国歳入庁に苦情を申し立てた。ブルームバーグニュースによると、IRSの苦情は、HSUSが「ペットの里親探しを促進する公共広告の放送時間1,770万ドル相当を寄付として記載することでIRSの規則に違反した」と主張している。最終的な影響は、独立評価機関チャリティナビゲーターが慈善団体の有効性をランク付けするために使用するプログラム費用対総費用の比率を上げることである。ブルームバーグニュースによると、税務弁護士は「動物愛護協会は公共広告の放送時間を寄付としてカウントすべきではない」と主張している。[231]
肉の梱包調査
エド・シェーファー米農務長官は、ウェストランド・ホールマーク・ミート・パッキング・カンパニーの調査に対するHSUSの対応に疑問を呈し、「HSUSは市場に出荷された4か月分の製品を放置し、現在回収されている」と述べた。[232] 最近では、動物福祉団体に一定期間内に虐待に関する情報を公表するよう強制する議論が、そのような呼びかけの動機に懐疑的な編集委員会やジャーナリストからの批判を招いている。[233]
マイケル・ヴィック論争
フットボール選手のマイケル・ヴィックは、闘犬リングを運営した罪で懲役刑を宣告された。彼は犬を生き埋めにしたり、溺死させたり、殴り殺したり、麻酔なしで歯を抜いたりしていたことが判明した。刑期を終えた後、ヴィックは闘犬反対運動の HSUS にボランティアとして参加することを申し出た。[234] パセルがヴィックの申し出を受け入れ、公の場に現れヴィックと一緒に写真を撮られることをいとわなかったことは、怒りを招き、「人道協会」という名前を持つある団体が HSUS と無関係であることを強調するに至った。[235] スポーツ・イラストレイテッド誌は、ヴィックの犬と、犬が押収された後に何が起こったかについての大規模な調査記事を表紙に掲載した。ライターのジム・ゴラントは、ピットブルを安楽死させるよう HSUS が即座に求めたことを非常に批判した。ゴラントは、動物たちのリハビリテーションと、1 匹が病院でセラピー犬になった経緯を記録した。[236] 2010年のインタビューで、ウェイン・パセレは、ヴィックが刑期を終えて「2、3年後には」犬を飼えるだろうと指摘した。 [237]パセレは、HSUSの闘犬反対運動でヴィックと一緒に学校を回り、「私は彼とよく一緒にいたが、彼がペットの飼い主として良い仕事をしてくれると確信している」と語ったと伝えられている。[238]ヴィックの判決にはペットを飼うことの終身禁止は含まれておらず、パセレは、ヴィックが犬の飼い主になる可能性についての自分の立場を説明するブログ記事を投稿した。[239] 2012年10月、マイケル・ヴィックはブリーダーからペットの犬を購入した。[240] [241]マイケル・ヴィックのチームであるフィラデルフィア・イーグルスからHSUSが5万ドルの助成金を受け取ったという報道も、さらなる論争を巻き起こした。[242]イーグルスの寄付は、動物保護団体に助成金を提供する「動物を優しく扱う」（TAWK）プログラムの2009年開始の一環として行われた。HSUSは5万ドルの助成金を受け、フィラデルフィアで闘犬反対と地域介入プログラムを開始した。2011年4月、ヴィックはHSUSに加わり、動物の闘いをシミュレーションするアンドロイドアプリ「Dog Wars」を非難した。[243] 2011年7月、彼は動物闘い観戦規定法の可決を求めて連邦議会でロビー活動を行った。[244] 動物闘いの専門家は、ヴィックの事件以来、州レベルで反虐待法が大幅に強化され、犯罪者の起訴が容易になったと一般的に同意している。[245]
マイケル・ヴィックの闘犬事件に関連して、HSUSが誤解を招くような募金活動を行ったと非難する者もいる。[246]ヴィックの起訴の翌日、HSUSのウェブサイトに掲載された募金活動資料には、寄付金は「マイケル・ヴィック事件で押収された犬の世話をする米国動物愛護協会を支援する」ために使用され、「これらの犬の世話に直ちに使用される」と記載されている。[247]その後、犬はHSUSの保護下ではなく、同団体が犬の安楽死を推奨していたことが明らかになった。[248]募金活動は、最初の宣伝から1週間後にヴィックの犬の世話に関する記述を削除するように変更された。[249]
カナダの水産物ボイコット参加に関する虚偽の報告
2006年、CCFはアザラシの殺処分に抗議してカナダ産シーフードをボイコットしているとリストされているレストランを対象に非公式の世論調査を実施した。CCFは電話で話したシェフやレストラン経営者の62%が、HSUSのウェブサイトで自社が「ボイコット企業」としてリストされていることを知らなかったと主張している。CCFは報告書の中で、HSUSボイコット以前にカナダ産シーフードをボイコットしていたレストランや、カナダ産シーフード（種類や量に関係なく）を提供しているレストランを除外し、インタビュー対象者の78%が積極的にボイコットに参加していないという結論を出した。[250] CCFはカナダの漁業海洋大臣ロヨラ・ハーンの言葉を引用している。「動物愛護団体の中には何年もの間国民を誤解させてきた団体もある。彼らのうち最も裕福な団体が偽りのシーフードボイコットで国民を誤解させるのも全く不思議ではない。」[251]
オクラホマ州司法長官が警告を発令
2014年3月、オクラホマ州司法長官スコット・プルーイットはHSUSと他の全国的な動物保護団体に関する消費者警告を発した。[252]プルーイットは、 2013年のムーア竜巻の後、HSUSが寄付者を誤解させているという苦情を自分の事務所が受けたと述べた。[253]
馬の屠殺に関する立場
馬福祉獣医師会（VEW）[254]とアメリカ獣医師会（AVMA）は、米国での馬の屠殺を終わらせるためにロビー活動を行ったHSUSやその他の団体を批判し、状況を改善するどころか「馬は米国で捨てられたり、メキシコに運ばれたりして、米国連邦政府の監視や獣医の監督なしに非人道的に屠殺されている」と述べている[255] [256]。
その他の批判
団体の予算の1％は直接シェルターに送られ、[193] [194]近年、HSUSは会員や寄付金から受け取る金額に比べて地元の動物愛護協会やシェルターに十分な資金を分配していないとして批判を受けているが、HSUSのウェブページには地元のシェルターとは無関係であると記載されている。[257]
動物慈善評価者のレビュー
動物慈善団体評価機関のAnimal Charity Evaluatorsは、 2014年5月から2018年2月までの間、米国動物愛護協会の農場動物保護キャンペーンを傑出した慈善団体として推奨しました。[258] ACEは、トップ慈善団体ほど強力ではないが、少なくとも1つの点で優れており、一般的な動物慈善団体と比較して並外れて強力である組織を傑出した慈善団体として指定します。[259]
2016年11月のHSUS農場動物保護キャンペーンのレビューで、ACEは彼らの強みとして、その影響力の広さ、戦略的アプローチ、法的活動、企業への働きかけ、肉削減プログラムの長い実績を挙げた。ACEは、農場動物保護キャンペーンに関する主な懸念は、彼らの予算がHSUSの一般予算からどの程度出されているかが不明であり、農場動物保護キャンペーンへの小額の寄付が他のHSUSの活動と互換性があるかどうかであると述べた。[258]
2018年2月、ACEはHSUSの元会長と農場動物保護キャンペーンの元副会長の不正行為の疑惑を受けて、HSUS農場動物保護キャンペーンの推薦を取り消した。この取り消しは、ACEが強力で倫理的なリーダーシップと健全な職場環境が効果的な慈善活動の重要な要素であると信じているためである。[260]
参照
- アメリカン・ヒューメイン（AH）
- 動物福祉協会(AWI)
参考文献
- ^ abcdefghijkl 「Form 990: 所得税免除団体の申告書 - 米国動物愛護協会」GuideStar 2014年12月31日。
- ^ 「About Us: Overview」。HumaneSociety.org。ワシントン D.C .：米国動物愛護協会。2011年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月30日閲覧。
- ^ abc Unti, Bernard (2005年2月16日). 「フレッド・マイヤーズ: HSUSの共同創設者」. HumanSociety.org . 米国動物愛護協会。2010年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月19日閲覧。
1954年11月22日にHSUSが結成された後、マイヤーズと他の共同創設者であるラリー・アンドリュース、マーシャ・グレイザー、ヘレン・ジョーンズは、国家規模の残虐行為に取り組むという目標を達成するために迅速に行動しました。
- ^ Simon M. Shane. (2014年1月14日). HSUS社長Wayne Pacelle氏へのインタビュー。Egg-Cite.com。
- ^ 「キャンペーン」。HumaneSociety.org 。米国動物愛護協会。 2011年3月30日閲覧。
- ^ 「慈善活動の記録 - 世界を変えるために必要なニュースとツール」philanthropy.com 。 2015年10月23日閲覧。
- ^ 2011年10月16日。Philanthropy 400のリスト。The Chronicle of Philanthropy。
- ^ 「Annual Report 2013」。HumaneSociety.org 。米国動物愛護協会。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月23日閲覧。
- ^ 「動物基金と米国動物愛護協会（HSUS）：動物のためのパートナーシップ」。FundForAnimals.org 。 2015年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月23日閲覧。
- ^ 「HSUSは地元の動物保護施設や救助団体をどのように支援しているのか？」HumaneSociety.org。米国動物愛護協会。 2023年3月18日閲覧。
- ^ Unti, Bernard; et al. 「戦後動物保護の社会史」BePress.com。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月23日閲覧。
- ^ ウンティ、バーナード; すべての動物の保護: 米国動物愛護協会の 50 年の歴史 (2004)、同上。
- ^ スワロー、W.;慈悲の質：米国における人道運動の歴史、ボストン（1962年）; p. 165。
- ^ Vitello, Paul (2012年4月22日). 「ジョン・A・ホイト氏、80歳で死去、動物愛護協会を有名に導いた」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「米国動物愛護協会の歴史」FundingUniverse.com 2015年10月23日閲覧。
- ^ 「米国動物愛護協会が設立」FamousDaily.com . 2015年10月23日閲覧。
- ^ グリア、キャサリン C. (2007)。アメリカのペット：歴史（第 1 版ハーベスト）。フロリダ州オーランド：ハーコート。pp. 192–197。ISBN 9780156031769。[永久リンク切れ ]
- ^ アンティ、すべての動物を守る、16.
- ^ アンティ、すべての動物を守る、17.
- ^ ab P. シンガー、アニマル リベレーション：ニューヨーク、1975年
- ^ アンティ、すべての動物を守る、18.
- ^ ウンティ、バーナード;すべての動物の保護：米国動物愛護協会の50年の歴史（2004年）。
- ^ ab エヴァンス、キム (2009)。動物の権利。デトロイト：ゲイル。ISBN 978-1414433691。
- ^ すべての動物を守る、64-65。
- ^ 研究室の動物たち：ワシントン DC、1961 年
- ^ ab D.Wiebers、「新時代のビジョン」、HSUS News Winter 1992、9。
- ^ Unti、すべての動物を保護する、86.
- ^ ab Unti、すべての動物の保護、87–90、182–183。
- ^ Unti、すべての動物の保護、88、90、97–99。
- ^ ab Clifton, Merritt (2014年7月31日). 「Nathan Winograd in perspective」. Animals 24-7 . 2015年10月23日閲覧。
- ^ Unti、すべての動物の保護、101–102。
- ^ ウンティ、バーナード。「フランク・マクマホン：動物実験サプライヤーを一蹴した捜査官」。米国動物愛護協会。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月19日閲覧。
警官たちに衝撃を与えた状況は、ブラウンの土地に彼らを案内したフランク・マクマホン（1926-1975）、HSUSの現場サービス責任者にとってはあまりにも馴染み深いものだった。
- ^ ウェイマン、スタン（1966年2月4日）。「犬のための強制収容所」。ライフ。第60巻、第5号。22～29ページ。 2011年4月19日閲覧。
この捜索は米国動物愛護協会の要請によるもので、同協会はブラウンズのような施設を全国で常時監視しており、過去1年以内に2回、ブラウンズの状況を調べるために職員を派遣していた。
- ^ ウンティ、バーナード。「『迷子や盗難されたペットのための強制収容所』：スタン・ウェイマンのLIFEフォトエッセイと動物福祉法」。米国動物愛護協会。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月19日閲覧。...
これは、米国議会で次々と動物福祉法案が否決される政治的行き詰まりを打破する触媒効果を持つ国民の怒りを引き起こした。
- ^ Jolley, Chuck (2012年12月13日). 「Jolley: Wayne Pacelle and HumaneWatchとの5分間」. CattleNetwork.com . 2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月14日閲覧。
- ^ 「ママ、アップルパイ…そして人道的教育」、人道的教育（1983年3月）、7～9ページ
- ^ Ascione, F.; Children and Animals: Exploring the Roots of Kindness and Cruelty (2005)、Purdue University Press、p. ix.
- ^ アンティ、すべての動物を守る、27.
- ^ 「マードー・スチュアート・マッデン：半世紀の奉仕、永続的な遺産」。HumaneSociety.org。米国動物愛護協会。2008年1月14日。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月14日閲覧。
- ^ ヒューメイン・ソサエティ・ニュース（1979年冬）、pp. 16–19
- ^ ヒューメイン・ソサエティ・ニュース（1981年冬）、25
- ^ ジョン・マッカードル、ケイティ・マッケイブ著「誰が生き、誰が死ぬのか」ワシントン新聞、1986年8月、115ページより引用、ダニエル・オリバー著『米国の動物愛護協会：動物シェルターの問題ではない』より引用
- ^ 「教授が名誉毀損訴訟で脅される」デイリー・ペンシルバニアン。1990年11月27日。 2011年3月30日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ 「1990年代の共同決議」、HSUSニュース1991年春、1。
- ^ M. Stephens、「私たちの立場を明確にする」、HSUS News 1991年春、21-23ページ。
- ^ 「Dr. Steve Best, PhD」DrSteveBest.org . 2014年7月14日閲覧。
- ^ Paddock, Richard C.; La Ganga, Maria L. (2008年8月5日). 「当局、UC職員への攻撃を非難」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ 「取締役会」。HumaneUSA.org 。 2011年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月30日閲覧。
- ^ ドン・オルデンバーグ（2004年8月9日）「Vegan in The Henhouse」ワシントン・ポスト。 2011年3月30日閲覧。
- ^ 動物保護問題に関する国民発議と国民投票の歴史。米国動物愛護協会。
- ^ 米国動物愛護協会 – Ballotpedia.org
- ^ ルーアン、イーサン。「ウェイン・パセル | 米国動物愛護協会 | 動物福祉の主導的ロビイスト」アメリカン・ウェイ・マガジン。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月14日閲覧。
- ^ 「データ」（PDF）。www.thenonprofittimes.com。
- ^ 「2010 HSUS の成果」HumaneSociety.org 2010 年 12 月 31 日 。2011年10 月 3 日閲覧。
- ^ ロレンツェン、エイミー (2006 年 8 月 6 日)。「議会、トロフィーハンティング税詐欺の阻止に投票」。AP通信。2008 年 3 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011 年4 月 11 日閲覧。
この問題は、ハンターが世界中の希少動物を撃ち、慈善税控除を受けるために偽の博物館に寄付するという詐欺行為について、米国動物愛護協会が 2 年間の調査を行った後に、議員の注目を集めた。
- ^ 2008年の成果 2009年9月30日
- ^ ヒューメイン・ソサエティ、2008 年の成果、インターネット狩猟禁止マップ (2008 年 8 月)
- ^ 「バーガーキング、動物に関する方針を変更」ニューヨークタイムズ、2007年3月28日。
- ^ 「28時間ルール - USDAの28時間ルール - 家畜輸送ルール」Beef-Mag.com 2006年10月9日2011年3月30日閲覧。
- ^ パケット、ダニエル（2018年1月29日）。「内部調査によると、ヒューメイン・ソサイエティのCEOは3人の女性からセクハラの苦情を受けている」ワシントン・ポスト。 2018年2月9日閲覧。
- ^ パケット、ダニエル（2018年2月2日）。「ヒューメイン・ソサイエティCEO、セクハラ疑惑で辞任」ワシントン・ポスト。 2018年2月9日閲覧。
- ^ ペレルマン、マーシャ（2018年4月23日）。「私が米国動物愛護協会の理事会に復帰した理由」。クロニクル・オブ・フィランソロピー。
- ^ 「エル：ザ・リプレイスメンツ」エルマガジン。2018年11月26日。
- ^ 「ヒューメイン・ソサエティ、激動の末に新CEOを選出」。The NonProfit Times 。 2019年1月29日閲覧。
- ^ 「Cover Story: Animal Law」. dcbar.org . 2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月23日閲覧。
- ^ 「動物を法廷に訴える：ジョナサン・ロヴォーンとピーター・ピーターサンとのQ&A」enviroshop.com 。 2015年10月23日閲覧。
- ^ 「動物愛護協会が誰を訴えるかを決定する方法」ハフィントンポスト、2012年10月2日。
- ^ 「動物法情報」（PDF）。www.animallaw.info。
- ^ 「カナダの水産物ボイコット、勢いを増して年を終える」UnderwaterTimes.com 2005年12月20日2011年3月30日閲覧。
- ^ 「マクメナミンズがアザラシ保護キャンペーンに参加」humanesociety.org . 2015年10月23日閲覧。
- ^ Pets for Life: ビッグアップルのペットを助ける; 米国動物愛護協会; 2010 年 9 月 22 日。2011 年 10 月 7 日にWayback Machineにアーカイブされました。
- ^ 「Wild Neighbors」。HumaneSociety.org。米国動物愛護協会。 2012年4月8日閲覧。
- ^ 動物ケアセンター; 米国動物愛護協会; 2011年9月14日。2011年10月16日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「合併により動物愛護協会の影響力は拡大」WashingtonPost.com 2006年9月7日2011年3月30日閲覧。
- ^ 「動物愛護協会と動物の権利を訴える獣医師が協力」The Horse 2008年1月15日。
- ^ 「企業はCSRにもっと投資し、株主はそれに報いる」institutionalinvestor.com 。 2015年10月23日閲覧。
- ^ Martin, Andrew (2014年10月27日). 「Humane Society Takes Its Fight With Steak 'n Shake to Investors – Businessweek」. Businessweek.com。2014年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月23日閲覧。
- ^ Dallas, Kelsey (2014年10月25日). 「Humane Societyが新しいビデオシリーズで信仰のつながりを強調」. Deseret News . 2014年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月23日閲覧。
- ^ 「Christine Gutleben」Q . 2015年10月23日閲覧。
- ^ オッペンハイマー、マーク（2011年10月14日）。「教会でペットミニストリーが成長している」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「食品への信仰：新たな倫理的食品イニシアチブ」farmforward.com。2016年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月28日閲覧。
- ^ 「News Dog World Dog World Home」。dogworld.co.uk 。 2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月23日閲覧。
- ^ 「アウトドア・キャット：地球規模の視点からの科学と政策」。2014年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月2日閲覧。
- ^ 「Humane Society Institute for Science and Policy」。HumaneSociety.org 。米国動物愛護協会。 2015年10月23日閲覧。
- ^ ブッシュ大統領、災害対策と避難時にペットを置き去りにしない法案に署名。米国動物愛護協会。2006年10月6日。2010年8月31日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ アンダーソン、エド（2008年8月16日）。「闘鶏法にチャンスを与えよ、支持者たちは言う」NOLA.com。Advance Local Media 。 2011年3月30日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ ウンティ、バーナード。2011年8月27日。ハリケーン・カトリーナから6年、HSUSはメキシコ湾岸諸州で活発に活動中。米国動物愛護協会
- ^ Ward, Simon (2005年5月25日). 「中国の毛皮農場：最新の衝撃的なビデオにメディアが警戒」. furcommission.com . 毛皮委員会USA. 2011年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月30日閲覧。
- ^ 「犬の毛皮の取り締まり強化を要請」NBCニュース2007年3月13日2011年3月30日閲覧。
- ^ 「捜査官：コールズが本物の毛皮を偽物として販売」wisconsingazette.com。2014年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月23日閲覧。
- ^ ケスモデル、デビッド（2008年2月25日）。「議会の圧力で牛虐待スキャンダルの肉加工業者が閉鎖の可能性も」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2011年3月30日閲覧。
- ^ 「動物愛護協会、ダウナー牛の虐待を更に発見」ロイター2008年6月25日。
- ^ De Atley, Richard K. 2013年11月27日。CHINO: Feds announcement $155 million resolution in 'downer' cow case Archived November 28, 2013, at the Wayback Machine . The Press-Enterprise.
- ^ シュミット、ジュリー（2008年3月5日）。「食肉工場への懸念は何年もの間高まっている」USAトゥデイ。
- ^ 「動物愛護協会、ペットランドが子犬工場を支援していると非難」ConsumerAffairs.com 2008年11月21日2011年3月30日閲覧。
- ^ 「質問と回答：犬と猫のブリーダーとディーラーの規制」（PDF）www.APHIS.USDA.gov。米国農務省動植物検疫局。2012年2月。 2012年3月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年4月8日閲覧。
- ^ 「Petland Fights Puppy Mill Allegations」NBC4i.com。オハイオ州コロンバス：Nexstar Broadcasting。2008年11月20日。2012年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月30日閲覧。
- ^ 「Petland Investigation」。Video.HSUS.org。米国動物愛護協会。2009年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月30日閲覧。
- ^ 「示されたビデオ映像はペットランドの調査によるものではない」Petland.com 2008年11月24日。2010年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月30日閲覧。
- ^ 「Petland が HSUS キャンペーンから死の脅迫を受ける」Petland.com 2009 年 2 月 19 日。2010 年 9 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3 月 30 日閲覧。
- ^ 「ペットランド、病気の子犬を売る計画で告発される」。2009年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月18日閲覧。
- ^ 裁判所命令 - petland.com 2009年9月2日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「裁判官がペットランドに対する訴訟を却下」Petland.com。2010年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月30日閲覧。
- ^ 「コンパニオンアニマルに関する声明」。HumaneSociety.org 。米国動物愛護協会。 2011年3月30日閲覧。
- ^ 「The Unionville Times » ペンシルバニア州、動物保護に関するランキングを向上」unionvilletimes.com 。 2015年10月23日閲覧。
- ^ Birnbaum, Jeffrey H. (2007年1月30日). 「動物愛護協会が政治活動家になる」ワシントンポスト. 2010年5月4日閲覧。
- ^ 「2008年の成果」HumaneSociety.org 。 2015年10月23日閲覧。
- ^ Salerno, C. (2008年11月4日). 「提案2が可決、農場の動物たちはもっと自由に運動できる空間を手に入れる」OaklandNorth.net . 2011年3月30日閲覧。
- ^ 「HSUS、オハイオ州での投票イニシアチブを中止」AgWired 2010年6月30日2015年10月23日閲覧。
- ^ 「オハイオ州動物福祉に関する画期的な合意が、HSUS、オハイオ州人道的農場協会、ストリックランド知事、主要家畜団体の間で締結」HumaneSociety.org米国動物愛護協会 2010 年 12 月 31 日2011 年3 月 30 日閲覧。
- ^ 「ミズーリ州総選挙：2010年11月2日総選挙」ミズーリ州務長官。2010年11月30日。2011年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月8日閲覧。
- ^ 卵法案は依然として議会で審議中 アーカイブ済み 2014年1月10日、Wayback Machine。 Capital Press
- ^ 「卵産業の記事」egg-cite.com . 2015年10月23日閲覧。
- ^ “United Egg Producers declines to renew MOU with HSUS”. www.agweek.com . 2014年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月13日閲覧。
- ^ 「『卵法案』のない私たちの未来」egg-cite.com 。 2015年10月23日閲覧。
- ^ 州の闘犬容疑に関するマイケル・ヴィックの判決に関する HSUS の声明[永久リンク切れ ] 2008 年 11 月 25 日
- ^ 「マイケル・ヴィック、バージニア州で闘犬罪で有罪を認め、早期釈放が確実」フォックスニュース、2008年11月25日。
- ^ サイモン、リチャード（2013年6月8日）。「提案法案により、動物の闘いの観客は厳しい罰則に直面」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ 「複数州に及ぶ捜査により、郡内で闘犬逮捕者が続出」サウスイースト・サン2013年8月26日2014年7月14日閲覧。
- ^ 「NIH、ランダムソース犬を使った実験への資金援助を終了」。sciencemag.org 。2015年10月23日閲覧。
- ^ 「Arcus は米国政府機関の実験用チンパンジー解放決定を歓迎」、Arcus Foundation、2013 年 6 月 27 日。2014 年 2 月 3 日にWayback Machineにアーカイブされました。
- ^ 「メルク社、チンパンジー研究終了企業に加わる」ABCNews.Go.com . American Broadcasting Company / Yahoo . 2014年1月30日. 2014年7月14日閲覧。
- ^ 「メルク社、研究におけるチンパンジーの使用を終了」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ “Humane Society fetes actor James Cromwell at gala”. 2014年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月29日閲覧。
- ^ 農場の動物と良心的な食事に関する声明 2009年7月16日
- ^ 「農業法案の妥協によりカリフォルニア州の卵法が保護される」ロサンゼルス・タイムズ2014年1月28日2020年9月9日閲覧。
- ^ ニューマン、クリスティーナ・ピーターソン、ジェシー（2014年1月29日）。「農業法案の道筋は下院共和党の権力シフトを辿る」ウォール・ストリート・ジャーナル 。ISSN 0099-9660 。2020年9月9日閲覧。
- ^ abc 「2013 Animal People Watchdog Report, 18」。AnimalPeopleNews.org。2014年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Buell, Spencer (2016年11月8日). 「マサチューセッツ州、動物の監禁に関する質問3を可決」.ボストンマガジン. 2016年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月14日閲覧。
- ^ 「速報：コロラド州、産卵鶏用のケージを禁止する米国7番目の州に」A Humane World 2020年7月1日。 2022年4月6日閲覧。
- ^ シャンカー、ディーナ（2015年4月9日）。「動物愛護協会がいかにして100社近くの食品会社に動物をケージから出すよう説得したか」フォーチュン。 2022年4月6日閲覧。
- ^ 「米国動物愛護協会2019年度年次報告書」（PDF）。
- ^ 「動物シェルターに関するよくある質問」。HumaneSociety.org 。米国動物愛護協会。2013年5月3日。
- ^ Pacelle, Wayne (2013 年 12 月 23 日)。「犬と猫のための国内および海外での最高の功績」。人道的な国家: Kitty Block のブログ。米国動物愛護協会。
- ^ キャシー・ローゼンタール。2014年1月6日。低所得のペット所有者を支援するための5万ドルの助成金 サンアントニオエクスプレスニュース
- ^ 「ペットの飼い主の態度が変われば、ボイルハイツの路上にいる野良動物の数も減る」ザ・イーストサイダー。ロサンゼルス。2014年1月23日。 2014年7月14日閲覧。
- ^ ステインバーグ、ステファニー（2013年9月18日）。「動物愛護協会のCEOとウォータークーラーを囲んで」US News & World Report。
- ^ 「出版物」。AnimalSheltering.org 。 2009年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月30日閲覧。
- ^ Banse, Tom (2006年10月4日)。「Mobile Vet Clinic Treats Poor Pets」VOANews.com。Voice of America。2012年9月23日閲覧。
- ^ CSPA が米国動物愛護協会から不凍液安全活動賞を受賞。消費者特殊製品協会。2013 年 5 月 2 日。2014 年 1 月 16 日にWayback Machineにアーカイブ。
- ^ 「野生動物に関する声明」。humanesociety.org 。2015年10月23日閲覧。
- ^ 「海外の子犬工場：残酷なビジネスを食い止める良い新規則」ロサンゼルス・タイムズ、2014年8月16日。
- ^ 「『悪い規則だ！』犬のブリーダーがUSDAに新しい基準について報告」mcclatchydc 2015年10月23日閲覧。
- ^ 「野生動物：狩猟セクション」HumaneSociety.org 2009年7月16日2012年8月26日閲覧。
- ^ 2013年11月25日 CBCニュース – アザラシ製品の禁止は「倫理的」な理由で支持される
- ^ 「ミシガン州のオオカミ狩りの阻止が動物愛護協会会長のカラマズー訪問の焦点」MLive.com 2014年7月9日2015年10月23日閲覧。
- ^ Stuntz, Scott (2014年9月24日). 「連邦判事がワイオミング州のオオカミ狩りを中止」. Teton Valley News . 2015年10月23日閲覧。
- ^ パーカー、キャスリーン（2004年10月21日）。「クマとオオカミが荒野で声を上げる」ワシントンポスト。
- ^ 「米国動物愛護協会、野生動物との衝突に苦しむ人々を支援するために人道的な野生動物ソリューションを発表」Extension.org 2007年6月30日。2012年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月30日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州、サメのヒレの取引を禁止へ」BostonGlobe.com 2015年10月23日閲覧。
- ^ 「EU、サメのヒレ切りの抜け穴を塞ぐ」英語pravda.ru。2013年6月6日。 2015年10月23日閲覧。
- ^ 「航空会社が輸送を拒否したため香港へのフカヒレ輸入が減少」サウスチャイナ・モーニング・ポスト2013年9月8日2015年10月23日閲覧。
- ^ 「野良猫を助けるためにできること」、米国動物愛護協会、2013 年 7 月 3 日、2014 年 6 月 20 日にアクセス。
- ^ 屋外猫会議の結果、HSUS、2013 年 3 月 1 日。
- ^ J. Grandy、「動物園：批判的再評価」、HSUS News 1992年夏号、12-14ページ。
- ^ 娯楽および競技における動物に関する声明 2009 年 7 月 16 日
- ^ ヘガーティ、マット。2012 年 2 月 23 日。Q&A: ウェイン・パセル、ヒューメイン・ソサエティ。デイリー・レーシング・フォーム
- ^ 「HSUSはフロリダの行動に反対」、HSUSニュース1991年冬、28ページ。
- ^ 「UnderwaterTimes.com – Humane Society: シーワールドに対するOSHAの制裁は、シャチが飼育に適していないことのさらなる証拠」。underwatertimes.com 。2015年10月23日閲覧。
- ^ 「元シーワールドのトレーナーが新しいビデオで語る」トロント・サン。 2015年10月23日閲覧。
- ^ “ジョージア水族館、シロイルカ18頭の輸入許可を拒否 - アトランタのニュース、天気、交通、スポーツ | FOX 5”. 2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月5日閲覧。
- ^ グリオナ、ジョン・M. 2013年11月6日。馬の屠殺：活動家は動物を救うために長い法廷闘争を誓う。ロサンゼルス・タイムズ
- ^ 「米国連邦控訴裁判所が馬の屠殺を中止」USA Today 2013年11月4日。
- ^ 「危険なエキゾチックペット」。HumaneSociety.org 。米国動物愛護協会。 2015年10月23日閲覧。
- ^ 「公式：チュチュを着たチンパンジーでも凶暴になることがある - CNN.com」CNN 2009年2月20日2010年5月4日閲覧。
- ^ 「ウェストバージニア州議会が危険野生動物法を可決」。humanesociety.org 。2015年10月23日閲覧。
- ^ “アーカイブコピー”. 2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ 「チャールストン・ガゼット・メール – 州の危険動物リストに掲載されている生物が禁止、許可されていることに専門家が困惑」チャールストン・ガゼット・メール。 2015年10月23日閲覧。
- ^ 「米国動物愛護協会の慈善事業レビュー」BBB.org。Better Business Bureau。2007 年 12 月 11 日。2011 年3 月 30 日閲覧。
- ^ 「財政的に最も責任ある慈善団体トップ10」（PDF）。2010年1月13日。 2011年10月21日閲覧。
- ^ 「財務情報」（PDF）www.humanesociety.org。
- ^ ab リチャード・ポラック（2014年7月7日）。「サーカスに1570万ドル支払った動物権利団体、2010年に契約を解除した保険会社を相手に訴訟を起こす」ワシントン・エグザミナー。 2014年7月17日閲覧。
- ^ “Humane Society International”. interaction.org . 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月23日閲覧。
- ^ Fiala, Jennifer (2008年8月2日). 「HSVMA、保険オプションと採用キャンペーンを開始 – VIN」. vin.com . 2015年10月23日閲覧。
- ^ 「開発業者が湿地と森林の区画を動物愛護協会に寄付。バック・リバー・ネックの敷地は、同団体の（メリーランド州）初の野生動物保護区となる」。tribunedigital-baltimoresun。1998年1月13日。 2015年10月23日閲覧。
- ^ 「ウェスト郡の野生生物保護区が永久保護を受ける かつての隠れ家が Humane Society Trust によって買収される」Sonoma West Publishers 。 2015 年10 月 23 日閲覧。
- ^ 「動物愛護協会が密猟報奨金を増額」アスペン・デイリー・ニュース2014年10月16日。
- ^ 「ポートランド・オーデュボン協会、米国動物愛護協会、動物愛護協会野生動物土地信託が違法な足止め罠事件で報奨金を支給」audubonportland.org 。 2015年10月23日閲覧。
- ^ ヒンメル、ラリー（2013年12月3日）。「The Fund for Animals Wildlife Center: Born to be wild」cbs8.com 。 2015年10月23日閲覧。
- ^ “トム・マッカーサー、人道協会立法基金の支持を受ける”. burlcogop.org . 2015年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月23日閲覧。
- ^ Judkis, Maura (2024年10月1日). 「Humane Society Legislative Fundがカマラ・ハリスを支持」ワシントン・ポスト。
- ^ 「財務諸表 | HSLF」hslf.org . 2024年11月8日閲覧。
- ^ Ross, Gloria (2013年2月13日). 「Suzanne Saueressig Riegel: Humane Society chief of veterinary staff for decade」. The Beacon . St. Louis Public Radio. 2015年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月17日閲覧。
- ^ プレストン、キャロライン（2010年3月11日）。「非営利団体が寄付金の支出をめぐって動物愛護協会を攻撃」（PDF）。The Chronicle Of Philanthropy 。 2015年9月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年9月11日閲覧。
- ^ Drajem, Mark; Wingfield, Brian (2012 年 11 月 1 日)。「非営利団体から利益を得ることで労働組合を潰すと IRS 違反になる可能性がある」。ブルームバーグ。
- ^ レイチェル・マドウとリック・バーマン_キング・オブ・アストロターフ。YouTube。2009年10月6日。2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月23日閲覧。
- ^ ポラン、マイケル（2006年6月4日）。「『食品警察』への攻撃」ニューヨークタイムズ。
- ^ マイケル・クラニッシュ。2013年5月19日。企業は匿名で攻撃に資金を提供し、非営利団体を通じてワシントンの政策に影響を与えている。ボストン・グローブ
- ^ HSUS が CCF に応答 アーカイブ済み 2012 年 9 月 26 日、Wayback MachineよりHSUS、2009 年 11 月 16 日
- ^ Drajem、Mark、Brian Wingfield。2012 年 11 月 1 日。2012 年 11 月 2 日/union-busting-by-profiting-from-non-profit-may-breach-irs.html 非営利団体から利益を得ることで組合を潰すと IRS 違反になる可能性がある Bloomberg
- ^ Beall, Pat. 2014年1月18日。人気者に挑戦: 「Dr. Evil」が動物愛護協会をターゲットに。パームビーチポスト
- ^ ab 「米国動物愛護協会とペットシェルターへの寄付」; HumaneWatch
- ^ ab HSUS は地元の動物愛護協会ではありません。HumaneWatch
- ^ ダグラス・アンソニー・クーパー、2014 年 1 月 23 日「HSUS はハリケーン サンディで大儲けするか?」ハフィントン ポスト <http://www.huffingtonpost.com>
- ^ 「オスカーの夜に反人道的社会批判を仕掛けたPRマン」マザー・ジョーンズ。 2016年11月4日閲覧。
- ^ Winograd, Nathan J. (2013年5月13日)。「動物虐待者を動物保護局の常套手段」ハフィントン・ポスト。 2014年11月17日閲覧。
- ^ Huffstutter, PJ; Baertlein, Lisa (2012年4月16日). 「『ピンクスライム』論争が農業をめぐる衝突を巻き起こす」シカゴ・トリビューン. 2016年8月6日閲覧。
- ^ ベッケルメール、マイケル（2014年5月29日）。「『急進的な動物の権利運動』に新たな敵」公共の誠実さセンター。 2015年10月23日閲覧。
- ^ Crossingham, Ryan (2014年10月17日). 「Protect the Harvest taking the fight to radical animal rights activists」. Farm and Ranch Guide . 2014年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月23日閲覧。
- ^ 「Protect the Harvest PACの広告は、ブルース・ブレイリーのアイオワ州農家への敬意の欠如を強調」theiowarepublican.com。2016年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月23日閲覧。
- ^ 「The Reptile Nation」。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月5日閲覧。
- ^ 「上院委員会、大型絞め殺しヘビの取引禁止を承認」。Big Cat Rescue。2009年12月10日。 2015年10月23日閲覧。
- ^ 「ワシントンのやり方」。人道的な世界。2012年1月17日。 2019年4月25日閲覧。
- ^ 「締め付けるヘビの輸入を厳しく規制すべき時」。人道的な世界。2014年6月24日。 2019年4月25日閲覧。
- ^ 「HSUSは米国民に米国政府に嘘をつくよう求めている | USARK」 。 2019年4月25日閲覧。
- ^ 「危険なエキゾチックペット：ヘビ」。humanesociety.org 。2015年10月23日閲覧。
- ^ 「ペットのカメを飼うことを検討していますか？」米国動物愛護協会。2019年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月25日閲覧。
- ^ 「イグアナ」。HumaneSociety.org 。米国動物愛護協会。 2015年10月23日閲覧。
- ^ usark.org ミッションステートメント
- ^ Salmon, Jacqueline L. (2006年3月26日). 「赤十字、人道協会が捜査中」ワシントンポスト. 2012年4月8日閲覧。
- ^ 「ルイジアナ州司法長官がHSUSの調査を開始」アメリカ獣医師会。2006年6月1日。 2012年4月8日閲覧。
- ^ 「お金の謎パート1：ハリケーン・カトリーナHSUSの募金活動」 。 2013年4月20日閲覧。
- ^ 「ハリケーン・カトリーナから6年、HSUSはメキシコ湾岸諸州で活発に活動」humanesociety.org . 2015年10月23日閲覧。
- ^ 「動物シェルターに関するよくある質問」。HumaneSociety.org 。米国動物愛護協会。 2014年7月14日閲覧。
- ^ 「「ペニー・フォー・チャリティ」 – ニューヨーク州の募金活動に関する司法長官の報告書」。2009年12月9日閲覧。
- ^ 「立法会議がHSUSの調査を求める」Brownfield Ag News 。 2016年1月26日閲覧。
- ^ 「文書」(PDF) 。www.csgmidwest.org。2015年9月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年1月26日閲覧。
- ^ 「抗議活動の中、カナダのアザラシ狩りが始まる」USA Today 2006年3月25日2010年5月4日閲覧。
- ^ スクアトリグリア、チャック（2003年4月1日）。「湾岸でイルカが機雷を探す / 訓練された動物が海軍の重要な港ウンム・カスルの掃海を支援」サンフランシスコ・クロニクル。
- ^ 米国動物愛護協会 2008年7月11日アーカイブ、Wayback Machine Activistcash.com
- ^ セバーソン、キム。「動物擁護者の新たな武器：ビデオ共有」。インターナショナル・ヘラルド・トリビューン。2008年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月30日閲覧。
- ^ 「高い福祉基準が求められる」(PDF)。飼料。動物農業同盟。2006 年 6 月 5 日。2011 年3 月 30 日閲覧。
- ^ Terry, Lynne (2010 年 1 月 5 日)。「代理店がオレゴン州の子犬工場法に準拠するブリーダーを支援」OregonLive.com。2011年3 月 30 日閲覧。
- ^ 「Charity Navigator Donor Advisory – The Humane Society of the United States」CharityNavigator.org 。 2014年7月17日閲覧。
- ^ 「米国動物愛護協会の評価」チャリティナビゲーター2020年11月2日閲覧。
- ^ 「HumaneWatch: HSUSの非営利団体格付けが「C-」に改善」。CattleNetwork.com。2013年10月4日。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月14日閲覧。
- ^ ボロコフ、ダニエル。「アメリカ慈善協会が慈善団体を評価する方法」。CharityWatch.org 。 2007年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月30日閲覧。
- ^ 「動物権利団体がサーカスの象の訴訟で和解金を支払う」、トム・ワトキンス、CNN、2012年12月28日。CNN.com。2012年12月28日。 2014年7月14日閲覧。
- ^ バラカット、マシュー（2014年5月16日）。「動物権利団体がリングリングサーカスに1600万ドルを支払う」セントルイス・ポスト・ディスパッチ。AP通信。 2014年7月14日閲覧。
- ^ 「Latest Salvo in Feud Targets Humane Society's Accounting」Bloomberg.com 2013年11月7日2013年11月21日閲覧。
- ^ 「Humane Society、牛肉リコールのビデオ公開が遅れて非難される - CNN.com」CNN 2008年2月21日2010年5月4日閲覧。
- ^ 「農業報告法案は有益というより有害」SentinelSource.com 2014年1月15日2014年7月14日閲覧。
- ^ 「マイケル・ヴィック氏、動物愛護協会と連携し闘犬反対キャンペーンに協力」ロサンゼルス・タイムズ2009年5月20日2013年4月20日閲覧。
- ^ “Nevada Humane Society responds to Michael Vick inquiries”. 2013年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月20日閲覧。
- ^ 「マイケル・ヴィックの犬に何が起こったのか」CNN 2008年12月23日。2008年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月20日閲覧。
- ^ 「動物愛護協会会長、マイケル・ヴィック氏の犬飼育再開に前向き」CNN 2010年12月21日2013年4月20日閲覧。
- ^ 「犬の擁護者たちはヴィックが良い飼い主かどうかについて意見が一致しない」 。 2013年12月15日閲覧。
- ^ 「マイケル・ヴィックとペットの飼育 - ウェイン・パセレ：人道的な国家 | HSUS 社長兼 CEO」。Blog.HumaneSociety.org。米国動物愛護協会。2010 年 12 月 16 日。2014年7 月 14 日閲覧。
- ^ 「ヴィック、飼い犬について語る：「うちのペットはよく世話されている」」USAトゥデイ。 2013年4月20日閲覧。
「私たち家族がペットを飼うという決断に対して、一部の人々が強い感情を抱いていることは理解しています。父親として、子供たちが動物と健全な関係を築けるようにすることが大切だと思っています」と、Philly.com によると、ヴィックさんがもう一匹犬を飼う理由はこうだ。
- ^ モスバーゲン、ドミニク（2012年10月11日）。「マイケル・ヴィック：はい、私には犬がいます」。ハフィントン・ポスト。
- ^ “動物の権利活動家、ヴィックの行動に賛否両論”. 2013年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月20日閲覧。
- ^ Associated Press. 2011年26日 マイケル・ヴィック：ドッグファイティングAndroidアプリは間違っている。CBSニュース
- ^ ポール・コーソン。2011年7月19日。マイケル・ヴィック、闘犬観戦者をターゲットにした法案を支持。ケーブルニュースネットワーク
- ^ ウィリアムソン、エリック。2012年10月25日、動物虐待法はヴィックの起訴後強化されたが、まだ理想的ではないと専門家は言う。2014年1月12日アーカイブ、Wayback Machine。バージニア大学ロースクール
- ^ 米国動物愛護協会が募金活動で米国民を欺いた：動物愛護団体がマイケル・ヴィックの犬を「保護する」と虚偽の主張 2009年5月22日アーカイブ、Wayback Machine消費者自由センターのプレスリリース
- ^ 「動物の闘いに終止符を打とう」ConsumerFreedom.com . 消費者自由センター. 2012年4月8日閲覧。
- ^ シュミット、マイケル・S。2007年8月1日。政府は訴訟を起こし、犬を証拠として保持する。ニューヨークタイムズ。
- ^ 「We've Got A Bone To Pick With HSUS Over Michael Vick」2007年8月2日。2011年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月8日閲覧。
- ^ 「米国動物愛護協会が推進するカナダ産シーフード「ボイコット」の調査」( PDF)。ConsumerFreedom.com 。2006年3月。 2011年10月1日閲覧。
- ^ 「米国動物愛護協会が偽りのカナダ産シーフードボイコットを推進」ConsumerFreedom.com 2006年3月23日2011年10月1日閲覧。
- ^ 「AG Pruitt Warns Oklahomans of Misleading Solicitations by National Animal Welfare Organizations」OAG.OK.govオクラホマ州司法長官事務所 2014年3月12日。2014年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月14日閲覧。
- ^ クレビール、ランディ（2014年3月12日）。「州司法長官事務所が米国動物愛護協会に対して警告を発令」タルサ・ワールド。 2014年7月14日閲覧。
- ^ 「About Us」。馬福祉獣医師会。2012年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月8日閲覧。
- ^ メキシコでの残酷な死は米国の馬処理工場の閉鎖の結果 Archived October 25, 2008, at the Wayback Machine AVMA プレスリリース。2007 年 10 月 4 日
- ^ 米国のメキシコへの馬の屠殺輸出が312%増加 2008年9月20日アーカイブ、Wayback Machine JAVMA News。2008年1月15日
- ^ 「HSUS は地元の動物愛護協会とどのように提携していますか?」HumaneSociety.org。米国動物愛護協会。2018年4 月 3 日閲覧。
- ^ ab 「HSUS Farm Animal Protection Campaign」。AnimalCharityEvaluators.org 。2016年11月。 2016年11月29日閲覧。
- ^ Smith, Allison (2016年6月9日). 「Our Thinking on Standout Organizations」。2016年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月29日閲覧。
- ^ スミス、アリソン（2018年2月2日）。「ACEがHSUS農場動物保護キャンペーンの推奨を撤回する決定」。2018年3月15日閲覧。
さらに読む
- エイモリー、クリーブランド、『人類はなぜこんなにも恐ろしいのか? 野生生物に対する驚くべき戦争』 (1974年)。
- バルコム、ジョナサン、「高等教育における動物の使用：問題、代替案、および推奨事項」（2000 年）。
- ドナルドソン、スー、ウィル・キムリッカ、『Zoopolis: 動物の権利の政治理論』（2012年）。
- ドナヒュー、ジェシー、エリック・トランプ著『動物園の政治：エキゾチックな動物とその保護者』（2006年）。
- ハディディアン、ジョン A.、「野生の隣人：野生動物と共に生きる人道的なアプローチ 」2007 年。
- ホイト、ジョン A.、「危機に瀕した動物たち」 1994 年。
- アーウィン、ポール、「失われつつある楽園：動物、環境、そして私たち自身への増大する脅威」（2000 年）。
- McGiffin H.、N. Brownley 編著、『教育における動物：高校の生物学の授業と科学フェアでの動物の利用』（1980 年）。
- モース、メル、『動物の試練』（1970年）。
- パセル、ウェイン、「絆：動物との親和性、動物を守るための私たちの呼びかけ」（2009年）。
- ラッセル、ウィリアム S.、レックス・バーチ、「人道的実験技術の原則」（1959 年）。
- スカリー、マシュー、「支配：人間の力、動物の苦しみ、そして慈悲への呼びかけ」（2003年）。
- スティーブンス、マーティン L.、「研究、安全、試験、教育における現在の動物使用の代替手段」 (1986 年)。
- ウンティ、バーナード。『すべての動物の保護：米国動物愛護協会の 50 年の歴史』（2004 年）。
- ウンティ、バーナード、アンドリュー・ローワン。「第二次世界大戦後の動物保護の社会史」。デボラ・J・セーラムとアンドリュー・N・ローワン編『State of the Animals 2001』。ワシントン DC: 米国動物愛護協会、2002 年。
外部リンク
- 公式サイト
- WellBeing International Studies Repository の HSUS News マガジン アーカイブ 1966–1992
- 1980～2014 年頃の動物愛護協会獣医医師会ビデオテープ コレクションのガイド