Loading article…
| アマゾン熱帯雨林 ポルトガル語: Floresta amazônica スペイン語: Selva amazónica オランダ語: Amazoneregenwoud | |
|---|---|
.svg/500px-Amazon_rainforest_(orthographic_projection).svg.png) | |
| 地理 | |
| 位置 | ボリビア、ブラジル、コロンビア、エクアドル、フランス領ギアナ（フランス）、ガイアナ、ペルー、スリナム、ベネズエラ |
| 座標 | 南緯3度 西経60度 / 南緯3度 西経60度 / -3; -60 |
| エリア | 5,500,000 km 2 (2,100,000平方マイル) |
アマゾン熱帯雨林[a]は、アマゾンジャングルまたはアマゾニアとも呼ばれ、南アメリカのアマゾン川流域の大部分を占めるアマゾンバイオームの湿潤広葉樹 熱帯雨林です。この流域は700万km 2 (270万平方マイル)に及び、[2]そのうち600万km 2 (230万平方マイル)が熱帯雨林に覆われています。[3]この地域には、9つの国家の領土と3,344の先住民族の領土が含まれます。
森林の大部分、60%はブラジルにあり、続いてペルーが13%、コロンビアが10%、ボリビア、エクアドル、フランス領ギアナ、ガイアナ、スリナム、ベネズエラに少量あります。4つの国が第一レベルの行政地域の1つに「アマゾナス」という名前を使用しており、フランスはフランス領ギアナの保護された熱帯雨林地域に「ギアナアマゾン公園」という名前を使用しています。アマゾンは地球上に残っている熱帯雨林の総面積の半分以上を占め、[4]世界で最大かつ最も生物多様性に富んだ熱帯雨林の地域を構成しており、約16,000種の推定3900億本の樹木があります。[5]
アマゾンには350の異なる民族の3000万人以上の人々が住んでおり、9つの異なる国家政治体制と3,344の正式に認められた先住民族の領土に細分化されています。先住民族は全人口の9％を占め、60のグループは大部分が孤立したままです。[6]
森林では大規模な森林破壊が起こっており、さまざまな有害な影響を生み出しています。ブラジルの森林破壊による経済的損失は、森林破壊によって生産されるすべての商品のコストと比較して約7倍になる可能性があります。2023年に世界銀行は、この地域で森林破壊をベースとしない経済プログラムを提案する報告書を発表しました。[7] [8]
語源
アマゾンという名前は、フランシスコ・デ・オレリャーナがタプヤ族や他の部族と戦った戦争に由来すると言われています。部族の女性たちは、彼らの習慣に従って、男性と一緒に戦いました。[9]オレリャーナは、ヘロドトスとディオドロスが記述したギリシャ神話のアマゾンからアマゾナスという名前を派生しました。[9]
歴史
カヴェルナ・ダ・ペドラ・ピンタダの発掘調査による考古学的証拠によると、アマゾン地域に人類が初めて定住したのは少なくとも11,200年前のことである。[11]その後の開発により、西暦1250年までに森林の周辺に後期先史時代の集落が形成され、森林被覆の変化が引き起こされた。[12]
長い間、アマゾンの熱帯雨林は土壌が貧弱で農業で人口を維持するのは不可能だったため、人口がまばらにしか住んでいないと考えられてきた。考古学者のベティ・メガーズは、著書『アマゾニア：偽りの楽園の人間と文化』で述べているように、この考えの著名な提唱者だった。彼女は、狩猟で熱帯雨林で維持できる人口密度は1平方キロメートルあたり0.2人（0.52人/平方マイル）が最大であり、より多くの人口を受け入れるには農業が必要だと主張した。[13]しかし、最近の人類学的発見は、この地域は実際には人口が密集していたことを示唆している。現在のエクアドル東部にあるウパノ渓谷の遺跡は、既知の複雑なアマゾン社会すべてよりも古いものである。[14]
1500年にはアマゾン地域に約500万人が住んでいたとみられ、マラジョのような密集した沿岸部の集落と内陸部の住民に分かれていた。[15]食糧生産の予測に基づくと、1492年にはアマゾンに800万人以上が住んでいたという推定もある。[16] 1900年までに先住民の人口は100万人に減少し、1980年代初頭には20万人以下になった。[15]
アマゾン川を横断した最初のヨーロッパ人は、1542年のフランシスコ・デ・オレリャーナでした。[17] BBCのUnnatural Historiesは、オレリャーナがこれまで考えられていたように主張を誇張するのではなく、1540年代にアマゾン沿いに複雑な文明が栄えていたという彼の観察が正しかったという証拠を提示しています。アマゾン盆地のプレコロンブス期の農業は、繁栄し人口の多い社会を支えるのに十分に進んでいました。文明は後に、天然痘などのヨーロッパからの病気の蔓延によって壊滅したと考えられています。[18]この文明は、20世紀初頭にイギリスの探検家パーシー・フォーセットによって調査されました。彼の探検の結果は決定的なものにはならず、彼は最後の旅で謎の失踪を遂げました。彼はこの失われた文明を「Zの都市」と名付けました。[要出典]
1970年代以降、西暦1年から1250年の間に森林伐採された土地で多数の地上絵が発見され、先コロンブス文明に関する主張が深まっている。[19] [20]オンデマール・ディアスは1977年に最初に地上絵を発見したとされ、アルセウ・ランジはアッコ上空を飛行した後にその発見を推し進めたとされている。[18] [21] BBCの「Unnatural Histories」は、アマゾンの熱帯雨林が手つかずの自然ではなく、森林園芸やテラ・プレタなどの慣行を通じて少なくとも11,000年の間に人間によって形作られてきたという証拠を提示した。[18]テラ・プレタはアマゾンの森林の広い範囲で見られ、現在では先住民族の土壌管理の産物として広く認められている。この肥沃な土壌の開発により、以前は厳しい環境であった場所での農業と林業が可能になった。つまり、アマゾンの熱帯雨林の大部分は、これまで考えられていたように自然に発生したものではなく、何世紀にもわたる人間の管理の結果である可能性が高いということです。[22]シングー族の地域では、アマゾンの森林の真ん中にあるこれらの大規模な集落のいくつかの遺跡が、2003年にフロリダ大学のマイケル・ヘッケンバーガーと同僚によって発見されました。その中には道路、橋、大きな広場の証拠がありました。[23]
アマゾナスでは、ヒバロ族の近隣部族の間で争いや戦争が起きている。シュアール族を含むヒバロア族のいくつかの部族は、戦利品として首狩りや首絞めを行っていた。[24]ブラジルとベネズエラの国境地帯を訪れた宣教師の報告によると、ヤノマミ族の間では常に内紛が起こっていたという。平均して、ヤノマモ族の男性の3分の1以上が戦争で亡くなった。[25] [いつ？ ]
ムンドゥルク族はタパジョス川とその支流に沿って勢力を拡大した好戦的な部族であり、近隣の部族から恐れられていた。19世紀初頭、ムンドゥルク族はブラジル人によって鎮圧され、征服された。[26]
アマゾンのゴムブームの際には、移民によってもたらされたチフスやマラリアなどの病気により、4万人のアマゾン原住民が死亡したと推定されています。[27]
1950年代、ブラジルの探検家で先住民の擁護者であったカンディド・ロンドンは、ヴィラス・ボアス兄弟の運動を支援した。この運動はマットグロッソ州の政府と牧場主からの強い反対に直面し、 1961年にシングー川沿いにブラジル初の先住民国立公園の設立につながった。[28]
1961年、イギリスの探検家リチャード・メイソンは、パナラ族として知られる未接触のアマゾンの部族に殺害された。[29]
マツェス族が初めて外界と恒久的に接触したのは1969年のことである。それ以前は、彼らは事実上ペルー政府と戦争状態にあった。[30]
地理
位置
アマゾン川流域は9か国で占められており、熱帯雨林の大部分、58.4%はブラジルの国境内に収まっている。他の8か国はペルーが12.8%、ボリビアが7.7%、コロンビアが7.1%、ベネズエラが6.1%、ガイアナが3.1%、スリナムが2.5%、フランス領ギアナが1.4%、エクアドルが1%である。[31]
自然
.jpg/500px-Amazon_CIAT_(2).jpg)
熱帯雨林はおそらく始新世（5600万年前から3390万年前）に形成された。熱帯気温が世界的に低下し、大西洋が十分に広がってアマゾン川流域に暖かく湿った気候がもたらされた後に出現した。熱帯雨林は少なくとも5500万年前から存在しており、この地域の大部分は、気候がより乾燥しサバンナがより広範囲に広がった現在の氷河期までは、サバンナ型のバイオームがなかった。[32] [33]
白亜紀-古第三紀の大量絶滅の後、恐竜が絶滅し、気候がより湿潤になったことで、熱帯雨林が大陸全体に広がったと考えられる。6600万年前から3400万年前にかけて、熱帯雨林は南45度まで広がった。過去3400万年間の気候変動により、サバンナ地域が熱帯地方に拡大した。例えば、漸新世には、熱帯雨林は比較的狭い範囲に広がった。中期中新世には再び拡大し、最終氷期極大期にはほぼ内陸部にまで縮小した。[34]しかし、熱帯雨林はこれらの氷河期にも繁栄し、多様な種の生存と進化を可能にした。[35]
始新世中期には、アマゾンの流域は大陸の中央でプルス・アーチによって分断されたと考えられている。東側の水は大西洋に向かい、西側の水はアマゾナス盆地を通って太平洋に向かった。しかし、アンデス山脈が隆起するにつれ、湖を囲む大きな盆地が形成され、現在はソリモンエス盆地として知られている。過去500万年から1000万年の間に、この蓄積された水はプルス・アーチを突破し、大西洋に向かう東の流れに加わった。[36] [37]
.jpg/500px-Amazon_CIAT_(4).jpg)
過去21,000年間の最終氷期最盛期（LGM）とその後の氷河融解を通じて、アマゾンの熱帯雨林の植生に大きな変化があったという証拠がある。アマゾン流域の古湖とアマゾン扇状地の堆積物の分析によると、最終氷期中の流域の降雨量は現在よりも少なく、これはほぼ間違いなく流域の湿潤熱帯植物被覆の減少と関連していた。[38]現在、アマゾンは年間約9フィートの降雨量があります。ただし、この減少がどれほど広範囲であったかについては議論があります。一部の科学者は、熱帯雨林は開けた森林と草原で区切られた小さな孤立した避難所にまで減少したと主張しています。 [39]他の科学者は、熱帯雨林はほぼ無傷のままでしたが、北、南、東への広がりは現在よりも小さかったと主張しています。[40]この議論は、熱帯雨林での作業の実際的な制限により、データのサンプリングがアマゾン川流域の中心部から偏ってしまうため、解決が困難であることが判明しており、両方の説明は入手可能なデータによって十分に裏付けられています。
サハラ砂漠の砂塵がアマゾンに吹き飛ばされる
アマゾンの熱帯雨林を肥沃にする砂塵の56%以上は、サハラ砂漠のチャド北部にあるボデレ低地から来ています。砂塵には植物の成長に重要なリンが含まれています。毎年のサハラの砂塵は、雨や洪水によってアマゾンの土壌から毎年洗い流される同量のリンを補充します。[41]
NASAのカリプソ衛星は、サハラ砂漠からアマゾンに風によって運ばれる塵の量を測定しました。毎年、平均1億8200万トンの塵がサハラ砂漠から風で吹き飛ばされ（一部の塵は大西洋に降り注ぎます）、そのうち15％がアマゾン川流域に降り注ぎます（そのうち2200万トンはリンで構成されています）。[42]
CALIPSOはレーザー距離計を使用して地球の大気をスキャンし、塵やその他のエアロゾルの垂直分布を調べ、サハラ・アマゾンの塵の煙を定期的に追跡しています。CALIPSOは運ばれる塵の量の変化を測定しており、2007年の最高量の塵の輸送量と2011年の最低量の間で86パーセントの減少が見られました。これはおそらく、サハラ砂漠の南端にある半乾燥地帯のサヘルでの降雨量の変動が原因です。[43]
アマゾンのリンはアフリカのバイオマス燃焼による煙としても排出される。[44] [45]
生物多様性、動植物
.jpg/500px-Bauhinia_guianensis,_mature_liana_(9340889588).jpg)
湿潤熱帯林は最も種の豊富なバイオームであり、アメリカ大陸の熱帯林は、アフリカやアジアの湿潤熱帯林よりも一貫して種の豊富さを誇っています。[46]アメリカ大陸最大の熱帯雨林であるアマゾンの熱帯雨林は、比類のない生物多様性を誇っています。世界で知られている種の10分の1がアマゾンの熱帯雨林に生息しています。[47]これは、世界最大の生きている植物と動物の 種のコレクションを構成しています。[48]
この地域には約250万種の昆虫、[49] 数万種の植物、約2,000種の鳥類と哺乳類が生息しています。現在までに、少なくとも4万種の植物、[50] 2,200種の魚類、[51] 1,294種の鳥類、427種の哺乳類、428種の両生類、378種の爬虫類がこの地域で科学的に分類されています。[52]鳥類の5分の1はアマゾンの熱帯雨林に生息し、魚類の5分の1はアマゾンの川や小川に生息しています。科学者はブラジルだけで96,660〜128,843種の無脊椎動物を記載しています。[53]
植物種の生物多様性は地球上で最も高く、2001年のある研究では、エクアドルの熱帯雨林の4分の1平方キロメートル（62エーカー）に1,100種以上の樹木が生息していることがわかりました。[54] 1999年の研究では、アマゾンの熱帯雨林の1平方キロメートル（247エーカー）に約90,790トンの生きた植物が含まれることがわかりました。平均的な植物バイオマスは1ヘクタールあたり356±47トンと推定されています。[55]現在までに、経済的および社会的に興味深い植物の推定438,000種がこの地域に登録されており、さらに多くの種が発見またはカタログ化されています。[56]この地域の木種の総数は16,000種と推定されています。[5]
熱帯雨林の植物や樹木の緑の葉の面積は、季節の変化により約25％変化します。葉は日光が最大となる乾季に広がり、曇りの雨季には落葉します。これらの変化により、光合成と呼吸の間の炭素バランスが保たれます。[57]
アマゾンの熱帯雨林1ヘクタールあたりには約10億の無脊椎動物が生息している。アマゾンの熱帯雨林の1ヘクタールあたりの種の数は、次の表の通りである。[58]
熱帯雨林には、危険を及ぼす可能性のある種がいくつか生息しています。最大の捕食動物には、クロカイマン、ジャガー、クーガー、アナコンダがいます。川では、電気ウナギが感電して気絶させたり殺したりすることがあります。また、ピラニアは人を噛んで怪我をさせることが知られています。[59]さまざまな種類のヤドクガエルは、肉から脂溶性 アルカロイド毒素を分泌します。寄生虫や病原菌も数多く存在します。熱帯雨林には吸血コウモリが生息し、狂犬病ウイルスを拡散させる可能性があります。[60] マラリア、黄熱病、デング熱もアマゾン地域で感染する可能性があります。
アマゾンの生物多様性は、森林伐採による生息地の喪失と火災頻度の増加により、ますます脅かされています。アマゾンの植物と脊椎動物の種の90％以上（合計13,000〜14,000種）が、火災によって何らかの影響を受けている可能性があります。[61]
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
弾丸アリの刺し傷は非常に痛い -
エクアドルのヤスニ国立公園の粘土舐め場にいるオウム -
ピパ・ピパは、アマゾンに生息するカエルの一種です。 -
アメリカの熱帯地方原産のアカコンゴウインコ。 -
タイタンビートルは一般的にアマゾンの熱帯雨林と関連付けられていますが、生態学的条件が良好であれば南アメリカの他の地域でも見つかることがあります。
_over_40_cm_long_-_Preserved_Specimen.jpg/500px-Giant_Centipede_(Scolopendra_gigantea)_over_40_cm_long_-_Preserved_Specimen.jpg)
.jpg/500px-Heliconia_aemygdiana_(14551077262).jpg)
_(9714001143).jpg/500px-Emperor_Tamarin_(EXPLORE)_(9714001143).jpg)
_Edit.jpg/500px-Dendrobates_azureus_(Dendrobates_tinctorius)_Edit.jpg)
.jpg/500px-Isulas_(8583611782).jpg)
森林破壊
森林破壊とは、森林地帯を非森林地帯に転換することです。アマゾンの森林破壊の主な原因は、人間の居住と土地開発です。[64] 2022年には、アマゾンの熱帯雨林の約20％がすでに森林破壊されており、さらに6％が「高度に劣化」しています。[65]研究によると、約20〜25％（つまり0〜5％以上）に達すると、非森林生態系（劣化したサバンナ）に変わる転換点に達すると示唆されています（東部、南部、中央アマゾン）。[66] [67] [68]このサバン化のプロセスが完全に効果を発揮するには数十年かかります。[65]
1960年代初頭までは、森林内部へのアクセスは厳しく制限されており、森林は基本的に無傷のまま残されていました。[69] 1960年代に設立された農場は、作物栽培と焼畑農法に基づいていました。しかし、土壌の肥沃度の低下と雑草の侵入により、入植者は畑と作物を管理することができませんでした。[70]アマゾンの土壌は短期間でしか生産的ではないため、農民は常に新しい地域に移動し、より多くの土地を開墾しています。[70]こうした農業慣行は森林破壊につながり、広範囲にわたる環境被害を引き起こしました。[71]森林破壊は相当なものであり、森林が開墾された地域は宇宙から肉眼で見ることができます。
1970年代にトランス・アマゾン高速道路の建設が始まりました。この高速道路はアマゾンの熱帯雨林にとって大きな脅威でした。[72]高速道路はまだ完成していないため、環境被害は限定的です。
1991年から2000年の間に、アマゾンで失われた森林の総面積は415,000 km2から587,000 km2（160,000平方マイルから227,000平方マイル）に増加し、失われた森林の大部分は牛の牧草地となった。[73]アマゾンのかつての森林地帯の70％と、1970年以降に森林伐採された土地の91％が、家畜の牧草地に使用されている。[74] [75]現在、ブラジルは世界最大の大豆生産国である。しかし、レイディメレ・オリベイラらが実施した新しい研究によると、アマゾンの熱帯雨林の伐採が増えるほど、その地域に到達する降水量が減り、ヘクタールあたりの収穫量が低下することがわかった。そのため、一般的な認識に反して、熱帯雨林地帯を伐採して牧草地に転換しても、ブラジルには経済的利益はなかった。[76]
大豆農家のニーズは、現在アマゾンで開発中の多くの物議を醸す交通プロジェクトを正当化するために利用されてきた。最初の2つの高速道路は熱帯雨林の開拓に成功し、居住と森林伐採の増加につながった。2000年から2005年までの平均年間森林伐採率（22,392 km 2または8,646平方マイル/年）は、それ以前の5年間（19,018 km 2または7,343平方マイル/年）よりも18％高かった。[77]ブラジルのアマゾンでは2004年から2014年の間に森林伐採が大幅に減少したものの、現在に至るまで増加している。[78]
ブラジルの大統領ジャイル・ボルソナーロは、農地に対する規制の緩和を支持している。大統領在任中、彼はさらなる森林伐採とアマゾンの豊かな天然資源のさらなる開発を許可してきた。2021年の森林伐採は15年ぶりの高水準に達した。[79]
アマゾンの熱帯雨林で化石燃料の貯留層が発見されて以来、石油掘削活動は着実に増加しており、1970年代に西アマゾンでピークを迎え、2000年代には再び掘削ブームが到来した。 [80]石油会社は森林を通る新しい道路を開通させて事業を展開する必要があり、それがこの地域の森林破壊につながることが多い。[81]アマゾンの領土の9.4%が油田の影響を受けています。[82]
鉱業も森林破壊の大きな要因となっている。アマゾン熱帯雨林の17％の面積が鉱業の影響を受けています。[82]
太陽エネルギーや風力エネルギーへの移行、デジタル化により、スズ石（スズの主な鉱石で、金採掘の資金源にもなる）、マンガン、銅の需要が高まり、多くの違法採掘者がアマゾンに集まるようになった。これにより、森林破壊、さまざまな環境問題や社会問題が生じた。水力発電もアマゾンで重大な問題を引き起こしている。このような活動は、世界熱帯雨林運動によって「グリーン採掘」と定義されている。[83] [84]
世界最大の自由貿易圏の一つとなる欧州連合・メルコスール自由貿易協定は、環境活動家や先住民族の権利運動家から非難されている。[ 85 ]この協定によりブラジル産牛肉の市場アクセスが拡大し、アマゾンの熱帯雨林のさらなる森林破壊につながる恐れがあると懸念されている。[86]
ブラジルのINPEが衛星データに基づいて2021年11月に発表した報告書によると、森林破壊は2020年に比べて22％増加し、2006年以来の最高水準となっている。[87] [88]
2019年の火災
2019年にブラジルでは72,843件の火災が発生し、その半分以上がアマゾン地域で発生しました。[89] [90] [91] 2019年8月には過去最高の火災件数を記録しました。[92] ブラジルのアマゾンの森林破壊は、 2018年の同月と比較して2019年6月に88%以上増加しました。[93]
-
NASA の衛星によるブラジルのマットグロッソ州の森林破壊の観測。森林から農地への変化は、開発中の淡い四角形の地域から明らかです。 -
ロンドニア州での火災と森林破壊 -
アマゾンの森林伐採による影響の一つは、森を覆う濃い煙だ。 -
森林破壊が樹木の自然生息地に与える影響
火災の影響を受けた森林の面積の増加は、ブラジル政府による環境規制の緩和と一致している。注目すべきは、2008年にこれらの規制が導入される前は、規制期間であった2009～2018年と比較して、火災の影響を受けた面積も広かったことである。これらの火災がアマゾン川流域の中心部に近づき続けるにつれて、累積的な火災の影響を受けた面積は影響を受ける種の数と相関関係にあるため、生物多様性への影響は規模が大きくなるばかりである。[61]
保全と気候変動
.jpg/500px-Amazon_CIAT_(5).jpg)
環境保護論者は、森林破壊によって生じる生物多様性の喪失と、植生に含まれる炭素の放出が地球温暖化を加速させる可能性があることを懸念している。アマゾンの常緑樹林は、世界の陸上一次生産の約10％、生態系の炭素貯蔵量の10％を占めている[94] 。これは、1.1×10 11メトリックトンの炭素量に相当する。[95]アマゾンの森林は、1975年から1996年の間に、1ヘクタールあたり年間0.62±0.37トンの炭素を蓄積したと推定されている。[95] 2021年には、アマゾンが初めて吸収量を上回った温室効果ガスを排出したと報告された。[96]地球の酸素の4分の1以上を生産しているとよく言われるが、これはよく言われるが誤用される統計で、実際には酸素のターンオーバーを指している。生態系の純寄与はほぼゼロである。[97]
温室効果ガス排出によって引き起こされる将来の気候変動に関するあるコンピュータモデルは、降雨量の大幅な減少と気温の上昇という条件下ではアマゾンの熱帯雨林が持続不可能となり、2100年までに流域の熱帯雨林がほぼ完全に失われる可能性があることを示している。 [98] [99]そして、転換点を回避できない場合は、経済、自然資本、生態系サービスに深刻な影響が及ぶ。 [100]しかし、多くの異なるモデルにわたるアマゾン流域の気候変動のシミュレーションは、弱い増加から強い減少まで、降雨量の反応の推定に一貫性がない。[101]結果は、熱帯雨林が森林破壊に加えて気候変動によって21世紀を通じて脅かされる可能性があることを示している。
1989年、環境保護活動家のCMピーターズと2人の同僚は、熱帯雨林を保護することには生物学的な動機だけでなく経済的動機もあると述べた。ペルーのアマゾンの1ヘクタールの価値は、手つかずの森林が果物、ラテックス、木材のために持続可能な方法で伐採された場合は6,820ドル、商業用木材（持続可能な方法で伐採されていない）のために皆伐された場合は1,000ドル、牛の牧草地として使用された場合は148ドルと計算されている。[102]
先住民族の領土が森林伐採や生態系破壊によって破壊され続ける中（ペルーのアマゾン川流域など）、[103] 先住民族の熱帯雨林コミュニティは消滅し続け、一方でウラリナ族などの先住民族は文化の存続と森林地帯の運命のために戦い続けています。一方、南米低地の先住民の生活と象徴における非ヒト霊長類の関係は、民族生物学やコミュニティベースの保全活動と同様に、ますます注目を集めています。
2002年から2006年にかけて、アマゾン熱帯雨林の保護された土地はほぼ3倍になり、森林破壊率は60％まで減少しました。約1,000,000 km 2 (250,000,000エーカー)が何らかの形で保護され、現在は1,730,000 km 2 (430,000,000エーカー)となっています。 [104]
2019年4月、エクアドル裁判所はアマゾンの熱帯雨林18万ヘクタール（44万エーカー）での石油探査活動を停止した。 [105]
2019年7月、エクアドルの裁判所は政府に対し、森林を含む領土を石油会社に売却することを禁じた。[106]
2019年9月、米国とブラジルはアマゾンの民間開発を促進することで合意した。また、民間主導のアマゾン生物多様性保全基金1億ドルの拠出を約束した。ブラジル外務大臣は、熱帯雨林を経済開発に開放することが、熱帯雨林を保護する唯一の方法であると述べた。[107]
-
2000 年の部門別の温室効果ガスの人為的排出量。 -
毎年 9 月の 4 回の火災シーズン (2005 年から 2008 年) におけるアマゾン上空のエアロゾル。エアロゾルスケール (黄色から暗い赤褐色) は、太陽光を吸収する粒子の相対量を示します。 -
アマゾン川の赤いマングローブの気根。 -
![気候変動による熱帯雨林の撹乱[108]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/1/1b/Climate_change_disturbances_of_rainforests_infographic.jpg/500px-Climate_change_disturbances_of_rainforests_infographic.jpg)
気候変動による熱帯雨林の撹乱。[108]
2009年の研究では、2100年までに地球の気温が産業革命以前の水準より4℃上昇するとアマゾンの熱帯雨林の85％が死滅し、気温が3℃上昇するとアマゾンの熱帯雨林の約75％が死滅すると予測されている。[109]
ブラジルのアマゾンの環境科学者の国際チームによる新しい研究によると、淡水と陸地の統合的な計画を通じて淡水生物多様性の保護を最大600％増加させることができることが示されています。[110]
アマゾン熱帯雨林地域の森林破壊は、地域の気候に悪影響を及ぼしている。 [ 111] これは、2014年から2015年にかけてブラジルで発生した深刻な干ばつの主な原因の1つであった 。[112] [113]これは、森林からの水分がブラジル、パラグアイ、アルゼンチンの降雨量に重要であるためである。アマゾン地域の降雨量の半分は森林によって生み出されている。[114]
2021年の科学的総合結果によると、地球温暖化の観点から、アマゾンの熱帯雨林を含むアマゾン川流域は現在、吸収する温室効果ガスを上回る温室効果ガスを排出している。この地域での気候変動の影響と人間の活動（主に山火事、現在の土地利用、森林破壊）は、強制力のある物質の放出を引き起こしており、それが純温暖化効果をもたらす可能性が高い。[115] [108] [116]
2022年、エクアドルの最高裁判所は「いかなる状況においても、コミュニティと自然の集団的権利に過度の犠牲をもたらすプロジェクトは実施できない」との判決を下した。また、政府はアメリカ大陸の先住民の土地におけるさまざまな産業プロジェクトに関する意見を尊重する必要があるとしている。この判決を支持する人々は、この判決はエクアドルをはるかに超えて影響を及ぼすだろうと主張している。一般的に、先住民が土地を所有または管理している場合、生態系はより良い状態にある。[117]
ルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバの環境保護政策により、2023年の最初の10か月間でブラジルのアマゾンの森林破壊は2022年の同時期と比較して約50％減少しました。これは、記録上最悪の干ばつが状況を悪化させたにもかかわらずです。気候変動、エルニーニョ、森林破壊は、アマゾンの干ばつ状態の可能性を高めます。[118]
アマゾン保全協会のMAAP森林監視プログラムによると、2023年1月1日から11月8日までのアマゾンの森林破壊率は、2022年の同時期と比較して56％減少しました。主な原因は、政府の政策によりブラジルの森林破壊率が低下したことであり、コロンビア、ペルー、ボリビアでも森林破壊が減少しました。[119]
2024年1月に発表されたデータによると、2022年と比較して2023年にはアマゾンの熱帯雨林の森林破壊率が50％減少し、隣接するセラードの植生損失は43％増加すると示されています。両方のバイオームを合わせると12,980km²が失われ、2022年より18％少なくなります。[120]
リモートセンシング
リモートセンシングデータの使用により、アマゾン川流域に関する自然保護活動家の知識は劇的に向上しています。衛星ベースの土地被覆と変化の分析の客観性と低コストを考えると、リモートセンシング技術は、流域の森林破壊の範囲、場所、被害を評価する上で不可欠な要素となる可能性が高いようです。[121]さらに、リモートセンシングは、アマゾン川を大規模に研究するための最良かつおそらく唯一の方法です。[122]
アマゾンの保全のためのリモートセンシングの使用は、流域の先住民族が商業的利益から部族の土地を守るためにも使用されている。スリナム南部の熱帯雨林に住むトリオ族は、携帯型GPSデバイスやGoogle Earthなどのプログラムを使用して、先祖代々の土地を地図に描き、領有権の主張を強化している。 [123]現在、アマゾンのほとんどの部族は明確な境界を持っていないため、商業ベンチャーが彼らの領土をターゲットにすることが容易になっている。
アマゾンのバイオマスとそれに伴う炭素関連排出量を正確に地図化するには、森林のさまざまな部分における樹木の成長段階の分類が極めて重要です。2006 年に、タチアナ・クプリッヒはアマゾンの樹木を 4 つのカテゴリーに分類しました。成熟林、再生林 (3 年未満)、再生林 (3 年から 5 年再生)、再生林 (11 年から 18 年継続成長) です。[124]研究者は合成開口レーダー(SAR) とセマティック マッパー(TM)を組み合わせて、アマゾンのさまざまな部分を 4 つの分類のいずれかに正確に配置しました。
21世紀初頭のアマゾンの干ばつの影響
2005年、アマゾン川流域の一部は過去100年間で最悪の干ばつに見舞われ、[125] 2006年は2年連続の干ばつになる兆候があった。[126] 2006年の英国紙インディペンデントの記事は、ウッズホール研究センターの研究結果を報じ、現在の森林は干ばつに3年しか耐えられないことを示した。[127] [128]ブラジル国立アマゾン研究所の科学者らは、この干ばつへの反応と森林破壊による地域気候への影響が相まって、熱帯雨林を「転換点」へと追いやり、回復不能な死に至りつつあると主張した。[ 129 ]結論として、森林はサバンナや砂漠に変貌する瀬戸際にあり、世界の気候に壊滅的な影響を及ぼすとされた。[要出典] 2020年10月にネイチャーコミュニケーションズに掲載された研究によると、アマゾンの熱帯雨林の約40％が降雨量の減少によりサバンナのような生態系になる危険にさらされていることがわかりました。 [130]ネイチャー気候変動に掲載された研究では、2000年代初頭からアマゾンの熱帯雨林の4分の3以上が回復力を失い、生物多様性、炭素貯蔵、地球規模の気候変動に重大な影響を及ぼす枯死の危険にさらされているという直接的な経験的証拠が示されました。[131]
世界自然保護基金によると、気候変動と森林伐採の組み合わせにより、森林火災の原因となる枯れ木の乾燥効果が増大するとのこと。[132]
2010年、アマゾンの熱帯雨林は、ある意味では2005年の干ばつよりも極端で、再び深刻な干ばつに見舞われた。被害を受けた熱帯雨林の面積はおよそ300万km 2 (116万平方マイル)で、2005年の190万km 2 (73万4000平方マイル) から減少した。2010年の干ばつは3か所の震源地で植生が枯死したが、2005年の干ばつは南西部に集中していた。この研究結果はサイエンス誌に掲載された。例年、アマゾンは1.5ギガトンの二酸化炭素を吸収するが、2005年には5ギガトン、2010年には8ギガトンが放出された。[133] [134] 2010年、2015年、2016年にさらに深刻な干ばつが発生した。[135]
2019年にブラジルのアマゾン熱帯雨林保護は大幅に削減され、深刻な樹木喪失を招いた。[136]ブラジル国立宇宙研究所（INPE）によると、ブラジルのアマゾンの森林破壊は、2020年の最初の3か月間で2019年の同じ3か月間と比較して50％以上増加した。[137]
2020年、アマゾンの山火事は17%増加し、過去10年間で最悪の山火事シーズンの始まりとなった。2020年8月の最初の10日間で10,136件の火災が発生した。政府の統計を分析すると、連邦保護区での火災は2019年の同時期と比較して81%増加した。[138]しかし、ジャイル・ボルソナーロ大統領は、自国政府が作成したデータにもかかわらず、火災の存在を「嘘」と否定した。[139] 9月の衛星画像では、世界最大の熱帯雨林で32,017のホットスポットが記録されており、2019年の同月比で61%増加している。[140]さらに、10月には森林内のホットスポットの数が急増し（アマゾンの熱帯雨林では17,000以上の火災が発生している）、昨年の同月に比べて2倍以上となった。[141]
森林に優しい経済の可能性
2023年に世界銀行は「ブラジルのアマゾン諸国のバランスをとる行動：経済覚書」という報告書を発表した。報告書では、ブラジルの森林破壊による経済損失は年間約3170億ドルに達する可能性があり、これは森林破壊によって生産されるすべての商品のコストと比較して約7倍高いと述べ、アマゾンの熱帯雨林地域での森林破壊をベースとした経済プログラムを提案した。[7] [8]
森林放牧（樹木、飼料、放牧を統合したもの）は、この地域の森林破壊を食い止めるのに役立ちます。[142]
WWFによると、エコツーリズムはアマゾンの森林破壊と気候変動の削減に役立つ可能性がある。エコツーリズムは現在、アマゾンではほとんど行われていないが、その理由の1つは、実施可能な場所に関する情報が不足していることである。エコツーリズムは、アマゾンの先住民コミュニティが収入源として取り入れることもできる分野である。ブラジルの熱帯雨林部分でのエコツーリズムプロジェクトは、2009年にブラジルの環境・持続可能開発担当国務長官によって、アリプアナ川沿いのアリプアナ持続可能開発保護区で検討されていた。[143]また、マミラウア持続可能開発保護区では、コミュニティベースのエコツーリズムがいくつか存在している。[144] 熱帯雨林のペルー部分でもエコツーリズムが実践されている。たとえば、クスコとマドレデディオスの間には、いくつかのエコロッジがある。[145]
2023年5月、ブラジルの銀行連盟は、食肉加工業者に違法に伐採された地域から肉が来ていないことを保証するよう求める新たな持続可能性基準を実施することを決定した。新基準を満たさない業者には融資は行われない。この決定は、欧州連合が森林伐採を阻止するための規制を実施することを決定した後に下された。ブラジルの牛肉輸出業者は、この基準は土地所有者に適用されないため、単に基準が適切ではないと述べた。[146]ブラジルの信用市場の81％を占める21の銀行が、これらの規則に従うことに同意している。[147]
コロンビア政府の声明によると、コロンビアのアマゾンの森林破壊率は、2023年の最初の9か月間で前年同期比で70％減少しており、これは政府の保全政策によるものだという。その1つは、森林保全のために地元住民に報酬を支払うことだ。[148]
参照
- 組織
- アマゾン協力条約機構（ACTO）
- アマゾン保護協会
- アマゾン保全チーム(ACT)
- アマゾンウォッチ
- アマゾン川流域先住民組織コーディネーター（COICA）
- 熱帯雨林アクションネットワーク
- レインフォレスト・アライアンス
- 熱帯雨林基金
- テクノロジー
- アマゾン監視システム(Sistema de Vigilância da Amazônia)
- グローバル・フォレスト・ウォッチ
注記
- ^ ポルトガル語: Floresta amazônicaまたはAmazônia、スペイン語: Selva amazónica、Amazonía、または通常はAmazonia、フランス語: Forêt amazonienne、オランダ語: Amazoneregenwoud。英語では、名前が Amazon Rainforest、Amazon Forest、または Amazon Jungle のように大文字で始まることもあります。
- ^ 多くはカボクロスまたはメスティーソ（混血）、別名パルドスであり、アマゾンの先住民と白人のポルトガル人入植者の子孫である。先住民の血統であるにもかかわらず、彼らはもはやいかなる先住民民族にも属さない。
参考文献
- ^ 「WWF – アマゾンについて」。2019年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月11日閲覧。
- ^ 「アマゾン川」。britannica.com。ブリタニカ百科事典。2024年1月11日。
- ^ 「アマゾン熱帯雨林」。britannica.com。ブリタニカ百科事典。2024年5月30日。
- ^ “WNF: Places: Amazon”. 2020年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月4日閲覧。
- ^ ab 「フィールド博物館の科学者がアマゾンの樹木種を16,000種と推定」。フィールド博物館。2013年10月17日。2019年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月18日閲覧。
- ^ “Inside the Amazon”. 2019年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月5日閲覧。
- ^ ab 「世界銀行：ブラジル、アマゾンの森林破壊で年間3,170億ドルの損失に直面」。8.9ha。世界銀行。2023年5月24日。 2023年5月30日閲覧。
- ^ ab 「ブラジルのアマゾン地域諸国のバランス調整：経済覚書」エグゼクティブサマリーブックレット。世界銀行。2023年。 2023年5月30日閲覧。
- ^ ab テイラー、アイザック（1898）。名前とその歴史：歴史地理学と地形命名法のハンドブック。ロンドン：リヴィントンズ。ISBN 978-0-559-29668-0. 2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月12日閲覧。
- ^ “ヤノマミ族”.ブリタニカ百科事典. 2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月20日閲覧。
- ^ ルーズベルト、AC;ダ・コスタ、M.リマ。マチャド、C.ロペス。ミシャブ、M.メルシエ、N.バラダス、H.フェザーズ、J.バーネット、W.ダ・シルヴェイラ、M.イマジオ。ヘンダーソン、A.スリバ、J.チャーノフ、B.リース、DS;ホルマン、JA;トス、N.シック、K. (1996 年 4 月 19 日)。 「アマゾンの古インディアンの洞窟居住者: アメリカ大陸の人々」。科学。272 (5260): 373–384。Bibcode :1996Sci...272..373R。土井：10.1126/science.272.5260.373。S2CID 129231783。
- ^ Heckenberger, Michael J.; Kuikuro, Afukaka; Kuikuro, Urissapá Tabata; Russell, J. Christian; Schmidt, Morgan; Fausto, Carlos; Franchetto, Bruna (2003 年 9 月 19 日)。「アマゾニア 1492: 原始の森か文化的な公園か?」。Science。301 ( 5640 ) : 1710–1714。Bibcode : 2003Sci ...301.1710H。doi : 10.1126/science.1086112。PMID 14500979。S2CID 7962308。
- ^ Meggers, Betty J. (2003 年 12 月 19 日). 「1492 年頃のアマゾニア再訪」. Science . 302 (5653): 2067–2070. doi :10.1126/science.302.5653.2067b. PMID 14684803. S2CID 5316715.
- ^ ユハス、アラン、ヒメネス、ジーザス（2024年1月23日）。「アマゾンで広大な古代都市の遺跡が発見される」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2024年7 月6日閲覧。
- ^ ab Chris C. Park (2003). Tropical Rainforests. Routledge. p. 108. ISBN 978-0-415-06239-8. 2022年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月24日閲覧。
- ^ チャールズ R. クレメント;デネヴァン、ウィリアム M.ヘッケンバーガー、マイケル J.ジュンケイラ、アンドレ・ブラガ。ネベス、エドゥアルド G.テイシェイラ、ヴァーツラフ G.ウッズ、ウィリアム I. (2015 年 8 月 7 日)。 「ヨーロッパ征服前のアマゾンの家畜化」。王立協会議事録 B: 生物科学。282 (1812): 20150813.土井:10.1098/rspb.2015.0813。ISSN 0962-8452。PMC 4528512。PMID 26202998。
- ^ スミス、A (1994)。アマゾンの探検家。シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-76337-8。
- ^ abc 「Unnatural Histories – Amazon」。BBC Four。2020年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月9日閲覧。
- ^ サイモン・ロメロ（2012年1月14日）。「かつては森に隠されていたが、陸地の彫刻がアマゾンの失われた世界を証明する」ニューヨーク・タイムズ。2019年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月26日閲覧。
- ^ Martti Pärssinen、Denise Schaan、Alceu Ranzi (2009)。「プレコロンブス時代のプルス川上流の幾何学的土塁：アマゾン西部の複雑な社会」。Antiquity。83 ( 322 ): 1084–1095。doi : 10.1017/s0003598x00099373。S2CID 55741813 。
- ^ Junior, Gonçalo (2008年10月). 「アマゾニアの失われたものと発見物」. Pesquisa (Ed.220) . 2014年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 人間の改変の影響は一般的に過小評価されていると Darna L. Dufour は報告している。「アマゾンの自然林と考えられてきたものの多くは、おそらく何百年にもわたる人間による利用と管理の結果である」。「熱帯雨林の先住民による利用」、BioScience 40、第 9 号 (1990 年 10 月):658。こうした人々が植林を遊牧生活に取り入れた例については、Rival, Laura (1993) を参照。「家系図の成長: ワオラニ族の森林に対する認識を理解する」。Man . 28 (4) : 635–652。doi :10.2307 / 2803990。JSTOR 2803990。
- ^ Heckenberger, MJ; Kuikuro, A; Kuikuro, UT; Russell, JC; Schmidt, M; Fausto, C; Franchetto, B (2003 年 9 月 19 日)、「アマゾニア 1492: 原始の森か文化的な公園か?」、Science、vol. 301、no. 5640 (2003 年発行)、pp. 1710–14、Bibcode :2003Sci...301.1710H、doi :10.1126/science.1086112、PMID 14500979、S2CID 7962308
- ^ “アマゾンの首狩り族と人体縮小術師たち”.ザ・ウィーク. 2012年1月20日. 2018年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月12日閲覧。
- ^ シャグノン、ナポレオン A. (1992)。ヤノマモ。ニューヨーク：ホルト、ライナーハート、ウィンストン。
- ^ 「ムンドゥルク族」. britannica.com . ブリタニカ百科事典.
- ^ La Republica Oligarchic。社説レクサス 2000 p. 925。
- ^ 最初の探検から公園の創設まで、pib.socioambiental.org
- ^ 「雨で探検家の救助が遅れる」。ヘラルド紙。スコットランド、グラスゴー。1961年9月8日。8ページ – Google News経由。
- ^ スネル、ロン（2006年2月2日）。ジャングルコール（Kindle版）。テキサス州ガーランド：ハンニバルブックス。ISBN 0-929292-86-3. 2020年5月27日閲覧。
- ^ Coca-Castro, Alejandro; Reymondin, Louis; Bellfield, Helen; Hyman, Glenn (2013 年 1 月)、「アマゾニアの土地利用状況と動向(PDF) 」 、アマゾニア安全保障アジェンダ プロジェクト、 2016 年 3 月 19 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ、 2019 年8 月 25 日取得
- ^ モーリー、ロバート J. (2000)。熱帯雨林の起源と進化。ワイリー。ISBN 978-0-471-98326-2。
- ^ バーナム、ロビンJ.; ジョンソン、カーク R. (2004) 。「南米の古植物学と新熱帯雨林の起源」。王立協会哲学論文集。359 (1450): 1595–1610。doi : 10.1098 /rstb.2004.1531。PMC 1693437。PMID 15519975。
- ^ マーク・マスリン、ヤドヴィンダー・マルヒ、オリバー・フィリップス、シャロン・カウリング (2005)。「古い森林に関する新たな見解：アマゾン熱帯雨林の寿命、回復力、未来の評価」（PDF）。英国地理学会誌。30 (4): 477–499。Bibcode :2005TrIBG..30..477M。doi : 10.1111 /j.1475-5661.2005.00181.x。 2008年10月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2008年9月25日閲覧。
- ^ マルヒ、ヤドヴィンダー、フィリップス、オリバー（2005）。熱帯林と地球大気の変化。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-856706-6。
- ^ コスタ、ジョアン・バティスタ・セナ;ベマーガイ、ルース・レア。蓮水、与思輝。ボルヘス、マウリシオ・ダ・シルバ (2001)。 「アマゾン川沿いの地殻変動と古地理」。南米地球科学ジャーナル。14 (4): 335–347。Bibcode :2001JSAES..14..335C。土井：10.1016/S0895-9811(01)00025-6。
- ^ Milani, Edison José; Zalán, Pedro Victor (1999). 「南アメリカの古生代内陸盆地の地質と石油システムの概要」.エピソード. 22 (3): 199–205. doi : 10.18814/epiiugs/1999/v22i3/007 .
- ^ Colinvaux, Paul A.; Oliveira, Paulo E. De (2000). 「最終氷期サイクルにおけるアマゾン流域の古生態と気候」第四紀科学ジャーナル15 (4): 347–356. Bibcode :2000JQS....15..347C. doi :10.1002/1099-1417(200005)15:4<347::AID-JQS537>3.0.CO;2-A.
- ^ Van Der Hammen, Thomas; Hooghiemstra, Henry (2000). 「アマゾニアにおける新第三紀および第四紀の植生、気候、植物多様性の歴史」第四紀科学レビュー. 19 (8): 725. Bibcode :2000QSRv...19..725V. CiteSeerX 10.1.1.536.519 . doi :10.1016/S0277-3791(99)00024-4.
- ^ Colinvaux, PA; De Oliveira, PE ; Bush, MB (2000 年 1 月)。「氷河期スケールでのアマゾンと新熱帯の植物群落: 乾燥と避難所仮説の失敗」。第四紀科学レビュー。19 (1–5): 141–169。Bibcode : 2000QSRv ...19..141C。doi :10.1016/S0277-3791(99)00059-1。
- ^ Yu, Hongbin (2015). 「アマゾン熱帯雨林におけるアフリカの砂塵の肥料としての役割: 雲エアロゾルライダーと赤外線パスファインダー衛星観測データに基づく初の複数年評価」.地球物理学研究レター. 42 (6): 1984–1991. Bibcode :2015GeoRL..42.1984Y. doi : 10.1002/2015GL063040 .
- ^ Garner, Rob (2015年2月24日). 「サハラの塵がアマゾンの植物に栄養を与える」NASA . 2019年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月20日閲覧。
- ^ 「砂漠の塵がアマゾンの森林に供給 – NASAの科学」nasa.gov。2017年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月12日閲覧。
- ^ Barkley, Anne E.; Prospero, Joseph M.; Mahowald, Natalie ; Hamilton, Douglas S.; Popendorf, Kimberly J.; Oehlert, Amanda M.; Pourmand, Ali; Gatineau, Alexandre; Panechou-Pulcherie, Kathy; Blackwelder, Patricia; Gaston, Cassandra J. (2019年8月13日). 「アフリカのバイオマス燃焼は、アマゾン、熱帯大西洋、南極海へのリン沈着の大きな原因である」。米国科学アカデミー紀要。116 (33): 16216–16221。Bibcode :2019PNAS..11616216B。doi : 10.1073/pnas.1906091116。PMC 6697889。PMID 31358622。
- ^ 「アフリカの煙がアマゾンや熱帯海域に可溶性リンを肥料として与える」phys.org。2019年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月14日閲覧。
- ^ Turner, IM (2001).熱帯雨林の樹木の生態。ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ。ISBN 0-521-80183-4 [ページ必要]
- ^ 「アマゾン熱帯雨林、アマゾンの植物、アマゾン川の動物」。世界自然保護基金。2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月6日閲覧。
- ^ ワイスバーガー、ミンディ（2024年3月26日）。「アマゾンで古代の巨大イルカが発見される」。CNN 。 2024年3月29日閲覧。
- ^ 「アマゾン熱帯雨林の写真」。Travel.mongabay.com。2008年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月18日閲覧。
- ^ 「熱帯雨林」ナショナルジオグラフィック。
- ^ James S. Albert、Roberto E. Reis (2011年3月8日)。新熱帯淡水魚類の歴史的生物地理学。カリフォルニア大学出版局。308ページ。2011年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月28日閲覧。
- ^ Da Silva、Jose Maria Cardoso、他 (2005)。「アマゾンの固有種の運命」。保全生物学。19 (3): 689–694。Bibcode :2005ConBi..19..689D。doi : 10.1111 / j.1523-1739.2005.00705.x。S2CID 85843442 。
- ^ Lewinsohn, Thomas M.; Paulo Inácio Prado (2005 年 6 月). 「ブラジルにはどのくらい多くの種が生息しているのか?」. Conservation Biology . 19 (3): 619–624. Bibcode :2005ConBi..19..619L. doi :10.1111/j.1523-1739.2005.00680.x. S2CID 84691981.
- ^ Wright, S. Joseph (2001 年 10 月 12 日)。 「熱帯林の植物多様性: 種の共存メカニズムのレビュー」。Oecologia . 130 (1) : 1–14。Bibcode :2002Oecol.130....1W。doi :10.1007/s004420100809。PMID 28547014。S2CID 4863115。
- ^ Laurance, William F.; Fearnside, Philip M.; Laurance, Susan G.; Delamonica, Patricia; Lovejoy, Thomas E.; Rankin-de Merona, Judy M.; Chambers, Jeffrey Q.; Gascon, Claude (1999 年 6 月 14 日)。「土壌とアマゾンの森林バイオマスの関係: 景観規模の研究」。森林生態学と管理。118 ( 1–3): 127–138。Bibcode :1999ForEM.118..127L。doi : 10.1016/S0378-1127(98)00494-0。
- ^ 「アマゾン熱帯雨林」。南米旅行ガイド。2008年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月19日閲覧。
- ^ Mynenia, Ranga B.; et al. (2007 年 3 月 13 日). 「アマゾン熱帯雨林の葉面積の季節変動が大きい」。米国科学アカデミー 紀要。104 ( 12): 4820–4823。Bibcode :2007PNAS..104.4820M。doi : 10.1073 / pnas.0611338104。PMC 1820882。PMID 17360360。
- ^ コスタ、カミラ（2020年5月21日）。「アマゾンの脅威：火災、伐採業者、そして今度はウイルス」BBC 。 2023年11月14日閲覧。
- ^ 「ピラニアは恐れられていたほど致命的ではない」BBCニュース。2007年7月2日。2007年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月2日閲覧。
- ^ da Rosa; Elizabeth ST; et al. (2006年8月). 「コウモリ媒介狂犬病アウトブレイク、ブラジルアマゾン」. Emerging Infectious Diseases . 12 (8): 1197–1202. doi :10.3201/eid1708.050929. PMC 3291204. PMID 16965697 .
- ^ ab Feng, Xiao; Merow, Cory; Liu, Zhihua; Park, Daniel S.; Roehrdanz, Patrick R.; Maitner, Brian; Newman, Erica A.; Boyle, Brad L.; Lien, Aaron; Burger, Joseph R.; Pires, Mathias M. (2021年9月1日). 「規制緩和、干ばつ、火災増加がアマゾンの生物多様性に与える影響」. Nature . 597 (7877): 516–521. Bibcode :2021Natur.597..516F. doi :10.1038/s41586-021-03876-7. ISSN 1476-4687. PMID 34471291。S2CID 237388791。 2021年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月11日閲覧。
- ^ ● 2021年のデータ：「森林の脈動：世界の森林の最新情報」。WRI.org。世界資源研究所。2023年6月。2023年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
● 2022年と2023年のデータ：「森林の脈動：世界の森林の最新情報」。WRI.org。世界資源研究所/世界森林レビュー。2024年4月4日。2024年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 - ^ 「アマゾンとの戦い：2025年までに80％を保護するための場所と方法に関する地域評価」（PDF）。Amazon Watch 。2022年9月。8ページ。2022年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）
。図2：国別、割合別アマゾンの現状 / 出典：RAISG（Red Amazónica de Información Socioambiental Georreferenciada）著者による編集。
- ^ Various (2001)。Bierregaard, Richard、Gascon, Claude、Lovejoy, Thomas E.、Mesquita, Rita (編)。アマゾニアからの教訓: 断片化された森林の生態と保全。Yale University Press。ISBN 978-0-300-08483-2。
- ^ ab Tandon, Ayesha (2023年10月4日). 「アマゾンの乾燥は熱帯雨林の『転換点』の早期警告となる可能性がある」. Carbon Brief . 2023年10月6日閲覧。
- ^ “アマゾン熱帯雨林は「後戻りできない地点へ向かう」”. 2018年2月22日. 2020年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月6日閲覧。
- ^ Lovejoy, Thomas E.; Nobre, Carlos (2018). 「アマゾンの転換点」. Science Advances . 4 (2): eaat2340. Bibcode :2018SciA....4.2340L. doi : 10.1126/sciadv.aat2340. PMC 5821491. PMID 29492460.
- ^ Bochow, Nils; Boers, Niklas (2023年10月6日). 「南米モンスーンは森林破壊への対応として重大な転換期を迎えつつある」. Science Advances . 9 (40): eadd9973. Bibcode :2023SciA....9D9973B. doi :10.1126/sciadv.add9973. ISSN 2375-2548. PMC 10550231. PMID 37792950 .
- ^ Kirby, Kathryn R.; Laurance, William F.; Albernaz, Ana K.; Schroth, Götz; Fearnside, Philip M.; Bergen, Scott; M. Venticinque, Eduardo; Costa, Carlos da (2006). 「ブラジルアマゾンの森林破壊の将来」(PDF) . Futures . 38 (4): 432–453. CiteSeerX 10.1.1.573.1317 . doi :10.1016/j.futures.2005.07.011. 2018年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2017年10月27日閲覧。
- ^ ab Watkins and Griffiths, J. (2000). ブラジルアマゾンの森林破壊と持続可能な農業：文献レビュー（博士論文、レディング大学、2000年）。国際論文抄録、15–17
- ^ ウィリアムズ、M. (2006)。『地球の森林破壊：先史時代から地球規模の危機まで』（要約版）。シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-89947-3。
- ^ 「アマゾン盆地における森林破壊の影響と原因」kanat.jsc.vsc.edu。2013年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月6日閲覧。
- ^ 国際林業研究センター (CIFOR) (2004)
- ^ スタインフェルド、ヘニング、ガーバー、ピエール、ワッセナー、TD、カステル、ヴィンセント（2006）。家畜の長い影：環境問題と選択肢。国連食糧農業機関。ISBN 978-92-5-105571-7. 2008年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月19日閲覧。
- ^ マルグリス、セルジオ（2004）。ブラジルアマゾンの森林破壊の原因（PDF）。世界銀行ワーキングペーパー第22号。ワシントンDC：世界銀行。ISBN 978-0-8213-5691-3. 2008年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2008年9月4日閲覧。
- ^ 「アマゾンに関するレイディメレ・オリベイラの研究論文」。2013年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Barreto, P.; Souza Jr. C.; Noguerón, R.; Anderson, A. & Salomão, R. 2006. Human Pressure on the Brazilian Amazon Forests [ permanent dead link ] . Imazon . 2006年9月28日閲覧。( Wayback MachineのWebサイトにある2004年9月1日アーカイブのImazonには、ブラジルのアマゾン川に関する多くのリソースが含まれています。)
- ^ "INPE: Estimativas Anuais desde 1988 até 2009".インペ.br 。 2010 年 11 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年11 月 3 日に取得。
- ^ ダイアナ・ロイ。「ブラジルのアマゾンの森林破壊が過去最高に達した。何が行われているのか？」 。 2024年11月2日閲覧。
- ^ “石油掘削でアマゾン西部が汚染”. livesciences.com . 2014年6月13日. 2019年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月17日閲覧。
- ^ “アマゾンの石油・ガス採掘”. wwf.panda.org . 2019年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月17日閲覧。
- ^ ab Sierra Praeli, Yvette (2022年10月3日). 「現在の森林破壊の傾向が続くと、アマゾンは転換点に達する」Mongabay . アマゾン地理参照社会環境情報ネットワーク (RAISG) . 2024年8月22日閲覧。
- ^ 「さまざまな形態の『グリーン』抽出主義がアマゾンの森林破壊を引き起こしている」世界熱帯雨林運動。 2024年8月20日閲覧。
- ^ Cowie, Sam (2024年8月2日). 「アマゾンの貴重なグリーンエネルギー鉱物を狙う無法鉱山ギャング」. ガーディアン. 2024年8月20日閲覧。
- ^ 「EU、ブラジルの人権侵害をめぐり南米との貿易交渉停止を要請」France 24 . 2019年6月18日. 2019年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月25日閲覧。
- ^ 「アマゾンの熱帯雨林をハンバーガーやステーキと交換してはならない」。ガーディアン。2019年7月2日。2019年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月25日閲覧。
- ^ “ブラジルのアマゾンの森林破壊、2006年以来最高レベル”.ロイター/ガーディアン. 2021年11月18日. 2021年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月3日閲覧。
- ^ “ブラジル：アマゾンの森林破壊レベルは15年で最悪に”. BBCニュース. 2021年11月19日. 2022年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月3日閲覧。
- ^ 「ブラジルの熱帯雨林で記録的な数の火災」BBCニュースオンライン。BBCオンライン。BBC。2019年8月21日。2019年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月21日閲覧。
- ^ Yeung, Jessie; Alvarado, Abel (2019年8月21日). 「ブラジルのアマゾン熱帯雨林が記録的な速度で燃えている」CNN . Turner Broadcasting System, Inc. 2020年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月21日閲覧。
- ^ Garrand, Danielle (2019年8月20日). 「アマゾンの熱帯雨林の一部が火災に見舞われ、宇宙から煙が見える」cbsnews.com . CBS Interactive Inc. 2019年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月21日閲覧。
- ^ “ブラジルのアマゾンで記録的な数の火災が発生”. CNBC . NBCUniversal . 2019年8月21日. 2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月21日閲覧。
- ^ 「ブラジル、アマゾンの森林破壊が急増」ドイチェ・ヴェレ2019年7月3日。2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月22日閲覧。
- ^ Melillo, JM; McGuire, AD; Kicklighter, DW; Moore III, B.; Vörösmarty, CJ; Schloss, AL (1993 年 5 月 20 日)。「地球規模の気候変動と陸上の純一次生産」。Nature。363 ( 6426 ) : 234–240。Bibcode : 1993Natur.363..234M。doi : 10.1038/363234a0。S2CID 4370074。
- ^ ab Tian, H.; Melillo, JM; Kicklighter, DW; McGuire, AD; Helfrich III, J.; Moore III, B.; Vörösmarty, CJ (2000年7月). 「アマゾンの生態系における年間炭素貯蔵に対する気候的および生物学的制御」(PDF) .地球生態学および生物地理学. 9 (4): 315–335. Bibcode :2000GloEB...9..315T. doi :10.1046/j.1365-2699.2000.00198.x. S2CID 84534340. 2021年4月21日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。
- ^ Fox, Alex (2021年3月26日). 「アマゾンの熱帯雨林は現在、吸収量よりも多くの温室効果ガスを排出している」。スミソニアン・マガジン。2021年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月8日閲覧。
- ^ Katarina, Zimmer (2019年8月28日). 「なぜアマゾンは世界の酸素の20%を実際に生産していないのか」ナショナルジオグラフィック。2021年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月8日閲覧。
- ^ Cox、Betts、Jones、Spall、Totterdell。2000年。「結合気候モデルにおける炭素循環フィードバックによる地球温暖化の加速」2020年8月18日アーカイブ、Wayback Machine。Nature 、2000年11月9日。（購読が必要）
- ^ ラドフォード、T. 2002.「世界はますます急速に温暖化しているかもしれない」2020年8月18日アーカイブ、Wayback Machineにて。ガーディアン。
- ^ バナジー、オニル;シコウィエス、マーティン。マセド、マルシア N;マレク、ジガ。フェルブルク、ピーター H;グッドウィン、ショーン。バルガス、レナト。ラティス、ルドミラ。バグスタッド、ケネス・J;ブランド、パウロM;コー、マイケル・T;ニール、クリストファー。マルティ、オクタヴィオ・ダミアーニ。ムリーリョ、ホスエ・アビラ（2022年12月1日）。 「アマゾンの転換点を回避できるだろうか？経済的コストと環境的コスト」。環境研究レター。17 (12): 125005。ビブコード:2022ERL....17l5005B。土井：10.1088/1748-9326/aca3b8。hdl : 1871.1/949d3af3-f463-40cc-90ab-1f9ff3060125 . ISSN 1748-9326. S2CID 253666282.
- ^ Houghton, JT 他2001. 「気候変動 2001: 科学的根拠」 2006 年 5 月 7 日アーカイブ、Wayback Machine。気候変動に関する政府間パネル。
- ^ Peters, CM; Gentry, AH; Mendelsohn, RO (1989). 「アマゾンの森林の評価」. Nature . 339 (6227): 656–657. Bibcode :1989Natur.339..655P. doi :10.1038/339655a0. S2CID 4338510.
- ^ ディーン・バーソロミュー（2003）ペルーのアマゾニアにおける国家権力と先住民：失われた10年、1990～2000年。ラテンアメリカ諸国の先住民族の民族政治、 デイビッド・メイバリー・ルイス編、ハーバード大学出版局
- ^ Cormier, L. (2006年4月16日). 「南米低地先住民の生活と象徴における新熱帯区霊長類の予備的レビュー」.生態環境人類学. 2 (1): 14–32. 2008年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月4日閲覧。
- ^ “エクアドルのアマゾン部族、石油会社に対する初の勝利を収める”. Devdiscourse. 2019年4月27日. 2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月28日閲覧。
- ^ 「エクアドル裁判所、アマゾンの熱帯雨林を石油会社に売却できないと判決」。Newshub。ロイター。2019年7月13日。2019年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月19日閲覧。
- ^ “米国とブラジル、アマゾン開発に合意”. BBC . 2019年9月14日. 2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月15日閲覧。
- ^ ab コヴィー、クリストファー;ソーパー、フィオナ。パンガラ、スニタ;ベルナルディーノ、アンジェロ。パリアーロ、ゾーイ。バッソ、ルアナ。カソル、エンリケ。ファーンサイド、フィリップ。ナバレッテ、ディエゴ。ノボア、シドニー;沢口、エンリケ。ラブジョイ、トーマス。マレンゴ、ホセ。ペレス、カルロス A.ベイリー、ジョナサン。ベルナスコーニ、ポーラ。カマルゴ、ホセ。カロライナ州フレイタス。ホフマン、ブルース。ナルドト、ガブリエラ B.ノブレ、イスマエル。マヨルガ、フアン。メスキータ、リタ。パヴァン、シルビア。ピント、フラビア。ロシャ、フラビア。デ・アシス・メロ、リカルド。トゥオー、アリス。バール、アレクシス・アン。エルモア、オーロラ（2021）。 「炭素とその先：急速 に変化するアマゾンの気候の生物地球化学」。森林と地球変動のフロンティア。4。Bibcode ： 2021FrFGC ...4.8401C。doi ：10.3389/ ffgc.2021.618401。ISSN 2624-893X。
CC BY 4.0 に基づいて利用可能。2017年10月16日にWayback Machineにアーカイブされました。
- ^ デイビッド・アダム（2009年3月11日）。「アマゾン、気候変動により85％縮小する可能性、科学者らが指摘」ガーディアン。2020年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
- ^ リアル、CG;ジョージア州レノックス。フェラーズ、SFB;フェレイラ、J.ガードナー、TA;トムソン、JR。ベレンガー、E.リーズ、AC。ヒューズ、RM;マクナリー、R.アラガオン州、LEOC;ブリト、JG;カステッロ、L.ノースカロライナ州ギャレット。浜田直也；ジュエン、L.レイタン、RP;ロウザダ、J.モレロ、TM;モウラ、NG;ネシミアン、JL。オリベイラ・ジュニア、JMB。オリベイラ、VHF。オリベイラ、VC;パリー、L.ポンペウ、PS;太陽光発電、RRC;ズアノン、J.バーロウ、J. (2020)。 「陸域と淡水の統合計画により熱帯水生種の保護が倍増」(PDF)。科学。370 (6512): 117–121. Bibcode :2020Sci...370..117L. doi :10.1126/science.aba7580. PMID 33004520. S2CID 222080850. 2021年7月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ Lovejoy, Thomas E.; Nobre, Carlos (2019年12月20日). 「アマゾンの転換点：行動を起こす最後のチャンス」. Science Advances . 5 (12): eaba2949. Bibcode :2019SciA....5A2949L. doi :10.1126/sciadv.aba2949. ISSN 2375-2548. PMC 6989302. PMID 32064324 .
- ^ ワッツ、ジョナサン（2017年11月28日）。「アマゾンの影響：森林破壊がサンパウロの水不足に及ぼす影響」ガーディアン。2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月8日閲覧。
- ^ Verchot, Louis (2015年1月29日). 「科学は明確：ブラジルの干ばつの背後にある森林喪失」。国際林業研究センター（CIFOR）。2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月8日閲覧。
- ^ E. Lovejoy, Thomas; Nobre, Carlos (2018年2月21日). 「アマゾンの転換点」. Science Advances . 4 (2): eaat2340. Bibcode :2018SciA....4.2340L. doi : 10.1126/sciadv.aat2340. PMC 5821491. PMID 29492460.
- ^ フォックス、アレックス。「アマゾンの熱帯雨林は今や吸収量よりも多くの温室効果ガスを排出している」。スミソニアン・マガジン。2021年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月19日閲覧。
- ^ ガッティ、ルシアナ V.バッソ、ルアナ S.ジョン・B・ミラー;グロア、マヌエル。ガッティ・ドミンゲス、ルーカス。カソル、エンリケLG;テハダ、グラシエラ。アラガン、ルイス EOC;ノーブレ、カルロス。ピーターズ、ワウター。ルチアーノ、マラニ（2021年7月14日）。 「森林破壊と気候変動に関連する炭素源としてのアマゾン」。自然。595 (7867): 388–393。ビブコード：2021Natur.595..388G。土井：10.1038/s41586-021-03629-6。ISSN 0028-0836。PMID 34262208. S2CID 235906356. 2021年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月15日閲覧。
- ^ アインホーン、カトリン（2022年2月4日）。「エクアドル裁判所、採掘・掘削紛争で先住民族に有利に」。ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク・タイムズ。2022年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月6日閲覧。
- ^ 「ブラジルのアマゾンの森林破壊、2023年に22%減少」Mongabay . 2023年11月11日. 2023年11月13日閲覧。
- ^ Spring, Jake (2023年11月29日). 「気候変動の影響：2023年のアマゾンの森林破壊は55.8%減少すると研究で判明」The NRI Nation . ロイター. 2023年12月3日閲覧。
- ^ 「ブラジルのアマゾンの森林破壊、2023年に半減」Phys.org 2024年1月9日閲覧。
- ^ Wynne, RH; Joseph, KA; Browder, JO; Summers, PM (2007). 「南米低地先住民の生活と象徴における新熱帯区霊長類の予備的レビュー」International Journal of Remote Sensing . 28 (6): 1299–1315. Bibcode :2007IJRS...28.1299W. doi :10.1080/01431160600928609. S2CID 128603494. 2008年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月4日閲覧。
- ^ Asner, Gregory P.; Knapp, David E.; Cooper, Amanda N.; Bustamante, Mercedes MC; Olander, Lydia P. (2005 年 6 月)。「ランドサット観測と自動スペクトル分離によるブラジルアマゾンの生態系構造」。地球相互作用。9 (1) : 1–31。Bibcode :2005EaInt...9g...1A。doi : 10.1175/ EI134.1。S2CID 31023189 。
- ^ アイザックソン、アンディ。「GPSの助けを借りて、アマゾンの部族が熱帯雨林を取り戻す」。Wired。ISSN 1059-1028。2023年8 月11日閲覧。
- ^ Kuplich, Tatiana M. (2006 年 10 月). 「リモートセンシング画像とニューラルネットワークを使用したアマゾンの再生林段階の分類」.森林生態学と管理. 234 (1–3): 1–9. Bibcode :2006ForEM.234....1K. doi :10.1016/j.foreco.2006.05.066.
- ^ “アマゾンの干ばつは100年で最悪” www.ens-newswire.com。2019年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月25日閲覧。
- ^ アマゾン盆地の干ばつが2年連続で極限状態を脅かす アーカイブ済み 2020年5月11日、Wayback Machine、ポール・ブラウン、ガーディアン、2006年7月16日。2014年8月23日閲覧。
- ^ 「アマゾンの熱帯雨林は砂漠になる可能性がある」2006年8月6日アーカイブ、Wayback Machine、The Independent、2006年7月23日。2006年9月28日閲覧。
- ^ 「死にゆく森林：アマゾンを救うための1年」2015年9月25日アーカイブ、Wayback Machine、The Independent、2006年7月23日。2014年8月23日閲覧。
- ^ Nobre, Carlos; Lovejoy, Thomas E. (2018年2月1日). 「アマゾンの転換点」. Science Advances . 4 (2): eaat2340. Bibcode :2018SciA....4.2340L. doi : 10.1126/sciadv.aat2340 . ISSN 2375-2548. PMC 5821491. PMID 29492460 .
- ^ ストックホルムレジリエンスセンター（2020年10月5日）。「アマゾンの40％は、現在、熱帯雨林またはサバンナのような生態系として存在する可能性がある」。phys.org。2020年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月6日閲覧。
- ^ Boulton, Chris A.; Lenton, Timothy M.; Boers, Niklas (2022年3月7日). 「2000年代初頭からのアマゾン熱帯雨林の回復力の顕著な低下」. Nature Climate Change . 12 (3): 271–278. Bibcode :2022NatCC..12..271B. doi : 10.1038/s41558-022-01287-8 . ISSN 1758-6798. S2CID 247255222.
- ^ 「気候変動はアマゾンの熱帯雨林への脅威、WWFが警告」2020年6月14日アーカイブ、Wayback Machine、世界自然保護基金、2006年3月22日。2014年8月23日閲覧。
- ^ 2010年アマゾンの干ばつ記録: 8 Gtの余分なCO2 2019年3月27日アーカイブ、Wayback Machine、Rolf Schuttenhelm、Bits Of Science、2011年2月4日。2014年8月23日閲覧。
- ^ 「2010年のアマゾンの干ばつは深刻で、温暖化への懸念が高まる」2016年4月15日アーカイブ、Wayback Machine、BBCニュース、2011年2月3日。2014年8月23日閲覧。
- ^ アブラハム、ジョン（2017年8月3日）。「2005年以来、アマゾンで3度目の100年に一度の干ばつが発生、研究で人間の影響が判明」。ガーディアン。2019年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月8日閲覧。
- ^ Casado, Letícia; Londoño, Ernesto (2019年7月28日). 「ブラジルの極右指導者のもと、アマゾンの保護は大幅に削減され、森林は減少」。ニューヨーク・タイムズ。2020年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月28日閲覧。
- ^ 「科学者らは、森林破壊、火災、そして新型コロナウイルスがアマゾンで『パーフェクトストーム』を引き起こす可能性を懸念している」CNN。2020年6月19日。2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月20日閲覧。
- ^ “ブラジル、過去10年間で最悪のアマゾン火災シーズンの始まりを経験”.ガーディアン. 2020年8月13日. 2020年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月13日閲覧。
- ^ “ブラジルのボルソナロ大統領、アマゾン火災急増は「嘘」と主張”.ロイター. 2020年8月11日. 2020年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月11日閲覧。
- ^ “ブラジルのアマゾン熱帯雨林、10年で最悪の火災に見舞われる”.ガーディアン. 2020年10月1日. 2020年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月2日閲覧。
- ^ “熱帯雨林火災急増後の活動家たちの怒り”.スカイニュース. 2020年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月5日閲覧。
- ^ 「シルボパスチャーはコロンビアのアマゾンの森林破壊率の削減に役立ち、COP26の目標達成にも役立つ可能性がある」。Phys.org。ブリストル大学。 2023年5月30日閲覧。
- ^ 「エコツーリズムはアマゾンの森林破壊を減らし、気候変動に対処するのに役立つ可能性がある」。2021年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月18日閲覧。
- ^ 「マミラウア保護区における地域密着型エコツーリズム：製品品質の評価と活動の経済的・財政的実現可能性に関する考察」 。 2022年3月19日閲覧。
- ^ “Our ecolodges”. 2021年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月18日閲覧。
- ^ フレイタス、タチアナ。「ブラジルの銀行は、アマゾンの熱帯雨林で違法に飼育された牛肉を扱う食肉加工業者への融資を拒否している」フォーチュン。 2023年6月1日閲覧。
- ^ Ziolla Menezes、Fabiane（2023年5月30日）。「BNDES、銀行の森林破壊防止活動に参加へ」。ブラジルレポート。 2023年6月1日閲覧。
- ^ 「コロンビアの森林破壊、今年これまでのところ70パーセント減少」Yale Environment 360。2023年11月13日閲覧。
さらに読む
- バンカー、SG（1985年）。『アマゾンの未開発：搾取、不平等交換、そして近代国家の失敗』イリノイ大学出版局。
- クリアリー、デイビッド（2000）。 「アマゾンの環境史に向けて：先史時代から19世紀まで」ラテンアメリカ研究レビュー。36 （2）：64-96。PMID 18524060。
- ディーン、ウォーレン（1976年）。『リオクラロ：ブラジルのプランテーションシステム、1820-1920年』スタンフォード大学出版局。
- ディーン、ウォーレン（1997年）ブラジルとゴム争奪戦：環境史研究ケンブリッジ大学出版局。
- グールディング、マイケル（2021）。『魚と森：アマゾンの自然史の探究』バークレー、カリフォルニア州：カリフォルニア大学出版局。ISBN 9780520316126。
- ヘクト、スザンナ、アレクサンダー・コックバーン（1990年）。『森林の運命：アマゾンの開発者、破壊者、そして擁護者』ニューヨーク：ハーパー・ペレニアル。
- Hochstetler, K. および M. Keck (2007)。『ブラジルの緑化：国家と社会における環境活動』デューク大学出版局。ISBN 978-0822340317
- レブキン、A. (1990)。 『燃える季節：チコ・メンデス殺害とアマゾン熱帯雨林の戦い』ホートン・ミフリン。ISBN 9780002158862
- ウェイド、リジー (2015)。「ドローンと衛星が、ありそうもない場所で失われた文明を発見」。サイエンスニュース。doi :10.1126/science.aaa7864。
- ワインスタイン、バーバラ（1983年）。『アマゾンのゴムブーム1850-1920』スタンフォード大学出版局。ISBN 0804711682
- Sheil, D.; Wunder, S. (2002). 「熱帯林が地域社会にもたらす価値：複雑性、注意点、注意事項」(PDF) . Conservation Ecology . 6 (2): 9. doi :10.5751/ES-00458-060209. hdl : 10535/2768 . 2021年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年9月25日閲覧。
外部リンク
Wikivoyageにはアマゾンの旅行ガイドがあります。
ウィキメディア・コモンズには、アマゾン熱帯雨林に関連するメディアがあります。
- アマゾン：世界最大の熱帯雨林