Loading article…
 | |
| 形成 | 1987年 |
|---|---|
| 創設者 | ダニエル・カッツ |
| タイプ | NGO |
| 本部 | ニューヨーク市、ニューヨーク州、アメリカ合衆国 |
会長 | ダニエル・カッツ |
最高経営責任者（CEO） | サンティアゴ・ゴウランド |
収益（2022年） | 88,051,081米ドル |
| 経費（2022年） | 93,151,598米ドル |
スタッフ（2022） | 701 |
| Webサイト | レインフォレスト・アライアンス |
レインフォレスト・アライアンスは、20か国以上にスタッフを置き、70か国以上で活動する国際非政府組織（NGO）です。 [1] [2] 1987年にアメリカの環境活動家ダニエル・カッツによって設立され、彼は理事会の議長を務めています。このNGOは、その使命を「社会と市場の力を利用して自然を保護し、農民と森林コミュニティの生活を改善することで、より持続可能な世界を創造すること」としています。[3]その活動には、農業の持続可能性に関する環境認証の提供が含まれます。認証プログラムと並行して、レインフォレスト・アライアンスは、商品生産が生態系の健全性と農村コミュニティの幸福を脅かす、非常に重要な熱帯地域の多くで、長期的な保全およびコミュニティ開発プログラムを開発および実施しています。[4]
UTZとの合併
2017年6月、レインフォレスト・アライアンスとUTZは合併の意向を発表し[5]、2018年1月に合併が法的に完了した[6] 。
レインフォレスト・アライアンスの活動はラテンアメリカ、アフリカ、アジアで継続されている。[7]
新しいレインフォレスト・アライアンスは、以前のレインフォレスト・アライアンス持続可能な農業基準とUTZ認証基準を基に、2020年に新しい認証基準を発表しました。[8]以前の2つの認証プログラムは引き続き並行して運営され、農場は新しい2020年基準に移行するまで、レインフォレスト・アライアンスまたはUTZ認証のいずれかを継続します。新しい基準に対する監査は2021年7月に開始される予定です。[9]
レインフォレスト・アライアンス・プログラム
持続可能な森林認証
2018年10月1日付けで、レインフォレスト・アライアンスは、持続可能な森林認証事業（関連するすべてのサービス、人員、顧客を含む）を、デンマークのコペンハーゲンにある世界的な非営利団体であるPreferred by Nature（旧NEPCon）に移行しました。Preferred by Natureは1996年以来、森林管理協議会（FSC）の会員です。 [10]
持続可能な農業認証
レインフォレスト・アライアンスの持続可能な農業プログラムには、農家向けのトレーニングプログラムや、コーヒー、紅茶、カカオ、バナナなど100種類以上の作物を生産する小規模・中規模・大規模農場の認証が含まれています。レインフォレスト・アライアンスは、2020年の認証プログラムの範囲外であるため、牛の認証を段階的に廃止しています。[11]近年、レインフォレスト・アライアンスは、同組織によって認証された750万人以上の農家と労働者を含む小規模農家との取り組みを大幅に拡大しています。[2]認証を取得するには、農場は持続可能な農業基準を満たす必要があります。これは、生態系の保全、生物多様性と水路の保護、森林の保全、農薬使用の削減、生活の改善、労働者と地域社会の権利と福祉の保護を目的としています。[12]レインフォレスト・アライアンスは、認証された農場で栽培された製品を調達または選択することで、持続可能な農業を支援することを企業と消費者に奨励しています。 2023年現在、570万ヘクタール以上の農地がレインフォレスト・アライアンス認証の下で持続可能な形で管理されている。[2]
作物の基準と基準
レインフォレスト アライアンス 2017 持続可能な農業基準は、毎年より多くの要件を満たす必要がある段階的な改善システムに基づいていました。農場が最初に認証を受けるには、各基準グループ内の重要な基準の 100% と継続的な改善基準の 50% を達成する必要がありました。[13]新しい 2020 持続可能な農業基準の農場要件には、コア要件と改善要件が含まれています。コア要件は、認証を取得するために満たさなければならない主要な持続可能な農業慣行を概説し、合格/不合格モデルに従って測定されます。[14]これらには、生態系保全プログラム、野生動物と水路の保護、労働者の保護具の使用、農薬使用に関するガイドライン、遺伝子組み換え作物の禁止、児童労働、強制労働、差別、職場での暴力や嫌がらせのリスクを監視および軽減するための「評価と対処」システム[15]の実装が含まれます。改善要件は、持続可能な慣行に向けた進捗をさらに促進し、測定するように設計されています。これらは、必須または自己選択のいずれかに分類されます。改善要件の中には合格/不合格のものもありますが、その他はスマートメーターで測定されます。[16]
スマート メーターは、農家に、特定の状況で最も有益かつ実現可能なものに基づいて農場の目標を設定する方法を提供します。レインフォレスト アライアンスによって設定された定義済みの目標ではなく、農家が独自の改善目標を設定し、それを達成するために必要なアクションを定義します。たとえば、すべての農場は、男女平等に対処し、基本的なリスク評価を実行する担当者または委員会を任命する必要がありますが、各農場は、それぞれの状況に関連するより具体的な男女格差に取り組むために、独自の年間目標を設定できます。
レインフォレスト・アライアンス認証シール
レインフォレスト・アライアンス認証マークは、上記の作物の基準と基準を満たした製品にのみ表示されます。2008年2月、エシカル・コーポレーションはレインフォレスト・アライアンス認証を「厳格で独立検証された制度」と呼びました。[17] 2019年現在、5,000社を超える企業がレインフォレスト・アライアンス認証農園の製品を購入または販売しており、レインフォレスト・アライアンス認証マークは170か国以上で見ることができます。[2] 2015年6月現在、世界のカカオの13.6％と紅茶の15.1％がレインフォレスト・アライアンス認証農園から来ています。[18] 2017年現在[update]、世界のコーヒーの5.7％がレインフォレスト・アライアンス認証農園から来ています。[19]
持続可能な観光
レインフォレスト・アライアンスは、第三者による持続可能な観光の認定の先駆者であり、ホテル、インバウンドおよびアウトバウンドのツアーオペレーター、その他の観光事業者と連携して、環境、社会、経済の慣行の改善を支援してきました。2018年10月1日現在、プリファード・バイ・ネイチャーは、ホテルおよび宿泊サービスとインバウンドツアーオペレーター向けのレインフォレスト・アライアンス持続可能な観光基準の管理を引き継ぎました。現在、観光事業者は、世界持続可能な観光協議会が認めるプリファード・バイ・ネイチャーの持続可能な観光基準に従って認証を取得すると、レインフォレスト・アライアンスの緑のカエルのシールを使用することができます。[10]
レインフォレスト・アライアンス 2020 認証プログラム
レインフォレスト・アライアンス認証は近年、パイナップル、ヘーゼルナッツ、ココナッツオイル、オレンジジュース、野菜などの製品に拡大されている。[20]これらの製品にこの認証マークが付いていることは、商業の分野で付加価値となっている。特に小売グループにとって、この認証マークは、問題の作物が特定の要件を満たし、持続可能な方法で生産されたことを区別し、証明する差別化要素となる。[21]このような自主認証プログラムは、認証を取得するためにより良い農業慣行を実施する努力をする生産者に報いることを目的としています。[22]しかし、実際には、生産者はその努力に対して常に報われるわけではない。[23]
レインフォレスト・アライアンス認証を取得するには、一定の環境、社会、経済基準を遵守する必要があります。そのため、認証取得を希望する農場は定期的にコンプライアンス監査を受けます。[24]コンプライアンス要件は同組織の認証プログラムに含まれており、2020年6月に新たな持続可能性要件が追加されました。[25]持続可能な農業基準と名付けられた新しいプログラムは、以前のプログラムに比べて新しい特徴を備えており、環境、社会、経済面でより多くのことを要求しています。さらに、持続可能な農業基準は、農場要件[26]とサプライチェーン要件という2つの主要要素で構成されています。[27]
持続可能な農業基準は、気候変動に適応した農業、森林破壊、生物多様性の保全、評価、責任の共有、人権、生活賃金、継続的改善、生活所得、リスクに基づく保証、男女平等などの分野での革新を特徴としています。レインフォレスト・アライアンスはISEALの規範に準拠したメンバーであり、持続可能な農業基準はISEALの標準設定である適正実施規範に照らして独立して評価されています。[25]
景観管理
レインフォレスト・アライアンスは、商品生産が農村社会や生態系を脅かす熱帯地域で、地域社会と提携して持続可能な保全とコミュニティ開発プログラムを共同で設計し、実施しています。レインフォレスト・アライアンスの統合景観管理プログラムにより、生産者、企業、コミュニティ、地方自治体、非政府組織が共通の利益と集団行動について話し合うことができます。[28] [29] [30]
批判と反応
最低価格の問題
レインフォレスト・アライアンスの持続可能な農業認証は、 UTZ認証やオーガニック認証制度と同様に、[31]生産者に最低価格や保証価格を提供しないため、[23]生産者は市場価格の変動の影響を受けやすい。例えば、1980年代には、標準グレードのコーヒー1ポンド（454g）が約1.20米ドルで販売されていたが、2003年には1ポンドが約0.50米ドルで販売され、世界の多くの地域で生産コストをカバーするには不十分だった。[32]コーヒーの価格はその後いくらか回復し、アラビカコーヒーの価格は2007年末までに1ポンドあたり1.18米ドルに達した。[33]
レインフォレスト・アライアンス認証農場の多くは、実際に高品質の農産物に対してプレミアム価格を実現していますが、レインフォレスト・アライアンスは農業慣行の全範囲を改善することに重点を置いています。第三者による調査では、この組織のアプローチは農家の収入と純収益の両方を高めるのに効果的であることが示されています。[34]
ミシガン州立大学の社会学教授ダニエル・ジャフィーは、レインフォレスト・アライアンスの認証を批判し、その基準は「フェアトレードの基準よりはるかに低い」と主張し、「最低限の住居と衛生状態は規定しているが、コーヒーの最低価格は規定していない。重大なことに、農園所有者は労働者に国家最低賃金を支払うことしか要求していないが、これは基準として悪名高いほど不十分だ」と述べている。[35]
エコノミストはレインフォレスト・アライアンスの手法を支持し、「フェアトレードのように最低価格を保証するということは、品質を向上させる動機がないことを意味する」と書いている。また、コーヒー愛飲家は「フェアトレードのコーヒーの品質は大きく異なる。レインフォレスト・アライアンスは違うやり方をしている。最低価格を保証したり、プレミアムを提供したりするのではなく、トレーニングのアドバイスを提供している。消費者がレインフォレスト・アライアンスのロゴの付いた製品に高いお金を払うことは、追加のボーナスであり、正式な補助金制度の結果ではない。そのような製品は市場で自力で生き残らなければならない」と書いている。 [36]
レインフォレスト・アライアンス2020認証プログラムは、レインフォレスト・アライアンス認証商品の購入者に対する2つの新しい要件、持続可能性差額と持続可能性投資を含む共同責任アプローチを推進しています。持続可能性差額は、「商品の市場価格に加えて認証生産者に支払われる追加の現金」です。この支払いには、使用方法に関する制限や要件がまったくありません。持続可能性投資は、「レインフォレスト・アライアンス認証製品の購入者から認証生産者への現金または現物投資であり、持続可能な農業基準を満たすのを支援するという特定の目的があります」。[37]
カカオ産業の構造的な不平等、持続的な低所得、農家が価格交渉で直面する課題に対処するため、レインフォレスト・アライアンスは2022年7月からカカオプログラムに対して1トンあたり70ドルの最低持続可能性差額を導入する予定である。[38]
シールの使用
2000年代半ば、この認証機関は、認証成分が最低30％しか含まれない製品にしか認証マークの使用を許可していないとして批判された。[39] [40]しかし、現在の基準では、認証された質量バランスサプライチェーンを介した認証成分90％、または認証量100％相当の認証量が求められている。[41]この規則の例外はハーブで、最小閾値は2021年末までは40％、それ以降は50％であった。[42]パーム油では、最小閾値は30％である。いずれにせよ、ハーブとパーム油を含む製品で、最小閾値は満たしているが90％の閾値は満たしていないものは、ラベルに認証成分の量を記載することが義務付けられている。[41]
レインフォレスト・アライアンスに対する訴訟は失敗に終わった
ガーディアン紙の記事によると、米国の非営利団体「水と衛生の健康（WASH）」が2014年にレインフォレスト・アライアンスに対して民事訴訟を起こし、レインフォレスト・アライアンスは不当なマーケティングの責任があると主張した。なぜなら、同団体はチキータバナナの供給業者を持続可能と認定したが、グアテマラでは「飲料水を肥料や殺菌剤で汚染し、学校や住宅の危険なほど近くに殺虫剤を空中投下していた」ため、レインフォレスト・アライアンスは環境保護を主張する企業の「グリーンウォッシング」を助長しているとの疑惑が浮上した。同記事で、レインフォレスト・アライアンスはWASHの主張は事実ではないとし、監査慣行を堅持すると述べ、同団体が推薦を売りつけているとの訴訟の主張にも異議を唱えた。[43] [44] [45]非営利団体のトゥルース・イン・アドバタイジングも、WASHがレインフォレスト・アライアンスに対し、認証製品が実際にどれほど地球に優しいかを偽って伝えているとして訴訟を起こしていると報じた。[46]この訴訟は持続可能性認証の有効性に関する懸念に注目を集めましたが、2016年に裁判所によって却下されました。[47]
レインフォレスト・アライアンスは、この訴訟について公表した後、シエラに声明を出した。「認証はリスクを軽減し、責任ある慣行を促進するための貴重なメカニズムとして機能しますが、単一の組織だけでは深く複雑な課題を解決できないことを認識することが重要です。これらの問題は、法律や規制改革、教育、根本原因への取り組みなど、体系的な変化を網羅する、より広範で総合的なアプローチを必要としています。」この訴訟は2016年に却下され、裁判官はWASHには訴訟当事者としての資格がないとの判決を下した。[47]
コーポレート・アカウンタビリティ・ラボ（CAL）によるレインフォレスト・アライアンスに対する同様の訴訟は、2023年にワシントンDC上級裁判所によって棄却された。[48] [49]
コスタリカ産パイナップル
2020年のガーディアン紙の報道によると、この制度で認証されたコスタリカのパイナップル栽培農家の中には、労働力を搾取し、違法な農薬を使用し、何百人もの不法労働者を監査人から隠している者もいるという。レインフォレスト・アライアンスは、認証を受けた農園はすべて厳格な監査と検査に従う必要があると述べたが、コスタリカの環境保護団体フェコンの会長は、監査は違反を明らかにするには厳格さが不十分だと述べたと報道されている。[50]
ラテンアメリカのバナナ栽培者
2020年持続可能な農業基準の策定と公表は、ラテンアメリカのバナナ生産者および輸出業者のいくつかの協会に懸念を引き起こした。レインフォレスト・アライアンスと提携し、その野心と持続可能な目標を共有するこれらの協会は、2020年7月17日に同組織に宛てた公開書簡で、新しい基準とレインフォレスト・アライアンスの意思決定プロセスに異議を唱えた。この書簡では、エクアドル、コスタリカ、コロンビア、グアテマラのバナナ協会が、レインフォレスト・アライアンスに新しい基準への社会化のプロセスを説明するよう求め、自分たちの要求のわずか2％しか考慮されなかったことに懸念を表明した。[51]
2020年7月23日、レインフォレスト・アライアンスは、いくつかのバナナ協会との会合を開き、新しい基準についての意見交換を行った。[52]エクアドルのバナナクラスターのコーディネーターであるフアン・ホセ・ポンズ氏は、「この基準は、社会的および環境的問題の両方において、近年私たちが費やしてきた膨大な努力と関連コストを考慮していません。私たちの投資は最終価格に反映されておらず、何の見返りもありません。それどころか、ヨーロッパのスーパーマーケットは常により低い価格を押し付けています。」と述べた。[51] [53]会合中、バナナ協会は、 COVID-19パンデミックとブラックシガトカ病によって部分的に悪化した地域の経済的課題に新しい基準が対処していないのはなぜかと疑問を呈した。[51]エル・ユニベルソ紙の記事で、エクアドルバナナ輸出業者協会のホセ・アントニオ・イダルゴ事務局長は、バナナ協会は「[熱帯雨林同盟]と合意に達する必要があり、そうでなければ代替案を探さなければならない」と述べた。[54]
これらの生産者と輸出業者にとって、レインフォレスト・アライアンスの認証を取得することは、バナナ輸出の65％以上が向けられている欧州連合市場への扉を開いたままにするために不可欠である。 [55]バナナ協会の継続的な懸念に応えて、レインフォレスト・アライアンスは2020年12月を通して一連の円卓会議を開催し、バナナ業界の代表者と新基準について議論した。[52] [56]しかし、2020年11月時点で、バナナ協会は、新基準による生産コストの増加をバナナ生産者にのみ負担させるという、新基準の責任共有計画に引き続き反対していた。この文脈で、バナナ協会は、問題解決のためにレインフォレスト・アライアンスおよび欧州連合の小売業者との話し合いを続けた。2020年11月27日、バナナ協会は、新基準と共有責任のガイドラインの将来の開発について議論するため、レインフォレスト・アライアンスおよび欧州連合の小売業者との三者円卓会議を招集した。[57]レインフォレスト・アライアンスは会議に出席していなかったため、バナナ生産者はその後、同組織の理事会との会議を要請した。[57] [58]
レインフォレスト・アライアンスは、2020年12月18日に別の円卓会議を開催し、バナナ業界の代表者と新基準についてさらに議論することで対応した。レインフォレスト・アライアンスは、協議プロセスに関与したすべての利害関係者、特にバナナ生産者の意見を考慮したと断言したが、バナナ協会の代表者は再び結果に不満を表明した。特に、会議の組織と運営の方法では建設的な対話が行われなかったと彼らは考えた。さらに、バナナ協会によると、レインフォレスト・アライアンスが提供した説明では、新基準を適用する戦略が明確にされておらず、責任共有の概念の実施に関するいくつかのギャップが依然として埋められていないという。[59]レインフォレスト・アライアンスの新しい責任共有アプローチと2020年持続可能な農業基準は、2021年半ばまでに完全に実施される予定だった。[52] [56]
参照
参考文献
- ^ 「お問い合わせ」。レインフォレスト・アライアンス。 2021年3月31日閲覧。
- ^ abcd 「Our Impacts」。レインフォレスト・アライアンス。2024年8月30日閲覧。
- ^ 「レインフォレスト・アライアンスについて」。レインフォレスト・アライアンス。 2021年3月31日閲覧。
- ^ 「Rainforest Alliance Certificate」。Rainforest Alliance 。 2019年10月2日閲覧。
- ^ 「レインフォレスト・アライアンスとUTZが合併し、より強力な新組織を結成」レインフォレスト・アライアンス。 2018年1月17日閲覧。
- ^ 「『レインフォレスト・アライアンスとUTZが協力すれば、前向きな変化をもたらすさらに強力な力となる』」Ethical Corporation 2018年1月17日閲覧。
- ^ 「地域」. Rainforest Alliance . 2021年9月2日閲覧。
- ^ Martinko, Katherine (2021年3月31日). 「Rainforest Allianceが新しい認証基準を導入」Treehugger . 2021年9月2日閲覧。
- ^ 「2020年認証プログラムへの移行のタイムライン」。レインフォレスト・アライアンス。2021年2月。 2021年3月31日閲覧。
- ^ ab 「レインフォレスト・アライアンスは Preferred by Nature (旧 NEPCon) とどのように連携していますか?」。レインフォレスト・アライアンス。2020 年 11 月 16 日。2021年3 月 31 日閲覧。
- ^ 「より持続可能な牧畜への旅」レインフォレスト・アライアンス。2020年6月15日。 2021年9月2日閲覧。
- ^ 「レインフォレスト・アライアンス持続可能な農業基準：概要」。レインフォレスト・アライアンス。 2021年3月31日閲覧。
- ^ 「レインフォレスト・アライアンス持続可能な農業基準」。レインフォレスト・アライアンス。 2021年3月31日閲覧。
- ^ 「2020年持続可能な農業基準：農場の要件」。レインフォレスト・アライアンス。 2021年3月31日閲覧。
- ^ 「2020年の認証プログラムの内容は？評価と対応」。レインフォレスト・アライアンス。 2021年3月31日閲覧。
- ^ 「2020年の認証プログラムの内容は？継続的な改善」。レインフォレスト・アライアンス。 2021年3月31日閲覧。
- ^ Balch, Oliver (2008年2月11日). 「ラテンアメリカ：ブラジルのコーヒー - より高い基準を満たす濃厚なコーヒー」. Ethical Corporation . 2021年9月6日閲覧。
- ^ Milder, Jeffrey C.; Newsom, Deanna (2015年12月). 「SAN/Rainforest Alliance Impacts Report 2015」(PDF) . Rainforest Alliance. p. 5. 2017年3月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2020年12月13日閲覧。
- ^ 「レインフォレスト・アライアンス影響報告書2018」。レインフォレスト・アライアンス。2018年3月9日。
- ^ 「レインフォレスト・アライアンスの表示と商標に関するポリシー」（PDF）。レインフォレスト・アライアンス。 2021年9月7日閲覧。
- ^ Liu, Pascal. (2009). 新鮮な果物のバリューチェーンにおける認証: バナナ産業 の例。国連食糧農業機関。国連食糧農業機関貿易政策サービス、貿易市場部。ローマ: 国連食糧農業機関貿易政策サービス、貿易市場部。ISBN 978-92-5-106162-6. OCLC 316833229.
- ^ 「持続可能性基準と認証 | フェアトレード、オーガニック、レインフォレスト・アライアンス」。バナナリンク。 2021年1月19日閲覧。
- ^ ab Mrinal Saha、ポロミ (2005 年 2 月 2 日)。 「豆戦争」。エシカルコーポレーション
- ^ “Lo que debes saber sobre la ?Certificación Rainforest Alliance?”. National Geographic en Español (メキシコスペイン語)。 2018 年 8 月 9 日。2021 年1 月 19 日に取得。
- ^ ab 「2020 認証プログラム」。Rainforest Alliance for Business 。 2021年1月19日閲覧。
- ^ 「2020年持続可能な農業基準：農場要件」。Rainforest Alliance for Business 。 2021年1月19日閲覧。
- ^ 「2020年持続可能な農業基準：サプライチェーンの要件」。Rainforest Alliance for Business 。 2021年1月19日閲覧。
- ^ 「私たちのアプローチ」。レインフォレスト・アライアンス。 2021年9月7日閲覧。
- ^ 「統合景観管理プログラム」。レインフォレスト・アライアンス。 2021年9月7日閲覧。
- ^ 「繁栄するコミュニティ、健全な景観」。レインフォレスト・アライアンス。2021年4月2日。 2021年9月7日閲覧。
- ^ 「オーガニック認証」。米国農務省。2011年11月15日。2010年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月6日閲覧。
- ^ 「コーヒーの過剰供給が農家と野生動物に危機をもたらす」ナショナルジオグラフィック2003年4月24日。2003年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月12日閲覧。
- ^ Merrett, Neil (2008 年 7 月 19 日)。「コーヒーの価格は 2008 年に急騰」。BeverageDaily。ウィリアム・リード。2011 年12 月 6 日閲覧。
- ^ 「コートジボワールのカカオ農園の認証」。レインフォレスト・アライアンス。2012年8月6日。 2015年5月29日閲覧。
- ^ジャフィー、ダニエル（2007年12月7日）。「正義の醸造：フェアトレードコーヒー 、持続可能性、そして存続」カリフォルニア大学出版局。p. 161-162。doi :10.1111/ j.1477-8947.2007.00159_2.x。ISBN 978-0-520-24959-2。
- ^ 「カートで投票」エコノミスト2006年12月7日2007年8月10日閲覧。
- ^ 「2020年の認証プログラムの内容は？責任の共有」。レインフォレスト・アライアンス。 2021年3月31日閲覧。
- ^ 「カカオ：持続可能性の違い」。レインフォレスト・アライアンス。2020年7月8日。 2021年3月31日閲覧。
- ^ マカリスター、ショーン（2004年11月24日）。「彼ら全員の中で最も美しいのは誰か？」ガーディアン。 2023年10月31日閲覧。
- ^ 「役員会メンバー」。TransFair USA。2009年6月27日。2011年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月29日閲覧。
- ^ ab 「レインフォレスト・アライアンスの表示および商標に関するポリシー」（PDF）。レインフォレスト・アライアンス。2020年10月。 2021年12月29日閲覧。
- ^ 「レインフォレスト・アライアンスの表示および商標に関する方針 - 付録B」（PDF）。レインフォレスト・アライアンス。2020年10月。 2021年12月29日閲覧。
- ^ シェムカス、サラ（2014年12月19日）。「チキータ、グリーンマーケティングをめぐる訴訟で和解、だが法廷闘争はまだ終わっていない」ガーディアン。 2020年7月8日閲覧。
- ^ 「シアトルの非営利団体がドール、チキータを訴える」シアトルメット。 2020年7月8日閲覧。
- ^ 「シアトルを拠点とする非営利団体WASHがチキータを欺瞞広告で訴える」PR Newswire（プレスリリース）。WASH 。 2020年7月8日閲覧。
- ^ 「団体がレインフォレスト・アライアンスの地球に優しい承認シールに異議を唱える」。Truth In Advertising。2015年4月20日。 2020年7月8日閲覧。
- ^ ab 「Water and Sanitation Health, Inc. v. Rainforest Alliance, Inc case # 2:15-cv-00075」。PacerMonitor 。 2016年8月5日。 2024年2月18日閲覧。
- ^ 「CALがハーシーズとレインフォレスト・アライアンスを相手取り訴訟を起こす」Corporate Accountability Lab 2021年11月2日2024年2月18日閲覧。
- ^ 「アクションの登録」。portal-dc.tylertech.cloud 。 2024年2月18日閲覧。
- ^ Shah, Reena (2020年5月29日). 「レインフォレスト・アライアンスが非倫理的なパイナップル農場を認定、活動家らが主張」ガーディアン。 2020年5月29日閲覧。
- ^ abc "Bananeros latinoamericanos impugnan estándares de Rainforest Alliance". Revista Mercados (スペイン語)。 2020年7月29日。2021 年1 月 19 日に取得。
- ^ abc 「バナナ業界と協力して新しい認証プログラムを実施、改善する方法」レインフォレスト・アライアンス。2020年12月18日。2021年9月9日閲覧。
- ^ 「熱帯雨林同盟による標準的なラテンアメリカの観察」(PDF)。円形。 No.32. オーグラ。2021 年1 月 19 日に取得。
- ^ 「地域のバナナ組合がレインフォレスト・アライアンスの基準に異議を唱える」El Universo 2020年7月28日2021年9月9日閲覧。
- ^ 「ペルー、コロンビア、エクアドル、中米諸国からのバナナ輸入の監視」（PDF） 。欧州委員会。 2021年3月27日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2021年1月19日閲覧。
- ^ ab 「バナナ栽培業者が欧州の主要小売業者との円卓会議を予定」。フレッシュプラザ。2020年11月23日。 2021年1月19日閲覧。
- ^ 「ラテンアメリカのバナナ団体がレインフォレスト・アライアンスに説明を求める」FreshFruitPortal.com 2020年12月2日2021年9月9日閲覧。
- ^ 「Rainforest Allianceの会議、中南米のバナナ産業の鎮圧に失敗」FreshFruitPortal.com 2020年12月22日2021年9月9日閲覧。
外部リンク
- レインフォレスト・アライアンス - 公式サイト
- 「レインフォレスト・アライアンス認証」とはどういう意味ですか? -マザーアース・ニュース誌