手つかずの森林景観

手つかずの森林景観（IFL ）とは、現存する森林地帯における森林生態系とその生息地（植物群落の構成要素）の途切れない自然景観である。IFLは、著しい人間活動や生息地の断片化の兆候がなく、広範囲の属や種の生存可能な個体群の固有の生物多様性の複合体とその生態学的影響を包含、支援、維持するのに十分な大きさの自然環境である。^[1]

^{森林生態系の23%（1,310万km2}）がIFLで覆われていると推定されている。2つのバイオームがこれらのIFLのほぼすべてを占めている。密生した熱帯・亜熱帯林（45%）と北方林（44%）で、温帯広葉樹林と混合林におけるIFLの割合は非常に小さい。潜在的にIFLが存在する可能性のある149か国のうち66か国にIFLが残っている。これらのうちカナダ、ロシア、ブラジルの3か国が、世界のIFL総面積の64%を占めている。世界のIFL面積の19%が何らかの形で保護されているが、厳密に保護されている、つまりIUCN保護地域カテゴリーI～IIIに属しているのはわずか10%である。2000年以降、地球はIFLの7%を失ったと推定されている。^[2]

「手つかずの森林景観」という用語は、グリーンピース、世界資源研究所、生物多様性保全センター、国際社会生態学連合、トランスペアレント・ワールドなどの環境非政府組織のグループによって開発されました。IFL は、Intact-Forests.org などの地域および世界規模の森林監視プロジェクトや、科学的な森林生態学研究で使用されてきました。

手つかずの森林景観の概念とその技術的定義は、地域レベルまたは国レベルでの森林景観に対する人間の影響に関する政策の作成、実施、監視を支援するために開発されました。

技術的には、IFL は、人間の経済活動による影響が最小限である森林および非森林生態系を含む地域として定義され、面積は少なくとも 500 km ² (50,000 ha)、最小幅は 10 km (領域の境界内に完全に内接する円の直径として測定) です。

特定の種類の人間の影響の証拠がある地域は「乱された」とみなされ、IFL に含めることはできません。

• 集落（1キロメートルの緩衝地帯を含む）
• 集落間の輸送や天然資源の産業開発に使用されるインフラ。道路（未舗装の道を除く）、鉄道、航行可能な水路（海岸を含む）、パイプライン、送電線（いずれの場合も両側に1キロメートルの緩衝地帯を含む）など
• 農業と木材生産
• 過去30～70年間の伐採、採鉱、石油・ガスの探査と採掘、泥炭採掘などの産業活動

低強度および古い撹乱の証拠がある地域は、「背景」の影響を受けているとみなされ、IFL に含めることができます。背景の影響源には、地元の移動耕作活動、家畜による拡散放牧、低強度の選択的伐採、狩猟などがあります。

この定義は、世界資源研究所が用いてきた辺境森林の概念を基にして洗練させたものである。^[3]

世界の原生林のほとんどは、転換により失われたか、伐採や森林管理により変化しています。地球規模で森林面積が縮小し続ける中、依然として広大な面積とわずかな人間の影響を兼ね備えた森林の重要性はますます高まっています。

一般的に、生態系は、人間との接触が少なく、面積が広いほど、自然の生物多様性と生態学的プロセスを維持する能力が高くなります。また、撹乱を吸収し、撹乱から回復する能力も高くなります（抵抗力と回復力）。

自然生息地の断片化と喪失は、動植物種の絶滅を脅かす主な要因です。森林の生物多様性は、手つかずの森林景観に大きく依存しています。大型の徘徊動物（マルミミゾウ、類人猿、クマ、オオカミ、トラ、ジャガー、ワシ、シカなど）は、特に手つかずの森林景観の保全を必要とします。自然生息地の喪失は、森林の単一栽培の導入や、均一な老木管理によって発生する可能性があり、これらも生物多様性^[4]と野生生物の豊かさを破壊します。たとえば、野生の七面鳥などの多くの野生生物種は、最適な亜林冠飛行のために樹齢とサイズの多様性に依存しています。^[5]均一な老木構成になるように管理された森林は、野生の七面鳥や他の多くの生物の豊かさの価値を達成できません。

広大な自然林地域は、生態学的プロセスを維持し、水と空気の浄化、栄養循環、炭素隔離、浸食と洪水制御などの生態系サービスを提供する上でも重要です。

そのため、人間による撹乱を受けていない森林景観の保全価値は高いが、地域によっても異なる。同時に、広大な無人地帯の保全コストは低い場合が多い。遠隔地であることや経済的価値が低いことなど、無人地帯の開発を妨げてきた要因は、森林保護コストの削減にも役立っている。^[6]

森林の生物多様性（ CBD ）を保護し、森林破壊や森林劣化による炭素排出を削減し（IGBP、REDD ^[7]）、持続可能な森林管理慣行（FSC）の利用を促進するためのいくつかの国際的な取り組みでは、広大な自然林地域を保護することが必要である。したがって、手つかずの森林景観のマッピング、保全、モニタリングは世界的に重要な課題である。

1990年代以降、大規模自然林の残存範囲を地図化する試みがいくつか行われてきました。地球規模では、マクロスキー氏とスポルディング氏による自然保護区地図^[9] 、サンダーソン氏らによる人間の足跡地図^[10]、ブライアント氏らによる辺境森林地図^[3]などがあります。これらの取り組みでは、一般的に既存の地図と情報を組み合わせて、通常1:1600万以下の粗いスケールで人間の影響が少ない地域を特定しています。

IFL マッピング イニシアチブは、上記の IFL 定義を使用し、他のソースに加えて衛星からの情報を使用し、約 1:100 万というはるかに細かいスケールで結果を生成する点で、これらとは異なります。

最初の地域IFLマップは、2001年にグリーンピース・ロシアによって発表され、北ヨーロッパロシアをカバーしました。^[6]このレポートには、IFLの概念とマッピングアルゴリズムの完全な説明も含まれています。

2002年から2006年にかけて、世界資源研究所の主導するグローバル・フォレスト・ウォッチの枠組みの下、科学者と環境非政府組織のグループによって同様の方法を用いて、いくつかの地域IFLマップが発表されました。^[11]

同様の方法を用いて、グリーンピースのリーダーシップの下、生物多様性保全センター、国際社会生態学連合、トランスペアレント・ワールド（ロシア）、フィンランド自然連盟、フォレスト・ウォッチ・インドネシア、グローバル・フォレスト・ウォッチの協力を得て、2005年から2006年にかけて世界規模のIFLマップが作成された。^{[8] [12]}

グローバル IFL マップは、Global Land Cover Facility (GLCF) とUSGSによって提供される、公開されている高空間解像度の衛星画像と、シンプルで一貫した一連の基準に基づいています。

IFL コンセプトは、次の例に示すように、持続可能な森林管理、保全、気候の領域における政策の策定、実施、監視に役立つツールです。

^{モリコーネら[13} ]が提案したように、手つかずの森林景観と手つかずでない森林景観の区別は、森林劣化による炭素損失を説明するために使用することができます。グローバルIFLマップ^[14]は、いくつかの利点を備えた地理的に明確なベースラインを提供します。

• これは、新世紀初頭（およそ2000年）における世界の森林バイオームの生態学的健全性について、世界的に一貫性があり、非常に詳細なスナップショットを提供します。
• 地図を作成するために使用された方法は、高解像度の衛星画像を使用する監視方法に簡単に適応できます。
• 高精度で細かいスケールのため、リモートセンシングデータで検出できる小規模な障害を評価するための意味のある基準となります。

大規模な IFL の保全は、生物多様性を保護し、生態系の完全性を維持するための強力かつ費用対効果の高い方法であり、したがって、地球規模の保全戦略の重要な要素となるべきです。これらの地域は遠隔地にあり、規模が大きいため、無傷のままの状態で維持される可能性が最も高くなります。残りの無傷地域を生産拠点から撤退させることで、経済損失はわずか、または無視できる程度になります。

例えば、ロシアのNGOはIFLの地図を使って、北ヨーロッパロシアと極東に残る最も価値のある手つかずの自然景観を保護するべきだと主張し、クツァ国立公園とヒビヌイ国立公園（ムルマンスク州）、カレヴァリ国立公園（カレリア共和国）、オネジスコエ・ポモリエ国立公園（アルハンゲリスク州）といったいくつかの新しい国立公園を提案している。

いくつかの亜寒帯諸国は、森林認証の文脈でIFLの概念を使用しています。森林管理協議会^{[15]が使用する高保護価値森林のカテゴリーの1つは、IFLのカテゴリーに類似しています。カナダとロシアの国家}FSC規格で使用されている定式化（恒久的なインフラストラクチャによって断片化されておらず、ほとんどの種の生存可能な個体群を維持できる大きさの、世界的、国内的、または地域的に重要な森林景観）では、実装のためにIFLマップが必要です。IFLは、FSC管理木材規格で高保護価値森林の他のカテゴリーの中に直接言及されています。^[16]

IKEA ^[17]やLowe's ^[18]を含むいくつかの小売業者は、無傷の価値が維持されない限り、IFLからの木材を使用しないことを約束しています。バンク・オブ・アメリカなどの他の企業は、そのような価値を維持する企業にのみ投資しています。^[19]これらの企業は、地域のIFLマップを使用してポリシーを実施しています。

• インタクトフォレスト
• 世界自然保護林地図と出版物
• Global Forest Watch の出版物 2012-06-13 にWayback Machineでアーカイブされました
• 生物多様性の重要地域 AZ: 手つかずの森林景観
• 生物多様性の重要地域 AZ: 保護価値の高い地域
• グリーンピース: 消えゆく森林 2008-12-28ウェイバックマシンにアーカイブ