姦通法

姦通法は、婚外性交を扱う様々な国の法律である。歴史的に、多くの文化において姦通は非常に重大な犯罪とみなされ、特に既婚女性とその夫以外の男性が関与する婚外性交の場合には、死刑、切断、拷問を含む厳しい処罰の対象となった。^{[1] 19世紀以降、特に}西洋諸国では、このような刑罰は徐々に不評になっていった。姦通が依然として刑事犯罪である国では、刑罰は罰金からむち打ち^[2] 、さらには死刑にまで及ぶ。20世紀以降、姦通に対する刑法は物議を醸すようになり、ほとんどの西洋諸国で廃止されている。

姦通を犯罪とする国のほとんどは、イスラム教が主流の宗教である国と、サハラ以南のアフリカの キリスト教徒が多数派であるいくつかの国である。この規則の注目すべき例外はフィリピンと米国の17州（およびプエルトリコ）であるが、米国では姦通罪はまれである。

しかし、姦通を非犯罪化した法域であっても、特に有責離婚法を有する法域では、姦通が離婚の理由となり、財産分与、子どもの親権、扶養手当の拒否などの要素となる可能性があるなど、姦通は依然として法的結果をもたらす可能性がある。無責離婚モデルを採用している法域では姦通は離婚の理由とはならないが、子どもの親権や財産紛争の要素となる可能性がある。

姦通の刑事的地位は、特に暴力的な刑罰がある場合に批判を集めている。女性を差別する、または実施や影響の点で女性に差別的な法律を撤廃する方法を特定する任務を負っている国連の専門家組織の長であるカマラ・チャンドラキラナは、「姦通は刑事犯罪として分類されるべきではない」と述べた。^[3]法律と実践における女性差別に関する国連作業部会の共同声明は、「刑事犯罪としての姦通は女性の人権を侵害する」と述べている。^[4]

刑事司法にシャリーア法を採用しているイスラム諸国では、姦通に対する刑罰は石打ちとなることがある。^{[5]石打ちが合法的な刑罰として認められている国は15か国[6]}あるが、近年ではイランとソマリアでのみ合法的に実施されている。^[7] 刑事制度において非常に厳格なシャリーア法を採用している国としては、サウジアラビア、イラン、ブルネイ、アフガニスタン、スーダン、パキスタン、ナイジェリア36州のうち12州（ナイジェリア北部）、カタールなどがあるが、これらの法律は必ずしも施行されているわけではない。^{[8]東アフリカ（主にソマ​​リア）とイエメンを拠点とするジハード主義原理主義グループの} アルシャバブも、シャリーアの極端な形態を採用している。^[8]

姦通が違法である法域では、刑罰は罰金（例えば米国ロードアイランド州^[9]）からアジアの一部でのむち打ちまで様々である。^{[10] [11]} 15か国^[6]では刑罰に石打ちが含まれるが、近年ではイランおよびソマリアでのみ法的に執行されている。^{[7]石打ち事件のほとんどは}暴徒による暴力の結果であり、厳密には違法であるものの、加害者に対して何の措置も取られないのが普通である。時には、コミュニティで事実上の権力を持つ非公式の村の指導者がそのような石打ちを命じることもある。^[12]姦通は、刑法で違法とされていない国でも、民法上の責任を負う場合がある。例えば、離婚法が過失に基づく国では過失を構成する場合があり、不法行為の根拠となる場合がある。

一部の法域では、不倫した配偶者ではなく「侵入者」（第三者）が処罰される。例えば、南スーダン刑法第266条には、「他人の配偶者であると信じる理由がある男性または女性と合意の上で性交した者は、姦通罪を犯す[...]」とある。^[13]同様に、インドの姦通法（インド刑法第497条、 2018年に最高裁判所によって覆されるまで）では、男性が既婚女性と夫の同意なく合意の上で性交することは犯罪であった（既婚男性と未婚女性の姦通の場合、いずれの当事者も刑事罰を受けなかった）。

南西アジアでは、姦通は死刑を含む厳しい制裁の対象となっている。サウジアラビアなど一部の地域では、姦通に対する処罰方法は石打ちによる死刑である。イスラム法の下で姦通を証明することは、告発者が性交行為の目撃者4人を提示する必要があり、各目撃者は誠実で正直であると評判でなければならないため、非常に困難な作業となる可能性がある。姦通の社会的および家族的結果の適用には刑事基準は適用されず、証明基準はそれほど厳格ではない。^{[14] [15]} 『サウジ人：砂漠の王国の内側』の著者サンドラ・マッキーは1987年に、サウジアラビアでは「貞操を破った娘を死刑に処する父親の部族的権利とは異なり、コーランの法の下での[姦通に対する]死刑判決は極めてまれである」と述べた。^[16]

ISIL支配下のイラクとシリアの地域では、姦通した者に対する鞭打ちや処刑が報告されている。処刑方法は典型的には石打ちであった。^[17] ISILは姦通に反対するだけでなく、女性が体を覆っていないこと、異性同士が交流していること、さらには店のショーウィンドウに女性のマネキンが置かれていることなど、ISILの観点から姦通につながる可能性のある行為にも反対している。^[18]

中国では、1935年まで配偶者の性別によって姦通に対する刑罰が異なっていた。^[19]中華人民共和国では姦通はもはや犯罪ではないが、離婚の理由となっている。^[20]人民解放軍の軍人の配偶者と姦通することは違法である。^{[21] [22]}

台湾では、2020年以前は姦通は刑事犯罪であった。 ^{[23] [24]}この法律は2002年に憲法裁判所によって支持された際に異議が申し立てられた。^[25]裁判所は2020年3月に再び議論を聞き、^{[26] [27]}裁判所は2020年5月29日にこの法律を違憲と判決した。^[28] 15人の裁判官のうち12人が賛成意見を出し、他の2人が部分的に賛成し、1人が反対した。^{[29] [30]}立法院は2021年5月31日に刑法 [zh]を改正し、姦通を犯罪とする条項を完全に削除した。^[31]

清朝統治時代（1683年～1895年）には、夫やその親族が告訴することができた。標準的な刑罰は、被告人1人につき鞭打ち90回であった。女性は売られるか離婚される可能性があり、被告人の身体的危害や社会的地位に影響する様々な刑罰で法廷外で解決される可能性もあった。日本統治下では、夫のみが告訴することができた。被告人は懲役2年の刑を宣告される可能性もあった。妻の売買は違法となったが、私的な和解は依然として行われていた。^[19]

2018年9月27日、インドの最高裁判所は、姦通を犯罪とするインド刑法第497条を違憲と判決を下した。^{[32] [33] [34]} 2018年以前、姦通とは、女性の夫の同意を得ずに男女が性交することと定義されていた。^[35]男性は訴追され、最長5年の刑を宣告される可能性がある（たとえ彼自身が未婚であっても）が、既婚女性は投獄されない。^[36]男性は、女性が姦通で訴追されないという点でこの法律は性差別であると主張している。 ^[37]また、国家女性委員会は、女性を夫の所有物として扱う英国時代の法律は反フェミニスト的であると批判し、法律を削除するか民事犯罪に減らすことを勧告している。^[38]中央行政裁判所の判決によれば、パートナーの同意のない婚外性交は、公務員に対する罰金の正当な根拠となり得る。^[39]

姦通は1947年まで日本では犯罪であった。^[40]

2015年、韓国の憲法裁判所は、姦通を禁じる同国の法律を覆した。^[41]以前は、1953年に姦通は犯罪とされ、違反者は2年の懲役刑に処せられ、女性を離婚から守る目的があった。この法律が覆されたのは、姦通は国家が介入すべきではない私的な問題であると裁判所が判断したためである。^{[42] [43] [44]}

パキスタンでは、 1979年に公布されたフドゥード法令により姦通は犯罪とされている。この法令は最高刑を死刑と定めている。この法令は、レイプを告発する女性に対し、姦通罪で起訴されるのを避けるために極めて強力な証拠の提示を求めているため、特に物議を醸している。レイプの有罪判決は、4人以上の証人からの証拠がなければ下されない。近年、パキスタンで注目を集めたレイプ事件により、この法令は他国の同様の法律よりも注目を集めている。^[45]サウジアラビアやブルネイなど、他のイスラム教国にも同様の法律がある。

フィリピンでは姦通は犯罪である。^[46]フィリピンでは、法律は配偶者の性別に基づいて区別されている。妻は姦通で起訴される可能性があるが、夫はより緩い定義の妾関係という関連犯罪でしか起訴されない（愛人を家族の家に閉じ込めるか、彼女と同棲するか、またはスキャンダラスな状況下で性的関係を持つことが必要である）。^[47]現在、フィリピンでは姦通を非犯罪化する提案がある。^[48]

姦通はもはやヨーロッパのどの国でも犯罪ではない。

イングランド法における姦通は、12世紀後半から17世紀まで世俗法では刑事犯罪ではなかった。12世紀から教会法の下では処罰対象であったが、イングランドとウェールズ（および大英帝国の一部のイギリス領）における教会裁判所による姦通に対する管轄権が1857年の婚姻原因法によって廃止された。しかし、イングランドとウェールズの不法行為に関する慣習法では、 17世紀初頭から1970年の法改正（雑則）法まで、配偶者が配偶者の喪失を理由に姦通者を損害賠償で訴えることが可能であった。また、コモンウェルス（姦通）法（1650年）が施行されていた10年間は​​、世俗法の下でも姦通は違法であった。^{[49] [50]}

姦通を非犯罪化した最後のヨーロッパ諸国としては、イタリア（1969年）、西ドイツ（1969年）、マルタ（ 1973年）、ルクセンブルク（1974年）、フランス（ 1975年）、スペイン（1978年）、ポルトガル（1982年）、ギリシャ（1983年）、ベルギー（1987年）、スイス（1989年）、オーストリア（1997年）がある。^{[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58]}

ルーマニアでは2006年まで姦通は犯罪であったが^[59] 、姦通罪の定義は狭く、配偶者の一方が姦通を勧めた場合や夫婦が別居中に姦通が起こった場合は除外されていた^[60]。また、実際には起訴されることは極めて稀であった^{[61] 。}

トルコでは、1996年と1998年に不倫法が無効とされたが、これは同法が男女を区別する差別的行為であると見なされたためである。2004年には、性別に中立な不倫法を導入する提案があった。この計画は取り下げられたが、欧州連合からの反対が影響したのではないかと指摘されている。^{[53] [62] [63]}

20世紀以前は、姦通は厳しく処罰されることが多かった。17世紀のスカンジナビアでは、姦通と重婚は死刑の対象となったが、実際に処刑された人はほとんどいなかった。^[64]中世および近世ヨーロッパで姦通の罪で処刑された女性の例としては、バイエルン公爵夫人マリア（1256年）、アニェーゼ・ヴィスコンティ（1391年）、ベアトリーチェ・ラスカリス・ディ・テンダ（1418年）、アン・ブーリン（1536年）、キャサリン・ハワード（1542年）などがあげられる。姦通法の執行は管轄区域によって異なった。イングランドでは、姦通の罪で最後に処刑されたのは1654年で、スーザン・バウンティという女性が絞首刑に処されたと考えられている。^[65]

欧州人権裁判所（ECHR）は近年、不倫を理由に人を解雇することの正当性に関わるいくつかの事件について判決を下す機会を得ている。これらの事件は宗教団体で働く人々を扱ったもので、個人の私生活の尊重の権利（EUで認められている）と宗教団体が国家による不当な干渉から保護される権利（これもEUで認められている）のバランスの問題を提起した。これらの状況は、それぞれの事件の具体的な状況に照らして分析されなければならない。ECtHRは、宗教団体に有利な判決（オブスト事件）と解雇された人に有利な判決（シュート事件）の両方を下した。^[66]

1990 年代まで、ラテンアメリカのほとんどの国では姦通を禁じる法律がありました。これらの国のほとんどで姦通は非犯罪化されており、パラグアイ(1990 年) 、 ^[67] チリ(1994 年)、^[68] アルゼンチン(1995 年)、 [ ^69] ニカラグア(1996 年)、 ^[70] ドミニカ共和国(1997 年)、^[71] ブラジル(2005 年)、^[72]ハイチ(2005 年) ^{[73] など}があります。一部の国では、女性差別に当たるとして姦通法が裁判所によって無効とされています。例えばグアテマラ(1996 年) では、グアテマラ憲法裁判所が憲法の男女平等条項と CEDAW を含む人権条約に基づき姦通法を無効としました。^[74]ベネズエラでは2016年に施行された。^[75]メキシコ連邦刑法の姦通法は2011年に廃止された。^{[76] [77]}

オーストラリアでは、姦通は犯罪ではありません。1994年に制定された連邦法では、合意に基づく成人（18歳以上）間の性行為は、婚姻の有無にかかわらず、オーストラリア全土で個人の私事とされています^[78]。オーストラリアの各州および準州は、以前に姦通に関する刑法を廃止していました。オーストラリアは1975年に無過失離婚に変更し、姦通を離婚理由として廃止しました。

カナダでは姦通は犯罪ではない。 1892年に制定された刑法では姦通は刑事犯罪として定義されたことはなく、また慣習法でも犯罪とはみなされていない。 ^[79]

アメリカは、姦通を犯罪とする法律を持つ数少ない先進国の一つである。 ^[80]アメリカでは、州ごとに法律が異なる。20世紀半ばまで、ほとんどのアメリカの州（特に南部と北東部の州）では、姦通、同棲を禁止する法律があった。これらの法律は徐々に廃止されるか、違憲として裁判所によって無効とされてきた。^{[81] [82] [83]}

姦通に対する州の刑法はほとんど執行されていない。連邦控訴裁判所は、これらの法律が違憲であるかどうかについて一貫性のない判決を下しており（特に2003年の最高裁判決ローレンス対テキサス州以降）、2019年現在、最高裁はこの問題について直接判決を下していない。^{[84] [85]}

2024年11月22日現在、姦通は16の州とプエルトリコ自治領で依然として犯罪であるが、起訴されることはまれである。^{[86] [87] [88]} ペンシルベニア州は1973年に姦通と密通に関する法律を廃止した。^[89]近年姦通を非犯罪化した州には、ウェストバージニア州（2010年）、^[90] コロラド州（2013年）、^[91] ニューハンプシャー州（2014年）、^{[87] [92]} マサチューセッツ州（2018年）、^[93] ユタ州（2019年）、 [94 ^] アイダホ州（2022年）、^[95]ミネソタ州（2023年）、[ ^96]ニューヨーク州（2024年）がある。^[97]コロンビア特別区は2003年に姦通法を廃止した。^{[98] [99]} 1801年のコロンビア特別区基本法が可決された際、第6回米国議会はメリーランド州とバージニア州の刑法のすべてを、第1条第8項に基づいて各州が連邦政府に譲渡した特別区内のそれぞれの地域に拡大適用した。^[100]メリーランド州では、 1715年に州法が可決されて以来、姦通は起訴可能な犯罪となっていた。^[101]

マサチューセッツ州で姦通罪で最後に有罪判決が出たのは1983年で、この法律は合憲であり、「合衆国憲法で保証されている秩序ある自由の概念に暗黙に含まれる基本的な個人のプライバシー権は、そのような人物（姦通者）の刑事訴追を禁じるものではない」と判決された。^[102]

現在、姦通に関する法律は主に保守的な 南部諸州で制定されています。

一般的に、米国の 3 つの州(オクラホマ州、ミシガン州、ウィスコンシン州)では重罪として、13 の州とプエルトリコでは軽罪として刑事罰が科せられます。刑罰は、メリーランド州では 10 ドルの罰金 (厳密には民事ではなく刑事犯罪ですが) から、ウィスコンシン州では最高 10,000 ドルの罰金と最高 3.5 年の懲役、ミシガン州では最高 5,000 ドルの罰金と最高 5 年の懲役までさまざまです。

法令一覧:

• アラバマ州（アラバマ州改正法典、§ 13a-13-2）
• アリゾナ州（アリゾナ州改正法典、§13–1408）
• フロリダ州（フロリダ州法、§798.01）
• ジョージア（ジョージア公式法典注釈、§ 16–6–19）
• イリノイ州（イリノイ州法典、§720-5-11/35）
• カンザス州（カンザス州法典注釈、§ 21–5511）
• メリーランド州（メリーランド州注釈法典、§ 10–5–501）
• ミシガン州（ミシガン州法典、§§750.29-32）
• ミシシッピ州（注釈なしミシシッピ州法典、§ 97–29–1）
• ノースカロライナ州（ノースカロライナ州一般法、§14–26–184）
• ノースダコタ州（ノースダコタ世紀法典、§ 12.1-20-09）
• オクラホマ州（オクラホマ州法典注釈、§§21–871–872）
• ロードアイランド州（ロードアイランド州一般法、§ 11–6–2）
• サウスカロライナ州（サウスカロライナ州法典、§§16-15-60-16-15-80）
• バージニア州（バージニア州法典注釈、§ 18–2–365）
• ウィスコンシン州（ウィスコンシン州法、§944.16）
• プエルトリコ（プエルトリコ法、§33–4758）

これらの法令のうち 2 つ (ミシシッピ州とノースカロライナ州) は姦通についても言及しており、したがって定義上婚外性交を全面的に禁止しています。

これらの法令の 1 つ (ミシガン州) では、離婚後の元配偶者間の同棲は姦通罪に該当するとみなされています。

以下は、具体的な淫行禁止法のリストです（淫行が犯罪である州と、淫行が別の犯罪である州）。

• ジョージア（ジョージア公式法典注釈、§ 16–6–8）
• イリノイ州（イリノイ州法典、§ 720-5/11-40）
• ノースダコタ州 (ノースダコタ センチュリー コード、§ 12.1-20-08) (注: この犯罪は「姦淫」と呼ばれていますが、未成年者との性交または公共の場での性交のみを指します。成人同士の合意に基づく私的な性交は対象としていないため、実際にはこの法律は無関係です。ノースダコタ州の法律ではこの犯罪は「姦淫」と呼ばれているため、完全性のためにここに記載されています)

以下は、具体的な同棲禁止法のリストです（同棲自体が犯罪である州と、同棲が別の犯罪である州）。

• マサチューセッツ州（マサチューセッツ州一般法、§ 208–40）（注：離婚後の元配偶者2人の同棲は不倫として犯罪とみなされます。しかし、マサチューセッツ州の不倫禁止法は2018年に廃止され、罰則がなくなったため、実際にはこの法律は機能しない無関係な立法上の遺物となっています）
• オクラホマ州（オクラホマ州法典注釈、§ 43​​–123）（離婚後の元配偶者同士の同棲を姦通として犯罪とする）
• ミシシッピ州（注釈なしミシシッピ州法、§ 93–5–29）（離婚後の元配偶者同士の同棲を姦通として犯罪とする）

米軍では、姦通は軍法会議の対象となる可能性があり、一般条項（第134条）に該当する。^[103]軍法会議マニュアルは（第99項）「婚外性行為」を次のように定義している。 「要素。（1）被告人が特定の人物と、c項（2）に記述されている婚外行為を不法に行なったこと。（2）被告人が当時、被告人または他の人物が他の誰かと結婚していることを知っていたこと。（3）状況下で、被告人の行為が次のいずれかであったこと。（i）軍隊の秩序と規律を害するもの、（ii）軍隊の名誉を傷つける性質のもの、または（iii）軍隊の秩序と規律を害し、軍隊の名誉を傷つける性質のもの」。^[104]そのため、婚外性交は自動的に犯罪となるわけではなく、軍隊に不利益となるような状況下で行われなければならない。姦通に関する法律は2019年に改正され、同性間の性交渉も犯罪に含まれるようになった。^[105]

1965年以来、最高裁判所は同意した成人のプライバシーと性的親密さに関する判決を下しており、米国における姦通法の執行可能性は不明確である。^[106]しかし、時折起訴も行われている。^[107]

米国の6つの州（ハワイ、ノースカロライナ、ミシシッピ、ニューメキシコ、サウスダコタ、ユタ）では、愛情の喪失の不法行為（離婚した配偶者が、結婚の破綻の責任があるとされる第三者に対して起こす）の可能性が認められている。 ^{[108] [109] 2010年に大きく報道された事件では、ノースカロライナ州の女性が夫の}愛人を相手取って900万ドルの訴訟に勝訴した。^{[110] [111]}

植民地時代のアメリカでは姦通に対する法律は非常に厳しかった。それにもかかわらず、アメリカの歴史上姦通に対する処刑は1件しか知られていない。それは1643年にマサチューセッツ植民地で起こったもので、当時18歳で既婚だったメアリー・レイサム^[112]と彼女の不倫相手ジェームズ・ブリトンが処刑されたときである。^{[113] [114]}

姦通を禁じる法律は、制限された政府の原則に反し、侵害的であるとされている（デニス・J・ベイカー著『犯罪化されない権利：刑法の権限の境界設定（アッシュゲート）』第2章を参照）。批判の多くはリバタリアニズムから来ており、その支持者の間では、政府は個人の日常生活に介入すべきではなく、そのような紛争は公的機関によって起訴および処罰されるのではなく、私的に解決されるべきであるというコンセンサスがある。姦通法は宗教的教義に根ざしているが、世俗国家の法律ではそうであるべきではないという主張もある。

姦通法に反対する人々は、姦通法が19世紀の小説を彷彿とさせる制裁措置であると考え、ひどく時代遅れだと考えている。さらに彼らは、道徳、特に宗教的教義に染み付いた道徳の立法化に反対している。姦通法の維持を支持するのは、道徳から完全に独立しており、政府が国民の合意に基づく性行為に関心を持つ理由があると考えている宗教団体や政党である…重要な問題は、政府が合意に基づく寝室での情事に介入することが正当化されるのはいつか、ということである。^[115]

姦通法が乱用されてきた歴史がある。イギリスのサマセットでは、夫が妻に他の男性を誘惑するよう勧め、その後、男性同士の結婚した女性と性交することを禁じる法律（例については姦通法を参照）に基づいて、夫がその男性を訴えたり脅迫したりすることが、いくぶん一般的であった。^[116]

姦通法反対派は、これらの法律が、姦通に対する石打ち、鞭打ち、絞首刑などの国家公認の暴力や、名誉殺人、情欲による犯罪、殴打など夫や親族による女性への個人的な暴力行為の形で、女性に対する暴力、差別、抑圧を正当化する社会規範を維持していると主張する。 [ 74 ^{] [117]} 国連女性機関は姦通の非犯罪化を求めている。^[117] 2012年の国連女性差別作業部会による共同声明は、次のように述べている。^[74]

法律上および実際の女性差別に関する国連作業部会は、姦通の犯罪化と処罰が施行され、女性に対する差別と暴力につながっていることに深い懸念を抱いている。

「姦通」が刑事犯罪として（そして家族法においてさえも）存在すると、家庭内暴行や殺人事件の刑事司法プロセスに影響を及ぼす可能性があるという懸念がある。特に、殺人罪を過失致死罪に軽減したり^、暴力事件で部分的または完全な抗弁を立証したりする可能性がある。これらの懸念は近年、欧州評議会と国連によって公式に提起されている。欧州評議会の閣僚委員会による加盟国への女性に対する暴力からの保護に関する勧告（2002年）5では、加盟国は次のようにすべきであるとしている。（...）「57. 家庭内暴力の言い訳として姦通を排除する」。^[119] UNウィメンはまた、挑発に対する抗弁やその他の同様の抗弁に関して、「これらの抗弁は『名誉』犯罪、姦通、家庭内暴行または殺人には含まれず、適用されないことを法律で明確に規定すべきである」と述べている。^[120]

姦通を刑事罰の対象とすることに反対する議論は、法執行機関の資源は限られており、慎重に使用すべきであるというものである。法執行機関の資源を姦通の捜査と起訴（これは非常に困難である）に投入すると、重大な暴力犯罪の抑制が損なわれる可能性がある。^[121]

人権団体は、性犯罪に関する法律は同意に基づいて制定されなければならないと述べ、同意を中心として認識し、その重要性を軽視してはならないとしている。そうしなければ、法的、社会的、倫理的虐待につながる可能性がある。アムネスティ・インターナショナルは、姦通などの行為を標的とする石打ち法を非難する際に、「成人同士の合意に基づく性行為を含め、そもそも犯罪化されるべきではない行為」に言及している。^[122]アムネスティ・インターナショナルの事務総長サリル・シェッティは、「21世紀に、一部の国が児童婚や夫婦間レイプを容認している一方で、他の国が中絶、婚外性交、同性間の性行為を違法化し、死刑に処するなど、信じられないことだ」と述べた。^[123]「マイ・ボディ・マイ・ライツ」キャンペーンは、個人の性的および生殖に関する決定に対する国家の統制を非難し、「世界中で、人々は自分の体と人生についての選択をしたというだけで、強制され、犯罪化され、差別されている」と述べている。^[124]