犯罪会話

コモンローでは、刑事会話（crim. con.と略されることが多い）は、姦通から生じる不法行為である。「会話」は性交の古い婉曲表現であり、この用語の一部として以外は使われていない。^{[1] [2]}

これは婚約破棄に伴う婚約不履行の不法行為である約束不履行や、配偶者が婚姻関係を妨害した第三者に対して起こす不法行為である愛情の喪失に似ている。これらの不法行為はほとんどの法域で廃止されている。性交渉の不法行為は、イングランドとウェールズでは1857年に、北アイルランドでは1939年に、オーストラリアでは1975年に、^[3]アイルランド共和国では1981年に廃止された。 ^{[4] [5]}廃止される前は、妻の同意の有無にかかわらず、夫は妻と性交した男性を訴えることができた。ただし、夫婦がすでに別居している場合は、別居の原因が訴えている相手にある場合のみ、夫は訴えることができた。^[6]

不倫会話は米国の一部ではまだ存在しているが、その適用は変化している。少なくとも29の州が法律により不法行為を廃止し、さらに4つの州が司法により不法行為を廃止した。^[7]不倫会話の不法行為は、配偶者と第三者との間の婚姻外の性交行為に対する損害賠償を求めるものである。^[8]不倫行為はそれぞれ、不倫会話に対する個別の請求を生じさせる可能性がある。

当初、不貞行為は、夫が妻に対する貞操違反に対する賠償を求めて起こした訴訟であった。^[9]夫のみが原告となり、「他の男性」のみが被告となることができた。

不倫訴訟は18世紀後半から19世紀初頭のイギリスで最盛期を迎え、妻を堕落させたとして原告は1万ポンドから2万ポンド（今日の価値で100万から200万ポンド以上）という巨額の金銭を請求することもあった^{[10] 。これらの訴訟は}ウェストミンスター・ホールのキングス・ベンチ法廷で行われ^[要出典]、エドマンド・カールなどの出版者や当時の新聞で大々的に報道された^{[11] 。}原告、被告、不倫の罪で告発された妻のいずれも証言台に立つことは許されなかったが^{[要出典]、}不倫行為の証拠は使用人や目撃者によって提出された。

不法会話という特定の不法行為（不貞行為を受けた夫が不貞相手から賠償を受ける権利があるという原則ではないが）は、1857年の婚姻原因法によって廃止された。

18 世紀から 19 世紀初頭にかけて、貴族階級の人々が関与した数々のセンセーショナルな事件が世間の注目を集めました。

• 1769年のグロブナー対カンバーランド訴訟では、グロブナー卿が国王の弟であるカンバーランド公爵を妻との不法行為で訴え、1万ポンドの損害賠償を勝ち取った。^[12]
• 1782年のウォーズリー対ビセット訴訟では、リチャード・ウォーズリー卿がジョージ・ビセットに対して法的には勝利したが、賠償金はわずか1シリングというばかげた金額であった。不倫の事実は争われなかったが、ウォーズリー卿が友人に妻のシーモア・ドロシー・フレミングの裸を浴場で見せることで自らの不名誉を汚すことに加担していたことが判明した。^[13]
• 1796年、ウェストミース伯爵は妻の愛人であるオーガスタス・キャヴェンディッシュ＝ブラッドショーに対して1万ポンドの賠償金を獲得した。^[14]
• 1807年、クロンカリー卿はかつての友人であるジョン・ピアーズ卿に対して不法会話の訴訟を起こし、2万ポンドの損害賠償を勝ち取った。^[15]
• 1836年、ジョージ・チャップル・ノートンは、ホイッグ党の首相メルボルン卿を、彼の元を去った妻キャロラインとの不法な会話の罪で訴えた。陪審は訴えを棄却したが、悪評により政府は倒れそうになった。^{[16] [17]}

ニューサウスウェールズ州では、1899年婚姻原因法（NSW）第92条により、不法会話の不法行為は廃止された。^[18]ビクトリア州では、1915年婚姻法（Vic）第146条により、不法会話の不法行為は廃止されたが、^[19]同法では、離婚手続きの一環として、妻と不貞行為をした男性に対して夫が損害賠償を求めることも規定されていた（第147条～第149条）。 タスマニア州では、1860年に婚姻原因法（24 Vic、No 1）第50条により、不法会話の訴訟は廃止された。^[20]

これは、1959年婚姻原因法（連邦法）第44条（5）により連邦法の下で廃止され、1975年家族法（連邦法）第120条により再制定されました。^[21]

この不法行為は、ほとんどの州で立法上または司法上廃止されているものの、米国の多くの州では依然として認められています。^[8]

この不法行為は、ノースカロライナ州で特に使用されている。^[8] Cannon v. Miller , 71 NC App. 460, 322 SE2d 780 (1984) の訴訟で、ノースカロライナ州控訴裁判所(州の中間控訴裁判所) は、同州における刑事会話の不法行為と愛情の喪失の不法行為を廃止した。しかし、ノースカロライナ州最高裁判所は、その後まもなく控訴裁判所の判決を即座に無効とし、短い意見書で、控訴裁判所が最高裁判所の以前の判決を不当に覆そうとしたと述べた。Cannon v. Miller , 313 NC 324, 327 SE2d 888 (1985)。2009年、州議会は、このような訴訟に一定の制限を課す法律を承認した。^{[22]この法案は2009年8月3日に}ベヴ・パーデュー知事によって署名され、ノースカロライナ州一般法第52章に制定された。^[23]

§52-13. 愛情の喪失および刑事会話に関する訴訟手続き。^[24]

1. 被告のいかなる行為も、原告と原告の配偶者が物理的に別居し、原告または原告の配偶者のいずれかが物理的に別居を永続させる意図を持っていた後に生じた愛情の喪失または不法会話に対する訴訟原因を生じさせないものとする。
2. 不貞行為または不貞行為に対する訴訟は、訴訟原因となった被告の最後の行為から3年を超えて提起することはできない。
3. 不貞行為または不貞行為による訴訟は、自然人に対してのみ提起することができる。^[24]

これら 3 つの時効はいずれも、ノースカロライナ州で最近起きた不法行為に関する訴訟から生じたものである。Jones v. Skelley , 195 NC App. 500, 673 SE2d 385 (2009) ^[25]において、ノースカロライナ州控訴裁判所は、不法行為は法的に別居している配偶者にも適用されるとの判決を下した。Misenheimer v. Burris , 360 NC 620, 637 SE2d 173 (2006) において、ノースカロライナ州最高裁判所は、時効は不倫が発生したときではなく、不倫が発見されるべきであったときに始まるとの判決を下した。Smith v. Lee , 2007 US Dist. LEXIS 78987 において、ノースカロライナ州西部地区連邦地方裁判所は、従業員が出張中に不倫を行った場合、雇用主が責任を問われるかどうかという問題はノースカロライナ州ではまだ解決されていないと指摘した。

• アトキンソン、ダイアン（2012年）。『ノートン夫人の犯罪会話』ロンドン：序文。ISBN 9781848093010。
• ホルトン、カリーナ (2007)。「大胆で悪徳な準男爵、ジョン・ベネット・ピアーズ卿：キルデア州における犯罪会話」。クレア、リアム、ニ・チアバイル、マリー (編)。『法律のトラブル：アイルランドの過去の犯罪と裁判』。ダブリン：ウッドフィールド・プレス。85～106 ページ。ISBN 9781905094028。
• ハウリン、ニアム（2017年）。「法廷における不貞行為：アイルランドにおける不倫の損害賠償」ハウリン、ニアム、ケビン・コステロ（編）『アイルランドの法律と家族、1800～1950年』ロンドン：パルグレイブ、pp. 87～106。ISBN 9781137606389。
• ジョーンズ、デイビッド・ルイス（2010年）。「サックヴィル・グウィン大佐の罪：カーマーゼンシャーの犯罪会話事件」カーマーゼンシャー古物収集家協会46 ： 44-56。
• ルーベンホールド、ハリー（2008年）。 『ウォーズリー夫人の気まぐれ：18世紀のセックス、スキャンダル、離婚の物語』ロンドン：チャットー＆ウィンダス。ISBN 978-0701179809。
• ステイブス、スーザン (1982)。「名誉のための金銭：犯罪会話の損害賠償」。18世紀文化研究。11 : 279–97。doi :10.1353/sec.1982.0015。
• ストーン、ローレンス(1990)。「名誉、道徳、宗教、法：1670～1857 年のイギリスにおける刑事訴訟」。グラフトン、アンソニー、ブレア、アン(編)。初期近代ヨーロッパにおける文化の伝達。フィラデルフィア：ペンシルバニア大学出版局。276～316 ページ。ISBN 0-8122-1667-9。