1980年アメリカ合衆国大統領選挙

ジョン・B・アンダーソンは共和党予備選で敗れたが、無所属で本選挙に臨んだ。彼はレーガンに代わるリベラルな共和党候補として選挙運動を行った。アンダーソンの選挙運動は、共和党または民主党の支持を持つ、カーター政権に不満を抱く有権者に主に訴えかけた。^{[ 21 ]}アンダーソンの副大統領候補は、民主党員で元ウィスコンシン州知事、その後カーター大統領によってメキシコ大使に任命されたパトリック・ルーシーだった。

リバタリアン党はエド・クラークを大統領候補に、デビッド・コックを副大統領候補に指名した。彼らは全50州とワシントンDCの投票用紙に名前が載っていた。リバタリアン党の綱領は、同性愛者の男女の平等な権利を擁護する条項を含む唯一のものであり、すべての不法滞在者に対する「恩赦」を提唱する唯一のものであった。^{[ 22 ]}

市民党は、生物学者のバリー・コモナーを大統領候補に、コマンチ族のネイティブアメリカン活動家ラドナ・ハリスを副大統領候補に擁立した。コモナー・ハリス陣営は29州とワシントンDCの投票用紙に記載された^{[ 23 ]。}

以下のグラフは、1979年7月から1980年11月までの期間における、各候補者の世論調査集計サイトでの支持率を示しています。

レーガンは、南部や「レーガン民主党員」と呼ばれる白人系少数民族など、かつて民主党の牙城だった地域で支持を伸ばし、^{[ 76 ]}楽観的な雰囲気を漂わせていた。^{[ 77 ]}デビッド・フラムは、カーターが「絶望と悲観主義」に基づいた攻撃的な選挙運動を展開したことが「選挙での敗北につながった」と述べている。^{[ 78 ]}カーターは平和構築者としての実績を強調し、レーガンの当選はニューディール政策に遡る公民権や社会保障制度を脅かすだろうと述べた。レーガンの政策綱領もまた、平和の重要性と、備えた自衛の重要性を強調していた。^{[ 77 ]}

予備選挙終了直後、ギャラップ世論調査ではレーガンがリードしており、有権者の58%がカーターの大統領としての手腕に不満を抱いているとされた。^{[ 77 ]}選挙に関するある分析では、「カーターとレーガンの両方が有権者の大多数から否定的に見られていた」と示唆されている。^{[ 79 ]}上位3候補（レーガン、アンダーソン、カーター）は敬虔なキリスト教徒であったが、ギャラップ世論調査によると、カーターは福音派キリスト教徒から最も多くの支持を得ていた。^{[ 77 ]}しかし、最終的には、ジェリー・ファルウェルのモラル・マジョリティ・ロビー団体が、レーガンに白人福音派の票の3分の2を与えたとされている。^{[ 80 ]}カーターによれば、「その秋[1980年]、ジェリー・ファルウェルが率いる団体が、私を南部の裏切り者であり、もはやキリスト教徒ではないとレッテルを貼るために、南部のラジオとテレビで1000万ドルのコマーシャルを購入した」。^{[ 81 ]}

キリスト教徒の中には、レーガンが二度結婚した元ハリウッド俳優であり、カリフォルニア州知事時代には中絶に関して寛容な姿勢を示し、無過失離婚を支持していたという経歴に懐疑的な見方を示す者もいた。^{[ 82 ]}

1980年の選挙はアメリカ政治における重要な転換点となった。それは郊外とサンベルトの新たな選挙力を示した。保守派としてのレーガンの成功は政党の再編のきっかけとなり、ロックフェラー型の共和党員と保守的な民主党員は1980年代から1990年代にかけて政界を去るか、党籍を変更し、政党はイデオロギー的に大きく二極化していった。^{[ 15 ]}バリー・ゴールドウォーターの1964年の選挙運動中、多くの有権者は政府の権力が強すぎるという彼の警告を誇張と見なし、政府の権力が強すぎると同意した有権者はわずか30%だったが、1980年までにはアメリカ人の大多数が政府の権力が強すぎると考えるようになった。^{[ 83 ]}

イベント

8月、共和党全国大会の後、ロナルド・レーガンはミシシッピ州フィラデルフィア郊外のネショバ郡の年次フェアで選挙演説を行った。このフェアは1964年に3人の公民権運動家が殺害された場所である。彼はこのフェアで選挙運動を行った最初の大統領候補だった。^{[ 89 ]}レーガンは有名な演説で、「教育などのプログラムは、税収で資金を提供する州や地方自治体に返還されるべきだ。私は州の権利を信じている。私は人々が地域レベルや個人レベルでできる限りのことをすべきだと信じている」と述べた。^{[ 77 ]}レーガンはまた、「憲法で意図されていなかった権限を連邦政府に与えることで、今日の政府のバランスを歪めてしまったと私は信じている」と述べた。そして「州や地方自治体に本来属する権限を回復する」と約束した。^{[ 90 ]}カーター大統領は、レーガン大統領が「州の権利」のような隠語を復活させることで「憎悪と人種差別」を注入したと批判した。^{[ 91 ]}

2日後、レーガンはニューヨークの都市同盟大会に出席し、「私は黒人アメリカ人の公民権の保護と執行に尽力します。この取り組みは、私が提案する計画のあらゆる段階に織り込まれています」と述べた。 ^{[ 77 ]}そして彼は、都市再生を支援するために「企業特区」を開発すると述べた。^{[ 77 ]}

メディアによるレーガンへの主な批判は、彼の失言に集中していた。カーターがタスカンビアで大統領選キャンペーンを開始した際、レーガンはアメリカ南部全体を指して、カーターがクー・クラックス・クランの発祥地でキャンペーンを開始したと主張した。この発言で、レーガンはKKKが南部を代表しているかのように示唆したため、多くの南部州知事がレーガンの発言を非難した。^{[ 92 ]}さらに、レーガンは樹木が汚染の原因であると言ったことで民主党員から広く嘲笑された。彼は後に、特定の種類の汚染のみを指しており、発言が誤って引用されたと述べた。^{[ 93 ]}

一方、カーターは景気低迷とイラン人質事件に悩まされていた。^{[ 84 ]}インフレ、高金利、失業は選挙戦を通して続き、イラン人質事件は、デイビッド・フラムが著書『How We Got Here: The '70s』で述べているように、カーター政権時代のアメリカの無力さの象徴となった。^{[ 84 ]}ジョン・アンダーソンの独立候補としての立候補は、リベラル派、特にテッド・ケネディの元支持者からの支持を得ることを目的としていたが、マサチューセッツ州やニューヨーク州のような民主党の地盤である州では、レーガンよりもカーターに大きな打撃を与えたと見られていた。 ^{[ 77 ]}

1976年のフォード／カーター討論会シリーズを主催した女性有権者連盟は、1979年春の次の選挙サイクルでも再び主催すると発表した。カーターはアンダーソンが参加する討論会には断固として参加を拒否し、レーガンはアンダーソンなしでは討論を拒否した。連盟主催の討論会は1980年9月21日にボルチモア・コンベンションセンターで開催された。カーターの討論会拒否について、レーガンは「彼（カーター）は、ジョディ・パウエルが質問するような内容で政権幹部を聴衆に、ローズガーデンで討論会を行ったとしても、自分が勝てないことを知っている」と述べた。^{[ 95 ]}多くの人がレーガンを楽勝で打ち負かすと思っていたアンダーソンは、当時の多くのメディアによると、レーガンが予想以上に力強いパフォーマンスを見せたため、辛勝に終わった。討論会では僅差で勝利したものの、世論調査によっては20%にも達し、討論会の時点では10%を超えていたアンダーソンの支持率は、その後すぐに約5%まで落ち込んだ。アンダーソンは、社会問題に関する意見の相違や、レーガンが提唱するサプライサイド経済学について、レーガンと十分に議論を交わすことができなかった。その代わりに、アンダーソンはカーターを批判することから始めた。「レーガン知事は過去4年間に起こったことの責任を負っていませんし、私も負っていません。今夜、これらの非難に答えるためにここにいるべき人物は出席しないことを選択しました」とアンダーソンが言うと、レーガンは「今、ここで討論しているのは私たち2人だけなのは残念です。なぜなら、ここにいる2人は意見の相違よりも一致している点の方が多いからです」と付け加えた。^{[ 96 ]}討論会のある場面で、レーガンはアンダーソンがテッド・ケネディ上院議員を副大統領候補に指名したという噂について、候補者本人に直接「ジョン、本当に私よりもテディ・ケネディの方がいいのですか？」と尋ねた。^{[ 97 ]}

9月から10月にかけても、状況は基本的に変わらなかった。レーガンはアンダーソンが3者討論会に参加することを強く主張したが、カーターはこれに断固として反対した。この対立が続く中、第2回討論会は中止となり、副大統領候補討論会も中止となった。

選挙まであと2週間となった時点で、レーガン陣営はカーター大統領の要求すべてに応じるのが最善策だと判断した。カーターとレーガンのみが出席する最後の討論会は、10月28日にオハイオ州クリーブランドで開催されることになった。この討論会は、過去10年間で最も高い視聴率を記録したテレビ番組の一つとなった。討論のテーマには、イラン人質事件や核兵器問題が含まれていた。カーター陣営は、レーガンを無謀な「タカ派」であり「危険な右翼過激派」として描こうとした。しかし、討論会後の分析の焦点となり、深夜のテレビ番組のジョークのネタとなったのは、カーター大統領が核兵器政策について12歳の娘エイミーと相談したという話だった。カーター大統領は、エイミーに選挙で最も重要な問題は何かと尋ねたところ、エイミーは「核兵器の管理」と答えたと語った。レーガンが圧勝した翌日に掲載された有名な政治風刺漫画には、エイミー・カーターがジミーの膝の上に座り、肩をすくめて「経済？人質事件？」と尋ねている様子が描かれていた。

カーター大統領が、メディケアや社会保障給付に反対票を投じたことなど、レーガンの実績を批判したとき、レーガン元知事はため息をつき、「またか」と答えた。^{[ 98 ]}

レーガンは最後の演説で視聴者にこう問いかけた。「皆さんは4年前よりも今の方が生活が良くなりましたか？4年前よりもお店で買い物をするのが楽になりましたか？国内の失業率は4年前よりも高いですか、低いですか？アメリカは世界中で以前と同じように尊敬されていますか？私たちの安全保障は4年前と同じくらい安全で、強いと感じますか？もしこれらの質問すべてに『はい』と答えるなら、誰に投票するかは明白だと思います。もし同意できないなら、過去4年間私たちが歩んできた道が、今後4年間も私たちが歩むべき道ではないと思うなら、別の選択肢を提案できます。」^{[ 99 ]}

討論会の直前、登録有権者の間でカーターに8ポイント差（投票予定者の間では3ポイント差）でリードされていたレーガンは、討論会直後に投票予定者の間で3ポイントリードに転じた。^{[ 100 ]}

1980年9月、ウォーターゲート事件の元検察官レオン・ジャウォルスキーは、レーガン支持民主党の名誉議長に就任した。^{[ 84 ]} 5ヶ月前、ジャウォルスキーはレーガンを「過激派」と厳しく批判していたが、議長就任後に「無能な穏健派よりは、有能な過激派のほうがましだ」と述べた。^{[ 84 ]}

ミネソタ州選出の元民主党上院議員ユージン・マッカーシー（1968年に左派からリンドン・B・ジョンソンに挑戦し、当時の大統領を事実上退任に追い込んだ人物）はレーガンを支持した。 ^{[ 101 ]}

選挙の3日前、全米ライフル協会は史上初めて大統領候補を支持し、レーガンを支持した。^{[ 102 ]}レーガンはカリフォルニアライフル・ピストル協会から優れた公共奉仕賞を受賞していた。カーターは銃規制の熱烈な支持者であるアブナー・J・ミクヴァを連邦判事に任命し、 4000万エーカー（16万平方キロメートル^）を狩猟禁止とするアラスカ土地法案を支持していた。 ^{[ 103 ]} 

選挙は1980年11月4日に行われた。^{[ 140 ]}ロナルド・レーガンと副大統領候補のジョージ・H・W・ブッシュは、一般投票でカーター・モンデール陣営を10パーセントポイント近く上回って破った。選挙人投票では、レーガンが489票（44州）、カーターが49票（6州とワシントンDC）を獲得し、圧勝となった。共和党は1954年以来初めて上院の過半数を獲得した。 ^{[ 141 ]}

NBCニュースは、西海岸での投票が終了する前の東部標準時午後8時15分（太平洋標準時午後5時15分）に、出口調査に基づいてレーガンが勝者になると予測した。放送ネットワークが出口調査を使用して勝者を予測したのはこれが初めてであり、他の放送ネットワークは驚いた。カーターは東部標準時午後9時50分に敗北を認めた。^{[ 142 ] [ 143 ]}カーターの顧問の中には、西海岸からの投票結果が出るまで東部標準時午後11時まで待つように促す者もいたが、カーターは不機嫌な印象を与えないように早めに敗北を認めることにした。下院議長のティップ・オニールは、カーターがそうすることで上院選挙での党の成績を弱めたと激しく非難した。^{[ 144 ]}

ジョン・アンダーソンは一般投票で6.6%の票を獲得したが、州での勝利はなかった。^{[ 145 ]}彼はニューイングランドで最も多くの支持を得たが、それはレーガンが右派に偏りすぎていると感じていたリベラル派や穏健派の共和党員、そして普段は民主党支持だがカーター政権の政策に不満を抱いていた有権者によるものだった。彼の最高成績はマサチューセッツ州で、15%の票を獲得した。

アンダーソンは南部で最も成績が悪く、サウスカロライナ州、ルイジアナ州、アラバマ州、ミシシッピ州で2％未満の票しか獲得できなかった。彼は、本来カーターに投じられたであろう票を獲得したことで選挙を台無しにしたと非難されたと述べたが^{[ 145 ]}、世論調査ではアンダーソンの支持者の37％がレーガンを2番目の選択肢として選んだ^{[ 146 ]} 。リバタリアン党の候補者エド・クラークは921,299票（1.06％）を獲得した。

カーターの敗北は、 1932年にハーバート・フーバーがフランクリン・ルーズベルトに18%の差で敗れて以来、現職大統領としては最悪の成績であり、獲得した選挙人票49票は、1912年にウィリアム・ハワード・タフトが8票を獲得して以来、現職大統領としては最も少ない票数だった。カーターは、ジェームズ・ブキャナン以来、現職民主党員として1期しか務めなかった最初の大統領であり、ジョー・バイデンが登場するまでは最後の大統領だった。現職民主党員が再選に失敗した大統領選挙は、1840年と1888年に続いて今回が3回目で、最も最近の選挙だった。現職民主党員が一般投票で敗北したのは、1840年以来初めてのことだった。レーガンは、1788年のジョージ・ワシントンの満場一致の勝利を除けば、初当選の大統領としては選挙人票で最も圧倒的な勝利を収めた。^{[ 147 ]}

This election was the last time a Republican won the presidency without winning Georgia. It was the first time Massachusetts voted for a Republican candidate since 1956. Carter did not win any states won by Gerald Ford in 1976. This election and the 1976 election are one of only two pairs of consecutive elections in which the incumbent president was defeated, the other being the 1888 and 1892 elections. This is the first time since 1896 that a party was voted out after a single four-year term. This did not occur again for either party until 2020, and for the Democrats until 2024.

This election began an ongoing pattern in which Rust Belt states Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin voted for the same presidential candidate, with the sole exception of 1988.^[148]

Reagan won 53% of the vote in reliably Democratic South Boston, one example of the so-called Reagan Democrat.^[83] Survey research and post-election polling indicated that the landslide result had been more a repudiation of Carter than an embrace of Reagan. But the public was aware that Reagan would move the nation in a more conservative direction, and was apparently willing to give it a chance to avoid four more years of Carter.^[149]

At age 69, Reagan was the oldest non-incumbent to win a presidential election. Thirty-six years later, in 2016, Donald Trump surpassed this record at age 70,^[150] as did Joe Biden in 2020 at age 77,^[151] and Trump again in 2024 at age 78.

Source:^[152]

メイン州では選挙人票を候補者間で分割することが認められていた。州全体の選挙の勝者に2票、各下院選挙区の勝者に1票が割り当てられた。レーガンは4票すべてを獲得した。^{[ 153 ]}

勝利差が1％未満（選挙人票30票）の場合：

1. マサチューセッツ州、0.15%（3,829票）
2. テネシー州、0.29%（4,710票）
3. アーカンソー州、0.61%（5,123票）

勝利差が5％未満（選挙人票135票）の場合：

1. アラバマ州、1.30%（17,462票）
2. ミシシッピ州、1.32% (11,808 票)
3. ケンタッキー州、1.46%（18,857票）
4. サウスカロライナ州、1.53%（13,647票）
5. ハワイ州、1.90%（5,767票）
6. ノースカロライナ州、2.12%（39,383票）
7. デラウェア州、2.33%（5,498票）
8. ニューヨーク州、2.67%（165,459票）
9. メリーランド州、2.96%（45,555票）
10. メイン州第1選挙区、得票率3.15%（8,661票）
11. メイン州、3.36%（17,548票）
12. メイン州第2選挙区、得票率3.73%（8,887票）
13. ミネソタ州、3.94% (80,933 票)
14. ウェストバージニア州、4.51%（33,256票）
15. ウィスコンシン州、4.72%（107,261票）

勝利差が5％以上10％未満（選挙人票113票）：

1. ルイジアナ州、5.45%（84,400票）
2. バーモント州、5.96%（12,707票）
3. ミシガン州、6.49%（253,693票）
4. ミズーリ州、6.81%（142,999票）
5. ペンシルベニア州、7.11%（324,332票）
6. イリノイ州、7.93%（376,636票）（勝敗を左右する州）
7. コネチカット州、9.64%（135,478票）
8. オレゴン州、9.66%（114,154票）

• ブッシュ、アンドリュー・E. (2005).レーガンの勝利：1980年大統領選挙と右派の台頭. ローレンス：カンザス大学出版局. ISBN 0-7006-1407-9。マイケル・バローンによるオンラインレビュー
• デイヴィス、ガレス、ジュリアン・E・ゼリザー編『投票箱のアメリカ：選挙と政治史』（2015年）196～218ページ 。
• アーマン、ジョン（2005）。『80年代：レーガン時代の米国』ニューヘイブン：イェール大学出版局。ISBN 0-300-10662-9。
• ファーガソン、トーマス；ロジャース、ジョエル（1986）。右傾化：民主党の衰退とアメリカ政治の未来。ニューヨーク：ヒル・アンド・ワン。ISBN 0-8090-8191-1。
• ジャーモンド、ジャック・W.、ウィットカバー、ジュールズ（1981）。『青い煙と鏡：レーガンはいかにして勝利し、カーターはいかにして1980年の選挙に敗れたか』ニューヨーク：バイキング。ISBN 0-670-51383-0。
• アンドリュー・P・ホーグ著『神を操る：レーガン、カーター、そして政治的信仰の発明』（ベイラー大学出版局、2012年）343ページ。選挙運動における宗教的レトリックの研究。
• ジョンストン、アンドリュー、アンドリュー・プリースト編『 米国大統領選挙と外交政策：FDRからビル・クリントンまでの候補者、選挙運動、そして世界政治』（2017年）250～270ページ。 オンライン
• メイソン、ジム（2011）。『ノー・ホールド・バック：1980年ジョン・B・アンダーソン大統領選挙キャンペーン』。メリーランド州ランハム：ユニバーシティ・プレス・オブ・アメリカ。ISBN 0761852263。
• ポンパー、ジェラルド・M.、ベイカー、ロス・K.、フランコヴィッチ、キャスリーン・A.、ジェイコブ、チャールズ・E.、マクウィリアムズ、ウィルソン・ケアリー、プロトキン、ヘンリー・A. (1981)。ポンパー、マリーン・M. (編)。『1980年の選挙：報告と解釈』。ニュージャージー州チャタム：チャタム・ハウス。ISBN 0-934540-10-1。
• シャーリー、クレイグ（2009）。運命との出会い：ロナルド・レーガンとアメリカを変えた選挙運動。デラウェア州ウィルミントン：インターカレッジエイト・スタディーズ・インスティテュート。ISBN 978-1-933859-55-2。ルー・キャノンによるオンラインレビュー
• スタンレー、ティモシー。『ケネディ対カーター：1980年の民主党の魂をめぐる戦い』（カンザス大学出版局、2010年）298ページ。1970年代とその政治的余波に関する修正主義的な歴史書で、テッド・ケネディの1980年の選挙運動はこれまで認められてきたよりも人気があったと主張し、ジミー・カーターによる敗北を、過激主義と見なされたものではなく「歴史的な偶然」として描写している。
• トロイ、ギル（2005）。『アメリカの朝：ロナルド・レーガンはいかにして1980年代を創り出したか』プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 0-691-12166-4。
• ウォード、ジョン（2019）。『キャメロットの終焉：ケネディ対カーター、そして民主党を分裂させた戦い』ニューヨーク、ボストン：トゥエルブ。ISBN 9781455591381OCLC 1085989134。​ 
• ウェスト、ダレル・M. (1984).選挙運動を成功させる：1980年のリーダーシップと連立政権構築. ウェストポート、コネチカット州：グリーンウッド・プレス. ISBN 0-313-24235-6。

• Himmelstein, Jerome; JA McRae Jr. (1984). 「社会保守主義、新共和党、そして1980年の選挙」. Public Opinion Quarterly . 48 (3): 595–605 . doi : 10.1086/268860 .
• リプセット、シーモア・M.、ラーブ、アール（1981）。「福音派と選挙」。コメンタリー。71 ：25-31。
• ミラー、アーサー H.、ワッテンバーグ、マーティン P. (1984)「説教壇からの政治：宗教性と 1980 年の選挙」パブリック オピニオン クォータリー48 : 300–12 . doi : 10.1093 /poq/48.1b.301 . S2CID 144534190 . 

• ニッカーボッカー、ブラッド（1981年10月21日）。「テレビは80年の選挙を変えたのか？」。クリスチャン・サイエンス・モニター。 2020年11月3日閲覧。