ディベートゲート

ディベートゲート事件またはブリーフィングゲート事件は、ロナルド・レーガン政権に影響を与えた政治スキャンダルであり、 1980年の大統領選挙の最終日に起こった。レーガン陣営は、ジミー・カーター大統領が1980年10月28日のレーガンとの討論会に備えて使用した、極秘とされていたブリーフィングペーパー^[1]を入手した。ブリーフィングペーパーが重要な戦略メモか、単なる定型的な立場表明かは明記されていなかった。この選挙運動用文書の漏洩は、ローレンス・バレットがレーガン政権の最初の2年間を詳細に記した『歴史との賭け:ホワイトハウスのレーガン』を出版した1983年6月下旬まで公表されなかった。

女性有権者連盟は、 1980年の米国大統領選挙で2回の討論会を主催した。共和党候補のロナルド・レーガンは両方の討論会に参加した。無所属候補のジョン・B・アンダーソンは第1回討論会のみに参加し、民主党候補で現職大統領のジミー・カーターは第2回討論会のみに参加した。

最初の討論会は1980年9月21日に開催され、2回目の討論会は1980年10月28日に開催されました。

第2回レーガン討論会の準備に関わった主な補佐官は、ジェームズ・ベイカー、デビッド・ガーゲン、デビッド・ストックマンであった。彼らはカーター陣営のブリーフィングペーパーを入手していた。^[2]これらの文書の重要性は今でも疑問視されている。第2回討論会が行われた時点では、世論調査でレーガンが43パーセント、カーターが37パーセントでリードしており、11パーセントの有権者が未決定だった。特にカーターがイランでの人質解放など、 10月のサプライズを起こす可能性があったため、この討論会の賭け金は高かった。

下院議長ティップ・オニールは、討論会は最終的には選挙結果に影響を与えなかったと述べ、たとえ討論会で「勝利」したと見られていたとしても、人気のないカーターは敗北していただろうと主張した。^[3]

選挙運動文書の漏洩が初めて世間の注目を集めたのは、1983年6月、ローレンス・バレットの『歴史との賭け：レーガンのホワイトハウス』が出版されたときだった。この本はレーガン政権の最初の2年間を詳細に記述したものである。討論会当日、ミシガン州キャソポリスのオプティミスト・クラブの昼食会で、デビッド・ストックマンは、レーガンの準備を手伝う中で、カーターのブリーフィング・ブックの「盗まれた」コピーを入手していたとコメントした。この発言は地元紙でしか報じられていなかった。^{[4] [5]}バレットの本の出版により、ジョディ・パウエルとパトリック・キャデルはこの問題をマスコミの議題に押し上げようとしたが、^[2]最終的にレーガンは司法省にこの問題を「監視」するよう要請した。大統領は、自分の選挙運動が入手したとされるブリーフィング・ペーパーについては一切知らないと否定した。^[3]

その後、ドナルド・J・アルボスタ（​​ミシガン州民主党）委員長の下、米国下院郵政公務委員会の人事小委員会による調査が開始され、1984年5月に2,400ページに及ぶ報告書が作成された。^[6]

ジェームズ・ベイカーは宣誓のもと、レーガンの選挙対策本部長ウィリアム・ケーシーからブリーフィングブックを受け取ったと証言したが、当時選挙対策本部長で後にCIA長官となったケーシーはこれを激しく否定した。^{[7]行政管理予算局長} デビッド・ストックマンは、レーガンの討論会準備に協力する際に​​カーター陣営の資料を使用したことを認めた。ストックマンは、入手した文書は単なる立場表明であり、質疑応答形式ではなかったと述べた。同じく討論チームのメンバーだったフランク・ホドソルは、それらは質疑応答形式だったと述べた。捜査により、ストックマンのファイルとスタンフォード大学フーバー研究所のレーガン陣営アーカイブから、カーター陣営の数百ページにわたる文書が発見された。選挙日前の1週間のカーターの旅程表である文書には、「ホワイトハウスのスパイからの報告」と書かれていた。これは、著者ローレンス・バレットが著書でその資料が盗まれたという結論を裏付けるものと思われた。しかしUSニューズ＆ワールド・リポート紙は、問題の文書はカーター陣営の誰かが自発的に提供したものだと報じた。その他の書類は、 1980年10月にバージニア州アーリントンのレーガン本部裏のゴミ箱から掘り出した政治的記念品収集家によってワシントン・ポスト紙に提出された。マスコミは、カーターが選挙期間中に10月のサプライズ、つまりイランによって1年以上拘束されていた52人の人質の解放についてホメイニ師と取引するのではないかとレーガン陣営が懸念していたと推測した。この衝撃的なニュースにより、カーターはさらに4年間ホワイトハウスに戻ることになるのではないかと考える者もいた。ニューズウィーク誌は、カーター陣営を監視するためにレーガン陣営が元CIA工作員を使った秘密作戦を実行したのではないかと疑問を呈した。これは1983年7月25日号のタイム誌で裏付けられた。その報道によると、ウィリアム・ケーシーはCIAとFBIの元工作員を呼び寄せ、まだその機関に所属している同僚から情報を集めていた。ジミー・カーターは、盗まれた文書が彼の選挙運動の「本質」を明らかにしたと不満を述べ、それが共和党の手に渡ったことで彼の再選運動に大きな損害が生じたことを示唆した。^[8]

この問題は、 FBIと1984年5月の議会小委員会の報告書のどちらも、報告書がレーガン陣営にどのようにして、あるいは誰を通じて渡ったのかを突き止めることができなかったため、解決には至らなかった。 ^[9]司法省は、調査を終えるにあたり、「文書を所持していた人々の記憶や知識の欠如」を挙げた。それでも、ベイカーやケイシーのようなレーガン側近の間の矛盾は、「記憶や解釈の違いで説明できる」と述べた。^[10]ジョン・F・バンザフ3世が起こした訴訟では、司法省が特別検察官を任命するよう連邦判事が命じたが、 1984年7月の上訴で覆された。^{[11] [12]}

ニューヨーク・タイムズ紙は、レーガン陣営本部がカーター政権の外交政策に関する内部情報を収集するためにデータ収集作戦を実施し、その作戦に元CIA職員数名を投入したと報じた。同紙によると、ブッシュ政権の広報を担当し、レーガン陣営の旅行に最新ニュースや政策案を提供した選挙運動補佐官のステファン・ハルパーがこの作戦の責任者だった。ハルパーはこの報道を「まったくの虚偽」と呼んだ。 ^[13]

2004年と2005年に、カーターはコラムニストのジョージ・ウィルがブリーフィングブックをレーガン陣営に渡したと非難した。^[14] 2005年のシンジケートコラムで、ウィルはコラムニストとしての立場からレーガンの討論会準備における自分の役割は「不適切」であると述べたが、ブリーフィングブックの盗難には関与していないと否定した。コラムでウィルはカーターに個人的に書いた手紙を引用し、「ざっと目を通しただけで、これはひどく退屈で、ほとんど役に立たないものであることがわかりました。カーターにとっても、他の誰にとってもです」と述べた。^[15] ウィルのコラムに応えて、カーターはワシントンポストに手紙を書き、非難を撤回した。カーターはウィルに「ブリーフィングブックの使用における彼の役割について私がこれまでに述べたいかなる誤った発言についても謝罪しました。ウィル氏が私の本を盗んだとか、討論会の結果が私の選挙運動に損害を与えたとか、ウィル氏が私に謝罪したなどと思ったことはありません」と述べた。^[16]

レーガンの伝記作家で歴史家のクレイグ・シャーリーは、 2009年の選挙運動の検証本『運命との出会い』の中で、ブリーフィングペーパーは、失敗したテッド・ケネディの予備選挙運動の補佐官だったポール・コービンからケーシーに渡されたと書いている。この本によると、ケネディ家と選挙運動員は、1980年の民主党予備選挙でのカーターのケネディへの挑戦に対する対応に憤慨し、コービンは復讐のためにホワイトハウスのコネを使ってペーパーを盗んだという。シャーリーはまた、ブリーフィングブックの内容はレーガンの以前の演説をまとめたものだと主張した。シャーリーは、カーターが敗北の原因を盗まれたペーパーのせいにし続けたにもかかわらず、盗難は選挙に影響を及ぼさなかったと結論付けた。^{[17] [18]}

• レーガン暗殺（映画）
• 「-gate」接尾辞が付いたスキャンダルの一覧

• 米国下院郵政公務委員会、「1980 年大統領選挙中の非公開情報の無許可転送」、米国 GPO、1984 年 5 月 17 日 (全文)The Eighties Club on Debategate
• 「大統領公文書」。国立公文書記録管理局。ウェブ。2011 年 11 月 21 日。<https://www.archives.gov/federal-register/publications/presidential-papers.html>。
• レーガン政権のディベートゲートに関するジョン・G・ロバーツの報告書