Loading article…
レーガン民主党員とは、米国で伝統的に民主党支持者であり、通常は労働者階級のアメリカ人で、1980年および/または1984年の米国大統領選挙で共和党の大統領候補ロナルド・レーガンを支持し、1988年の米国大統領選挙でジョージ・H・W・ブッシュを支持した人々を指す。レーガンが有権者の大部分の間で依然として広く人気があるため、この用語はアメリカの政治用語の一部として残っている。[ 1 ]
1980年の選挙では、1970年代の経済不況とジミー・カーター大統領（さらに4年以上前の共和党のジェラルド・フォード政権下）に幻滅した米国の有権者の劇的な数が、元民主党員でカリフォルニア州知事のレーガンを支持した。レーガンの楽観的な口調は、ほぼ前例のないほど幅広い有権者の支持を獲得した（ 1952年と1956年のドワイト・D・アイゼンハワーの勝利以来、共和党員としては異例の規模）が、民主党員の間では特に浸透することはなかった[ 2 ]。ただし、国家安全保障を重視する有権者は例外かもしれない（焦点を絞った比較的小規模なグループで、決定的な実証的裏付けを見つけるのは難しく、1980年には民主党のヘンリー・「スクープ」・ジャクソンと同一視された。ジャクソンは1980年以降、1983年に亡くなるまでレーガンの盟友であった）。
レーガン民主党員という用語は、国家安全保障や移民などの特定の問題に関してリベラルよりも保守的な穏健派民主党員を指すのに使われることがある。レーガン民主党員という用語はまた、レーガンが大統領在任中に下院で大きな影響力を持っていたことを指す。下院はレーガンの2期とも民主党が多数派だったにもかかわらずである。[ 3 ]この用語はまた、リチャード・ニクソンの「沈黙する多数派」という概念を想起させる。この概念は、レーガン自身も1970年代の政治キャンペーンで使用したものである。
民主党の世論調査員スタン・グリーンバーグは、デトロイトのすぐ北にあるミシガン州マコーム郡の白人系有権者（主に組合に加入している自動車労働者）を分析したレーガン民主党員の研究を発表した。同郡は1960年にはジョン・F・ケネディに63％の票を投じたが、1984年にはレーガンに66％の票を投じた。 [ 4 ]グリーンバーグは、レーガン民主党員はもはや民主党を労働者階級の願望の擁護者とは見なさず、むしろ民主党は主に他の人々、つまり極貧層、フェミニスト、失業者、アフリカ系アメリカ人、ラテン系アメリカ人、その他のグループの利益のために活動していると見なしていると結論付けた。さらに、レーガン民主党員は、カーター政権の不況の後、レーガン政権と同時期に起こった経済繁栄の時期に支持を伸ばした。彼らはまた、国家安全保障に関するレーガンの強い姿勢を支持し、ポルノ、犯罪、高税などの問題で1980年代の民主党に反対した。[ 3 ]
グリーンバーグは、世論のバロメーターとしてマコーム郡の有権者を定期的に再訪し、2008年に出口調査を実施したところ、マコーム郡の有権者の「ほぼ60パーセント」が「オバマ氏に『安心感』を抱いている」ことが判明し、マコーム郡は「普通で面白みのないものになった」とし、「人種をめぐるアメリカの進化する関係性を示している」と結論付けた。そのため、グリーンバーグはニューヨーク・タイムズの論説で、「人種と民主党の政治家に対する中流階級の怒りと不満を浮き彫りにしてきたが、デトロイト郊外のマコーム郡のレーガン民主党員とはもう関わりたくない」と述べた。[ 5 ]オバマは最終的にその年、マコーム郡で53対45パーセントの余裕をもって勝利し、全国的にも同じように勝利した。[ 6 ] 2016年にマコーム郡はドナルド・トランプに投票し、[ 7 ] 2020年と2024年にも同様に投票した。[ 8 ] [ 9 ]
レーガンの伝記作家クレイグ・シャーリーは、レーガン支持の民主党員について幅広く執筆している。彼の1980年の選挙に関する著書『運命との出会い』では、ミルウォーキーの「民族の聖地」セルブ・ホールで行われたレーガンのイベントで、1980年のウィスコンシン州予備選挙中に労働者階級の人々がレーガンに鞍替えしたことが明確に記されている。彼は次のように書いている。「若い民主党員のロバート・ポナシクは椅子の上に立ち、『レーガンに鞍替えしよう』と書かれた手作りの看板を激しく振っていた。セルブ・ホールでのレーガンへの反応について、ABCのリン・シャーは『長年民主党の集会所として使われてきたホールに彼らが現れた様子から判断すると…多くの労働者階級の有権者がレーガンに投票する可能性がある』と報じた。」[ 10 ]
レーガンが活用した人口動態の変化は、彼が退任した後も1990年代まで続いた。民主党は新たなテーマで対応した。これは、1992年の大統領選挙でビル・クリントンが大統領に就任したことからも明らかである。その選挙戦で、クリントン候補は自らを「これまでとは違うタイプの民主党員」[ 11 ]と称し、民主党指導部が提唱した中道的な第三の道政策を支持して、多くの旧来の民主党政策を放棄した。これは、1968年以来大統領選挙で共和党に投票してきた多くの労働者階級の有権者、つまりニクソンとレーガンの民主党の沈黙する多数派と再びつながることを期待してのことだった。
自称レーガン民主党員の多くは財政保守主義者であると主張しているが、ニューディールやグレート・ソサエティの中核的なプログラムの多くの側面を支持し、レーガンの強力な国防政策やアメリカ文化に対する楽観主義も支持している。彼らは1990年代半ばまで、議会や州の選挙で民主党の政治家に投票していた。ティーパーティー運動の一部はこの図式に当てはまるが、他の多くの無党派層や民主党員も同じカテゴリーに分類される可能性がある。最も著名な自称レーガン民主党員の一人には、かつてバージニア州上院議員を務めたジム・ウェッブ（2007年から2013年まで在任）がいる[ 12 ] 。コラムニストのデイビッド・ポール・クーンは、ウェッブこそ典型的なレーガン民主党員であり、民主党内の「絶滅危惧種」の最後の生き残りの一人だと主張している[ 13 ] 。
2012年、保守派コメンテーターのジョージ・ウィルは、党派の長期的な動きを観察して、「大学教育を受けていない白人有権者、つまり経済的に不安を抱え、文化的に保守的な人々は、ロナルド・レーガンのおかげで一時的な共和党支持者と見なされていた頃は『レーガン民主党員』と呼ばれていた。今日では彼らは共和党の支持基盤と呼ばれている」と述べた。[ 14 ]
この用語は2010年代中およびそれ以降も関連性を保ち、このグループの一部は2016年の大統領選挙でトランプ氏に寝返り、トランプ氏はラストベルトのすべての激戦州で僅差で勝利し、 1988年のジョージ・H・W・ブッシュ以来初めてペンシルベニア州とミシガン州で勝利した共和党の大統領候補となり、また1984年のロナルド・レーガン以来初めてウィスコンシン州で勝利した共和党の大統領候補となった。1980年以降、これらのラストベルトの州はすべて、 2000年と2004年の共和党の大統領ジョージ・W・ブッシュを除いて、常に米国大統領選挙の勝者に投票してきた[ a ] 。ブッシュ氏は、これらのラストベルトの州のうち3つを少なくとも1回は獲得しなかった。これらの州はすべて、1980年と1984年に共和党のロナルド・レーガン大統領に投票しましたが、1992年と1996年には民主党のビル・クリントン大統領に、2008年と2012年にはバラク・オバマ大統領に投票しました。これら3州はかつて民主党寄りの州であり、1992年から2012年までの6回の連続大統領選挙では「ブルーウォール」の一部でした。ごく最近では、これらのラストベルト州はすべてスイングステートとなり、2016年には共和党のドナルド・トランプ大統領に、 2020年には民主党のジョー・バイデン大統領に、そして2024年には再び共和党のドナルド・トランプ大統領に僅差で投票しました。[ 15 ] [ 16 ]
2016年の選挙でラストベルトの多くの郡がトランプ氏に投票したことを受け、ある共和党の戦略家は、2016年にトランプ氏を支持した労働者階級のレーガン民主党員は今や「トランプ共和党員」と呼ばれるべきだと述べた。[ 17 ]逆に、2016年にラストベルトの州を必ずしもレーガン民主党員が揺らいだのではなく、むしろこれらの地域の民主党支持者が選挙当日に投票に行かなかったことが原因だと示唆されている。[ 18 ] [ 19 ]トランプ氏は、1984年のレーガン以来、ラストベルトの3州（ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州）すべてで勝利した最初の共和党大統領候補となった。[ b ] [ c ]
2021年のPoliticoの記事で、スタン・グリーンバーグは「バイデン共和党員」という用語を使って、2020年の大統領選挙でトランプではなくジョー・バイデンを選んだ郊外のホワイトカラー有権者の大きなブロックを特定した。グリーンバーグは、これらの有権者は何十年も確実に共和党員だったが、トランプ主義の排他主義のために民主党候補に投票する傾向があったことを強調した。[ 20 ] 2024年の大統領選挙後、トランプはミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州の3つのラストベルト州すべてを再び僅差でひっくり返した。 2016年と2024年の選挙人団でのトランプの勝利により、彼は1980年と1984年のレーガン以来、3つのラストベルト州すべてを2回勝利した最初の共和党大統領候補となった。[ d ]